WPF(.NET4.x, .NET Core) GUIプログラミング Part25

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/02/05(金) 19:54:23.73ID:I+zADhcc0
Windows Presentation Frameworkについて語るスレ。

前スレ
WPF(.NET4.x, .NET Core) GUIプログラミング Part24
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1575862574/

関連スレ
Windows 10 UWPアプリ開発 Part 2
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1499658092/

コードを貼る場合は以下のサイトの利用をお勧め。
run codeのチェックは外しておきましょう。
http://ideone.com/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/06/01(火) 19:53:03.17ID:KADTgI/r0
>>730
StackLayoutをScrollViewerでラップするだろうに
大丈夫か君??
2021/06/01(火) 19:53:21.20ID:8WjXWTtLr
＞ WPFの普通の作り方は
＞ コントロールに幅や高さ、位置を指定しないでレイアウトコンテナーに流し込む
＞ というものだけど、ちゃんとやってる？
＞ 普通の作り方していれば画面崩れなんてまず起きないよ。

からの〜
↓

＞ えーと、ウィンドウサイズを小さくしたらボタンが隠れて使えなくなるような酷い作りって事？
＞ VGAぐらいまで縮めても使えるように作るでしょ普通。
2021/06/01(火) 19:54:38.31ID:8WjXWTtLr
お前らの言う普通てなんだよとｗ
そんなもん考慮しないで作っても使えるようになれば楽なんだ
2021/06/01(火) 19:59:00.64ID:KADTgI/r0
普通に今時アプリ作るなら、
StackLayoutをScrollViewerでラップするけど
特に設定画面とかほとんどそうするが
2021/06/01(火) 20:01:30.38ID:8WjXWTtLr
鼻くそほじりながら普通に作るアプリの要素をいちいちScrollViewerでラップしてるのか？
関心だねｗ
744デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 936a-4Wjq)
垢版 |
2021/06/01(火) 20:01:53.66ID:iwzPw3hm0
>>737
何で下の下なの？
2021/06/01(火) 20:04:07.21ID:XQmHh8RI0
これではWPFは欠陥品と言われて当然だな
2021/06/01(火) 20:04:07.93ID:8WjXWTtLr
>>744
本当の意味での本来のレイアウトと違う結果になるから
それとかなり強めの副作用が出る
2021/06/01(火) 20:05:22.76ID:MI+FTKnO0
そもそも極端にスケーリング倍率が異なるモニターに映して
どのような動作になるのがお好みなのかさっぱり分からんぞ
2021/06/01(火) 20:06:34.33ID:KADTgI/r0
今度は鼻くそほじりながら作るとかアプリの種類もピンキリだがアプリの種類を極端なほうに持ってこうとしてて草
2021/06/01(火) 20:10:47.71ID:8WjXWTtLr
例えば地図の経路を編集できるアプリがあってデスクトップでは片側に縦に操作ボタンが並んでたとする
タブレットではタッチで操作できるからタブレットにそのまま移してみた

ボタンが画面の半分を占めてしまったりしたらどう思う？
しかも下の方のボタンを表示するにはサイズ変更やスクロールしないといけない
同じ割合で表示されていたらと思うが他の人は違うのかな？
だったら知らんけど
2021/06/01(火) 20:17:55.30ID:KADTgI/r0
ん?話ずれてねぇか??

特定のレイアウトが使いづらいとかただのUIの話してるの??

アダプティブなレイアウトをWPFとWinFormsで作るならどっちが生産性が高いかの話だろ??
2021/06/01(火) 20:18:35.40ID:qd49Xl0p0
趣味でしか使ってないけどWPFは欠陥品でいいと思う
無駄にややこしいし
2021/06/01(火) 20:20:04.30ID:MI+FTKnO0
WPFとかWinFormsとかもはや関係なくてDPIスケーリングとUIデザインの話になってるな

>>749
>>735に書いたけど、スケーリングしないようにすれば?
2021/06/01(火) 20:21:44.36ID:8WjXWTtLr
>>750
えっ
いつから話をそらし始めたのかな？
つかさ初めからそんな話はしてない

>>740みたいなのか君も？
2021/06/01(火) 20:21:55.69ID:RYR7OQzf0
>>740
うん。
その通りに作ってればウィンドウサイズを広げても縮めてもちゃんと使えるようになってるはずだよ。

>>741
Gridで領域を区切ってその中にそれぞれScrollViewerとStackPanelをはめ込む。
これが基本。
2021/06/01(火) 20:23:18.00ID:8WjXWTtLr
病気なのか
そこに書いてある通りで上のようになるんだがｗ
2021/06/01(火) 20:24:15.15ID:XQmHh8RI0
ターゲットモニタを顧客と仕様で決められない無能SEの話でしかない。
WEBアプリ開発とかでIT音痴の顧客に、すべてのOS、ブラウザ、バージョンで動くようにしろと言われて
無理ですと答えられないアホSEだったのだろう。その手のデスマーチは何度も見てきた。
2021/06/01(火) 20:26:15.44ID:KADTgI/r0
>>752
だよな
完全に話の中身というか論点変わってるよな
2021/06/01(火) 20:29:38.25ID:8WjXWTtLr
Aさん Gridの領域を区切って〜 と作ればちゃんと使える
Bさん アダプティブなレイアウトが作りやすいだけでちゃんと使えるように作る必要がある
Cさん すべてのOS〜で作れるようにはならん 仕様が決められていない！

で？と言いたくなる
2021/06/01(火) 20:33:14.75ID:8WjXWTtLr
俺はそもそもがこれだけ言ってただけなのに仕様とか言い出すんだから困るな
同じところを勝手にお前らが堂々巡りしてる
AさんBさんCさんの意見は似てるようで似ていない

719 名前：デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr8d-6ypv)[sage] 投稿日：2021/06/01(火) 00:30:07.02 ID:LVmbfPywr [1/3]
普通に作るとWPFでも崩れるよ

デスクトップでまともに表示されてもタブレットに移すとボタンが画面を占拠したりする

720 名前：デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr8d-6ypv)[sage] 投稿日：2021/06/01(火) 00:37:47.40 ID:LVmbfPywr [2/3]
画面の解像度が同じでもdpiなどが違う場合を考慮しないと簡単に操作不能になる
2021/06/01(火) 20:52:37.89ID:MI+FTKnO0
ウィンドウサイズを縮小するとレイアウトが崩れるしょぽい作りのアプリが
DPIスケーリングで相対的にウィンドウサイズが縮小された場合にも
同じようにレイアウトが崩れるってだけの話だな
2021/06/01(火) 21:40:41.20ID:60m7XNm60
>>749
それが気になるならViewBOｘでパネルごと自動で縮小すりゃいいじゃないか
つうか、もしかしてViewBoxを他のものと勘違いしていないか？
2021/06/01(火) 21:48:42.01ID:8WjXWTtLr
無限のフィールドにどんとおいちゃうViewBox

非常に使いどころが難しい
今のやつ程度なら様子見ながら使ってもいいけど普通は使わない
あらかじめそうなるとかそうしないとどうにもならない場合でしか使わない

副作用が大きすぎるから他と絡めて使う場合普通は避けて通るのが吉だろう
763デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 936a-4Wjq)
垢版 |
2021/06/01(火) 22:02:03.20ID:iwzPw3hm0
>>746
どんな副作用よ
2021/06/02(水) 09:33:14.03ID:3iY/ReWf0
>無限のフィールドにどんとおいちゃうViewBox
どうみてもScrollViewerに対する表現だよな
WPFに関しては初心者同然でViewBoxが何かを知らない人が喚いているだけ
2021/06/02(水) 09:48:42.22ID:JIuvABhI0
ViewBoxは画像として伸縮させてるだけだから、
スケール合わないとすぐ滲むよ
2021/06/02(水) 10:09:47.82ID:7jKMKTGT0
どんどん盛り上がてくれ
WPFのノウハウをどんどん吸収するからさ
2021/06/02(水) 13:10:52.49ID:kPaqSWwv0
レイアウトが崩れるというどうでもいい話しかしてない
2021/06/02(水) 14:01:43.63ID:vZJzhIofH
>>767
他の事に注力したいのはやまやまだがクリアしとかなきゃならない課題だ。
winformだと本当に地獄だから。
2021/06/02(水) 15:07:37.29ID:g8OFXqDxa
>>767
案件によってはどうでも良くない
レイアウトが崩れて「実行」ボタンが押せないとかw
2021/06/02(水) 16:42:44.84ID:NAmQLeRA0
>>756
程度による。
本来制限する必要のないことを技術選定ミスや設計ミス、技術力不足のせいで制限かけて客に押し付けるのは無能。
771デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 936a-4Wjq)
垢版 |
2021/06/02(水) 20:14:58.58ID:rAP8NYGi0
>>765
にじまねーよ
2021/06/02(水) 21:26:15.37ID:kPaqSWwv0
>>769
折衝能力不足。
仕様されるターゲットを限定できない馬鹿SEのアホプロジェクトだけだろ。
2021/06/02(水) 22:59:57.54ID:U2D7IVNU0
マ板に行けや
2021/06/02(水) 23:21:36.31ID:kPaqSWwv0
レイアウトガー、レイアウトガー、レイアウトガー

最初からWEBアプリ作ってろよ
775デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13e6-hX9V)
垢版 |
2021/06/03(木) 00:46:24.77ID:jRu8qXpb0
後発なのにhtmlに敵わないの？
2021/06/03(木) 01:17:26.81ID:TUiNXg/up
>>775
スマホでPC版ページのまま表示させたら辛いこと多いやろ
2021/06/03(木) 06:54:47.16ID:yjXcQV3M0
>>772
技術力が低いと客を騙してどうにかするしかないわなｗ
2021/06/03(木) 07:01:49.17ID:ACDqZrdS0
>>777
> 本来制限する必要のないことを技術選定ミスや設計ミス、技術力不足のせいで制限かけて客に押し付けるのは無能。
ドアホ無能SE。要件にターゲット明記せずにどうやってテストするんだ？
いつも未テスト納品でもしてんのか？　テスト仕様書ぐらい書けよ、ウスノロ。　

仕事したことねー幼稚園児はマ板に行って勉強してきな。糞野郎。板違いだ。
2021/06/03(木) 07:06:15.58ID:yjXcQV3M0
>>775
後発って言ってもHTML5の10年前に登場した太古のアーキテクチャだぞ。
2021/06/03(木) 07:08:55.95ID:yjXcQV3M0
>>778
読解力ないな。どう読んだらターゲット明記しないなんて読み取れるんだ？
SE失格だぞ。
2021/06/03(木) 19:22:57.37ID:5arV6BGR0
wpf面倒に感じてもwinformsには戻れないわ
2021/06/03(木) 19:26:02.59ID:xWGjtxyo0
レイアウトだけにすれば全然面倒じゃない
とても快適
2021/06/03(木) 23:00:02.23ID:v6QVapLx0
WPFならModelを本体にして、低解像度と高解像度を別々の画面を用意する荒業も大した手間もなく出来る
横の部品を縦長ならGridのRowとColumnを変更して下に表示もできる
WinFormsでは不可能な柔軟性を持っているのは事実だ
2021/06/04(金) 02:16:36.88ID:MjKwKQTU0
どのみち対してwpfはさして流行らんまま次のものへと移行してくわけだから、
存在感としては、winform以上に割り食いそうだけどな。
2021/06/04(金) 08:15:24.74ID:56fkmw6f0
その「次のもの」が10年近く迷走を続けている状態だなぁ。本当、Win8以降のストアアプリ路線が黒歴史。
WinUIが決定版となってくれればいいが。
786デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMde-+uhU)
垢版 |
2021/06/04(金) 10:23:04.83ID:3oZ8CiKCM
でも重たいんでしょう？
2021/06/04(金) 14:19:36.78ID:03MQShFS0
そもそも、WPFは、WinFormsより人気無いよね。
2021/06/04(金) 14:37:29.04ID:03MQShFS0
https://blog.jetbrains.com/wp-content/uploads/2020/06/dotnet-2020-survey-frameworks.png

2020年:
Which technologies or frame works do you use ?

ASP.NET Core : 55%
Entity Frame Work : 43%
ASP.NET MVC : 42%
Win Forms : 31%
WPF : 26%
Azure : 22%
ASP.NET WebForms : 19%
Unity 3D : 18%
Xamarin : 13%
Windows Communication Foundation(WCF) : 12%
UWP : 6%
Share Point : 2%
2021/06/04(金) 14:40:48.01ID:03MQShFS0
>>785
もともと、Windowsアプリ開発の決定打は MFC だったし、今でもそう。
Webプログラマが色々言ってるだけ。
2021/06/04(金) 16:22:22.98ID:rC5qkclP0
>>788
デスクトップ向けのWPFやFormsとWeb向けのASP.NETとIaaS・PaaSのAzureとジャンルごちゃまぜで意味なさすぎるアンケートだな
2021/06/04(金) 19:19:30.75ID:fNUUmS5r0
少し情報古いけどデスクトップに絞るとこれかな
https://qiita.com/sengoku/items/fb4948e0d2746e3cc26f#%E7%B5%90%E8%AB%96
792デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMde-+uhU)
垢版 |
2021/06/04(金) 19:21:25.71ID:0c0chM5JM
将来的なサポートはFrameworkだと思うけどなぁ
2021/06/04(金) 19:27:36.34ID:fNUUmS5r0
さすがにMFCは10年以上前に滅んだよ
794デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMde-+uhU)
垢版 |
2021/06/04(金) 19:30:27.24ID:0c0chM5JM
今は.netじゃないネイティブアプリは何で作ってんの？
2021/06/04(金) 19:31:37.34ID:BzCokzlMM
>>792
.NET Frameworkは.NET4.8で開発終了したけど何言ってるの
796デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMde-+uhU)
垢版 |
2021/06/04(金) 19:42:13.23ID:0c0chM5JM
>>795
サポートは5や6より長いだろー
2021/06/04(金) 19:48:19.26ID:qGu+M2wT0
VB6みたいな断絶されたシステムと違って互換性がある後継が存在するからな
798デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ca6a-PRuz)
垢版 |
2021/06/04(金) 19:50:57.22ID:IAgKdKOl0
>>796
新技術の取り込みないからレガシー化待ったなしだぞ
c#8も全機能使えないし
2021/06/04(金) 20:18:30.70ID:D9FHeoRUr
>>764
素人だらけだろこのスレは

ScrollViewerだけじゃないだろ
サイズ計算やレイアウト絡むものを入れてはいけない
2021/06/04(金) 20:22:29.84ID:D9FHeoRUr
わかるぞ
他人を馬鹿扱いしないと主張を保てないみじめな人生

そして経験不足からくる傲慢さ
801デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ca6a-PRuz)
垢版 |
2021/06/04(金) 21:00:32.21ID:IAgKdKOl0
自己紹介？
2021/06/04(金) 22:12:08.36ID:qGu+M2wT0
>>799
あんたが>>749に書いた仕様など
>同じ割合で表示されていたらと思うが他の人は違うのかな？
と言うならViewBoxで解決じゃねーか
あんたがViewBoxを知らなかったのはバレバレなんだよ
2021/06/05(土) 00:54:25.92ID:0C8ccwu5a
>>789
未だにMFCは勘弁してくれ
2021/06/05(土) 05:35:31.46ID:L7L31nHe0
いや、実際息が長いのは.net frameworkの可能性が高い。
実際にはあれで作れないものって業務むけでは殆どないし。
.net5以降は古いメジャーバージョンから、新しいメジャーバージョン一切読めないから
結構困惑が始まると思うぞ。
2021/06/05(土) 06:06:10.49ID:qRwbnhuf0
>>795,796,798
新規開発で4.8を選択するのはプロジェクトの性質によっては妥当。
Core系を選択してしまうとたったの3年でサポート切れ、
OSのサポート期間だけ気にしておけばいい4.8の方が長期的に見てずっとコストを低く抑えられる。
開発側からすれば新しい方が便利な機能使えて楽だが、使う側からすればそんなの知ったこっちゃないからな。
レガシー化って言ってもVB6ランタイムですらまだWin10で生き続けてるからな。
2021/06/05(土) 06:20:46.69ID:qRwbnhuf0
>>749
マウス・キーボード操作前提のUI設計、タッチ操作前提のUI設計をするべき。
サイズが違うとかそういうレベルの話じゃなく、使い方が異なるものを
同じUIで済まそうとするのは手抜き。
807デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ca6a-PRuz)
垢版 |
2021/06/05(土) 10:36:53.28ID:byK7y7eQ0
なかなか説得力あるなｗ
でも技術者としては「これからも.NET Frameworkで新規開発するよ！」なんて言う組織にはいたくないなｗ
2021/06/05(土) 12:14:27.15ID:FhII8RApM
まあ>>805みたいなのは短期的には至極正しいんだが、長期的には優秀なエンジニアが離れていって結果的に品質は低下していくんだよ
2021/06/05(土) 12:19:22.16ID:G+DaEH8XM
まあそもそも今時Winのデスクトップアプリ作ってる時点でアレなんで、>>808のような理屈を持ち出すのはナンセンスな気もするな
810デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2501-INBt)
垢版 |
2021/06/05(土) 17:48:32.45ID:xu2czDUZ0
.NET CoreはWin10に勝手にインストールされるようにならんのかね
GUI付きのツール作って配布するときいちいちランタイムインストールしてくれって周知するのがめんどい
だったら.NET Frameworkで我慢して作っちゃうって人多いと思う
2021/06/05(土) 17:57:12.18ID:8tsttn3r0
>>810
どれだけWindows Updateの遅さで苦しんでいると思ってるのか。
もともと独占禁止法違反に拍車をかける。
812デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ca6a-i9RX)
垢版 |
2021/06/05(土) 19:14:51.92ID:byK7y7eQ0
>>810
ポータブルなデプロイできるでしょ
容量増えるのがイヤならしょうがないけど
2021/06/06(日) 06:29:46.87ID:NePY0SXK0
>>810
それがネックでまだ個人利用でしか使えないよな。

>>812
3MBぐらいまでコンパクトにならないと実用性無い。
何十個もファイル分割して送りたくない。
2021/06/06(日) 07:44:28.12ID:7JEi2rzOp
フロッピーで配布？
2021/06/06(日) 08:42:43.92ID:Oyn979dG0
.net frameworkなら1ファイルなものが、20ファイルとかになったら、やはりプラスには受け止めないけどなぁ。
少なくともオレは。

ショボショボコンソールツールすらファイル20個とかだと、
同じディレクトリにショボツール5つまとめて置いておきたいんだがーとかもためらわれるよね。
2021/06/06(日) 09:44:15.46ID:FxDSeCEy0
しょぼしょぼコンソールツールなら.netで書く必要ないし
そうでないならインストーラつけるで良いのでは
2021/06/06(日) 12:22:24.24ID:3Qz7LXHNr
しょぼいコンソールツールはgoでいいだろｗ
2021/06/06(日) 14:41:23.93ID:1amPE6il0
でかいとバックアップするにも苦労する。
2021/06/06(日) 15:03:59.21ID:iCJo+5gT0
メリットよりデメリットの方が大きいなら無理して .NET 5 使う必要なくね
どうしても .NET 5 じゃないといけないならランタイムインストール方法をきっちり説明するなり
半自動インストールツール提供するなり
Dockerイメージでデプロイするのもありらしいね
2021/06/06(日) 15:26:38.51ID:NePY0SXK0
>>814

> 企業や組織が導入しているメールサーバーでは、1 通あたりのメール容量上限を 10 MB 程度に設定しているケースが多いです。
> ただし、古いシステムを使い続けているところでは、1〜3 MB と容量がかなり少ないこともあります。
> メールのマナーとして「添付ファイルは 2 MB まで」と言われていますが、一般的には 3 MB 以内なら送っても問題ないと考えていいでしょう。

ファイル共有サービスやチャットも管理者が容量制限かけてることが多いから1回の送信は数MBと考えておいたほうがいい。
2021/06/06(日) 15:34:31.69ID:jAK4lhwaM
>>820
メールで配布？
いまどきWebなり共有ファイルサーバーもないとかありえんだろ
2021/06/06(日) 16:03:19.06ID:1amPE6il0
アメリカ企業が作るものは何でも金持ちであることが前提になっている。
アメ車も燃費が悪いし、デカくて狭い日本では運転しにくいし。
Visual Studioやいちいちネットに繋ごうとするし、Windows Updateも然り。
2021/06/06(日) 16:04:31.35ID:1amPE6il0
iPhoneやアメリカ製タブレットはすぐ電池がなくなって数年で買い換えないといけない。
SONYタイマーは5年だったが、これらは二年以下。
2021/06/06(日) 19:00:06.49ID:NePY0SXK0
>>821
メールは例の1つ目。
ファイルサーバーでも同じ。
ちゃんと読め。
2021/06/06(日) 19:09:08.66ID:OPfMT94LM
>>824
今時ファイルサーバーでMB単位の制限とかアホかよw
2021/06/06(日) 20:57:09.94ID:G4VWjqkC0
またフロッピーおじさんか
2021/06/06(日) 20:57:32.98ID:G4VWjqkC0
>>590
こいつやろ
2021/06/06(日) 21:28:04.99ID:+xOvdikSM
社内アプリなら管理者がCoreだろうが何だろうが整えれば良い
管理部門通さずコソコソやりたいって話ならVBA万能説と大差ない
2021/06/07(月) 09:13:56.16ID:w7u4zOIW0
MFCの学習コストの事を思ったらWPFは楽なもんだけどな
2021/06/07(月) 11:24:30.44ID:oLAmPoRi0
普及してないのって単に難しいってだけだよね
俺もWPFわけわからないし
2021/06/07(月) 11:55:08.60ID:LkPZR8+jM
MVVM系のフレームワークはWebじゃ普通に使われてるんだから、MVVMが難しいは理由にならんよね
WPFがイケてなくて不必要に難しくなってるか、WPFやってる人の頭が悪いかのどっちかだろう
2021/06/07(月) 12:22:35.80ID:gbZoLLIn0
vbとかwinformsオジサンなんだろ。
web系もやったことがないか、やったとしてもweb formsとか。
MVCすら分からないんじゃね？
2021/06/07(月) 14:46:35.53ID:hhCMqshC0
どう考えてもXAMLの問題だろ
2021/06/07(月) 14:58:07.02ID:hhCMqshC0
XAMLを擁護してる奴だけは本当に意味が分からない
ブラッド・コックスとトム・ラブがObjective-Cを作ったのは失読症だったからって冗談があるが、だったらXAMLを作った奴は滅裂思考かなんかだろ
病院に行け
2021/06/07(月) 17:41:23.81ID:toxQnbWm0
それXAMLじゃなくてBlendの為のマークアップ拡張な

これがやたらめったら糞なだけ。
だから標準libraryからはずれてんの
2021/06/07(月) 17:56:52.44ID:UwsRf3cb0
最近のVSだと、ホットリロードで実行しながら細かいプロパティー弄れる様になって
開発も容易になったんだが、そういうの知らないんだろうな

ある意味フォームより直感的な修正が可能
2021/06/07(月) 18:11:19.30ID:E78jUHIp0
覚えること多すぎだから挫折するんだよ
実質セットやんwpf+xaml+mvvm
androidとか他でmvvmとか覚えたら、ここに戻ってきたらいい
2021/06/07(月) 19:08:19.90ID:VWmErfLX0
>>834
完全に同意
単にちょっとした<List>の要素をループで表示したいだけなのに
なんであんなクソ深い階層を作らんといかんのか
そんなのWPF側で吸収しろよ

>>836
ホットリロードも使ってるし、元々使わなくても書けたが
あの階層を見る度に「WPFを作った奴はアホだな」と毎回思ってる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況