シェルスクリプト総合その36

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/25(木) 09:20:14.64

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

前スレ: シェルスクリプト総合その35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606221440/

関連スレ
・【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】9
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1607589861/
・Bashでプログラミング [転載禁止](c)2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1443885102/
・シェルスクリプト総合その28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1533154936/
・zsh その７
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337844883/
・過去UNIXで使われていた ksh というシェルについて
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1582358403/
・【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】 [転載禁止](c)2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1443103705/
・おまえら！ shell は何を使っているんですか？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 05:42:39.64

>>367
> だが、チャンピオンには通じないぞ、マジでそう受け取るぞw
安心しろ。億倍はネタだとわかってるぞ
でも数行増えてしまうと考えてるんだろう
実際には0倍だっただけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 07:06:03.54

>例えばシェルスクリプトなら--helpして分かりやすいusageが
--helpじゃないのか
シェルスクリプトに拘ってるのにスタイルは簡単に捨てるのか
make help
は、それもスタイルだからな。何でもアリなら、何でもアリでええやん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 07:18:08.96

こう変えるだけで変更できる簡単なツッコミはいらんて

for target; do "${target#--}"; done

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 07:34:25.05

言われたら対応してるだけだな
--target1
は、許すんだな。まさかそんな小手先で来ると思わなかったぞw
何でもアリに変わりないやん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 07:48:24.00

自分の目的なら色々自分スタイルでいいと自ら自己紹介してるのに、他の人がするのは絶対許さないというカオスぶり(というより単に自己中かw)
やっぱりカオスだな、技術的なことwは無駄だなと思わせるだけだなっていう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:23:20.52

お前単に自分が気に食わないって言ってるだけじゃんｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:38:17.44

「一貫性のないのや何もわかってない理解してなさそうなのに」偉そうに振る舞うのに「一貫性のないのや何もわかってない理解してなさそうなのに」部分にヤジ入れてる感想入れてるwだけだな
自分が気に食わないってしか捉えられないお前の思考が浅い(すぐ上のでも顕著なようにw全てに言える)だけだな
まあ単にそう貶めたいだけなんだろうけど、チャンピオンとしては

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:41:47.63

一貫性がないとかいう主張の中身が、お前が気にいるかどうかでしかない
例えば、git helpでgit --helpと同じヘルプが表示される

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:47:35.34

--helpってお前が言い出してるんだけどな
--helptってお前自身そう思ってたくせに
そういう一貫性だよ、お前自身のな

ちなみに、git helpのはhelpが「gitのコマンド」だからだぞ
なんか残念でしたwと思わないこともない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:48:45.39

docker helpやgcloudもだな。
サブコマンド系は--helpがhelpサブコマンドになってるのはよくありそう
（実装者の立場で考えるとそれが合理的なのは理解できる）

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:50:17.32

>>379
つまりお前は「俺に文句を言ってる」だけで
--helpでもhelpでも「コードは問題ない」って言ってるじゃん

お前一体何と戦ってんの？コードじゃなくて俺だよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:51:43.12

> ちなみに、git helpのはhelpが「gitのコマンド」だからだぞ

--helpがhelpコマンドへ転送されるのはよくある実装だから
>>373でそうしたよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:53:36.32

なんか一生懸命探してんな、今更
なんか一生懸命辻褄あわせしようとしてる感じでしかないなあ。いつものw

戦うwwwさすがチャンピオン。>>377って言ってるのに、いつも戦ってるチャンピオンは、ホントにもうw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:55:42.05

(短時間、連投来たなあ。さすがいつも戦ってるチャンピオンw)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 08:58:18.00

やはりレスの相手はコードではなく俺

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:04:16.76

>>382
>--target1
>は、許すんだな
は？
そういう見え透いたカオスなこと言うんだから、チャンピオンは
なんかhelp(プログラムでのコマンドがある場合)ではしゃいでるwようだけど、自己都合でしかないよw

>>385
何言ってるの？>>377って言ってるでしょ
当然お前だよ。ただし「気に食わない」とか「戦う」じゃないよ。理解できないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:10:08.38

それでコードに問題あるの？問題ないの？
その解決策は自分で思いつけないの？
いいからコードの話をしなよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:10:59.23

そう言うお前は問題ないと思ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:13:34.38

質問に質問で返すな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:18:50.92

質問に質問で返す人の心理について
https://mental-kyoka.com/archives/6137

> しかし、聞かれたくない事を聞かれている不快感を放置することができず、
> 婉曲的ではありますが質問に質問で返すという行為により
> 「その質問の内容は不愉快だからやめてくれない？」と暗に
> 伝えているのだと考えることもできます。
> いわば、「逆ギレ」の一種と表現するのが適当かもしれません。

> また、後述するように逆に質問する行為がうまく行き、
> 会話の主導権を自分が握ることができれば、
> 今度は自分が相手に質問責めをして、今まで受けてきた
> 質問に対する鬱憤を晴らすことも可能です。

なるほど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:19:45.59

ここ大事だから。お前から聞いてきたんだから、お前が自ら答える責もあるだろう
ホント、自分は例外だな。いつものことだが

もちろんお前(に限らず)がそうしようがお前の勝手だから問題だとは思わんよ
他人のやり方にアレコレダメ出しするお前はどう答えるのか当然先に聴きたくなるのは当たり前じゃん
馬鹿な墓穴掘り質問だから尚更wいつもの浅知恵レスだから尚更尚更、質問したくなるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:20:32.67

(また変な浅知恵、何とか貶めたいだけwのをわざわざ探してきてんな)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:20:36.35

あ、ごめん。先に「質問に質問で返す人の心理について」について読んじゃったｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:20:55.48

ではもう一回聞くね

それでコードに問題あるの？問題ないの？
その解決策は自分で思いつけないの？
いいからコードの話をしなよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:21:53.66

戦うチャンピオン、スカってるぞ。頑張れw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:23:49.17

※ コードの話をしろよといった次のレスがやはり俺の話

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:25:00.64

え？答えないの？ww
また何度も繰り返す、困った時のフレーズですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:28:37.03

コードに問題はないよ

で、お前はコードに問題あると思ってるの？問題ないと思ってるの？
その解決策は自分で思いつけないの？
いいからコードの話をしなよｗ

俺はもう答えたからねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:31:53.66

答えてるんですけど
お前が戦う姿勢なのはいいが、ちゃんと読んでくれなきゃ、ずっこけるだけですよw

コードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってことになるだろうに
自分だけは例外は許されへんな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:33:48.52

> 答えてるんですけど

次のレスは、どのレスで答えてるかを書くだけでいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:34:52.15

何でそんなに偉そうなんだかなwww
>>391
>もちろんお前(に限らず)がそうしようがお前の勝手だから問題だとは思わんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:34:55.28

まだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:35:55.88

>>401
コードに問題があるか、コードに問題ないか、答えてないよね
コードに問題あるかどうかは言わずに、
それでいいよって言ってるだけだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:36:46.41

コードに問題がないなら>>369のmake.shでいいじゃんなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:37:44.50

コードに問題がある or 問題がない・・・これはコードの問題
お前がそれでいいと思うならそうなんだろうな・・・これはコードではなく俺の話

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:38:03.38

訂正

コードに問題がある or 問題がない・・・これはコードの話
お前がそれでいいと思うならそうなんだろうな・・・これはコードではなく俺の話

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:43:24.15

変な浅知恵でサイト探してからおかしいぞ
大丈夫か？w
クールダウンタイム必要か？

お前が、コードに「問題あるの？問題ないの？」のって聞いてきてるんだから、「問題だとは思わん」が答えになってるだろうに
何をおっしゃってるんですか。マジ大丈夫ですか？

「お前が」「他人のに」「ダメ出ししてるのが」アホみたいなながーいやり取りになる(俺だけではないのは上の方でも)主要因なのに、(Makefileでの利点をいまだに理解しようとしないのは置いておいても)何を自分ので問題ないでしょなんておっしゃってるんですか
カオスw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:44:08.56

(戦うチャンピオンwww)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:45:42.68

>>407
だからコードに問題がないなら>>369のmake.shでいいという話でしょ？
さっさと終わろうぜｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:49:39.74

Makefileでの利点はタスクランナーじゃなくて
依存ファイルに基づいて何かを処理するのが得意ってことだよ
タスクランナーとしてならシェルスクリプトの方が得意だって最初に言ったじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:49:55.09

なに自分だけに都合が良いように誘導しようとしてんだか
そういう見え透いたのは、ホントにもうw浅知恵好きすぎだろう
矮小化した自分に都合に良いというちょっとナツいフレーズ

てか、結論は出てるだろう、なんか必死で逃げようとはしてるけど
コードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってこと
で終わること、とっくに終わってることだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:52:24.42

>>410
そう思わないのが居てもいいだろうに(居てもいいとお前自身がもう言ってしまってるようなもんだしなw)、何をそんなに拘って否定してんだか
(Makefileでの利点はお前は今も理解できないのはもうしょうがないとしても)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:53:19.77

>>411
> コードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってこと

シェルスクリプトのコードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってこと
ってどういう意味？

シェルスクリプトのコードに問題ないなら
シェルスクリプトのコードでいいでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:53:53.30

>>412
だから俺の話じゃなくて、コードの話をしたら？
Makefileの利点の話をしたいんでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:56:33.41

浅知恵はすぐ働くくせに、少しは頭をちゃんと使おうな
コードに問題なければと言い出したのはなぜか自問してみ

自分の都合の良いだけの良い張り繰り返しだなw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:57:37.45

シェルスクリプトのコードが問題なければ
>>369のmake.shで問題ないという結論になる

それだけのことだと思うが？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:58:01.09

>>414
すでに出てる
理解できないお前には無理のようだが。金くれるならじっくり教えてやるぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 09:58:49.67

すでに出てるものは全て否定したんで
その結果>>369のシェルスクリプトのコードになったんだよ
話の流れを理解してないようだね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:01:54.70

>>369
シェルスクリプトのオプションの話をしてたはずなのに、ただのターゲットに変えるとか、コスいことすんな！ｗ

ちなみにもともとは、makefileでは「タスク表示」ができない、って不当なクレームがあっただけの話やったもよう。
おまえ、忘れてるやろ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:02:58.82

>>416
>「お前が」「他人のに」「ダメ出ししてるのが」アホみたいなながーいやり取りになる(俺だけではないのは上の方でも)主要因

>コードに問題なければいいなら、Makefileで問題なければいいってこと
>で終わること、とっくに終わってることだよ

お前のの良し悪しなんて本筋とは関係ない、なぜなら、お前が拘ってるのは他人の(Makefile使うな)に対してだろうに

>>418
否定してると思い込んでるのはお前だけだぞ。浅知恵でのでしかないからなw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:03:14.47

>>419
いえ、シェルスクリプトには問題ないとのことです。はい。
その話は終わりました。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:03:46.44

>>419
>おまえ、忘れてるやろ？ｗ
いつものしょっちゅうやってることだけどなww

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:04:01.45

> なぜなら、お前が拘ってるのは他人の(Makefile使うな)に対してだろうに
何の話ですか？そんな話はどのレスでもしてませんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:05:07.04

ほらほら「あくまでも自分の都合の良い言質が欲しいだけ」だろwww

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:05:07.70

>>419
> ちなみにもともとは、makefileでは「タスク表示」ができない、って不当なクレームがあっただけの話やったもよう。

はい、自分で作らないとできませんよね？
間違ってますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:08:05.69

何を言ってるんだかなあ
今まで散々Makefileなんて使わないでシェルスクリプトでいいだろう(シェルスクリプト書けないのwとかさえ)と、Makefileいいよって言っている人に突っかかってたくせに

ね、
>おまえ、忘れてるやろ？ｗ
いつものしょっちゅうやってることだけどなww

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:09:04.06

止まれ、アホみたいにながーい要因が無くなった(忘却された)ようで終わりだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:09:12.04

> Makefileいいよって言っている人に突っかかってたくせに

Makefileいいよって言ってる人は
どこのレスの話ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:10:37.68

まさかmakeとか言うんじゃないだろうな、まさかな
何をおっしゃってるんですか、誤魔化すにも馬鹿すぎる誤魔化しすぎですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:11:34.82

>>370
並列実行させたくなければ、makeは-j 1するだけで充分合理的に実行されるんやで？

ところが、シェルスクリプトで>>298みたいなことしたら、かならず並列実行になるがな。ｗ
prepareは重いっつってんのに全無視やし。ｗ
おまえのほうがbgに夢見すぎやろ。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:11:54.30

もしかしてこれ>>286ですか？

> >>265
> そんなんするくらいなら、makefileのほうが万倍マシやな！ｗ
> makeと違って、個別ターゲットの指定もできないし。

先にシェルスクリプトのコードが否定されたわけですが
そのシェルスクリプトのコードは問題ないと同意が取れたんですが？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:12:37.38

>>430
あなたはいらっしゃらないようですよ、もう彼にはw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:14:01.22

あと、makeの-nとか-qとかのオプションを、シェルスクリプトで簡単にやる方法も頼むわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:15:02.84

>>431
また見え透いた自分の都合の良いのを出す(ある意味状態を模造)るんじゃないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:15:34.36

>>370
> 並列実行させたくなければ、makeは-j 1するだけで充分合理的に実行されるんやで？
POSIXじゃないので実行できない場合があります

> ところが、シェルスクリプトで>>298みたいなことしたら、かならず並列実行になるがな。ｗ
え？そんな話今はじめて出ましたよねw

並列実行したくないなら & を取るようにしましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:16:47.41

>>431
で、>>430はどうなん？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:19:48.49

>>433
> あと、makeの-nとか-qとかのオプションを、シェルスクリプトで簡単にやる方法も頼むわ。
簡単だね

makeの-n
DRY_RUN=1
run() {
　if [ "$DRY_RUN" ]; then
　　echo "$@"
　else
　　"$@"
　fi
}
run hage hage

-qはタスクランナーとは関係ないな
依存関係があるものに関しては、シェルスクリプトからmakeを呼び出すっていいましたね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:20:46.70

>>436
xargsの話ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:24:39.26

>>435
> POSIXじゃないので実行できない場合があります
-jオプションの話を出したのはおまえちゃうの？ｗ
まあ、ヤな環境は、捨てるか逃げるかしたらええで。

> え？そんな話今はじめて出ましたよねw
> 並列実行したくないなら & を取るようにしましょう
prepareが重いという前提を無視すんな。ｗ
たとえばprepare1時間、task*は1分だとすると、makeなら1時間3分、シェルスクリプトなら3時間3分やな。。。

おまえは、本当にそれでええと思っとるんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:29:29.37

>>437
まさかそんなふつうかつめんどい対応を、全ターゲットにいちいちやったらなアカンのか。。。

おまえはシェルスクリプトを使う、ワイはmakeを使う。
もうそれでええな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 10:34:37.59

>>440
全然関係ないけど、マジ関西人ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 11:18:25.64

>>441
そうやで！ｗ
なんや？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 11:27:15.77

>>442
なるほど
使い勝手がいいからちょこちょこ(リアルでもw)使うエセ関西人やけど、
「やったらな」ってムズいなと感じ、もしかしたらとちょっと興味が出ただけです
お答えありがとうございましたw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 19:56:38.86

くだらないスレだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/06(火) 22:33:28.43

と、くだらないレスしたがり

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/10(土) 21:39:22.59

>>237
# シェルスクリプトマガジン vol.30
# POSIX原理主義の逆襲
url=$( echo '/M57C8NB70B/pd/koobe-哲寛仲當-03-lov-ンジガマトプリクスルェシ/pj.oc.nozama.www//:sptth' | rev )
/usr/bin/firefox "$url"
xdg-open "$url"
# /usr/bin/google-chrome "$url"

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/10(土) 21:47:45.62

クソな名前出すな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/11(日) 13:12:18.88

revはちゃんと文字単位でひっくり返してくれるんだ？
へぇー

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/11(日) 13:26:48.64

>>250
デスクトップ向けlinuxだと4KiBくらい貯めるのかな
改行のありなしやら入出力がターミナルかやら（test -t）で決めてるみたい？
tr -d \\nで改行絞った小さなテキストが延々と出てこなかったりするな
何が起きてるのか正直分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/11(日) 17:47:40.37

Standard C Library の FILE の挙動
Cでプログラム書いてみればわかるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/14(水) 19:37:11.29

> ・csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*

マジだった。ちょっと興味本位でやってみたら
変数に改行を入れようとしただけで力尽きるとは思わなかったわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 03:22:43.97

>>2の最後の行、ゆうなって馬鹿みたいだから正しい言葉遣いに直してほしいなぁと思うのは私だけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 05:04:20.88

言うなをゆうなって綴るの関西弁かな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 07:26:46.96

言うをゆうと発音するのは標準語
言うをゆうと書くのはただのバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 10:26:01.70

半分ネタやろ。
どうでもええわ。

どうしてもイヤなら、次スレを自分でたてて直せ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 11:21:03.44

>>449
https://linuxjm.osdn.jp/html/LDP_man-pages/man3/setbuf.3.html
これ。書いてある通りそのままの動作だろう。4Kとかデフォルトは C Library による
コマンドで制御できるのは>>248のstdbuf
stdbufのソースは、FILEのこれらは外から制御なんてそもそも考えてないのでトリッキーなことして面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 11:49:33.19

$SHELLOPTSに「interactive-comments」と入ってるんだけど、これは何？
man bashには記述がない。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 12:00:32.18

man bashにもあるやん
# 以降はコメント／無視するだって

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 12:38:40.16

"いい"も口語なんでauto。ちゃんとposix使ってください

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 13:42:52.38

>>456
あざっす
システムプログラミングアレルギー(manで2/3出てきたらそっ閉じ)なもんで…

sedとか-u(unbufferd )オプション付いてていいね、チョロチョロ出てくるのも想定してるんだろう
他はstdbuf効くならば試行錯誤って感じで凌いでるけど、もう腹括る時だろうか…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 13:47:44.84

>>451
ちょうど'94年のcomp.lang.unixのfack読んでたとこだけどcshナウいぜって空気でノスタルジー
問題のリダイレクト関連は(入れ子)でサブプロセス内/外のリダイレクトを切り分け頑張るアンサーが面白かったです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 13:50:07.80

unixはlangじゃねえわcomp.unix.*ですごめん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 14:02:10.00

いまもcsh/tcsh使ってる人っているんだろうか？
shが神に見えるんだが
shからすれば、csh/tcshはcmdと同レベル

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 14:31:45.46

昔のshはそれはそれでクセがあったみたいだぞ、faqによると
誰もが一度は躓く
cmd |while ..
do change v
done
echo $v
問題ももっと酷くて、whileへ<inすらもアウトだった

そもそもリダイレクトはフォークする必要無いよね？バグみたいなもん？
なおパイプラインはフォークしてナンボなので合理的な設計だと思ってます
オプションlastpipe提供が現実的な妥協点かなと

**462** · 2021/04/15(木) 14:33:04.56

です

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 14:42:31.76

>>460
ちなみに、
unbufferdだけでいいんじゃあって場合、
setbuf -o0 command1 | setbuf -o0 command2 | command3
setbuf -o0 command4 | command5
...
でなくて、冒頭で、
export LD_PRELOAD='/your/location/libstdbuf.so'
export _STDBUF_O=0
ってすると、以下外部コマンドは全て setbuf -o0 をすることになる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 14:56:50.94

>>466
環境変数という手があったか
（いざ困るまでは）もちろんバッファはあった方が良いので、exportするスクリプトを書くと親からうっかりsourceしてしまいそうで…

env/インライン代入パイプライン
にしといた方が安全そうですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 15:03:30.09

そもそもsourceしまくるのがお行儀悪いから、そっちを控えるべしなのかな？
何でもシェル関数にしてそれをソースしまくるパッケージを入れてしまって、bash -xオプション付けると何か操作する度に画面が数ページ流れてうんざりした経験が…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 15:41:44.39

>>458
ども。
探し直したよ。
あー、$SHELLOPTSではハイフンだけど、manページだとアンダーバーになってんな。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/15(木) 18:10:56.52

>>468
マジに質問したいんだけど
sourceを何をするときに使うコマンドだと思ってる？

シェルスクリプト総合 その36

シェルスクリプト総合その36