C++相談室 part155

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/24(水) 12:07:15.39

※前スレ
C++相談室 part154
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1610096040/

テンプレここまで

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/24(水) 13:01:36.77

2get

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/24(水) 13:37:00.67

msysの thread_local が、わりとちゃんと動くのがありがたい
昔は当たり前にクラッシュしてた

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/24(水) 23:24:56.26

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？

#include <stdafx.h>
後死ね。

言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/25(木) 00:13:37.31

>>4
このテンプレはいつまで貼るの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 00:32:41.48

たぶん最初に書いた本人以外はだれも気に入ってないと思う
もうやめたほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 13:58:38.53

glslのnoise関数のような、特定の入力に対して、特定の乱数を返すような関数はありますか？C++に

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 14:41:00.85

完全に(疑似)乱数でよいのなら、
毎回シード設定すれば入力で一意に決まる乱数値を取得できるけど、それでええのん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 14:43:13.48

例えばこんなの
srand(input);
return rand();

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 17:26:16.86

ハッシュと乱数を混同して質問しているに500ペリカ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 17:48:06.49

>>9
それですね
ちょっとその発想を元に作ってみます

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/25(木) 18:04:14.88

C++ の乱数生成器 (linear_congruential_engine, mersenne_twister_engine, subtract_with_carry_engine)
は厳密に挙動が定められているので環境によらず同じシードを与えれば同じ乱数列が得られることは保証される。
(余談だが分布生成器 (uniform_int_distribution など) は完全に同一の挙動は保証されない。)

rand は同じシードからは同じ乱数列になるという保証はあるけど、
他の環境に持って行ったとき (別の処理系を使ったとき) に同じになるという保証はない。
乱数の質についても保証がない。

必要な性質がよくわからんのだが、再現性・移植性が重要なら rand はあまりよくない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 21:06:48.96

自作のXorShiftでやってみようと思います
スレの流れがそんなに速くないようなので後にコードレビューでもお願いするかもです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 07:33:40.04

乱数表作るだけだろ
くだらん

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/26(金) 13:48:17.35

コードレビューつってもなぁ、
明らかに未定義を踏んでるとか間違った結果を出力をするとかならともかく、
インターフェイスが綺麗かとか命名が適切がとかいった要素は状況に依存するんで
そこらへんの前提を共有できている状態じゃないと
かなりざっくりした一般論しか言えないと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 14:17:07.80

7ですが、すいませんでした
場違いだったようなのですべて撤回します

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 17:49:14.73

QZあたりが疑似乱数の理論について本一冊分ぐらい語るのではなかったの？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 17:50:06.84

乱数表をどうやって作るつもりなのかとそこはかとなく疑問が………

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 19:01:34.23

ラジウムとガイガーカウンターでも使うんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 20:57:56.27

ガイガーカウンターは放射線源が強力だとカウントミスりそうであんまり高速な乱数生成に向かない
という印象

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 22:44:42.48

ていうか量子乱数発生器はスタジアムや野球場など人間が数千人～数万人規模で集まり
興奮するようなところで量子乱数発生器を使うと乱数発生が偏るという実験結果がある
とモーガンフリーマンが言ってたから信頼できない
やっぱ第一選択はシードを19936ビットフルい与えてのmersenne_twister_engineなのでは……

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 23:42:48.79

ハッシュと乱数を混同してただけでしょ

◆QZaw55cn4c · 2021/03/27(土) 00:11:40.23

>>17
大抵の用途には、私は MT を使いますね…

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/27(土) 00:35:45.49

メルセンヌツイスタは統計的な性質は良いが状態がやや大きい (普通のパソコンではもはや気にしないでよいレベルだが) ので、
いつでも選択するには過剰な気もする。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 00:52:36.37

スレの流れをぶった切って申し訳ない
boostってもういらなくなったの？
15年ぶりにC++でプログラミングすることになったので
その辺の事情がよく分かりません

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 00:54:27.35

当然要るよ
多次元配列クラスとかまだSTLに入ってない

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/27(土) 01:11:01.48

個別には Boost 以外の選択肢もあると思うけどある程度に統一されてないと扱いづらいし、
Boost にあるものは Boost を使っておくのが無難な選択には違いないと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 01:17:35.37

boostはヘッダライブラリ自称してる割にビルド必要で使いづらいねん

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/27(土) 01:26:03.40

>>28
> ヘッダライブラリ自称

そんなことどこかに書いてあるの？
公式ページのトップにもビルドについて言及があるし、ヘッダのみみたいなニュアンスはないと思うんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 02:13:45.76

ヘッダのみで使えると過剰に宣伝してるライブラリが多い。

と、あわしろ氏が申しておりました。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 02:17:07.41

あわしろってキンコン西野みたいなもん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 08:19:32.12

ビルド必要なのは別にいいけどbjamが糞すぎるからさっさと捨てて欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 12:33:00.93

class hoge{
public:
constexpr static int aaa[2] = { 1, 2};

static hoge get_hoge();
}

hage::hage()
{
hoge *_hoge = hage::get_hoge();

int tmp;
int i = 0;
tmp = _hoge->aaa[i];
}
とすると、ビルド時、undefined reference to `hoge::aaa'と出るけど、
tmp = _hoge->aaa[0];とするとエラーが出ない
これってなぜ起きて、どうやったら変数を使ってアクセスできるようになるの？
開発環境はSTM32CubeIDEのver1.6.0

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 13:05:07.76

ちらちら混ざってる hage は hoge の間違いなのか何か別物なのか。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/28(日) 13:05:58.70

>>33
サンプルコードが不足しているので何をどうしたいのかよくわからんのだが、
i が定数式じゃないと駄目だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 13:47:16.98

>>35
うそやん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 17:41:23.48

>>34
hogeにはアプリで使う色々な定数が入ってて、hageがそれを参照するようにしてるんだ。
んなもんdefineでいいとかそういう話は置いといて、iが変数だと何がまずいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 19:20:58.11

三段活用はhoge、fuga、piyoだろ！常識だぞ
ハゲとか言う人にはもう教えません

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 19:23:19.81

piyoは初めてみるな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 20:20:31.89

>>39
それなりに知られてるぞ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E6%A7%8B%E6%96%87%E5%A4%89%E6%95%B0

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 21:37:33.38

>>37
> constexpr static int aaa[2] = { 1, 2};
クラススコープの↑は変数の定義に見えるけど実は宣言でしかなくて、プログラム中に実体を置くには別途定義が要る。
ただし const な整数型や constexpr な変数が定数式の文脈で即座に値として利用される場合はコンパイル時に直接定数として
置き換えられるので、定義が無くてもビルドできる。

定数 0 ではなく変数 i を添え時にすると定数式ではなくなるので定義が必要になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 22:16:07.85

>>42
分かったようなわかんないような感じなんだけど、
例えば、
class hoge{
public:
constexpr static int aaa[2];

static hoge get_hoge();
}

hoge::aaa[2] = {1, 2};

みたいにするってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 22:26:27.67

>>42
それだと定数評価できなくなるから、たぶんやりたいことと違うよね。
「別途定義」は、宣言の初期化子はそのままで↓をどこかのコンパイル単位に追記するだけでいい。
constexpr int hoge::aaa[];

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 22:50:05.31

static constexpr int * constexpr aaa = …
か
static inline constexpr int aaa[] = … (c++17)
で行けんじゃね？知らんけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 23:57:42.15

そういえば inline 変数で済むようになったんだっけ。 C++17 でビルドすれば別途定義は要らないね。
https://cpprefjp.github.io/lang/cpp17/inline_variables.html

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/29(月) 08:44:37.72

これで思い出したんだけどメンバ変数のconstexprとstatic constexprに違いってあるんだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/29(月) 10:42:44.85

メモリ上に唯一ここだけしかないんだぞって見る奴に分かるようにしてるんでしょ
コンパイラ的にはあってもなくても同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/29(月) 11:13:21.97

>>46
メンバ変数はインスタンス無いとあかんやん

46 · 2021/03/29(月) 11:39:07.94

インスタンスごとになるのか・・コンパイル時定数なのに(保証は無いのかもしれんけど
普段staticつけてるから疑問に思ってたんだ、ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/29(月) 16:52:43.90

>>43
thx
C++の仕様が古いのか分からんけどうまくいかなかったんで、constで宣言して別に定義したわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 00:44:40.92

クラスを使わずにフリー関数だけで何もかも実装してしまう

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/04/01(木) 02:23:28.90

なんでもかんでもクラスに放り込むのは良くないというのはよく認識されるようになってきたみたいだけど、
だからといって C++ を使う以上は非メンバ関数だけで構成するのも不格好だし、いい感じの設計は難しいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 05:45:44.25

知らん馬の骨の好みに合わせる意味はない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 06:17:26.46

無駄に上から目線でワロタ
何様のつもりなのかと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 11:54:02.32

バカが無理してクラス使っても無駄に状態持つだけだから非メンバ関数使っとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 14:49:39.84

ラムダ式で何もかも実装したらクラスを使ったことになる！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 16:14:27.54

>>38
hoge
hage
mage
かと思ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 16:49:21.83

>>55
永遠に初心者のままだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 17:27:07.05

>>58
別に

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 18:40:51.78

>>58
永遠に関数型理解できないね

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/04/01(木) 18:42:28.20

メンバ関数を使わなければ関数型的ということはない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 18:48:20.10

嫌味の理解できない奴が話をこじらせる。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 22:02:12.44

誤解の余地がないぐらいしっかり要件定義できたら一人前の入り口

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/01(木) 23:10:26.56

なんでもかんでもクラスに放り込むのは良くないけど、なんでもかんで名前空間に放り込むのは実に良い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/02(金) 01:40:11.97

ま、せやな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/02(金) 08:19:46.74

"Raw string literals" は「生文字列リテラル」　って訳されるけど、「生」の部分をどう読んでいるのですか？
「なま」なのか「せい」なのか、「しょう」なのか
ググってもわかりません
https://cpprefjp.github.io/lang/cpp11/raw_string_literals.html

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/02(金) 08:32:50.23

「生ポインタ」で「なまぽいんた」

界隈で使われてる超専門用語
教科書には読み方はおろかその存在すら一切載って無い
しかしてC/C++使いは総じてその読み方を知ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/02(金) 08:39:51.40

>>67
「なま」なんですね
早速の解答ありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/02(金) 13:54:33.57

einsumとか添字の入れ替えくらいの本当に基本的な機能だけ持ってる多次元配列クラスがほしいんだけど、なんでこれしきのものがboostにはないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/02(金) 14:03:29.72

君の実装を世界が待ってるんだぞ
文句言う前に公開せよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/02(金) 14:19:38.24

>>70
今は自分で実装して騙し騙し使ってるけど、こういうファンダメンタルかつパフォーマンスが必要なものは誰か信用できるプロバイダに作ってほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/02(金) 17:28:33.51

実用的な必要に迫られている人こそ
変な妥協もお花畑なオーバースペックもない
機能美なコードを書けるんだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/02(金) 19:20:37.25

>>72
実用的なコードというのは進化し続けるコードであって、常に古びた無駄を抱えているもんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 03:21:26.87

仕様変更できなくなって陳腐化していくことはあるな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 06:35:59.59

std::vector<bool>のpopcountを簡単にとる方法をおしえてくだちい
以下のようにして自力で数えるしかない？
size_t popcount(const std::vector<bool>& vec) {
size_t cnt = (size_t)0;
for (auto it = vec.begin(); it != vec.end(); it++) {
if ((bool)(*it)) {
cnt++;
}
}
return cnt;
}
あとstd::vector<bool>::size()は総ビット数を返すみたいなんですが
では実際に占有しているヒープのサイズは
どうやって確かめたら良いんでしたっけ……＿○／|＿

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 07:04:05.36

つかstd::count(vec.begin(), vec.end(), true)で一応動くみたいけど
中でbool型の等値判定していると思うんですが問題無いんでしたっけ……

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 07:45:13.57

不安だったらvector<bool>なんか使うな
それは素人が手を出していいものじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 09:24:55.78

集合表現のためのビットマップのロジックを新たに新規に作るよりﾏｼ、
という天才の判断

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 12:58:35.52

std::bitsetじゃいかんのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 13:23:18.30

天才か！
しかしstd::bitsetは要素数が整数の基本型のビット数を超えられないのでは……

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 13:33:00.76

要素数が本当に動的に変わるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/04/03(土) 13:49:31.61

2^32以上のサイズが必要だってこと？
何に使うの？