Visual Studio 2019 Part6

2021/04/21(水) 23:27:05.12

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

Visual Studio 2019 の新機能
https://docs.microsoft.com/ja-jp/visualstudio/ide/whats-new-visual-studio-2019?view=vs-2019

The Visual Studio Blog
https://devblogs.microsoft.com/visualstudio/

リリースノート
https://docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/releases/2019/release-notes#

過去スレ
Visual Studio 2019
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1548765663/
Visual Studio 2019 Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1562077164/
Visual Studio 2019 Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1569978087/
Visual Studio 2019 Part4
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1585715794/

※前スレ
Visual Studio 2019 Part5
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1597722223/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/04/21(水) 23:28:23.16

無いから立てたよぉ…

2021/04/21(水) 23:34:17.12

乙

2021/04/21(水) 23:42:19.87

乙

2021/04/22(木) 05:50:38.91

乙

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-xppe) · 2021/04/22(木) 08:07:37.29

俺個人の勝手な予想では
マイクロソフトはOS事業からの撤退の準備を始めてるんだと思うよ

2021/04/22(木) 08:54:17.77

VSの64ビット化って具体的に何がうれしいの？
メモリ馬鹿食いになるだけじゃん

2021/04/22(木) 09:44:52.91

わからないなら使わなくていい

2021/04/22(木) 09:57:48.35

>>6
勝手だな

2021/04/22(木) 10:17:33.08

> メモリ馬鹿食いになるだけじゃん

RAMとHDDを大量に売りつけるのが64の真の目的だからな

2021/04/22(木) 10:19:23.98

じゃあ2019でいいわ
困ることねぇしな

2021/04/22(木) 10:19:54.94

>>6
勝手すぎワロタw

2021/04/22(木) 10:54:28.83

やっぱりメモリ消費が少ない地球に優しい16bitに皆戻るべきだよね

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-xppe) · 2021/04/22(木) 11:12:48.77

>>9,12

だってMicrosoftが独自にOS開発続ける明確な理由が
もうなくなってきてるでしょ

Linuxへ移していくための準備に思えるわ

2021/04/22(木) 11:28:01.94

これまでのWindows資産バッサリ捨てられるわけないやろ

2021/04/22(木) 11:44:44.18

蘇るLindows

2021/04/22(木) 12:48:40.50

>>6
Ｘ俺個人の勝手な予想では
〇バカの妄想では

2021/04/22(木) 12:53:08.62

>>14
Linuxは、いろんな意味で全然Windowsと同じ土俵に立ててない。
今までを考えると、これからもたいして変わらない。

そんなものにユーザーが移るわけがないし、Microsoftがそれを期待するわけもない。

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-xppe) · 2021/04/22(木) 13:04:56.58

>>15
ばっさりとは行かないから
連携とかマルチプラットフォーム化やってるんでしょ

Windowsにメリットがあって辞める必要もないなら
WSLだっていらない気がする

2021/04/22(木) 13:14:03.92

Windowsでどれだけ稼いでるか少しは調べてから現実を見ようね

2021/04/22(木) 13:25:48.15

WSLはプログラマー需要を少しでもWindowsにも取り込もうとしてるだけに思えるが

2021/04/22(木) 13:50:27.76

>>6
もっとマシな予想しろよ

2021/04/22(木) 16:32:21.05

VSスレで何の話をしているのかと

2021/04/22(木) 16:52:14.70

前スレのJavaの話題でふと思ったけど、ドザ個人的な使用範囲では.NETなソフトは
たくさん使っているけどJavaなソフトはMinecraftしかないわ
Minecraftも最近全然やってないんだが、Javaランタイムの更新通知がこないだ
表示された時に、長いこと使ってないみたいだから消せば？みたいなメッセージ
が出てた

俺の使用範囲が狭いのは置いといて、どこでJavaが活躍してんの？
Androidくらいしか知らん

2021/04/22(木) 18:19:57.55

>>24
これ以上はJavaスレでやってくれ

2021/04/22(木) 19:05:19.54

Microsoft製品関係だとSQL Serverのデータ仮想化PolyBaseやDevOps Serverのコンテンツ検索ElasticSearchなどでJavaは必須
現状ではAzul SystemのZulu OpenJDKがデフォルトでインストールされる

2021/04/23(金) 02:37:32.30

失礼します
visual studio 2019　でWindowsアプリケーションのフォームにメニューバーを付けようとMenuStripドラッグ&ドロップしたのですが「ここへ入力」が表示されません
表示するための解決法はありますか？

2021/04/23(金) 02:45:50.23

>>20
20%ぐらいだったっけ

2021/04/23(金) 06:39:30.07

>>28
16%ちょい、収益構造はなかなかいいバラスを保ってる
https://i.gzn.jp/img/2020/08/06/big-tech-billions/00005_m.png

2021/04/23(金) 09:29:58.48

>>29
サーフェスってBingアドインより売れてないってマジ？

2021/04/23(金) 10:02:16.82

まあ売れてないって言っても6ビリオンドルだから6,000億は超えるけどね

2021/04/23(金) 10:17:21.53

逆にサーフェスを超えるbing Addinって…

2021/04/23(金) 11:08:31.59

Ads は Addin ではなくて Advertisings
いわゆる検索ページからの広告収入だろう

2021/04/23(金) 11:42:24.03

>>13
それは違う。
16BITの8086系では、セグメントアドレスを買えずに一度に扱えるメモリは
64KB に制限されていたが、それではほとんどのGUIのアプリでは足りなかったので
far pointer や huge pointer を使うのが広く行われていたから、16BITの
アドレスでは足り無い事が明らかだった。
ところが32BITのアドレスでは未だに2GBのメモリーで足りなくなるアプリは
ほとんど存在し無い事が知られている。

2021/04/23(金) 11:49:55.52

>>34
誤: 16BITの8086系では、セグメントアドレスを買えずに一度に扱えるメモリは
正: 16BITの8086系では、セグメントアドレスを変えずに一度に扱えるメモリは

少なくとも8086系の16BIT CPUでは、フラットにアクセスできるアドレス範囲
が狭すぎて、本格的なGUIアプリを作っているプログラマーはとても苦労していた。
huge pointerを使えばずっとアドレス範囲が広がるが、とても遅くなるので積極的
に使うのは避けられていた。far pointerは、セグメントアドレスを変えなければ
一度にアクセスできるのは 64KB までだったので、使いにくかった。
一度に使えるアドレス範囲が 32BITになることは劇的にプログラミングがし易くなった。
ところが、64BIT化しても、このような激的な利便性の向上は起きない。

2021/04/23(金) 13:08:35.59

Z80全盛時に8086憶えたけど
第一印象「オマエ、ソレハナイダロウ」だった

2021/04/23(金) 14:22:12.53

>>35
知らんがな。ｗ
そんな、クロックは今の数百分の一、キャッシュメモリもなかったような時代のことなんか。
提供する側ならともかく、提供される側が主張するようなことではない。

2021/04/23(金) 14:23:00.16

>>36
Z80のバンク切り替えよりマシやろ？ｗ

2021/04/23(金) 14:33:35.99

>>38
「Outportによる一部の領域のバンク切り替え」から
「CPUによる一般化されたバンク切り替え」に変わっただけという感じだった。
まだアドレスが、
　絶対アドレス = 上位16BIT * 65536 + 下位16BIT
だったら良かったのに、
　絶対アドレス = セグメント値 * 16 + 下位16BIT
という変な分け方がされていたのも最悪だった。

2021/04/23(金) 14:35:53.81

>>39
しかもセグメントレジスタが、汎用レジスタではなかったので
addなどの演算が直接的には出来なかったのも痛かった。

2021/04/23(金) 14:59:02.78

286/386はやってないっぽいな

2021/04/23(金) 16:08:27.34

>>39
> 　絶対アドレス = 上位16BIT * 65536 + 下位16BIT
それやるとページが64kB単位になるからページをまたがる処理がめっちゃ面倒になるぞ
今みたいに多少メモリーが無駄になってもいいやっていう時代ならいいけど物理メモリーにきちきち詰めていくとどうしても複数ページにまたがる領域ができてしまう

2021/04/23(金) 16:11:44.92

>>39
境界またがってアクセスするときに後者の方が便利だ(と当時は思われた)からだろう

2021/04/23(金) 16:32:30.16

>>42
現実にはアセンブラで書いた場合ですらそんな使い方が必要になる経験をしたことは無かったな。
Cで書いたらそういう機能はもっと不要。

2021/04/23(金) 16:51:18.22

8086のアドレスバスは20本(最大メモリ空間1MB)
16ビット長のレジスタでアドレス指定するためにセグメントレジスタで4bitシフトさせた上でオフセットと加算するという手法を採用した
8ビットCPU開発者からの移行を考えれば当時としては合理的な設計ではある

2021/04/23(金) 17:03:41.99

>>45
そうは思えなかったけどな。

2021/04/23(金) 17:20:02.93

CPU設計者はハードウェアよりで考えているのかも知れんが、
マシン語プログラミングを沢山経験積んだ一目線で見ると、
>>39 の前者の方になってる方が断然が使いやすかった。
8086よりマシン語が人気だったZ80は、ある意味では前者。
アドレスは、16BIT レジスタ HL, DE, BC, IX, IY に入れられるが、
HL は、8BIT レジスタの H と L が2つ組み合わさったもので、
HL = H * 256 + L
の関係が有った。
これは物凄く便利だった。

2021/04/23(金) 17:57:00.23

>>47
自分の理想としてのきれいさとかアドレスのわかりやすさにひっぱられすぎやろ。ｗ

実際には、セグメントレジスタをベースにしたら、実アドレスは忘れてオフセットで考えればよかったんだから、具体的にそんなにわかりにくいものでもない。

まあ、知らんけど。

2021/04/23(金) 18:04:08.66

>>48
マシン語には、せっかく carry flag という便利なものがあって、
16BIT レジスタを2つ使って 32BIT アドレスの足し算、引き算がとても
高速に出来る。例えば、DX:BX で 32BIT アドレスが表現できていたなら、
add BX,4
adc DX,0
のようにすれば、4バイト先のアドレスを 32BIT で正確に計算できる。
だから、ds:[BX] などとせずに、[DX:BX] と書くことが出来ていたなら、
物凄く便利だったはず。