C++相談室 part157

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/09(月) 10:57:31.60

前スレ
C++相談室 part156
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1621389313/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 07:51:13.46

スレタイも読めない、検索できないやつがまともなプログラム書けるはずもなく・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 07:52:13.05

windows API使いたがるひとがいてめんどくさい
こっちはなるべく標準のc++使いたいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 08:19:53.25

POSIXと比べるとクソ過ぎて話にならんよな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 10:01:57.22

プラットフォーム固有の話も参考になる
今回の流れは Win32 API と std::chrono の違いが端緒だしスレ違いというほどではない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 10:48:50.60

そのクソがなんで一番利用者多いのか考えてみろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 11:24:41.17

バカに合わせてるからだろ
言わせんなよ恥ずかしい

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/09/20(月) 11:26:09.83

私馬鹿よねーお馬鹿さんよねー今日も win32api

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 11:30:28.88

とりあえず動かないから面白くないということなのかもなということで、Linuxのclock_gettimeにも対応しといた。
BSDとmac組は知らん。
https://ideone.com/Z9CfOo

一応WIN32はあえて低解像度のを計測してるという点だけは補足しておきます。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 12:15:53.36

timeBeginPeriod
木屋さん元気かな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 12:28:29.25

元の質問見てないけどQPCでええんちゃうの

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 12:45:29.78

>>417
スレッドのスケジューリングも変化するので注意です。
tickとはそもそもそういうものでしたが。
http://archive.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Linux-Kernel-20.html

>>418
>>395でそう言ったし、high_resolution_clockで使用されてるのもそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 12:51:33.23

CreateWaitableTimerEx(NULL,NULL,CREATE_WAITABLE_TIMER_HIGH_RESOLUTION,TIMER_ALL_ACCESS)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 13:22:11.61

>>420
そのタイマは同期待ち合わせに使用するタイマリソースですね
時間計測用に使うのは勿体ないのでやめましょう
また無言でAPIだけ書かれても困ります

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 13:58:28.71

バカか
計測するなら精度高めないと意味ないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 14:31:11.65

そもそもパフォーマンスの計測に使うなんて言ってなくない？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/20(月) 16:05:39.48

>>422
この例はExついてないけど、こういう使い方をするものなんだよ。
待機可能タイマーオブジェクトの使用 - Win32 apps | Microsoft Docs
https://docs.microsoft.com/ja-jp/windows/win32/sync/using-waitable-timer-objects

>>423
>>388で求めているのは正確には時刻取得だね。つまりsystem_clockの話。
俺がしてるのは時間計測なのでsteady_clockの話。
違いは時刻の修正などにより増減するかしないかという特性の違いと、それを実現するHWタイマの分解能/性能の違い。
GetLocalTimeの分解能は文書にも記述がなく、>>393の指摘だけで事実関係が不明なまま宙に浮いてたので、>>416などでそれを計測した。
ここでは10～15.6msの出元であるGetTickCountもついでに計測した。
steady_clockとsystem_clockをどこかで同時に取得して、steady_clockの分解能のまま時刻っぽいものを得るみたいなことも短期的には現実的な精度でできなくはないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 05:50:44.21

3種類ぐらいのタイマの時刻が1000回変化するのに要するトータル時間Tを測っているらしいが
この計測結果からSYSTEMTIMEの分解能がHWタイマの分解能/性能の違いに起因すると結論づけることはできない

実態は>>375な計り方でst1: SYSTEMTIME、now: nowtime_point、st2: SYSTEMTIME、の順で立て続けに時間をとると
>>388の通り
　　st1 ≦ now && now ≦ st2 + 1 ms
という結果なわけで、この「1 ms（＜15.6 ms）というのは本当にハードウェアタイマの分解能なんかい話が違うぞ？！」と詰問されて
答えに窮する>>424な未来が見える見えまくり

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 05:55:32.54

実態は>>399に書いた理由のはずで、
証拠にst1の取得とnowの取得の間にSleep(1000)とか入れたら
>>388の結果はたちどころに
　st1 ≦ now && now ≦ st2 + 1秒
に早変わりする
よってGetSystemTime()で取得するSYSTEMTIMEの分解能はHWタイマの分解能/性能起因ではなく、
GetSystemTime()で取得する時刻がOSのプリエンプションタイミングでのみの更新されるというソフト要因である、
という>>399に述べた理屈が正解ということでｹﾃｰｲ

実際にやってはいないが天才なので以上のことはちょっと考えたらﾜｶﾙ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 06:02:51.16

ごめ、Sleep(1000)を入れたのではOSにプリエンプションの機会を与えてしまうからNG
正しくは
　GetSystemTime(&st1);
　15.6 ms未満のビジーループ　　<== 訂正
　now = system_clock::now();
GetSystemTime(&st2);
とすると、
　st1 ≦ now && now ≦ st2 + 15.6 ms
にnowの精度が劣化する、に訂正

OSのAPIもプリエンプションの機会にならない保証が無いのでビジーループはｶﾞﾁでビジーループで作る必要があり、
面倒なのでやらないがな！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 07:18:10.24

といいつつAPIに頼らずに10 ms規模のビジーループ（ビジーウェイト）させるのはやや技巧を要すると思ったので漏れが自らやってやった、
https://ideone.com/CjXN4X
※ 計測の実行は要Windows

結果、1 ms、8 ms、16 ms、1秒のどれに変えても>>388と同じで、
std::chrono::now()の時刻nowに対し、その直後にGetSystemTime()で得た時刻st2が
1 msだけ追い越されることはあっても決して 1 msより大きく追い越されることは無かったorz
なぜじゃ闇が深いなこれ、

もちろんGetSystemTime()ではなくGetSystemTimePreciseAsFileTime()を使う（↑のソースコードのPRECISE_AS_FILETIMEマクロ定義を有効化する
と>>398の通りドンピシャな時刻順になる点はビジーウェイトがあっても変わらない。
GetSystemTime()のふるまいが一方的に謎杉

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 08:12:02.95

WinAPIスレに持っていってくれますか？
結局<chrono>に固有の問題（？）ではなくて背後のAPI関数に関することって分かったはずなんで

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 08:44:57.34

とか言いつつ自分で探してきたので貼っちゃう……
GetSystemTimeの分解能が15.6msというのはXPまでの話らしい

https://www.thedelphigeek.com/2007/10/calculating-accurate.html

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 09:20:27.88

>>425
HWタイマの分解能/性能の違いと言ってるのはsystem_clockとsteady_clockの違いの話でWindows APIの話はしてないよ。
一応補足しておくとepochも違う(時刻としてそのまま使えるのはsystem_clockということ)。
>>426以降は妄想が迷走してるだけに見えるかな。
>>430は新しい事実で>>393の謎も解けたしもう俺的に不思議な部分はない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 17:45:16.21

> プリエンプションの機会

機会を与えないことができるのは昔のWindowsだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 18:35:43.94

今だって邪魔できるよ
消極的ではあるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/25(土) 18:44:00.64

割り込み禁止命令が実行できたり
割り込みコントローラにコマンド出せたりする
デバドラかMODESETみたいのないと無理だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/26(日) 12:46:15.93

std::complex<double> の変数 a, b について、OpenMP の並列リージョン内での
#pragma omp atomic
a += b;
が
error: invalid expression type for '#pragma omp atomic'
というエラーを出すんですが、std::complex はアトミック演算の対象外ですか？
それとも他の何かを見落としてる可能性がある？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/26(日) 13:03:13.46

ompのAPI仕様書を読むと対象はスカラー型のみって書いてあるから対象外なんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/26(日) 13:04:21.25

ここのx and vってとこ
https://www.openmp.org/spec-html/5.0/openmpsu95.html

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/26(日) 13:07:22.68

数学とか物理の用語としては複素数はスカラーですが、コンピューター用語としては違うんでしたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/26(日) 13:18:19.13

確かモルダーを疲れさせる女のこと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/26(日) 13:28:55.11

対象外
ぷりみ恥部とPOD以外だめ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:59:44.58

>>438
std::complexはclass型だよ。c++では

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/26(日) 15:02:24.84

>>441
つまりatomicはプリミティブ型だけ想定してるってことですかね
ありがとうございます
おとなしくクリティカルセクションにします

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/09/27(月) 00:54:20.59

>>438
C++ におけるスカラ型の定義
・算術型 (整数型と浮動小数点数型)
・列挙型
・ポインタ型
・メンバへのポインタ型
・ std::nullptr_t
・以上を cv 修飾 (const や volatile で修飾) したもの

https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/basic.types#9

言語によって定義は異なっている (または定義を持たない) ので
コンピューター用語として一般化は出来ないと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/27(月) 06:07:00.04

ここはC++スレだからC++用語で必要充分だ
無理に一般化する必要はない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/27(月) 08:56:19.98

複素数が「算術型」じゃないのって冷静に考えるの結構奇妙だな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/27(月) 19:18:30.57

複素数を直接扱う命令がないCPUが多い以上、小数2個で表される複素数がスカラではないのは自然だと思うけど

それを言い出すと、一般線形群と呼ばれる行列はなんでも算術型になるのではないか？と思えてくるし

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/27(月) 19:25:38.25

arithmeticを「算術」とか仰々しく訳すからおかしくなる
要は小学生がさんすうで習うような単純な数のことよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/27(月) 22:16:24.75

そもそも数学でも複素数はスカラじゃないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/27(月) 22:19:03.53

ベクトルの係数になるんだから基本的にスカラじゃねえの

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/27(月) 22:43:23.51

スカラーだったりベクトルだったりするらしい
http://izumi-math.jp/K_Manabe/what_v/what_v_3.htm

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/27(月) 22:51:45.61

複素ベクトル空間の係数体の元として見ればスカラだし複素数体を実ベクトル空間と見れば複素数は実ベクトル

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/28(火) 07:58:37.24

除算が定義できる体なので普通はスカラーとして扱うと思うけどな。
2要素の実ベクトルや2自由度の行列に適切な演算を導入することによって同一視することはできる。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/29(水) 10:21:13.97

>>447
要は小学生がさんすうで習うような単純な数のことを「算術」と言うんだが

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/09/29(水) 18:51:49.92

>>452
＞2自由度の行列に適切な演算を導入
有名な a b -b a 以外にも複素数と同様に振舞う行列を定義できるものでしょうか？それはどんな形？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/29(水) 19:37:07.20

好きなX^2=-Iを満たす行列Xを用意すればaI+bXが複素数の表現になるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/30(木) 04:33:42.15

>>454
> 有名な a b -b a 以外にも
> 複素数と同様に振舞う行列

この世のことを何一つとして理解してないことがよく伝わってくる2フレーズ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/30(木) 10:27:42.19

i 0
0 i

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/30(木) 12:07:05.65

複素数z=x+iy (x, y:実数)とした場合どうやって行列で表現できるのか分からん
そもそも無理だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/30(木) 12:15:59.67

いい加減スレチだぞお前ら

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/30(木) 12:39:55.75

複素数の実行列表現あたりで調べれば出てくるから自分で調べろ。

複素数ライブラリの実装は行列表現だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/30(木) 14:36:41.46

承認欲求が満たされなかったキチガイのハ◯ンが荒らしてるんだな

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/09/30(木) 21:06:22.87

>>460
キーワードありがとうございます！
1, 1, -2, -1 とか 3, 2, -5, -3 とか i に対応するものはいろいろあるんですね

>>456
生きていてすみません

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/30(木) 22:32:11.42

複素数ライブラリの実装が行列表現な訳ないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/01(金) 04:28:27.07

パウリ行列やで

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/01(金) 08:55:53.93

それは四元数では

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/01(金) 11:45:26.96

そもそも勝手な演算❎とかを用意して、それを複素数の演算になるような演算規則にすればいいだけの話

普通のプログラミング言語での実装は2要素ベクトルに対して複素数積となるような演算を＊に対応させているんだと思うけどな

行列積が複素数の積と同一視できるような表現行列があるというだけ

群論とか環論とか体論とか入門的にでもやればわかるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 13:55:46.16

ベクトルの要素は座標変換で変わるからスカラーではない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 13:59:33.99

まつがえたorz
誤：変わるから
正：変化すっから

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 14:34:20.70

物理屋さんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 14:56:43.55

んまーたしかに物理現象は座標変換しても変わらない（同じもの）とみなすのが
物理の先生なのかもしれん　スカラーもそん延長線上の概念
しかし観測が系に影響を与えると言い出した時点でいつまで真理でありつづけることやら……

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 20:42:45.96

>>467
言葉足らずだったかもしれないが、複素数体と数学的にはR2の正規直交基底かつ基底の長さが1のベクトルの成分表示を、適切な演算を入れることによって同一視することができるという話をしているのであって、一般的なベクトル空間の話をしている訳ではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 21:15:26.25

スカラーか否かというのは数をどこに使うかの話であって
数をどう表現するかの話ではないし、

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 21:16:10.17

それはそうとしてR^2と言っただけでは計量が入っていないから（平行移動も糞も無いため）ベクトル空間ではない
つまり { ベクトル空間 } ⊂ { R^2 } であってR^2の方がより一般的

R^2上で実数と同じ7つの演算則を満たす演算を形式的に定義することはできるが|i|=1を表すために
>正規直交基底かつ基底の長さが1のベクトルの成分表示
が必要になるから複素数体を正確に言い表すにはR^2ではなくてユークリッド空間か何かが要ることになるんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 22:42:32.17

加法(V × V → V)と係数体による倍演算(K × V → V)が入ってて線型ならベクトル空間だよ, 計量入れたら計量ベクトル空間

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 17:00:23.30

関数の引数に参照渡しで何も渡さないようにするはどうすればよいですか

自作クラスAがあったとして、それを引数にとる関数
void hoge(int& p1, A& p2)
があります。

ただ、p2は、ケースによっては要らない場合もあって、その場合にはどうすればよいですか。

調べてみたらnullptrみたいなのはあったので、
int p1 = 1;
hoge(p1, nullptr);
と書いてみても、
非constの左辺が何とかとエラーが出て、渡せませんでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 17:34:05.28

*nullptr

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/10/05(火) 17:41:01.80

>>475
参照は何も参照していない状態というのは作れない。
参照で受け取るように書いてあればその参照が無効ということはあり得ないという表明として解釈するのが通例。
(実際にはダングリング参照はあり得るけどそれは単に間違ったプログラムなので気にしない。)

引数として不要なのであればオーバーロードで引数が不要な関数も用意するのが真っ当な方法だけれど、
どうしても無効ということを表す状態を渡したいということであればダミーのオブジェクトを作っておいて
それを無効の意味に使うという方法は考えられる。 (不格好だけど……。)

#include <iostream>

struct A {};
A dummy;

void hoge(int& p1, A& p2 = dummy) {
if(&dummy == &p2) std::cout << "p2 is dummy" << std::endl;
else std::cout << "p2 is not dummy" << std::endl;
}

int main(void) {
int foo = 1;
A bar;
hoge(foo, bar);
hoge(foo);
}

あるいは std::variant と std::monostate と std::ref を組み合わせれば表現できなくもないかなぁ……。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 17:45:03.34

NullObjectパターンすね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 17:48:18.95

hoge(p1,* static_cast<A*>(nullptr));

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 17:49:14.63

>>476
*(A *)nullptr にしないとエラーになるな
そいで関数側で&p2==nullptrでnullptrが渡されたかどうかチェックできるね
でもこんなの許されてるの？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/10/05(火) 17:52:23.11

>>476 >>480
当然だけど (空ポインタを含めて) 無効なポインタをデリファレンスしたらその時点で未定義。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 19:00:16.73

何いってんだ
キチンと動作する
ただの参照なんだから未定義じゃないだろ
他の変数に受け渡してるワケでもないし

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/10/05(火) 19:59:32.04

>>482
実質的な (コンパイルされた後の) 動作として値を取り出す必要がないというのは、
言語仕様上において * の適用を無かったことに出来るわけではない。
(C には単項 * の結果に単項 & を適用した場合に相殺されてどちらも無かったことになる規則があるが……。)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 20:26:29.70

また未定義動作なんか怖くない君か
命知らずなのはいいけどチームプログラミングには関わらないでね本当に迷惑だから

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 20:32:26.64

1. 参照をやめてポインタにする
2. std::optional<T>を使う(C++17以降)

俺ならこのどっちか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 22:18:37.99

クラスTが自作クラスなら
Tにnulを意味するlオブジェクトを定義すれば良い……
>>477なdummyオブジェクト方式はテンプレートの中で使いにくくなるいはず
>>485なstd::optional<T>案はどうせ余計な記憶を要するのだからT固有のnullを定義するうのとイーブン

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 22:24:32.10

もちろんT固有のnull「値」の定義においては
　　オブジェクトの参照 == null値、
はアドレスの一致ではなく値の一致として解釈されねばならな
い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 22:44:53.78

さもないと、クラスTのnull値をT_NULLみたいな名前にしたとして、
　　T arr[] = { T_NULL, T_NULL, T_NULL, T_NULL };
みたいなことができないか
らな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 00:36:12.25

>>480,482
gcc 11 の -O2 で「&p2==nullptrでnullptrが渡されたかどうかチェック」はできなかった。
https://wandbox.org/permlink/c9QQIkFRPpFHd7rL

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 00:55:04.49

void hoge(int& p1, optional<A>& p2 = nullopt) { // constじゃないのでエラー
みたいなことってoptionalで上手いことやる方法ないの？
呼び出し元は
int i;
A a;
hoge(i, a);
hoge(i);
みたいな感じで
書き換えられるけどhogeから抜けたら消える初期値nulloptのoptional<A>をデフォルト値で渡せるのか知りたい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 01:23:25.11

なにいってんだおめ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 01:31:37.67

nullopt以外が渡されたらそのA&に対して、
nulloptが渡されたらスタックにAを構築したうえでそのA&に対して操作したい、ってこと？

それはvoid hoge(int& p1, A& p2 = デフォルト値)でいけるんじゃないかい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 01:49:32.28

伝わらないようなので、コード書きました
https://wandbox.org/permlink/HyOX0jEBR4glCT01

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/10/06(水) 03:08:52.59

>>493
やりたいことは std::optional<A>& ではなくて std::optional<A&> 的なことだろ。
しかし std::optional は参照を保持できないのでそういうときのために std::reference_wrapper がある。
コードにしたらこんな感じ。
https://wandbox.org/permlink/qEaoGDWFh7LmzE4m

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 06:31:33.91

部分特殊化できないのは関数テンプレートだよな

template<class T1, class T2>
struct test {
void fig1();
void fig2();
void fig3();
};

template< > void test<void, void>::fig1(); //ok
template<class T1> void test<T1 , void>::fig2(); //error
template<class T2> void test<void, T2 >::fig3(); //error

クラステンプレートなのに弾かれるのは何で？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 06:43:32.28

その部分特殊化されたtest(構造体)が定義されてないからだね
先にtestの部分特殊化を書けば通る

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 07:59:10.51

>>494
std::reference_wrapperは知りませんでした
std::optional<A>をstd::optional<A*>にしてconstのままいじれるようにした気分なので
実質無理ってことなのかなぁと思いますが…
ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 08:17:01.00

>>475
普通はオーバーロードだな。デフォルトを指定させたいのならnullobjectを始めとする定数オブジェクトかね。

nullポインタとか空のスマートポインタとかはエラーの元だから避けたいところ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 08:26:08.77

>>497
自己レスです
いずれにしても呼び出し元を変更せずに要件を満たせそうな唯一の方法っぽいので解決ですね
(私は>>475ではありません)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 08:34:45.86

今は継承はなるべく使わない、がデフォなのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 09:11:04.83

クラステンプレートがナウい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 09:13:14.40

とはいえ、いきなりテンプレートにするのはハードル高いので、
結局は、継承クラスをいくつか作ってみてテンプレート化を試すことになる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 09:41:21.39

>>498
> 普通はオーバーロードだな。
これに一票

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 10:03:37.43

>>489
gcc7でも-O2つけるとダメだね
つけなきゃ一致するけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 10:45:35.19

デフォとかナウいとかアホかと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 12:20:32.60

最適化オプションの違いで挙動が変わるようなコードはそもそもダメだって理解してくれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 13:11:05.10

インテルコンパイラはもう規格満たしてないだろってくらい滅茶苦茶に挙動を変える
gccなら、最適化で結果が変わるようなコードはダメコードと言って良いと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/08(金) 05:56:22.58

>>496
遅レスすまそ
testなら部分特殊化できるのはわかるんだが
その場合クラス定義の全部を書き直すよな

template<class T1>
struct test<T1, void>
{
void fig1();
void fig2(); //特殊化したいのはここだけ
void fig3();
};

fig1とfig3を一次テンプレートと同じ内容で
書き直さにゃならんかね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/08(金) 23:05:08.47

関数テンプレート内でラムダ式使おうとしたらコンパイルできない

template<class T> void hoge(){
　auto func = [](){return 0;};
}

int main(){
　hoge<int>();
　return 0;
}

in instantiation of function template specialization 'hoge<int>' requested here
と出るが、何がだめなのかよくわからん