gitを使わずにディレクトリコピーでバージョン管理

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/07(火) 17:20:16.10

しろって大学で習ったんですが・・・
アホですかあいつ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/16(木) 03:50:17.25

おまえらのすきな哲学者をおしえろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/16(木) 06:12:22.28

クソラデス

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/16(木) 06:16:32.19

>>330
泣き言を言うな。できないならば自分で作ればいい。
だからcommit.shというシェルスクリプトを作った。

というのがPOSIX原理主義者の理屈ｗ

そんなくだらないシェルスクリプトではなく
gitを使えばいいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/17(金) 07:32:44.53

いい出汁にされてPOSIXが可哀想

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 00:32:41.31

よくそんなあけすけに老害バカにできるなみんな
俺はいつ自分が老害になるかわからんから叩けないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 00:35:46.42

そりゃチームにgit反対派なんていたら鬱陶しいもん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 10:37:46.56

>>335
老害のせいにするな
単にこいつが馬鹿なだけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 10:45:06.26

老害というと少しは経験を持ってそうに聞こえるが
この業界は何の経験もなく実力も無い無能がいて
自分の実力も相手の実力も知らず平気で立ち振る舞ってるのがあるから怖い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 10:52:01.49

>>338
それな、シェルショッカーとかいう
雑魚のくせに、キャンキャン吠えてる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 12:23:26.84

どの業界にもいる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 14:44:48.19

やる気も成長する気も失せているなりに
自覚と謙虚さがあればまだいいが
それが無いせいで老害呼ばわりされるんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 15:57:38.75

物理法則みたいに考えてるんじゃね、単なる規格にすぎないのに

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 17:41:48.89

POSIXの名の通りOSとのインターフェースの取り決めでしか無いのに
ソフトウェア開発全般の技術とか勘違いしてる
ライブラリやミドルウェアはPOSIXで決まってないから
不要なものとか言ってるしな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/21(火) 12:29:29.92

自分が学んだ時代のことしかしらない人にありがちだね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/22(水) 13:39:00.92

まあ、書き換えてもいないファイルのタイムスタンプが変わるのが嫌っていうのはいるかもしれんが。それはもうそんなものだと割り切るしかない。

歳食うと勉強する時間もとりにくくなったりもするけど、とりあえず食いついてみれば、過去を知っている分だけ差分習得くらいで良いのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/22(水) 16:50:37.76

>>345
どこにも新しいことを覚えたくない人はいる
最初に勉強したことだけでずっとやりたい
新しいことを取り入れたくない
応用が効かないので、差分習得などということができない

だから更新がされないPOSIXを選んだ
POSIX以外のことは学びたくない
一度勉強すれば生涯それだけでやりたいと思っている

かといっていってPOSIXに詳しいかと言ったらそうではない
勉強したくないからPOSIXを選んだのであって
POSIXのことも勉強したくないから
自分の経験で知ったことしか知らない
POSIX見れば書いてあるようなことも知らない

POSIXは来年ぐらいに改定されるようだが
多分ついてこれないだろうね
POSIX2004を使うべきだなどといい出す予感ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/22(水) 20:35:28.37

tar でまとめてバックアップとるようにシェルで組んだ。
まあ、こっちのが楽だな。ディスクが余ってるなら。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/22(水) 21:06:34.59

>>102 が一番キチに飛んでいる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/22(水) 21:21:52.87

tarってPOSIXにはないんだな、あんなに有名なのに

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/22(水) 22:13:42.77

>>349
亜種だらけだから統一を諦めてpaxにしたんじゃなかったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 02:18:48.51

だがそのpaxは普及することはなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 04:19:48.10

いやGNU tarはpax tar拡張喋るよ
tarもpax拡張もPOSIXに入ってる
2001

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 04:50:24.16

>>352
今話をしているのは、tarとpaxはコマンドラインインターフェースに互換性がなくて
paxのインターフェースは普及しなかったという話と
POSIX 2001 でtarがPOSIXから外されたということ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 05:42:58.48

>>346
そういう人はこの業界は向いていない
伝統工芸とか、技術が不変な業界に行く方が日本のためだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 11:23:54.92

tarとか他のアーカイバでも中身のファイル名がutf-8かsjisかで統一されてないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 14:43:54.40

じゃあUTF-16で・・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 16:13:54.07

gitはなすばらしいけどな

仕組みを理解して使いこなすという流れの中で
仕組みを常に頭に「常駐」させて置かなければならないが
この「常駐」コストが高い

脳のメモリの少ない弱者には辛い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 16:15:46.43

>>10
POISIX原理主義者「10年後に使えなくなるかもしれないから勉強したくない」

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 16:17:34.71

まずコマンドラインのオプション多いだろ？
もっと減らさなければダメ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 16:27:26.96

1,2人で開発メンテするならどっちだっていい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 16:45:21.38

２人ならgit必須

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 16:54:20.74

>>361
2人で一人がただ見聞するだけならいらない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 17:38:50.97

昔し、VSSで作ってたな。
チェックインしたまま帰られると、帰った奴のコンピュータ立ち上げてチェックアウトしなければならなかったw
今のバージョン管理はそんな必要ないんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 17:54:14.84

>>362
それは二人で開発メンテとは言わない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 17:54:22.14

Visual Source Safe だっけ？
おおなつかしい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 18:56:15.66

まあ普通はjqを使うのが常識ですねｗ

https://twitter.com/almanarider/status/1440818720096407552
一度JSONをshellのawkスクラッチで分解してる方がいて戦慄した事ある。
渾名はデジタルジェイソンさんと呼ばせてもらった。

https://twitter.com/Sys_Rider/status/1440568731256573956
『JSON使うな。何でも新しいもの直ぐ使う発想辞めろ』と言う人いるんだけど、
JSONを『新しい』と思う時点で業界人として賞味期限切れ感ある。

parse出来ないしシリアライズも出来ない。
独自フォーマットを一文字ずつループで回してフォーマットチェック。

効率悪
そんなAPIを外に渡せますか？だよ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 20:49:25.50

>>363
> 今のバージョン管理はそんな必要ないんだろ？
VSS は lock-modify-unlock だけど Git とか Subversion は copy-modify-merge だから原理的に発生しない
あと、チェックインとチェックアウトが逆だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 20:54:17.83

>>366
APIのユーザ言語がJavaScriptならJSONが良い気がするけど
CSVがJSONよりシンプルなのは事実だからなあどっちが良いかはこれはわからんね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 21:01:54.60

>>368
JSON vs CSV の話じゃなくて
jq使えばいいのに、わざわざawkを使って実装するのがアホって話だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 21:23:28.68

>>369
jqはC言語だからなあ
他人が作ったC言語のコードと自分で書いたawkのコード
トラブったときに対処しやすい方を選んだってことだと思うけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 21:25:02.33

jqコマンドを勝手にインスコできない環境でもスクリプトは書けるだろうし

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:08:25.50

>>370
自分で書いたコードを使えるのは、個人プロジェクトだけですね。

複数人のプロジェクトでは「自分で書いたコード」になる担当者だけです。
他の人はその人が作ったものを使うだけです。

社内限定ソースコードはオープンソースと何も変わりません。
どちらにしろ他の人が書いたコードを使うだけです。

jqはすでに多くの人が使ってるので致命的なバグはないでしょう。
自分で書いたawkのコードはバグが有る可能性が高いですね。

jqコマンドを勝手にインスコできないなら
どこの誰かしらんPOSIX原理主義者が作ったコマンドも
インストール不可能ですよ。当たり前ですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:15:13.08

結局の所、自分で作るというのは、
信頼性と生産性が低いという大きな問題があるわけですよ

特にPOSIX原理主義者は、テスト軽視（テストコードなし）で
書きなぐって終わり、後から修正することを考えてなくて
メンテナンス性もなく、バグは最初から入れなければいいとか
ありえない話をしてるので、実践では通用しません。
小さいツールをリリースまではできても、その後のメンテナンスですぐに破綻します。

POSIXコマンドに互換性はないので他の環境でそのまま動くわけがありません
テストコードがないからテストはしてないことは明らかですからね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:16:42.26

>>372
jqコマンドをインスコできなくてもawkは最初から使えるじゃん
なぜならばPOSIXだから

jqコマンドが便利だからといってそれに依存したらjqコマンドが
ないと動かなくなる、同じように別の便利なコマンドを使うようにして
いったら依存関係でガチガチになっちゃうじゃん、歯止めがかからないんよ

POSIXのコマンドにのみ依存するって考えはポータビリティの観点からは
良いことだと思うよ、ドメイン特化な軽量パーザを実装してどのような
環境でも動きますっていうのは魅力的なことだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:18:53.42

>>373
そんなことないと思うけどね
ドメイン特化な軽量パーザを実装することもできるわけだし
他のライブラリ、コマンドに依存してないから移植しやすくてすばらしい
小さいツールを組み合わせて使う、これUnixの奥義なり

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:20:40.41

まあCOBOLの世界でしか生きてこなかった人と
KENT CGI時代のシェアウェア作って人が出会って

実績もないのに基幹システムをシェルスクリプトで作れると嘘をついて
たまたまそれがうまく行ってしまったのがユニケージとPOSIX原理主義の実態でしょうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:20:46.82

POSIX原理主義者のGitHubみたけどテストコード結構あるよ
作りがシンプルでテストコードもきれいに整備されてるよ
あれはソフト開発の理想形だと思うけどなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:21:00.93

>>375
jqは小さいツールです。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:22:21.78

>>374
> jqコマンドをインスコできなくてもawkは最初から使えるじゃん

最初から使えることに何の価値があるんですか？
インストーラーでも作るんですか？

ポータビリティといってもどうせそのawkスクリプトを
コピーしなきゃ動かないならjqのシングルバイナリをコピーすれば同じこと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:24:08.10

>>376
ユニケージは実際に無印良品などで使われてるからなあ
実績ありまくりじゃん、ユニケージが効果を発揮することもあるってことだよ

ユニケージだから良い、ユニケージだからダメということではなくて
その手法がハマる状況っていうのはあるものだよ、COBOLもそう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:24:29.23

>>378
POSIXにはまだ早い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:25:13.73

例えばjqがawkスクリプトで実装されていれば、
そのawkスクリプトを使うわけでしょう？

awkスクリプトはawkが無いと動かないが
jqはカーネルさえあれば動くので
awkに依存しない分ポータビリティが高い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:26:22.51

>>381
jqはPOSIXに準拠して作られたコマンドですが？
C言語で作られてますよ。POSIXで標準化された言語で作られています。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:26:45.16

>>379
jqコマンドをインスコする権限がなくても使えるよ
バイナリというブラックボックスをコピーするのは良くないな
ブラックボックスにプログラムが依存するのも良くない
それはポータビリティがない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:27:24.64

> jqコマンドをインスコする権限がなくても使えるよ
インスコする権限って何？

jqコマンドのインストールは
ファイルコピーするだけですが？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:28:01.53

> バイナリというブラックボックスをコピーするのは良くないな

jqはオープンソースなのでブラックボックスではありません。
jqはポータビリティが高く動かないOSはないですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:28:54.51

>>382
awkはPOSIXだからあるんだけど
jqはPOSIXじゃないからないんだよね

>>383
そんなこと言い出したらすべてのプログラムはPOSIX準拠ってことになっちゃうから
そしてその考えのもとではポータビリティを保てないからその思想に価値はないよ
jqがPOSIXでないのが問題だってことを認識して欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:30:31.35

>>385
yumとかaptとかですね
システムに変更を加えるときは管理者権限が必要

コピー元はどちらなのかな？

>>386
オープのソースと言うなの個人プロジェクトですがな
飽きて消されたらこの世から消えてしまうほど儚い命ですわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:31:10.18

>>387
> awkはPOSIXだからあるんだけど
> jqはPOSIXじゃないからないんだよね

うん。だから前にも行ったとおり

POSIX原理主義者っていうのは、
「POSIXで規定されたコマンドだけを使って開発しましょう」という主義で
「C言語で自分でコマンドを作ってはいけない」という主義なんだよ

> そんなこと言い出したらすべてのプログラムはPOSIX準拠ってことになっちゃうから

すべてのプログラムはPOSIX準拠でなにがこまるの？
困るのはPOSIX原理主義という理論が破綻して困る
POSIX原理主義者だけやろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:32:02.42

GitHub消されたらかなわんからプロジェクトフォークしますか？
じゃあ使用する外部コマンドやライブラリ全部フォークしないといけまへんな大変でんな
POSIXならそういうことありまへんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:32:27.60

>>388

> コピー元はどちらなのかな？

https://github.com/stedolan/jq/releases/download/jq-1.6/jq-linux64

はいどうぞ。jqのインストールはファイルをコピーするだけです。

どこの馬の骨が作ったawkシェルスクリプトを
ダウンロードしてコピーするよりも圧倒的に信頼性が高いですね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:33:08.45

>>390
> GitHub消されたらかなわんからプロジェクトフォークしますか？

FreeBSDが消えたらかなわんから
プロジェクトフォークしますか？と
言ってるのと同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:33:44.82

>>389
依存関係でがんじがらめになって移植しずらくなるのがよろしくないよねってことだよ
重厚長大なものより軽量でポータブルな実装を好む、それがUnix

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:34:22.79

>>393
シングルバイナリなのに、何に依存してるっていうんですか？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:35:11.14

>>393
awkがなくなったどうします？
awkも依存関係でがんじがらめになってるでしょう？ｗ

自分でawkビルドする時に
何も依存しないでビルドできるんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:36:10.79

>>391
これ気まぐれに消されたら終わりだな・・・
おそろしい、こんな儚いものにプログラムが依存するなんて考えられない

>>392
意味がよくわからないんだけど
コマンドとかライブラリの話をしてたつもり
FreeBSDはOSっていう別のものだよ
FreeBSDは組織として作ってるものだから
そうそうなくなりはしないかと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:36:51.43

自分で作った場合、他の環境に移植性があるか自分で検証しないといけないけど
ちゃんとしてますか？それをどうやって他人に証明しますか？

jqはちゃんとテストコードがあってそれを証明しており
移植しづらいかどうかの段階はとうに終わっていて
実際に移植されてさまざま環境ですでに動いているんですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:37:18.75

>>396
> これ気まぐれに消されたら終わりだな・・・

バックアップしておけば？
頭大丈夫？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:37:58.33

>>396
> コマンドとかライブラリの話をしてたつもり

じゃあawkコマンドが消えたらどうするの？
ああいいや、POSIX原理主義者が作ったクソawkスクリプトが
消えたらどうするの？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:38:48.86

>>394
バイナリに依存してるに決まってるじゃん
jqに依存してもいいってことはどんなコマンドやライブラリに依存しても
よいっていうふうになって歯止めがかからなくなり気づけばあのコマンドがないと
いけないあのライブラリもないと動かないみたいなことになって身動き取れなくなるってこと

POSIXのコマンドにのみ依存するようにするっていうのはそれを防止するための防衛線なんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:39:45.89

>>395
POSIXからawkがなくなることは絶対ないので問題ない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:40:23.06

>>400
> jqに依存してもいいってことはどんなコマンドやライブラリに依存しても
> よいっていうふうになって歯止めがかからなくなり気づけばあのコマンドがないと
> いけないあのライブラリもないと動かないみたいなことになって身動き取れなくなるってこと

じゃあjqには依存していいってルールにすれば終わり

頭硬すぎ。1か100でしか考えられないのがPOSIX原理主義者だよ
POSIXならOK、それ以外は全部NGって言ってるだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:41:04.05

>>398
それを言い出したら依存するコマンド依存するライブラリのバックアップを
全部取らないといけなくなるじゃん、だから頭がおかしいのはそれをやればいいと言ってるあなたなの

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:41:11.88

>>401
> POSIXからawkがなくなることは絶対ないので問題ない

実際にPOSIXからtarがなくなりましたが？
絶対？願望ですかねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:41:57.25

>>403
> それを言い出したら依存するコマンド依存するライブラリのバックアップを
> 全部取らないといけなくなるじゃん、だから頭がおかしいのはそれをやればいいと言ってるあなたなの

全部取るのが大変なんですか？
ディスク容量が足りないとか？

大変な理由は何でしょうか？

大変に違いない！と言ってるだけで根拠が全くありませんが

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:42:42.58

ああ、そうかPOSIX原理主義者はgitを使わずにファイルコピーするから
全部バックアップを取るのが大変なんですねｗｗｗ

それPOSIX原理主義が破綻してる証拠だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:42:52.27

>>402
その線引きって現実的にできないよね
なんでjqは例外なのかってことになる

一方でPOSIXというポータビリティのための
一般的な仕様に則ってPOSIXのコマンドのみに依存するというのは
わかりやすくて論理的で理にかなっていて誰もが納得する

あなたは現実見れてない、jqだけ認めるルールなんて人間には作れない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:43:32.79

>>404
awkが絶対tarじゃないのはご存知のとおりですね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:43:50.26

> その線引きって現実的にできないよね
> なんでjqは例外なのかってことになる

jqが例外なのではなく
POSIX原理主義者のやり方が例外なの

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:44:40.32

>>408
> POSIXからawkがなくなることは絶対ないので問題ない

なんでawkがなくなることが絶対にないの？ｗ
jqがなくなることも絶対にないですよ？

だってオープンソースだから

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:44:53.22

>>405
依存するコマンド依存するライブラリに際限がないからね
君は頭の容量が足りないようだね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:45:44.01

POSIXで定義されたコマンド以外は使ってはダメだという「線引」を
してるのはPOSIX原理主義者「だけ」なんだわ

他の誰も「POSIXで定義されたコマンド以外は使ってはダメ」なんて言ってない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:46:02.21

>>409
POSIXは世界で通じる仕様ですが

jqのみを例外にするっていうのはあなたの頭の中にしかない
現実味のないルールってことですね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:46:30.81

>>411
じゃあawkが依存するライブラリを言ってみて
知らんだろ？

どうせ知らんくせに言ってるだけだろ
POSIX原理主義者は根拠なく主張しているだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:46:53.50

>>413
POSIX以外も世界で通じていますが？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:47:17.98

>>410
jqは個人が適当に作って公開してるだけのプログラムだから
その個人があきてやーめたといってGitHubのリポジトリ削除したら
それで試合終了です

awkはPOSIXだからそういうのないんですけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:47:40.05

>>413
> jqのみを例外にするっていうのはあなたの頭の中にしかない

だから例外なんてなにもない
awkもjqも同じ

例外扱いして使わないと主張してるのは
POSIX原理主義者だけ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:48:23.73

>>416
> jqは個人が適当に作って公開してるだけのプログラムだから
> その個人があきてやーめたといってGitHubのリポジトリ削除したら
> それで試合終了です

POSIX原理主義者が作ったクソawkスクリプトは
個人が適当に作って公開してるだけのプログラムだから
その個人があきてやーめたといってGitHubのリポジトリ削除したら
それで試合終了です

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:48:24.21

>>414
なにを言ってるのかな君は

awkはPOSIXだからどのような環境でも使えるんですよ
awkに依存することは良いことです、jqはPOSIXではないので
どのような環境でも使える保証がありません、だからjqに依存するのはダメなことなのです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:50:38.64

>>419
> awkはPOSIXだからどのような環境でも使えるんですよ

awkにはJSONのパース機能はありません
jqの変わりにはなりません

POSIX原理主義者がクソawkスクリプトを作ってる？
POSIX原理主義者が作ったクソawkスクリプトは
個人が適当に作って公開してるだけのプログラムだから
その個人があきてやーめたといってGitHubのリポジトリ削除したら
それで試合終了です

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:50:38.76

>>418
awkはどのような環境でも使えますから
いつでもどこでも書いて良いんです

いっぽうjqコマンドに依存していたプログラムはどうでしょうか
jqコマンドが使えなくなったとたん文鎮の役にも立たないゴミファイルと化します
非POSIXコマンドに依存することの恐ろしさをわかったことだと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:51:08.33

> awkはどのような環境でも使えますから
> いつでもどこでも書いて良いんです
>
> いっぽうjqコマンドに依存していたプログラムはどうでしょうか

jqコマンドをインストール（コピー）するだけで
どのような環境でも使えます。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:51:46.78

オープンソースだからjqコマンドは
使えなくなることはないっていいましたよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:52:07.58

>>420
awkでJSONをパースすれば良いんです
awkが絶対に消えることがないのはPOSIXによって保証されています

いっぽうjqはあっさり消えます、なぜならばPOSIXに準拠していないからです
仕様って大事ですね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:53:33.20

>>422
>>423
個人が勝手に公開してるだけだから
オープンソースだろうがなんだろうが個人の都合で勝手に消されても文句言えないっすよ
オープンソースは永遠を約束するものではないです
POSIXは約束しますけど、なぜならばPOSIXは仕様だから

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:53:42.53

> awkでJSONをパースすれば良いんです

自分で作ると、信頼性と生産性が最悪です
使いもになりません。

例えばPOSIX原理主義者が作ってるawkのJSONパーサーは
テストされてなくてバグがあります。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:54:15.81

> オープンソースは永遠を約束するものではないです
> POSIXは約束しますけど、なぜならばPOSIXは仕様だから

つまりPOSIXという仕様だけ残っていて
実装はなくなるといいたいんですか？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:54:40.07

>>426
jqも作者が自分で作って勝手に公開してるだけの信頼性もなにもないクソコードですよ
POSIXじゃないから何の保証もないです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:55:05.02

> jqも作者が自分で作って勝手に公開してるだけの信頼性もなにもないクソコードですよ

信頼性がない理由はテストされてなく実績もないからです
話をすり替えないように

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:56:06.39

>>427
jqは仕様がないただの個人が勝手に作っただけのプログラムだから
いつ消えても文句言えないですよってこと

awkはPOSIXだから消えないってことですね