プログラマーとして一番大事な能力

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/11(土) 06:59:19.45

何？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 21:32:57.42

タイピングできないとそっちに脳のリソース持ってかれるから仕事できないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 21:37:48.02

若者の読解力、数学力が、今の老人の若い頃より落ちているっていう
結果は出ているようだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 23:00:24.41

賢い人間を選んで削除しつづけている

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/07(木) 07:40:25.37

>>118
抽象化能力が上がるぞ
若い人が全部同じに見えるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/07(木) 19:34:47.54

>>117
そうそう
だから義務教育でタイピングとコマンドとディレクトリ構造ぐらいは教えろって話

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/09(土) 07:29:59.31

>>117
フリック入力ができる入力装置が主流になっていくと思われる
多分今後20年くらいで急速に

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/09(土) 11:06:35.29

フリッカー懐かしいね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/09(土) 16:52:40.52

プログラマって何やってる人？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/09(土) 17:14:12.33

>>124
検索してもない質問はNG
https://www.google.com/search?q=%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9E

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/09(土) 22:45:01.79

>>125
優しい人。
ここまでスレ読んで疑問に思わないか？性的魅力とか3の倍数でアホになる能力とかが必要なプログラマと言う人は一体何をする人なのだろうかと。
しかしこのマジレスで生真面目な人達だと言う事はわかってよかったよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/11(月) 00:15:37.24

>>121
20歳過ぎてから、キーボード使えるようになった（ブラインドできるようになった）んだけど
いま５０代。

結婚が遅くて小３の息子がいる。

職場では早いほうなんだけど、ローマ字習って間もない息子に
タイピング速度ボロ負けする。

こいうの、識閾下で処理できるようになる低年齢でやったほうが
絶対いいと思う

その分リソースを指向に割ける。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/11(月) 18:09:33.78

北斗の拳か

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/11(月) 23:55:47.78

>>127はもうﾀﾋんでいる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 02:17:39.86

タイピングゲームの北斗の拳は
入力が一定数超えると裏技であべし出来るからな
糞真面目に全部打たなくても勝てる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 07:38:04.83

タッチタイピングは必須だけどタイピング速度はそれほど必要ない
エディタを使いこなして効率よく編集できる力のほうが大事

できるだけ脳の負担を小さくして
できるだけ少ないタイプ数で目的を達成しようとするのが
プログラマー的思考

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 07:54:11.91

>>131
記号を正確に入力出来る能力が高いといいな。エディタの補完なんかは記号入力起点が多いから。
ホームポジションから離れることが多いので大体タッチタイプできても、記号来るとなんか崩れるんだわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 12:48:45.81

上１段目苦手です! $ ( ) “ ‘ -

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 21:47:15.71

アイデアをダーって出力したいときに、タイピングが遅いとアレだなとは思うけど、普通は考えている時間の方が断然長いしな…
でも、タイピングは速い方がいいね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/13(水) 13:33:01.73

視力

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/13(水) 17:27:34.19

3DSに鬼トレというゲームがあるが、これの鬼計算がある程度できないと厳しいと思う
複数の変数・関数を脳のワーキングメモリに入れることが出来ないと
しょっちゅうアノ変数どんなんだっけ？関数どんな動きしたっけ？って確認する作業が発生して時間の無駄だし間違いも発生する。
趣味ならいいけど仕事でプログラマーを選ぶのはやめておいたほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/13(水) 17:47:39.40

いや関数とか変数にわかりやすい名前つけてればそんな能力いらないだろ

function_001()
var_001

とかそういう世界で生きてるなら必要かもしれんがw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 00:51:01.63

関数を使うなというアホな理論がありましてね
ユニケージとかPOSIX原理主義っていうんですけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 00:51:13.07

>>134
一番大事な能力ではないが
あきらかに試行回数が品質に差を付けている場面はある

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 00:53:44.88

>>137
仕様書と一致させることが大事な職場だとそっちのが楽

response
responce

とかくだらないことで時間取られない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 00:56:12.59

>>140
アプリケーションの生産性よりも
仕様書と一致させることが大事だってことですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 00:56:55.02

訂正
ソフトウェア開発の生産性
仕様書と一致させることが大事だってことですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 02:10:36.72

>>137
わかりやすい名前を付けても、脳のワーキングメモリに複数の変数名・関数名を
とどめておくことが出来る人と出来ない人に別れて、出来ない人は職業プログラマーには向かないでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 02:12:47.35

そこは職業プログラマーじゃなくて
単にプログラマーでいいでしょ？

わかり易い名前の価値が理解できない人が作ったものなんて
怖くて使えないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 02:24:09.52

>>142
うん
正直デカすぎて通しで動いたときの動作なんて誰も把握できないし

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 03:07:21.52

>>145
でかくて把握できないから小さい関数作るんでしょ
論理が破綻してるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 07:12:25.63

>>146
それ俺の元の主張と何か食い違うことある？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 07:56:10.45

136
複数の変数・関数を脳のワーキングメモリに入れることが出来ないとプログラマーを選ぶのはやめておいたほうがいい

137
いや関数とか変数にわかりやすい名前つけてればそんな能力いらないだろ

138
仕様書と一致させることが大事な職場だとそっちのが楽

140
仕様書と一致させることが（ソフトウェア開発の生産性にとって）大事だってことですか？

145
うん

146
論理が破綻してるぞ

147
それ俺の元の主張と何か食い違うことある？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 07:58:34.99

コミュニケーションが伝わらない原因は>>140の日本語が破綻してるから
＞仕様書と一致させることが大事な職場だとそっちのが楽
そっちってどっち？
意味不明
こんなのはスルーすべき

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/14(木) 19:01:44.40

>>148
俺のレスじゃねぇのがあるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/16(土) 20:03:58.06

仕様がどんどん変わっていく環境というのもあるぞ。開発中のOSとか。
OSの新しいコードをチェックアウトしたら自分のコードがビルドできなくなったり
新しいOSビルドで「あんたのコードにバグがあるよ」ってバグレポされたり。俺じゃねー
そういうのは逆に変化についていく能力も重要。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/16(土) 22:40:57.42

>>151
これが意外と多いんだよな
対応するのが面倒になってくる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/17(日) 00:13:39.29

だからといって対応しないと、ユーザーに価値を提供できないわけで
そういう変化に対応しやすい設計を作る能力というのも
プログラマーにとって大事な能力

ひどいやつだと、対応するのが難しいから、
そんなのは作らない主義ですとかいって
逃げるやつもいるからなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/17(日) 16:41:47.22

Dをdisるのは止めて

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/18(月) 02:36:55.37

若宮正子さんすごいね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/18(月) 07:30:16.18

素人が趣味でやるのはどうぞって感じだけども...
デヴィッド・カトラーとかまだコードを書いたりしてるのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/18(月) 15:45:11.88

体力

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/19(火) 07:39:37.22

まあ俺様一人が作るなら仕様書なんて要らないんだけどさ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/21(木) 16:47:19.50

昔は1日1万行ぐらいコードが書けたが、最近駄目になってきた
プログラマーとしての能力が失われてきている感じだ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/21(木) 18:39:50.58

最近だめになったんじゃなくて昔からずーっとダメなんだよ
プログラマーの能力がないから1万行も書いちゃうわけ
それに今も気づいてないんでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/21(木) 19:39:41.91

>>159
わかる
ワイは統合失調症発症してから1行も書けなくなった

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/21(木) 20:09:01.17

スレチ
プログラマーとして一番大事な能力が1日1万行書く能力として終わるならいいが1万行も書けたと自慢したいだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/21(木) 20:14:37.01

名人プログラマーは遂にはプログラムを書くことを忘れ果てるのだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/21(木) 22:05:10.33

ルーチンをコピペで増やして1万行ではなかろうな…

10年くらい前までそういうコードばっか書いてた会社勤めてたけど
5年前にやらかして2年後に潰れたから正解だった

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/21(木) 22:50:56.23

1万行オナニーコード書くより
コードを1行追加or修正して色んな人にレビュー指摘して貰う方が遥かに成長出来る

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/21(木) 23:02:41.12

でも実際1万行って凄くね？
体力的に

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/21(木) 23:30:24.50

100行の関数を1日10個で週5日の2週間やると10000行増えてる
事前に細かいとこまで設計やってるとこのペースはよくある

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 00:38:28.51

最適化

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 00:43:27.17

今はプログラムの価値を行数で計るの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 00:44:12.58

週2日出社、週2日在宅の週4日勤務が最高の働き方だと提唱したい

週休3日制になったら給料を減らされる？？そんな考えだからいつまで経っても貧乏なんだよ...

サラリーマンが副業でプライベートカンパニーを設立するメリット

Webマーケターに転職して、セミリタイアを実現させる方法

【朗報】「在宅勤務OK」の求人、コロナ前と比べて7 7倍に上昇！

【悲報】「会社員に戻りたい！」というフリーランス、全体の3%しかいないw

【悲報】副業が解禁されても、副業を見つけられずに困窮する会社員が続出...
日頃から副業をやっておくことの重要性を再認識しよう

【驚愕】5人に1人は本業よりも副業収入の方が多いことが判明w　本業よりも稼げる副業とはなんなのか？？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 02:05:15.57

>>169
超短期間で見積りを出す場合
解析工数は行数で出すとハズレがないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 05:42:37.37

超短期かどうかじゃなくて
同じことの繰り返しをする場合だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 07:38:20.44

for文書けないやつの想定してるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 07:44:12.18

>>173
はい、想定していますよ

ユニケージエンジニアの作法その一 forやwhileなどの繰り返し構文の使用は控える
https://uec.usp-lab.com/JOURNAL/CGI/JOURNAL.CGI?POMPA=SAHOU_journal02

ユニケージではforやwhileは
現場の作業員が読むのに苦労する
難しいものであるという前提です

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 16:13:44.75

他人の作ったもんを躊躇なく利用できる厚顔さ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 16:41:22.21

他所の業者が造ったプログラムを引き継ぎで仕方なくメンテしたことがあるが
ソース観たらまじでfor使わずに
a[0]=1;
a[1]=2;
a[2]=3;
printf("%d", a[0]);
printf("%d", a[1]);
printf("%d", a[2]);
みたいなのが延々と続いててびっくりしたことがある
前の業者は行数で見積もり出して行数で請求してたのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 17:37:48.57

>>153
> ひどいやつだと、対応するのが難しいから、

対応難しいと感じてやらずに逃げるのはプログラマーの感覚としては正しいと思うよ
下手に対応して強引に動かせたとしても、その後のメンテ作業地獄を自分や同僚に残しかねない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 18:56:50.79

>>176
人力インライン展開では？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/22(金) 19:26:02.23

>>176
別のプログラムでforを使ってテキストとして吐き出していたのかも？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/23(土) 07:50:11.33

>>179
そっちの吐き出しプログラムがスゲーきれいな書き方だったら笑うなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/23(土) 08:01:31.08

メンテする人が暇になって人員削減されないように雑に作ってくれたんだよきっと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/23(土) 10:22:43.57

>>180
こう言うソースジェネレータ作ってると基本誰も見ないのに生成したソースのインデントとかの見た目にこだわってしまうわw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/23(土) 20:41:26.12

>>176
案件ごとに対応するとき既存のコードに触れてはいけないみたいなことがある。

例えば最初に
a[0]=1;
printf("%d", a[0]);

てなったところ追加案件で

a[0]=1;
a[1]=2;
a[2]=3;
printf("%d", a[0]);
printf("%d", a[1]);
printf("%d", a[2]);

となって最初のコードに触れてはいけないからへんなことになる

そして可読性も失われる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/23(土) 21:29:55.27

>>176
forが使えないプログラマを派遣で雇ったことがある。すぐに追い返したけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/25(月) 05:52:20.13

>>178
あーそっかーループを使うより速いよね。っておい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/25(月) 07:17:04.54

俺はforは使わない
そうLINQ使いならね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/25(月) 10:12:09.45

たとえば、九九の2の段を表示したいとする。手続き型プログラミング
言語的な発想でシェルスクリプトを書くと、次のようになる。

for i in 1 2 3 4 5 6 7 8 9; do
　　echo "2×${i}＝$((2 * ${i}))"
done
ユニケージ開発手法では次のように記述する。

echo "2×1＝$((2 * 1))"
echo "2×2＝$((2 * 2))"
echo "2×3＝$((2 * 3))"
echo "2×4＝$((2 * 4))"
echo "2×5＝$((2 * 5))"
echo "2×6＝$((2 * 6))"
echo "2×7＝$((2 * 7))"
echo "2×8＝$((2 * 8))"
echo "2×9＝$((2 * 9))"

ユニケージ開発手法では上から下に読めるというメンテナンス性を強く意識している。
プログラミングに慣れていない現場の作業員は、繰り返し構文がでてくると理解が及ばないことがある。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/25(月) 10:20:17.77

この話題まだ続くのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/25(月) 10:52:30.67

162以降１レスも投稿してないが
プログラマーとして一番大事な能力が1日1万行書く能力だと言って
1万回の繰り返しを1万行にループ展開してメンテナンス性を上げようとマジで言ってる？
スレチすぎて話題について行けなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/25(月) 11:47:03.39

洞察力

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/25(月) 14:52:03.90

>>187
そこから3の段を作ろうとしてすべての2を3に書き換えてしまうんですね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/25(月) 16:55:53.76

一番大事ではないけれど
そういう泥臭い作業をやらされる案件でも、ミスなく素早くこなせる基本能力が要求されるな
タイピング速度、エディタの使いこなし、タイプミスの発見能力が必要だ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/25(月) 22:22:24.15

普通のプログラムじゃないけど手書きのMakefileの中にずらーっと似たようなルールが
書かれていたのを見たことはある。
あれはループやワイルドカードは使わない方がよかったのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/26(火) 09:33:17.36

>>193
内容が同じかどうかではなく、独立した機能かどうかで決める

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/26(火) 14:47:54.89

全ての能力をバランス良く備える事が良い

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/26(火) 19:13:10.91

器用貧乏という言葉があってだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/28(木) 09:45:10.97

>>194
例えば .cpp から .o を作るルールが、丁寧にすべてのファイルに対してずらーと書いてあった。
ワイルドカードも使える一方（コンパイルオプションが違ったりしない限り）、なんらかの事情で
あえて明示的に書く理由もあるのかなと。

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/10/28(木) 20:14:44.50

>>197
なんだか私の makefile と同じですね
.c.o:
$(CC) $(CFLAGS) -c $<
.rc.coff:
$(RC) -i $< -o $@
$(EXE): $(OBJS) $(RES)
$(LK) $(LDFLAGS1) -o $(EXE) $(OBJS) $(RES) $(LDFLAGS2)
sss.o: sss.c sss.h debugout.h wmalloc.h maindialog.h buttonok.h editip2connect.h registry.h thread.h editproxyip.h backgroundcolor.h
debugout.o: debugout.c debugout.h wmalloc.h sss.h
maindialog.o: maindialog.c maindialog.h sss.h debugout.h rbutton.h cmbomyaddress.o cbproxyavailable.h buttonok.h editport.h editinterval.h editip2connect.h editproxyip.h backgroundcolor.h
registry.o: registry.c registry.h debugout.h sss.h
... もう嫌だ…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/28(木) 20:19:11.04

if（flg == 0）｛
flg = 0;
｝else if （flg == 1）｛
flg = 1;
｝

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/28(木) 22:35:28.47

flg == 0 ? 0 : flg == 1 ? 1 : flg

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/28(木) 22:57:18.21

>>174

"for を使えばこんなに簡単にまとめられます" と、まったく逆ベクトルだな。

"for を消す" で、「再帰使うのかな～」とか思って読んだら顎が地下にのめり込むねこれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/28(木) 22:59:08.57

>>201
進撃の巨人にいそう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/28(木) 23:50:33.46

>>197
>例えば、.cpp から .o を作るルールが、
>丁寧にすべてのファイルに対して、ずらーと書いてあった

そんな事を書いている人が、他にいる？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/29(金) 00:01:00.99

童貞卒業する能力

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/29(金) 00:01:12.03

女性と会話できる能力

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/29(金) 00:01:44.05

高校生のうちにjkで童貞卒業してる能力

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/29(金) 00:02:02.26

セフレが普通に作れる能力

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/30(土) 09:52:13.69

autoconf

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/06(土) 04:02:41.88

エラーの時にブログじゃなくてドキュメント読もうとする意欲

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/06(土) 07:31:39.69

>>209
ドキュメントの不備に絶望して、ライブラリソースを苦もなく読むようにw

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/11/06(土) 10:31:36.59

>>207, 205
男性限定であれば、宮台真司信者である私としては、これらは装備したいものですね…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/06(土) 20:44:41.57

>>210
ソース非公開に絶望して、アセンブリ出力を苦もなく読むようにw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/07(日) 04:07:48.10

作りたいものがあるかどうか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/07(日) 16:18:24.17

趣味のプログラミングは念入りにテストを実施
仕事では手抜きテストしてチームの協力を煽ぐ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/08(月) 14:39:06.56

https://www.youtube.com/watch?v=lMBTfzQK1BA

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/08(月) 16:53:54.26

細かいことは気にしない能力
言われたことだけ直す能力
余計なことはしない能力

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/12(金) 10:38:55.65

ひとの話を聴くのが特技です