C vs C++ vs Rust Part.3

**デフォルトの名無しさん** · 2022/01/27(木) 22:19:47.56

闘え
※前スレ
C++ vs Rust
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619219089/
C vs C++ vs Rust Part.2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639539350/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 00:03:10.42

加えて言えばRxでなければ上限を意識したループで書けるのでメモリ確保が最適化できるし、手でinlineにする部分を選べる分より速く書ける可能性もあるｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 00:03:27.72

>>573
いくらくれる？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 00:10:24.15

>>574
無理だ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 00:13:29.40

君にはそうなんだねｗ可哀想にねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 00:37:03.66

前スレの時からそうだけどRustのコードばかり出てくるスレ
C++で同じコードを書くと長く見難くなってしまうからだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 00:49:14.78

C++20なら普通に同じくらいｗ
あるのはRustの不慣れな部分コードねｗまあこのレベルの作業に良い悪いもないけどｗ
君等のお勉強()にはいいんじゃないのｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 03:33:36.54

>>524のC++バージョン教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 06:33:28.96

これだけヒント出してやったのにまだ書けないのやばくね？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 08:39:50.87

>>542
変数の型を必要最低限の小さいインタフェースで宣言するのが嬉しいのに

とか言っているのに、使わない部分も含めてインターフェイスを制限する変数の型制限を有難がるのは笑いどころでしょうか？
「変数の型を固定して、コーダーの想定外の動きをしないように限定する」なら、そういう考えをもあるよね、となるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 19:44:54.15

>>580
手間がかかって分かりにくいのでC++でやるのは不向き

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 21:03:36.45

>>583
この人も出来ないタイプなんだねｗそういうことは全くないよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 21:36:44.00

>>584
Rustのように楽にコード書けるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 21:41:42.97

>>585
楽かどうかは主観なので、まず自分でやってみれば？
このレベルなら俺はどちらが楽とかはないよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 22:10:37.73

9割9分はRustの方が楽にプログラミングできる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 22:13:55.40

単発IDは自作自演だから信用ならんのだよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 23:01:40.37

ほとんどのケースでC++よりRustが簡潔になることは皆承知

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/18(金) 23:44:11.33

お前がC++使えてないだけｗ
変わらないよｗ
単発IDは自作自演

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 06:24:53.41

>>590
あちゃ、痛いところつかれましたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 08:29:04.12

変わらないと連呼するだけの簡単なお仕事ですw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 08:34:00.61

単発IDが皆承知というだけで、ヒントも出したのにC++書けないバカが悪いｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 08:35:31.99

Rust信者がたくさん居るかのような見せかけのIDコロコロ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 14:50:55.94

公平に見てここまでに
Rustでの実装コードはある>>522 >>524
C++での実装コードはない
不利なのはC++側

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 15:08:06.66

必要だと思うなら自分で書けよｗｗｗｗ
書かなくても分かるから書いてないだけでｗ
両方分かる人はちゃんと言葉で説明できるからｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 15:10:45.07

そもそも分からない言語があるのにこういうスレに来る方が間違いなんだがｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 15:57:28.84

>>595
やめたれｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 16:01:08.28

口だけでコードとか全然書けないヤツってよくいるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 16:04:54.04

単発ID君悔しいのねｗ
俺は永遠に返事し続けるよｗ君がC++使えるようになる日が来るといいねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 16:11:35.17

>>599
いるよなｗ
コード書いたようが早いような言い訳はいっぱい書けるのになｗ
言い訳だけはいっぱい書けるんよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 16:12:10.15

>>547
互換性が壁になるのは、長く広く使われてる言語ではどうしようも無いしなぁ。
だから言語も新しく作られるわけだけど、新しいものは認めません！という奴はいつだっている。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 16:13:51.10

もう少しわかりやすくして
このsubsetsイテレータをC++で実装すればいいんだよね

fn subsets<T>(input: &[T]) -> impl Iterator<Item=Vec<&T>> {
let len = input.len();
(0..(1 << len))
.map(move |bits| (0..len)
.filter(|index| bits & (1 << index) != 0)
.map(|index| &input[index])
.collect())
}

fn main() {
let input = ["a", "b", "c"];
for s in subsets(&input) {
println!("{s:?}");
}
}

出力結果
[]
["a"]
["b"]
["a", "b"]
["c"]
["a", "c"]
["b", "c"]
["a", "b", "c"]

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 16:30:53.75

>>602
置き換えのためのテスト手順なんかも考えずに新しいものにすればいいって言い張る老害も
たくさんいるんでその辺はどっちもどっちだがな。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 16:40:18.91

filter_mapがfilterとmapに分かれただけじゃんｗｗｗｗ
マジでそんなのを何度もブラッシュアップするレベルでは俺には一生追いつけないぞｗ
どうでもいいけどクロージャ(ラムダ)の引数を次のクロージャで使うのは気持ち悪いのと結局collectしちゃうのはイマイチだねｗ
あと生成コードの比較、もしくは時間測定は出来たのか？ｗ
何度も言うが、誰でもどちらの言語でも同じように書けるぞｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 17:31:22.77

>>603
やってみたがC++の従来のイテレータ仕様が悪すぎることが敗因
なのでC++20からのstd::rangesでかなり改善できる
ただしRust版ほどシンプルに仕上がらないな

>>605
勘違いで詰まらない言いがかりを付けてくるな
そこまで言うならばC++版のコードはおまえに任せる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:10:48.21

単発IDがたまに連続させたって意味ないんだけどｗ
その辺はとうに>>572に書いたよね？ｗまだ出来ないの？ｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:22:18.16

>>605
> クロージャ(ラムダ)の引数を次のクロージャで使うのは気持ち悪い

意味不明すぎ
クロージャを理解できていない？

> 結局collectしちゃうのはイマイチだね

わかりやすくcollectしてるだけだろう
collectを外せばイテレータを返すイテレータとなるのは自明

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:31:58.03

またID変えて忙しいやつだなｗｗｗ
1つ目の点は細かいが、クロージャを外に出したいと思ったときに不自由なんだよｗ
2つ目の点は遅延評価をわざわざ使うなら、collectしちゃうとロスが発生するのは分かるだろｗ
例えばコンソールに出力する場合、そのままiteratorをぶん回したらメモリ要らないのに、最初にcollect付けちゃってるから問題なんだよｗ
後から付ける事はできても、取り外すことは出来ないからｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:34:23.73

エアプC++erの言い訳無限に出てくるよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:37:48.37

もういいから正解書いてくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:38:41.55

ありゃりゃココで複垢まで使っちゃうと他で使えなくなっちゃうよ？ｗいいの？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:39:15.88

書けないのに書けるフリして可哀想やわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:41:43.33

複垢とか何を言ってるのかよくわからんが、正解がどうなるのか気になるので正解かいてくれ。
おれはC++もRustもそんなに知らん。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:43:31.88

>>545
手間を惜しまないならチュリ完ならなんでも出来るからなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:44:04.03

そんなに知らないならココ見るなよｗｗｗｗ答えクレクレ君が来る場所じゃないｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:44:08.25

>>605
＞どうでもいいけどクロージャ(ラムダ)の引数を次のクロージャで使うのは気持ち悪い

クロージャーは互いに独立しているので
引数を次のクロージャーで使うのは不可能です
根本的な理解が出来ていないのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:45:06.81

チュリ完はプログラミング出来るというだけで、何でもは出来んよｗ知ったかくんｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:46:38.78

入れ子のクロージャでって意味の次のだよｗただの順番ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:47:35.76

だっさｗｗｗｗ
言い訳ばっかやんｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:49:45.68

分かる人は最初ので全部分かってるから、何もしないｗ
バカが煽ったり質問したりするから永遠に反応してやってるだけｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:49:59.87

いやくるなと言われてもくるけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:50:09.75

相変わらすc++コードは全然でてこないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:50:51.71

C++書いたほうが早いのに言い訳しか出てこないの怖いわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 18:54:53.91

Rust推しの駆け出し君がC++を語るとか片腹痛いｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:02:54.69

>>619
何を言ってるのかわからん
皆にイチャモンつけまくっているだけにみえる
君のsubsetsイテレータ実装を出したまえ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:04:05.03

君等のような駆け出し君がやれマウントだドヤ顔だ上から目線だのと言いつつ、自分の仕事に真摯に取り組まず、自身の評価ばかり気にして待遇がどうの周りがどうのと言い始めて辞めた挙げ句、技術も経験もないままニートになってるから社会問題になってるんだよｗ
まずは足元を固めてじっくり1つのことをやった方がいいと思うぞおっさん的にはｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:06:49.48

お前がなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:09:27.82

あれれ？当たっちゃった？ｗ頑張れよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:10:49.95

>>625
痛いのは左の腹ですか？それとも右脇腹ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:14:41.36

あえて訂正してこないところが出来るね君ｗ背中側の腹だよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:33:55.07

>>605
もちろんcollect()を外せばそのままイテレータを返すイテレータを返す関数になる

fn subsets<T>(input: &[T]) -> impl Iterator<Item=impl Iterator<Item=&T>> {
let len = input.len();
(0..(1 << len))
.map(move |bits| (0..len)
.filter(move |index| bits & (1 << index) != 0)
.map(|index| &input[index]))
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:50:41.66

あとはID:DslNhsx1氏がC++バージョンを書けるかどうか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:52:06.07

やめたれｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:57:39.82

あれあれ？全文がなくなって動かなくなってるねｗｗｗｗ
変更はそこだけでいいのかな？ｗ
C++はお前が書けないのがおかしいんだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 20:09:59.31

>>635
言いがかりをつけることしか出来ないダメなやつだな
自分でコードを書けないってことなんだろ
どうぞ >>632用の簡易動作確認コード
let input = ["a", "b", "c"];
for mut iter in subsets(&input) {
println!("({})", iter.join(","));
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 20:41:03.66

# こんな感じねｗ
cargo install cargo-edit cargo-geiger
cargo new subsets
cd subsets
cargo add itertools
cat >src/main.rs <<EOF
#![forbid(unsafe_code)]
use itertools::Itertools;
fn subsets<T>(input: &[T]) -> impl Iterator<Item = impl Iterator<Item = &T>> {
let len = input.len();
(0..(1 << len)).map(move |bits| {
(0..len)
.filter(move |index| bits & (1 << index) != 0)
.map(|index| &input[index])
})
}
fn main() {
let input = ["a", "b", "c"];
for s in subsets(&input) {
println!("[{}]", s.format(","));
}
}
EOF
cargo run
cargo geiger
# Run cargo-geiger!

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 20:42:40.39

まあ外部に括りにくいのが気になるのは趣味だから修正はやめといたｗ
joinはformatに変えただけｗ
そのまま動くというのはこういうコードｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:18:01.62

相変わらずコピペ＆改変だけしかできないガイガー君だ
ゼロからコードを書くのは苦手だからC++版の方は手付かずのままなわけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:27:48.52

金もらわないとコード書かないんじゃなかったのか
機嫌が良かったのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:39:07.36

俺は書けるけど、お前らが書けないのに俺が書いたら書かされた感があって嫌なだけｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:44:20.43

残念だな。エレガントなC++のコードみたかったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:47:05.64

じゃあエレガントでないC++のコードを見せろよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:50:10.65

いやおれは書かないけどね。なにをいうてんの。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:57:27.50

ガイガー君はコピペ改変なら辛うじてできるからC++派の誰かがコードを書くまで無理だろう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:02:11.32

なんでC++派とかRust派とかいるんだよｗｗｗｗ
両方書けないのになんでこのスレにいるんだよゴミクズどもｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:18:51.04

>>646
スレタイと >>1 を見なさいよ
ここは各派閥が争うスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:19:15.66

正確には
Rustだと色々シンプルに書けるためRust派
と
C++でも書ける派
ただし後者はコードが出てこないので実証されていない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:25:23.19

いやいや
RustだとC++より色々シンプルに書ける派と
RustもC++も同じ派がいるだけだろｗ
C++だとこんなになっちゃいますってコードが前者から出てないんだがｗ
C++書けないのにRustだけシンプルに書けると思い込んでるバカはお引取り願おうかねｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:32:19.39

あと個人的に無駄が結構気になるので、さっきのコードRust部分だけ以下に置き換えてくれ
#![forbid(unsafe_code)]
use itertools::Itertools;
fn subsets(len: usize) -> impl Iterator<Item=impl Iterator<Item=usize>> {
(0..(1 << len)).map(move |bits| {
(0..len).filter(move |index| bits & (1 << index) != 0)
})
}
fn main() {
let input = ["a", "b", "c"];
for s in subsets(input.len()) {
println!("[{}]", s.map(|index|&input[index]).format(","));
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:36:43.09

絶対コード書けないだろ
面白すぎｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:42:30.15

>>650
ポインタとusizeは同じ大きさだから
そのコードでは何か無駄を削除できているわけではない
むしろ使う側で毎回mapしなければならず使い勝手が悪くなっている
さらに大元の話は>>460から始まっているのだから大きく仕様を変えるべきではない
以上3点により却下だ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 23:04:04.71

別にu32やu16でもいいよｗ
むしろセットである必要がないのが素晴らしく合理的だし元とかiteratorにした時点で細かく言えば変わっているｗ
ただ最適化時に範囲チェックがどこまで見てくれるのかが気になるかな…
ノーチェックでいいと判断してくれたら御の字ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 23:27:21.61

>>653
添え字を返すならusize必須
あと使う側で変換すればいいと言う主張ならば最初の>>522『0..(1 << len)』でも良いことになる
そのままの方がビット演算処理もできてより利便性が高い

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 23:49:24.15

お前は何を言ってるんだｗ
inputのサイズで、この方式だと30個が上限ｗ
usizeはオーバースペックなのｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 23:58:01.67

>>653
Iteratorではなく他の言語のようにコストを払ってVec(のVec)で返したいならば
以下のように2段階それぞれcollect()するだけなのでコードが本質的に変わるわけではない

fn subsets<T>(input: &[T]) -> Vec<Vec<&T>> {
let len = input.len();
(0..(1 << len))
.map(move |bits| (0..len)
.filter(|index| bits & (1 << index) != 0)
.map(|index| &input[index])
.collect())
.collect()
}

そしてあなたもcollect()して返すのはイマイチだと>>605で明言しているのだから
今回の結論はどちらもcollect()せずにイテレータのイテレータとなる>>632のコードが正解

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 00:10:53.62

無駄多くね？必要なくね？メモリとCPUを無駄遣いするクソコードでしかなくね？ｗ
>>605で言ったのは上のコードで最初のcollectの話ｗ 2個目は最初からないんだよｗ
>>650なら生成した瞬間に出力されるお得仕様だから無駄がないｗ
collectするくらいならそもそもVecをcapacity指定して作ってforループしてそこに埋めてった方が速いｗ
つまり>>632はゴミで>>650が正解ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:32:33.30

>>657
ダメです
C++やRustを含めて各言語のcombination, permutation, subsetなどの実装はいずれも
与えられた入力があってその要素を使って返します
今回もその仕様で確定です
あとはイテレータを使わずに普通に>>656でもよいですし
イテレータを使える言語ならば>>632のイテレータのイテレータを返す仕様がベターでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:40:13.83

>>658
ダメじゃねーよｗｗｗｗ
むしろロジックが脆弱なのに余計にいろいろ浪費するコードでベターとか言ってんじゃねーよｗｗｗｗ
こんな短いコードでこんなにダメなやつは初めて見たぞｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:51:34.86

>>659
あなたはダメです
既存のものの仕様に合わせるならば>>658に書いた通りですし
浪費をせずにインデックスだけ渡せばよいとの主張ならば皆が書いているように 0..(1 << len) がその答えです
ビット表現の方がサイズも小さく包含関係などもビット演算のみで得られるなど利点が多いです
あなたの>>650はそのどちらでもない中途半端です

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:58:09.59

>>660
頭悪いの？遅延評価されてるので、必要にならない限り計算されないんだけどｗ
その値も必要時に計算され、その結果を引数に与えられたiteratorが生成されて返ってくるだけだろｗ
そのときにiteratorがセットになってないindexだけ返ってきてそれがsubsetsになるの？ｗｗｗｗ
足りない頭に脳味噌もう少し充填した方がいいよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 02:52:06.33

ガイガー君の主張だと
入力として集合をスライスとしてもらって
出力としてその部分集合をイテレータとして返す>>522は無駄で
出力としてその部分集合もイテレータで返し二段イテレータとなる>>632も無駄で
そもそも入力としての集合を関数に渡す必要がなく長さだけ渡してインデックスだけ返せばいいとの主張で>>650なんだろ

それならばもっと無駄を排除して次で十分だ
fn subsets(len: usize) -> impl Iterator<Item=usize> {
0..(1 << len)
}
これで各部分集合をビット表現で得られる
サイズも最小となりビット演算も可能で使い回しもよい
fn main() {
let input = ["a", "b", "c"];
let len = input.len();
for bits in subsets(len) {
println!("{:b} ({})", bits, (0..len).filter(|i| bits & (1 << i) != 0).map(|i| &input[i]).format(","));
}
}
このように文字列として必要になった場合に初めて変換すればよい
ついでにビット表現文字列も同時に表示できる
ガイガー君の無駄を無くす主張を認めるならばこのほうがさらに優れていることになる
したがってこの件もガイガー君の敗北だ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 02:58:15.92

バカだなｗコードにしなくてもそんなのは分かってんだよｗｗｗｗ
それじゃ意味が不明である上にI/Fとしても稚拙極まりないと言ってるんだよｗ
返ってくる数字が何なのか意味不明だろうにｗ
今回は元作者がアホなために30個そこそこしか作成できないわけで、まあそれでもなんとかなるわけだが、いずれロジックを修正して無限に生成できるようにしたときにまだそんなビット列に拘るのかい？
敗北はお前ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 03:15:01.33

ところがガイガー君はsubsetsがビット表現から生成できることに気付かなかった
そのためガイガー君が示した最初のコードは>>463でありcombinationsイテレータを使ってsubsetsを生成するコードだった
ちなみにググるとsubsetsはcombinationsを使って実装できるとのページが多数ヒットする
ガイガー君がそこからカンニングしたのかどうかは知らないが少なくともビット表現から生成できることに気付かずcombinations頼みとなったのは事実だ>>463

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 03:23:47.90

>>664
お猿さんの妄想が事実と食い違ってたところで俺にはどうでもいいんだけど、事実はC、P、階乗みたいな計算や集合みたいなのは俺小学校時代から知ってるｗ
だから冪集合と聞くだけで、君のようにカンニングすることなく答えに辿りついてしまうんだよｗ
ビット表現から生成する方法を必死に提唱してたのは俺一人しか知らないけど、この手の処理は原則変更可能な元データのセットを用意すればスワップするだけで生成出来るものだよｗ
可哀想にねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 03:33:20.84

ガイガー君はsubsets関数をプログラミングする時になぜか非常に遠回りとなるitertools.combinationsを使った　ソース>>463
この事実からガイガー君はアルゴリズムや数学などが不得意であると断言できる
ここまでコピペ改変しか披露できていないことからプログラミングが不得意なのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 03:58:13.20

>>666
こいつはアホなのか？普通に>>460が求める簡単な方法なんだがｗｗｗｗ
妄想を自分で断言しちゃうとかもうねｗ久しぶりにこれを使ってあげようｗｗｗｗ

お前がそう思うんならそうなんだろう
　　／￣￣￣￣＼
　／　 / | ヽヽ＼
　/　/ /｜|｜ﾊ｜|ヽ＞
`/　/ｨ-ﾄﾉﾚ| N十ﾄﾊ||ヽ
/Ｖﾚ/ﾃヾ |/ /ﾃヾ||||
ﾚ∧ |ﾋOｿ|　　ﾋOｿiＮＶ
|　ヽ￣　｀￣ﾊ(
ヽ|ヽ＼　￣　　人ｿお
　ヽﾚ＼_≧ー-イﾚｿ　前
　　／￣￣￣＼＼　ん
　 / ／￣￣＼_ヽ)　中
　｜(　　　　)ヽヽで
　ﾋ∧　　＼/　|ﾟ| は
　｜｜　　ヽ | | な

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 05:21:36.47

>>460を見てみたけど
最終的ににべき集合のべき集合が欲しいみたいよ
MathematicaだとSubsets[Subsets[{a, b, c}]]で済むと言ってるね

それに対して>>463はitertools.combinationsを使ってsubsetsを実装
今回のケースでわざわざcombinationsを用いた実装が必要なのかどうかは不明
そして空集合が出力されないバグ実装
rangeを1開始でなくて0開始にしないと駄目ですよ

それはさておき元と同じインタフェースならばRust版は>>656の実装でOK
subsets(subsets(&["a", "b", "c"])) でべき集合のべき集合がちゃんと得られますね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 11:54:10.51

まだ言ってんのかよｗ空集合はお茶目なバグだ許せｗ
combinationを使わない実装の方が珍しいわｗ
同じI/Fにする必要はないし、それが必要なら簡単に実装出来るｗ
fn subsets_collect<T>(s: &Vec<T>) -> Vec<Vec<&T>> {
subsets(s.len()).map(|iter| iter.map(|i| &s[i]).collect::<Vec<&T>>()).collect::<Vec<Vec<&T>>>()
}
fn main() {
let input = vec!["a", "b", "c"];
println!("{:?}", subsets_collect(&subsets_collect(&input)));
}
始めから同じ実装にしてないからなｗ
そして>>656の実装でsubsets(subsets(&["a", "b", "c"]))はエラーｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 17:12:41.85

ストレス発散オナニーRusterスレッド

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 17:36:53.71

いや、Rusterは尽く俺にやられてるんだがｗ
しかもC++できないただの駆け出しｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 17:51:03.84

>>669は嘘つき
やってみたら>>656の実装で動いた
fn main() {
println!("{:?}", subsets(&subsets(&["a"])));
println!("{:?}", subsets(&subsets(&["a", "b"])));
println!("{:?}", subsets(&subsets(&["a", "b", "c"])));
}
ちゃんとべき集合のべき集合が出力されている
1つ目
[[], [[]], [["a"]], [[], ["a"]]]
2つ目
[[], [[]], [["a"]], [[], ["a"]], [["b"]], [[], ["b"]], [["a"], ["b"]], [[], ["a"], ["b"]], [["a", "b"]], [[], ["a", "b"]], [["a"], ["a", "b"]],
[[], ["a"], ["a", "b"]], [["b"], ["a", "b"]], [[], ["b"], ["a", "b"]], [["a"], ["b"], ["a", "b"]], [[], ["a"], ["b"], ["a", "b"]]]
3つ目は長いので略

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 18:08:01.19

>>672
嘘つきはお前ｗ &が余計についてるやんけｗやはり駆け出しRust使いは嘘付きしかいないｗ