C++相談室 part159

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/19(土) 11:56:42.14

前スレ
C++相談室 part158
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636969758/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/06(水) 18:15:07.58

ネイティブの多次元配列とは

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/06(水) 18:18:59.68

>>881
ああすみません私めは言語障害者だから変な言葉使ってるかもしれません
Cの多次元配列のことを変な呼び方をしてしまいました
すみません

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/06(水) 18:30:19.00

eigen gmtlとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/06(水) 19:07:48.95

1つめがよーわからんけど
・次元数はコンパイル時決定
・要素数もコンパイル時決定
・子要素のサイズは全て同じ(arr[0].size()==arr[1].size() が常に成り立つ)

ってことでええの？
それなら単純にstd::array<std::array<T, 4>,5>でいいとは思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/06(水) 19:36:43.45

全部arrayだとスタックに配置される事あるからvector<array>でやってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/06(水) 21:17:51.29

>>880
std::mdspanというのが提案中だがまだ時間かかりそう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/06(水) 23:18:21.83

>>877 >>878
レス㌧クス
やっぱいろいろ一般化されたテンプレートがいっぱいあったら
テンプレートを特殊化せずに済む幅がひろがりんぐ、

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 03:17:05.89

>>883
eigenは遅い
gmtlはメンテナンスされてない

>>884-885
一次元配列にマップしたときの並び方が柔軟であってほしいって書いてるでしょ
外部ライブラリ必須じゃないかな現状

>>886
mdspanは実体を持たなくてmdarrayは実態を持つんだっけ
C++23に入るって話じゃなかったっけ？
俺C++の新機能はそんなに熱心に追ってないけどこれだけは待望してる

>>880
ということで、現状はboostじゃないかな
これもメンテナンスされてないようだが、マシだと思う
良いライブラリがあったら俺も知りたい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 03:34:21.33

柔軟な多重配列なんて自分ですぐ作っておしまいな話なのに
なぜ標準にないとかライブラリがないと言い出したり将来の仕様に期待するとか意味不明

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 03:49:06.16

numpyを使う。もちろん他にpython併用する理由があればだけど。
ローメジャーなのでメモリ上での向きは個別にやってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 05:59:06.00

>>880
blas使いたいんならstd::sliceがモロそのものだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 06:13:35.95

>>889
やってから言えや
例えば、高速なランダムアクセスとか添字の組と要素番号の間の高速なマッピングとか、どう実装するつもりでいるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 06:17:36.20

あるクラスのコンストラクタがvector<int>をとるんだけど、たまにvector<size_t>を渡したいときがあるからオーバーロードするようにしたらambiguousだとエラーが出た

1) ambiguous にならない方法はありますか
2) vector<size_t>の各要素がintの範囲に収まるくらい小さいとき、これをvector<int>にキャストするナイスな書き方はありますか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 06:40:42.70

ambigousにはならんようだが
https://ideone.com/YrFYsI

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 07:18:15.48

>>892
自作すれば自分の使う方法に合わせてカスタマイズできるから圧倒的に有利
インデックシングも汎用だと毎回多段計算になるが自作なら用途に合わせて最適化できる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 08:17:57.53

ファイルならまだしもオンメモリーで高速なランダムアクセスとか言語の範囲では工夫しようがなくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 08:32:07.21

近傍のアクセスが速いというのは言語関係ないしな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 10:27:53.88

そういえばSTLのコンテナに[]で範囲外アクセスしたとき、デバッグモードだとちゃんとアサート出してくれるけど
あれってSTL実装した人がそう書いたから出るの？それともOSの機能か何か？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 10:32:39.68

全てそう書いたから出るんだよ
OSはレイヤが違う話

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 10:39:14.99

へえ、じゃやっぱマクロ使ってガシガシ書いてるんだろうね
自分じゃ絶対やりたくないなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 17:34:09.66

ifdefで括るだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 18:22:02.97

>>898
ルール上、保証がないことでも
やってくれてることって、どこにでもあるだろ

operator[](size_t)で範囲外アクセスした場合の動作は未定義なので
どんな扱いをされても合法なんだよ

# 一時期流行った気持ち悪い喩えはもうしない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/07(木) 21:49:18.59

SNSの気持ち悪いノリ持ち込むなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/08(金) 01:44:38.29

>>900
お客様根性丸出しのプログラマとか・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 13:06:11.18

メモリが足らないから６４ビットにするとかいうやつがいて
ソース見たら
double hoge[300][300][300];
って笑った

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 13:37:31.78

64bit化だけじゃ無理でしょ
スタックサイズを512MBぐらいにしなきゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 13:47:10.70

ツッコミどころが違う…
32bitのままヒープに確保で十分だから

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 13:49:15.33

ヒープを使って良いのはアマチュアまでだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 13:53:57.22

世の中マシン性能で解決おじさんみたいなのばっかり

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 14:20:15.81

>>907
それを言うなら32bitのままスタックサイズを増やすだけで充分だろ
ソース変更要らんし

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/04/09(土) 15:54:11.32

デフォルトでのスタックサイズ上限がだいぶん小さめ (数メガバイト程度) になってるのは
基本的にそれで足りる、なるべくそれで足りるように書けという暗黙の圧力だと思う。
必要に応じて柔軟に対処すりゃいいけど、最初からあえて逆らうべきでもないだろ。

なんでもかんでもスタックを使ってるとデバッガで追いづらいし、
流れを制御するための変数と処理する対象になるデータ (大抵はある程度に大きい) は分けたい。
回路設計に喩えると制御線と動力線を分けるみたいな感じ。
(わかりにくい比喩ですまんがあくまで感覚なのでこういう形でしか表現できない。)

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2022/04/09(土) 16:35:28.22

>>911
＞回路設計に喩えると制御線と動力線を分けるみたいな感じ。

昔、試作基盤として、天地にべったり Vcc とアースを上辺と下辺に貼り付けて、間に島（ランド）をたくさん並べるっていうのを聞いたことがあります
どういう名称だったか忘れちゃいましたが…

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 16:45:04.63

おれおれコーディングルールを開陳されても困る

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 18:42:32.24

>>906
笑ったって書いてあんじゃん
また、笑った

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 19:24:26.54

300が何の数字か知らんけど、それが変更や拡張で800くらいになったら溢れるんだから
64bitが必要って判断はなくはないでしょ
何の数字か知らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 19:56:02.24

>>915
君は本物のバカだな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 21:01:35.50

規格にスタックって出てくる？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 22:53:29.39

出てくるわけねーじゃん
バカですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 23:32:57.29

std::threadで作ったスレッドのスタックサイズは1 MBで
変更はできないら
しい

今日日は仮想メモリがあるからなリ
ッチなマシンなら……

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 01:07:52.01

標準ライブラリなんて普通使わないだろ
汎用的にしすぎてて、いらない機能が多いからやたらと遅いし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 01:48:34.97

標準以外なにをつかうんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 04:47:34.93

_beginthreadex()

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 05:15:04.39

pthread

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 05:58:59.81

<thread>で抽象化されていないOS特有の機能を使いたきゃAPI使うってだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 11:29:27.51

>>921
大抵は自社でフレームワーク構築してるよ
iostreamですら、includeしたプルリク蹴らられるし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 11:37:41.44

>>925
被せるだけじゃなくて自作すんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 11:57:59.43

ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 13:14:21.25

>>921
OSのAPI直で叩けってことやろ
例えばCreateThreadならスタックサイズ指定できるし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/10(日) 16:50:49.57

>>925
うちもstringとかコンテナクラスは全部自作してる
昔はプラットフォームがUNIXもあったりして、環境によってはSTL使うと
コンパイルエラーになってたからな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/11(月) 06:43:40.41

関数群をまとめたいときってクラスで切るべき？名前空間で切るべき？
例えば sub1、 sub2 というサブルーチンがあって、これらが func1、func2 から呼ばれるときに、これらをまとめたいと思うんです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/11(月) 06:51:36.36

べきという言い方はあまり好まんが

関数間で連携させるならクラス
連携しない単なるグループなら名前空間
というのが俺がよく使う手だ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/11(月) 06:54:00.91

> これらをまとめたいと思うんです
どうまとめたいんだよ…

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/11(月) 12:12:27.70

mc++d読んだけど、これが20年前以上に書かれたってことがすごいな
今となっては、当たり前のことをばっかだけど
当時は革新的だったんじゃないかな

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/04/11(月) 13:01:51.57

>>930
特定の範囲でしか使わない関数があるという意味？
それだけの理由なら名前空間でもクラスでも分ける必要はない。
その翻訳単位で内部リンケージにしておけば十分だよ。

名前空間やクラスは外部に対してどう見せるかの問題なんだから
機能単位の中で階層を分ける必要はあんまりない。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/11(月) 15:33:36.87

そういや翻訳単位の管理として新しくモジュールがc++20から導入されたけど、使い心地どうかしらん？
既存コードもモジュール化した方がいいくらい便利だったりするのかしらん？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/11(月) 16:44:48.15

>>930 >>934
staticおにいさん「class外、*.cppにstatic修飾して書く」

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/11(月) 19:36:19.35

>>935
昨年末あたりにvisual studioで試したらどうやってもビルド通らなくて諦めたけど今もう使えるようになってるんかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 01:31:53.93

実験した程度でしかないけど使えてたよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 10:13:21.46

>>934
その翻訳単位がグローバル領域だったら？って意味でしょ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/04/12(火) 11:04:00.65

>>939
言いたいことがわからない。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 16:43:20.82

dfs とか bfs みたいな名前の関数はそれを呼ぶ関数とまとめたくなるよね分かる
関数内関数にすると他の関数から呼べなくなるしな

名前を変えよってのはナシなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 17:25:13.49

モジュール……

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 17:51:32.45

アホな質問かもしれないのですが……
今までユニークポインタで実体領域確保していたクラスを、どうせ一つしかnewしないからと、クラス内部に自身型の静的変数を保持して使用する方法へと変更しました。
所謂シングルトンに似た感じのものだと思うのですが。

std::unique-ptr<Hoge>Temp=std::make-unique<Hoge>();
↓
static Hoge& GetInstance(){static Hoge temp;return temp;}

使用する分には問題ないのですが、実体化させたいクラス数が多く、結果的には静的変数のガズが増え、実体がグローバルに多数存在する状態になってしまっていると思います。
この場合、名前衝突以外に何か想定される不具合はありますか？
データを保持させるクラス以外は全てこれに置き換えようと思っているのですが、今までnewして使っていたため何か罠があると思えてなりません。
この方法はクラス名から実態を呼び出せて私に大変便利です。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 18:22:24.95

>>943
ないです

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/04/12(火) 18:27:41.73

>>943
マルチスレッドじゃないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 18:29:33.15

>>944
ありがとうございます！
>>945
違います！

無さそうで安心でした

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 18:39:03.10

クラス外側でtemplate実装にしろよとは思うが

template<class T>
inline T Instance;

int main(){
Instance<Hoge>.Execute();
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 19:21:11.76

static ローカル変数が定石じゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 20:27:31.77

は？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 20:30:19.09

経験的にはどうせ静的なら変に隠さずグローバル変数の方が使いやすいです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 21:36:16.25

ちょっと皆さんの言ってることがよくわからないのですが……
テンプレートにして有効範囲で使用する、グローバルでいつでも呼び出せるようにする
ということでしょうか？
使用を想定しているのは膨大なデータのコンプレックスではなく、外部データ加工用に少量のローカル変数を持たせたクラスなので、実体はひつとで大丈夫だと思います。
その際には、衝突を考えないならば、グローバウに無造作に置いた方が使いやすいよ、ということでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 22:13:59.90

左再帰が無限ループになる理由を教えて

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/04/12(火) 23:03:12.33

>>952
実引数と戻り先アドレスをスタックに繰り返し積むから。

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/04/12(火) 23:31:14.39

積んで解放しないから。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/12(火) 23:39:21.85

停止しないから無限ループする
…って酷い理由だな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 00:21:12.99

じゃあ停止するかどうかを判定する汎用ルーチンHを作ればいいんだよ。

**947** · 2022/04/13(水) 01:25:51.41

>>951
シングルトンを確保しておくためだけにstatic関数が10も20も並ぶのがアホくさいじゃん？
template 1つだけ書いておこうよって意図で書いた。

が、>>951 のように一時変数として使うならローカル変数にして使い捨てるべき。

グローバル変数(>>943 もやってることは同じ)を使うデメリットは調べればすぐ出てくる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 05:51:58.22

staticにインスタンス入れるやり方だとマルチスレッドマルチプロセスにした時すぐ破綻するから大き目の定数入れる以外には使ってないな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 08:11:33.40

グローバル変数は初期化順序が環境依存になる問題があるから、
呼び出し順序で初期化するインライン関数のstaticローカル変数の方が扱いやすい
という話があったかと思うけど、最近は回避するテクニックできたの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 09:44:11.11

>>959
それでも競合は起きうるよね
排他制御は必須

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 10:25:01.35

相談
抽象的なノードクラスがあり、上流ノードから下流ノードが接続され情報を取り出したいとする
この時、接続時に上流ノードの出力タイプと、下流ノードの入力タイプが符合するかどうかを調べたい
今考えている実装方法としてenum型でタイプを列挙しておき、ノードの出力属性としてもたせ
入力に必要な属性を接続時に調べておく方法
シンプルでベストかなとは思うが、タイプが増えていくとその管理がやや大変かと思う
文字列で符合させるやり方も考えたが、例えば"int"と"integer"とかでごちゃごちゃしそう
なにか妙案があればお聞かせ願いたい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 10:28:21.90

抽象的でわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 10:36:53.86

すいません、もうちょっと自分で考えて相談点まとめます

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 10:44:17.47

それぞれのスレッドでは個別だけど　スレッド内では唯一のインスタンス
スレッドをまたいでも共通で唯一のインスタンス
あたまがこんらんする

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 12:06:05.65

>>961
どのみち符号の管理・徹底は必須だから、文字列で符号化し、表とかにまとめてバージョン管理・周知徹底する。

protocol bufferとかでインターフェイス管理すれば少しは楽かね。
protocol buffer以外だとなにがいいかしらん？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 12:12:18.93

// A と Bのところだけが異なるfとf2
// うまくこの関数をまとめれませんか？

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

struct Foo
{
void Func() const
{}
};

void f(const std::vector<Foo>& vf)
{
std::for_each(vf.begin(),vf.end(),
[](auto&& f)
{
f.Func();//A
}
);
}

void f2(const std::vector<Foo*>& vf)
{
std::for_each(vf.begin(),vf.end(),
[](auto&& f)
{
f->Func();//B
}
);
}

int main( int argc, char *argv[] )
{
std::vector<Foo> vf;
std::vector<Foo*> vfp;

　f(vf);
　f2(vfp);
}

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/04/13(水) 12:20:05.74

std::vector<Foo*>
std::vector<Foo>
のインターフェイスに共通部分がない。アキラメロン。

**947** · 2022/04/13(水) 13:02:01.63

type_traitsで殴ればいけそう

template<class T>
auto& to_reference_if_pointer(T&t){
if constexpr(std::is_pointer_v<T>){
return *t;
}else{
return t;
}
}

to_reference_if_pointer(f).Func();

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/04/13(水) 13:12:01.75

>>965
https://kaitai.io/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 18:00:26.46

>>957
今実機で確認して、インライン化したテンプレートをヘッダーに咥える方法が自分にとって良い事を確認しました！
ありがとうございます。
いちいちスタティック咥えるより良いと思います。

マルチスレッドは使用したことがないのでわかりませんが、なるべき勉強してみたいと思います。

皆さんありがとうございます！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 18:15:56.73

>>966
std::for_each(vf.begin(),vf.end(),std::mem_fn(&Foo::Func));
または
for (auto &&x : vf) { std::invoke(&Foo::Func, x); }

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 18:28:24.44

オマンコハンター　チンポマン！
股間の銃を携えて今日もおまんこ狙い撃ち

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 23:40:49.30

>>971
ラムダが消されてて笑った

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 23:53:02.59

>>967
↑
スキル低っ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 07:29:49.75

シングルトンは要らない子、とｳﾞｧｶにしていたが
グローバルなオブジェクトのコンストラの呼び出し順序が翻訳単位を超えた呼び出し順序がまるきり不
定になるというC/C++の仕様を回避するのには有効おと1 mgぐらい考えを新ためた
OSのwrapperを書いて、main()でそれを初期化することにして
グローバルなオブジェクトのコンストラから思わずOSのwrapper経由でログを吐かせようとしたらクラッシュして気づいたから
最初のOSのwrapperの最初の呼び出しでまだ未呼び出しなら初期化したら良い（ﾋﾞｺｰﾝ　　← まんまシングルトン

main()で初期化することが保証しているから、グローバルなコンストラの中でいきなりスレッドを起こしてそこから
OSのwrapperを呼ぶ、みたいなktgi行為が無い限りこのシングルトンはマルチスレッドの対策が不要
　

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 07:33:43.77

訂正orz、
誤：最初のOSのwrapperの最初の呼び出しでまだ未呼び出しなら初期化したら良い（ﾋﾞｺｰﾝ　　← まんまシングルトン
正：最初のOSのwrapperの最初の呼び出しでまだ未初期化なら初期化したら良い（ﾋﾞｺｰﾝ　　← まんまシングルトン

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 08:28:49.07

別にシングルトンじゃなくても単に起動時に初期化して渡せばええやん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 09:59:18.13

いや要るでしょシングルトン
何らかのリソースマネージャ作るときとか避けて通れないし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 10:35:30.42

>>977
初期化順序の問題って回避できたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 10:40:07.14

mainでリソース用意しろという話よ
ライブラリだったら初期化用になんか叩いてもらえ