ミルズの構造化プログラミングって正しいんですか？

[1 デフォルトの名無しさん 2022/03/17(木) 21:56:56.73 ID:qL6k6JV9]

これ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%81%AE%E6%A7%8B%E9%80%A0%E5%8C%96%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0

なんかI.hidekazuって人がページ独立させてるけど批判されまくりじゃん？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%A7%8B%E9%80%A0%E5%8C%96%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0#I.hidekazu%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E3%81%8C%E9%85%B7%E3%81%99%E3%81%8E%E3%82%8B%E4%BB%B6

[2 デフォルトの名無しさん 2022/03/18(金) 17:40:50.96 ID:6aGSPxpO]

構造化プログラミングは長らく続いたけど
言語の欠点は補えなかったのでOOPへ移行が始まってから自然消滅したな

[3 デフォルトの名無しさん 2022/03/19(土) 02:29:05.28 ID:OC31aS/d]

当たり前のものになったってだけだよ。
構造化プログラミングはOOPに含まれてる

[4 デフォルトの名無しさん 2022/03/19(土) 10:02:28.45 ID:rYl6H0bJ]

>>1
まあ批判してる側もどうかと思う

>>2
構造化とOOPは排他じゃないぞ

[5 デフォルトの名無しさん 2022/03/19(土) 10:49:03.03 ID:8Fsv/onu]

>>2
C言語への批判と構造化プログラミングをごっちゃにしている

[6 デフォルトの名無しさん 2022/03/19(土) 14:57:38.19 ID:GXemQDlv]

なんでもアセンブラで書いてた頃は構造化を意識する必要があったけど
C以降は普通に書いてりゃ気にする必要ないよ

[7 デフォルトの名無しさん 2022/03/19(土) 18:03:16.16 ID:OC31aS/d]

>>6
USP研究所が関数使うな＝構造化するなって主張してる
シェルスクリプトだけなんか違うものだと勘違いして
関数を使わないことが正しいとか言ってる
ユニケージとかシェル芸とかあそこら辺

[8 デフォルトの名無しさん 2022/03/19(土) 18:14:40.13 ID:8Fsv/onu]

特定企業への批判スレなのか？

[9 デフォルトの名無しさん 2022/03/20(日) 00:51:19.05 ID:O/oNXKjq]

その可能性はあるね。
あそこらへんがおかしな技術を広めようとしてる可能性は高い

[10 デフォルトの名無しさん 2022/07/12(火) 01:19:29.85 ID:H10twCV1]

あんた何がしたいんや？

[11 デフォルトの名無しさん 2022/07/12(火) 10:22:21.65 ID:Sm3tO535]

ゆにけーじωωω

口にするのも憚られるわωωωωωωωωω

[12 デフォルトの名無しさん 2023/03/12(日) 21:36:01.13 ID:edaa9e/l]

これに妙にこだわるのって不自然だよね。