C++相談室 part161

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/21(土) 21:23:29.59

前スレ
C++相談室 part160
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1649979572/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/22(日) 20:07:42.95

>>8
俺が通ってる外国のコミュニティでその質問が出ると毎回Visual StudioでFA?って回答が帰ってくる
ネタで言ってるのか本気で言ってるのかは知らない

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/05/22(日) 20:15:45.42

>>8
人によって使いやすさって違うからアドオンとかドキュメントの量とかが重要になってくるんだよ。
いくら潜在的に良い出来栄えであってもちょっとしたカスタムを全部自分で書かなきゃならないようでは面倒くさすぎる。
どこをどういじればいいのかいちいちソースコードを見ないとわからないのではダルい。
なんだかんだ不満があってもユーザ人口の多いものは全体としては良い選択になりがち。物量重要。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/22(日) 20:19:45.26

vs以外だとIDEっていうよりエディタとコマンドでやってるイメージ
ボーランドとか死にかけだしなあ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/05/22(日) 20:25:35.21

>>13
LSP が現れたせいで処理系と統合された開発環境の価値が薄れた感がある。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/22(日) 20:37:44.89

>>11
ググった感じだと海外では無料版が多いように感じたｗ

>>12
日本も海外もEclipseとかが人気みたいなのでEclipseから使っていきます

レスサンクスです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/22(日) 20:39:19.63

>>10
つまり >>9 に同意する、ってことでしょう？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/05/22(日) 20:50:26.55

>>16
>>9 の
> 定義を持たないコンパイル単位にでは inline の指示があっても inline しなくてもいいといっているに等しい
が結論だとしたらそう。同意する。
むしろ定義を持つ翻訳単位でもインライン化しなくていい。

だから残る inline の意味は ODR の例外として機能するって部分になるわけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/22(日) 22:42:48.81

>>17
なるほど。私の元の主張に反するのですが、規格上はそのように誘導されてしまうのですね…‥（呆然）

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/22(日) 22:53:10.16

www.youtube.com/watch?v=uaUmAUMvs2o

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/28(土) 13:34:18.53

C++入門書でオススメがあったら教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/28(土) 13:51:21.59

昔からC++を使ってる人が多いから最近の入門書なんて誰も知らん
https://cppmap.github.io/learn/books/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/28(土) 14:07:22.40

>>21
多謝多謝！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/28(土) 15:19:08.43

禿本の５、来ないね・・・

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/05/28(土) 15:44:53.73

C++ はそれなりに歴史が長いから仕様も変わってるし思想や習慣の変化もある。

上述で私は「inline は ODR の例外の意味！」と主張したけどさ、 D&E を読むと (inline 指定導入初期の判断としては)
「コンパイラによるインライン化の判断がザコなので指定できるようにした」
という意味のことを書いてあって、大元はやっぱりインライン化の指定なんだよね……。

色んな事情が絡むし、単純に C++ が巨大なのでどうせ一冊でちゃんとした理解にはならないと思う。
適当なやつをどれから読み始めてもいいんじゃないかね。
まあ、あまり古い奴は避けた方がよいだろうというのが最低限の基準かな。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/28(土) 16:12:25.28

C 言語でなぜかC++のコメント行がいつの間にか許されている不思議

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/28(土) 16:25:05.55

なぜかってC99でサポートされたからではなくて？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/28(土) 17:21:17.26

違うでしょうなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/28(土) 19:31:09.65

> いつの間に

情弱からはこう見えるようだな

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2022/05/28(土) 20:36:31.97

>>24
ふむふむ。なかなか一筋縄ではいかない大人の事情ってのがてんこ盛り、ってことですね
私もそろそろ C++ をやり直そうかな‥‥

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/31(火) 21:24:16.90

このコードがコンパイルできないんだけど、なんで？
struct hoge {
std::map<int, std::unique_ptr<struct hoge>> m = {};
void x() {
struct hoge &r = *this;
r = *(m.begin()->second.get()); // ここがまずい
}
};

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/31(火) 21:37:16.47

コピーコンストラクタが呼ばれて、最終的にmapのunique_ptrがコピーできないってことか。。。
C++98の人間だし10年以上離れてたから最近のC++まったくわからんわ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/31(火) 21:49:44.41

>>30
あたりめえだろ
バカかお前

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/05/31(火) 22:00:19.02

rは*thisの別名。
*thisの所有物を*thisにコピー。だめ。
*thisよりも高位じゃないと。。。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/05/31(火) 22:30:18.12

根拠。
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/container.requirements#tab:containers.allocatoraware

コンテナを代入するとき、コンテナの要素の型は CopyAssignable であり、
コンテナに対して CopyInsertable であることを要求する。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/31(火) 23:45:41.75

>>(前スレ)695
のFFTで2^(2^34)-1を計算する奴
https://ideone.com/xSaa6x
を倍速で動くようにしたったわ……！
↓↓↓
https://ideone.com/q0O74K

オリジナルが2200秒なところを962秒で計算完了
出力結果は一致
メモリ消費量はオリジナルと同等（完全in-place、sinテーブルは1GB（計算時間と誤差が劣化するがシュリンク可能））

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/31(火) 23:48:59.95

さすがに天才の漏れも三角関数って何だっけというあたりからスタートしたので
日数がかかってしまったが、いまやバッタフライ演算を完全に理解したから
純アルゴリズム的には最善の実装になっていると言える（希ガス、

（参考）
基礎からの周波数分析（9）－「高速フーリエ変換（FFT）」
https://www.onosokki.co.jp/HP-WK/eMM_back/emm140.pdf

あとはメモリアクセスの時間局所性を改善して1000倍にする、

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 00:23:05.24

こういうのに燃えてるような人が日本を支えていたのかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 07:38:09.36

過去形でワロタ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 08:08:59.08

スペアナ以外に使い道あるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 09:38:46.33

>>37
アホか
数論変換も知らんゴミが夏休みの自由研究やってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 10:00:14.05

>>36
漏れや希ガスというタイポや、バタフライ演算とかいう大学２年の信号処理の課題で出る程度のアルゴリズムを自信満々に書いちゃうあたり、かわいそうな人なのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 10:09:19.65

その辺はタイポじゃなくて20年近く前の2ch語なのじゃ……
イタいことには変わりないが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 10:31:05.57

41がむしろ異常にみえる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 10:39:26.49

最近は大学2年で信号処理やってるのかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 11:39:44.35

>>44
うちは二年前期の専門科目だった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 11:40:41.11

>>43
どう異常に見えるのか書いてない時点で…

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 13:51:18.40

template <class T> void F(const T &t){ auto x = t; }
って関数があった場合、autoで推論(導出?)されるxの方はconst T&になるの？
ついでにここらへん分かりやすい資料があったら教えてほしい。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/06/01(水) 14:22:19.84

>>47
テンプレートの実引数推論と同じ規則が適用される。
つまり
template<class U> void foo(U u);
というテンプレートが仮にあったとして、これに
foo(t);
としたときの U の型がその場合の x の型になる。
故に x の型は T であって const も参照もつかない。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/01(水) 22:01:40.23

auto&にすればconst参照も推論されるし、右辺値も取り得るならauto&&にしておけば間違い無いんだっけ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/06/01(水) 22:56:35.59

auto& x = t;
と書いた場合には上述 (>>48) の規則に当てはめると
template<class U> void foo(U& u);
と同等の推論をするし、
auto&& x = t;
と書いた場合には
template<class U> void foo(U&& u);
と同じ推論になるわけだね。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/02(木) 02:04:50.78

じゃぁ、あらゆる場面でauto&&と書くのはあり？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/02(木) 08:19:43.47

駄目

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/02(木) 10:55:52.02

>>36
>>44-45
https://www.youtube.com/watch?v=sxkwdvuLHw4&list=PLmhf46XKsdmRM_cR4WBcO5fMPZ5d-L1YA

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/02(木) 10:56:54.96

バッタフライってバッタとハエのことか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/02(木) 11:39:13.84

バッタのフライだよ
昆虫食

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/02(木) 22:50:27.49

>>37-46
んまー藻前らの言う通り
>>(前スレ)695 のオリジナルのプログラムが書き方が変にIQ高すぎたせいで
漏れが普通に書いたプログラムの方が速かったということかもしれませ
んね、

しかしこれをここから2^3倍にするというのが真の天才の仕事なので
ご気体くだち、

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/02(木) 22:51:31.90

なお^がべきなのか排他的論理和なのかは結果を見て決める、

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 06:03:05.77

operator^をべきにするやついたら当然シバくよな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 06:10:12.11

addメンバ関数の引数(x)の所有権を、クラスの中の配列(vec)に移動させたい場合、std::moveをどこで使えばいいかわかりません。

struct A{
　vector<vector<int>> vec;
　void add(vector<int> &&x){
　　ここで、std::moveを使ってpush_backに渡すべきか、渡さなくてもよいのか、わかりません。
　　1) vec.push_back(std::move(x));
　　2) vec.push_back(x);
　　どっちが正なのか？・・・
};
～～～～
vector<int> x;
A a;
a.add(std::move(x));

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 07:50:26.34

moveでなくてforwardが正しいです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 08:54:35.11

>>59 move 使わないと移動しないでしょ。アドレス見るなりして確認できるはず。
>>60 「移動させたい」と言ってるんだから move で正しいでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 09:14:32.48

>>56
相変わらずタイポしてて草

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/06/03(金) 09:33:30.85

>>59
C++ の常識的な設計としてはには >>60 が主張するように forward を使うべき。
右辺値か左辺値かによって適切に切り替えが成されるので。

「常に」ムーブさせたいのであれば >>61 の述べる通りだが、
その場合は a.add(std::move(x)); の move は不要。 (有っても害はないが……。)
左辺値でも add がムーブするなら右辺値にキャストする意味はない。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 09:48:25.29

push_backが適切にやってくれるだろうし素人がここで手入れするところではないな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 09:49:48.62

>>63 a.add(std::move(x)) の move 外したらコンパイルエラーになるでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 09:56:37.41

そりゃド素人が作成した自作関数に&&しか定義してないからでしょ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/06/03(金) 09:59:10.91

>>65
ああそうか、すまん。
変な思い違いをしていた。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 11:21:49.67

xをコンストラクタに渡すならemplaceじゃね？

59 · 2022/06/03(金) 14:58:35.62

これでいいってことですか？
void add(vector<int> &&x){
　vec.push_back(std::forward(x));
};

あと、
＞「常に」ムーブさせたい
という言葉が気になるんですが、右辺値を受け取る場合に「ムーブさせない」場合があるんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 15:42:06.91

引数が forwarding reference になるのは型変数の場合だけ
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reference#Forwarding_references

コンクリートな型の場合 && で取ったら確実に rvalue だから forward は要らん
んで vector<T>#push_back は (const T&) と (T&&) に対してオーバーロードされてるから (後者のバージョンが選ばれるので) move も要らん
つまり >>64 が正解。なんで適当答える前に手元で確認しないのか

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/06/03(金) 15:44:21.94

>>69
ムーブさせない場合はある。

それとは別に可能なら左辺値にも右辺値にも対応するのが通例なので
それを無意識に前提に入れてしまっておかしなことを書いてしまった。
ごめんね。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 16:02:28.52

>>70 move しなかったら push_back(const T&) になっちゃうでしょ。なんで適当答える前に（ｒｙ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 16:06:42.00

>>72

アホか。forwarding reference じゃなくて rvalue reference だっつってんのになる訳ねーだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 16:10:12.85

あ、もしかして >>59 の
> a.add(std::move(x));
について言ってんのか？そりゃここには move が要るが今は add の中の話だろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 18:50:26.25

>>73
さてはrvalueの挙動理解してないな？
https://wandbox.org/permlink/rtkW4N7gWRu9yyqK

rvalueとして受け取った時点でlvalue扱いなんだよ
moveするまで所有権を持っていて、moveで所有権を放棄する。
所有権はT&&を受け取る関数に移る。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 19:12:19.64

>>69
moveさせるとまずいケースがある
https://wandbox.org/permlink/bdXnNaYzb7esxcwt

moveってのは所有権の移動なので、所有権を他に渡した後に使うとまずい
このコードは手元のgccだとこんな感じに壊れる

forwardは2つのモードがあって、forward<T&>かforward<T&&> (or forward<T>) を指定しなきゃいけない。
T& forward<T&>: moveしない
T&& forward<T&&> (or forward<T>): moveする

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/03(金) 19:43:48.13

Revive! Vive! unifyde call syntax!! revive!!!

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 12:47:58.32

cpp経験のあるエンジニアが面接に来たんですがboost知らないとかあり得るんでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 13:11:38.01

あり得ません、エアプです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 13:13:16.94

でもC++を完全に理解してるスーパーエンジニアが君の会社に来ることはないんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 13:41:01.98

boost知ってても使ってないとか黙殺するとかなら有り得るんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 13:51:08.17

CとCppは似てるらしいけど最初はCから始めて
基礎を身につけた方がいいとかありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 14:02:22.31

まあコンパイル時間が伸びるとかで使わない所も多いしな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 14:05:58.45

C++のほうがコンパイル時の文法チェックが親切なので、g++でコンパイルするのが吉

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/06/04(土) 14:18:00.05

余談だけど cpp って書いたら C プリプロセッサのことを指す場合もある。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 14:37:22.59

>>83-85
ありがとうございます！勉強になります！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 14:38:35.97

boostつかうひと嫌い

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 14:45:24.57

マリオカートの遊び方に縛り入れてんじゃねぇよ！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 16:03:47.30

今どきの人がCの機能を学ぶにしても、最初のうちはC++コンパイラを使ったほうがいい
C++コンパイラは初心者がやりがちな意図しない型キャストに警告を出してくれる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 16:44:33.09

>>82
その通り
ハゲめ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 21:34:58.76

>>79
やっぱ有り得ないですよね
うちの会社はC++使わないんですが、盛り過ぎた経歴は看過できないので二次面接にはC++経験のあるエンジニアに同席してもらいます

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 21:43:09.92

>>91
ずっと同じ部署にいてboostライブラリに接する機会がなかっただけじゃないかな
ずっと同じ部署にいたってことは専門性が高くて信頼されてた可能性がある

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 21:48:20.42

>>92
はい、私がC++は門外漢すぎて突っ込んだ質問が出来なかった手落ちもあるので、後続の面接ではしっかり見極めたいと思います
C++以外の話でも怪しい部分はありましたし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 22:16:16.74

>>83も書いてるけどboost使わない職場はそれなりにあるから俺もboost使える？って聞かれたら使ったことないからよく知らんって答えると思う
そもそもそんな事で採用決めるような会社はこちらから断ると思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 22:23:56.45

はい、職歴に書かれた内容に曇りがないか見極めたかっだけなので、Boostに知見があるかどうかはさほど問題にしてません

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 22:54:17.16

>>78
バカか
boostは標準化されてないだろ
ヘッダ入れ込んでまでわざわざ使うヤツは縛りプレイヤーかマニアだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 22:56:04.77

>>79はネタで言ってるかエアプだと思うよ
boost役に立つものもあるし個人では使うが、仕事で必須かというとそんなことはない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 22:59:46.47

標準じゃないもん使うのはアホ
人格に問題がある

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 23:04:03.58

知ってるけどあんまり使ってない、使ったことないから詳しくは知らない、とかならまあ別に普通だけど
知らない聞いたことすらないってのはヤバい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 23:12:35.97

仕事では使わないなあboost
必須のミドルウェアは使うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/04(土) 23:12:59.31

>>98
その標準じゃないもん、にはOSのAPIとか目的のソフトに必須のライブラリ群も含んでる？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/05(日) 00:13:46.63

boostもサードパーティのライブラリも使わんて人は、コマンドラインのパーサーとか任意精度のライブラリとか自分で毎回書いてるのか？
正気か？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/05(日) 00:46:57.94

そんな便利なものは存在しないから標準ライブラリ+Win32でどうにかしてるだけじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/05(日) 01:30:20.47

boost::sort::block_indirect_sort()はstd::sort()より速いので使ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/05(日) 03:05:51.19

>>102
コマンドラインのパーサー含め、その辺の文字列処理は全部自前の文字列クラスでやっちまうな、俺はw
いちいち文字コードがどうたらとか悩みたくないし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/05(日) 05:03:18.77

>>95
c++標準の勉強をしていれば単語としてboostを聞いたことあるだろう。
知らないのなら大した勉強はしていないだろうから、せいぜい業務で通り一辺触ったことがあるくらいじゃないかね。

どこまでのスキル求めているかによるけど、業務内容に近い課題を与えてテストしてみたらいいんじゃない？
業務でc++を使わないなら、c++スキルに金を払うわけじゃないから気にすんな。どうせ募集要項にc++とか書いてないんだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/05(日) 06:28:02.59

自分の知ってる世界がすべてだと思ってる人間の方が危険。
C++が使われる範囲が広すぎるから、言語の経験有無よりもどの分野で開発してたのかを聞くべき。
ガラケー時代のカーネルドライバ書いてたり、携帯キャリア向け機器の組み込みやってた時はboostどころかstlすら使ってなかった。
というか使えなかった。
一方でスマホゲーのバックエンドを書いてた時はboostまみれだった。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/05(日) 07:05:01.15

任意精度ってGMP使いませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/05(日) 08:31:22.07

boost知らない人は自分が使ってる環境がC++11/14/17/20なのかも知らないとかありそう
大昔のC++文法しか知らない人とかいるし
面接ではこれも聞いてほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/06/05(日) 09:22:33.51

昔はboostでも使わんと正規表現扱えなかったでしょ(ヽ´ω`)
今の子は知らんのかな？