C++相談室 part161

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/21(土) 21:23:29.59

前スレ
C++相談室 part160
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1649979572/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 21:58:35.30

>>592
使えば?と私は提案してるので「使い忘れ」は論外として
「使い方ミス」はどんなミスでしょうか?
ミスのしようがないほど単純だと思います

Rustのコンパイル時にチェックしようという設計は
もちろん良いと思いますよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 22:02:08.08

>>594
ええ
私は最近はメモリ管理で全く失敗ないですね
デバッガの出番がないです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 22:07:53.92

スマポにハンドルを突っ込む方法はないですかねえ‥‥

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 22:12:02.34

>>596
君のような勘違い自信過剰な人がうっかりミスを起こして問題を引き起こしてきた
チェックを人間に依存している限りミスは必ず発生する

ソース記事
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00692/042700054/
グーグルによればAndroidに存在した深刻なセキュリティー脆弱性の70％近くがメモリー安全に関するバグに起因するという。
同様にマイクロソフトも、同社製品に存在したセキュリティー脆弱性の70％がメモリー安全に関するバグに起因すると述べている。
C/C++を使う限りセキュリティー脆弱性を根絶するのは不可能と

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 22:16:42.90

使われないシステムってバグ出ないんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 22:17:29.31

>>598
> >>596
> 君のような勘違い自信過剰な人がうっかりミスを起こして問題を引き起こしてきた
私は最近はメモリ管理で全く失敗がないので私とは違うな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 22:21:49.94

>>598
$ wget 'https://cdn.kernel.org/pub/linux/kernel/v5.x/linux-5.19.1.tar.xz'
$ tar xJf linux-5.19.1.tar.xz
$ find linux-5.19.1 -name *.rs | wc -l
0
2021年4月30日の記事だけどまだコミットがないようだが?
Rustのsuffixってひょっとしてrsじゃない?

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 22:29:53.88

>>600
それは貴方がアホだからミスに気付いていない可能性、使われないからバグが未発見なだけの可能性、単純なことしかしていないだけの可能性、…
複雑化すると、どんなにベテランでも、多数の人々がコードをチェックしていても、メモリ管理ミスが現実に起きている現実を受け入れましょ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 22:43:58.49

>>602
俺が>>600で述べたのは俺のことのみだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 22:54:56.26

誰もお前なんかに興味無い訳だが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 23:09:02.07

>>604
ごめんごめん
>>598がいちいち私を引き合いに出してきたので否定したまでだよ
>>598の書き込みも冒頭の「君のような」を書かなければ
良いのに何でいちいち書くのかね?

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 23:31:07.48

どんな複雑なケースでも一度もミスをしたことがない！今後も絶対にミスをしない！
と言ってる人を信頼できるわけがない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 23:38:25.32

>>606
>一度もミスをしたことがない！今後も絶対にミスをしない！
そんなことは一言もいっとらんがなw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 23:42:25.87

本当にunique_ptrやshared_ptrでミスするかい?
信じられないほど単純なクラスだと思うけど
>>592の「使い方ミス」って何なの?

getで中身取り出して云々は割とあり得るんだろーけど
それはunique_ptrやshared_ptrの外の出来事だし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/18(木) 23:58:49.20

もちろんgetを使った時点でスマポ管轄外となり保証が全く無くなるが
スマポ自体における使い忘れや使い間違いなども色々とあるぜ
例えば

C++11スマートポインタで避けるべき過ち Top10
https://postd.cc/top-10-dumb-mistakes-avoid-c-11-smart-pointers/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 00:27:49.36

>>609
有難う！読んでみたよ！過ちを列挙すると以下の通り
>過ちその1： uniqueptrで十分なところにsharedptrを使う
>過ちその2： shared_ptrで共有されたリソース/オブジェクトをスレッドセーフにしない
>過ちその3：自動ポインタ（auto_ptr）を使う
>過ちその4： sharedptrの初期化にmakesharedを使わない
>過ちその5：オブジェクト（生ポインタ）を作成してすぐにshared_ptrに割り当てない
>過ちその6： shared_ptrで使用されている生ポインタを削除してしまう
>過ちその7：ポインタの配列にshared_ptrを使用する際にカスタムデリータを使用しない
>過ちその8：共有ポインタを使用する時に循環参照を回避しない
>過ちその9： unique_ptr.release()で返された生ポインタを削除しない
>過ちその10： weak_ptr.lock()を呼び出す際に、有効か否かを確認しない

俺については4はmake_sharedを知らなかった時期にはやってたけど知ってからはないね
3はunique_ptrがstdに入って全部リプレースした
あとは過去にも犯さず使用しできてるよ
みんなはどうだい?

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 00:34:39.73

getを使ってしまったらthe endなわけだけど
getの使用を皆無で頑張ってるん？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 00:47:36.81

>>611
外部ライブラリの関数呼ぶのにget使うけど
意味するところを理解しているので
慎重になるから失敗した覚えはないなぁ

当たり前だけど自分の書く関数の引数に生ポインタを使うことはない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 01:36:44.63

>>612
ところで複数の関数呼び出しそれぞれに参照を渡したい時はどうしてる？
生ポインタ使わないからshared_ptr？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 01:38:01.85

なんでポインタ使うんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 02:09:43.59

>>613
その書いている「参照」ってのはC++の参照ではないですよね?

関数にT型のオブジェクトを引数として渡すとき
関数がシーケンシャルに実行されるなら原則としてT &で渡す
中身が無効値である可能性があるならunique_ptr <T> &で渡す
関数が並行に実行されるならshared_ptr <T>を渡す

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 03:25:13.02

T&渡した時にそれが他へ転用され保持されて生き残り続ける可能性を考慮しないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 05:39:15.80

静的試験を絶対視するなーんにも分かっとらんやつが推すほどイメージが悪くなるな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 07:27:50.77

>>616
だからポインタ使うの？
まあ寿命の長いオブジェクトを駆使しないほうがかっこいいのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 08:01:50.73

>>617
動的チェックは不便だし重くて遅いよ
できる限り何でも静的にするのがベター

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 08:25:03.05

>>616
は? 詳しく

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 08:45:24.08

>>597
constructor destructor関数オブジェクトを用意すれば良かったんじゃなかったっけ？smart ptrの典型的な応用例だから、調べりゃすぐ出てくるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 08:56:07.71

>>619
ふーんチェックなのかpgr

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 10:22:48.97

>>617
俺も以前はそう思っていたんだけど
わずかな補助情報を人間が与えるだけで
Rustコンパイラが静的試験してくれて
人間にとって面倒かつ慎重さを必要とする作業から解放してくれるのを知って考えが変わった

例えて言うなら
動的型付け言語を使っていたところを
わずかな型情報を人間が与えるだけで
静的型付け言語のコンパイラが静的試験をしてくれるようになったのと似てる

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/08/19(金) 11:08:02.29

昔とはソフトウェアの規模感が違う。
そしてプログラミングするのがプログラミングの専門化とは限らない領域が増えた。
(いわゆるエンドユーザー・コンピューティング)

職業的なプログラマにしてもプログラミングの専門化というよりは
別分野のそれぞれの専門化が道具としてのプログラムを作るというような場合も多い。
プログラミングのルールや作法を行きわたらせることは出来ないよ。
検査を強くするのは時代的な背景としても自然に思える。

動的な検査でも静的な検査でもいいが、
C/C++ は検査せずに未定義に突入するのがあまりにも簡単すぎる。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 11:09:58.15

>>623
ナマポひとつロクに扱いきれないスキルと
動的チェックなんて恥ずかしげもなく言っちゃう
バカ用言語があんたにとって有難いのは分かったよ

ここはC++相談室
C++という土俵に立っている者の場だ
落ちこぼれて逃げ出したやつの遠吠えは
誰も聞きたがってない
どっか行け、邪魔なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 11:17:41.46

自分のミスを道具のせいにするやつ
そういえば法案のミスをワープロのせいにするバカ役人がいたな

こういう手合いは一事が万事

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 11:44:22.83

>>616が何を言いたいのか今もって分からない
悩む

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 11:53:43.76

一般用語の参照を使ってると思われるあたり
この人（>>613）はC++の参照を知らないレベルだと思うんだよね
C++に関してはほぼ知識がないまま
受け売りでRustが生ポインタを廃止?した利点を主張している
（私もRustのコードは書いたことがないんだけども）
この人は何がしたいんだろうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 11:59:22.84

OSのAPIなりその他雑多なライブラリなりでポインタ要るからなあ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 12:19:36.97

動的型付け・・・あー、もしかして動的型宣言のことかな？
だとすると具体的に何言語のことを言ってるんだろう？
Bにはそんなもんないし・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 12:44:26.95

昔構造体を値で渡したらポインタにしろっておっさんに怒られたっけ
速度を気にしないんだったらコピーでええのに糞めんどくさかったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 12:47:51.92

馬鹿が二人ほど恥を晒しております

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 12:51:04.37

>>630
動的型付けを知らないとは素人かね？
動的型宣言という言葉は存在しないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 13:06:02.28

>>633
それwikipediaソースだろpgr
で、あんたdynamic type declarationのことを言ってたの？
それとも他の何かか？ Bにあったものか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 13:47:12.04

>>634
あまりにも無知すぎて話にならないな
wikipediaでも何でもいいから勉強して出直して来い
動的な型と動的型付けの区別は最低限つけろ
静的型付け言語の中には動的な型と呼ぶものもあるが
静的型付けと動的型付けは基本的に排反の関係だ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 13:54:09.00

>>616が何を言いたいのか今もって分からない
悩む

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 14:06:18.12

その一文がわからないようなレベルの奴がメモリ管理で全く失敗ないとか言ってんだもん
みんな呆れてんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 14:08:38.12

>>637
本当に質問の意味が分からんから説明してよ
意味が分かったら返答するからさ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 14:09:02.63

>>635
俺は動的な型と動的型宣言を混同していることを露呈するような失言はしてないぞ
していると言うなら具体的にどこなのかを示せ
誤魔化しても構わんがそれも返事と取るからな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 14:28:41.00

>>628にも書いたけどC++相談室で一般用語の「参照」は
C++の参照と混同するので普通は避けるんだよね
C++で書いた経験が皆無なんだなと俺は判断している
それで>>616のような意味を計りかねる質問をしてしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 14:40:23.82

>>639
そこまで恥を再び晒したいなら示す

>>630
> 動的型付け・・・あー、もしかして動的型宣言のことかな？

まず動的型宣言という用語は存在しない
"動的型付け" はググると7万件あり
"動的型宣言" はググると3件である

一般的に動的な型の宣言の話と広く解釈したとしても
動的な型の宣言と動的型付けは異なり互いに包含関係などもない
動的な型の宣言は静的型付け言語においても持つものがある
そして動的型付けは静的型付けの逆であり相反する

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 16:45:49.60

>>637
説明が難しいなら簡単なコードでも良いよ
何を懸念しているのかそれで推察できると思うから

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 17:07:32.80

栄光在天
聖恩心から感謝申し上げます。
日ごろは激しい摂理の中、プログラム業ごくろうさまです。
さて、C++のコピーコンストラクタおよび代入演算子オーバーロードの質問でございますが、メンバ変数全てを関数定義内部で書き出すととてつもない量になってしまいます。

class Hoge
{
Hoge& Operator =(const Hoge&r);
int hage=0;
char sage=0;
std::unique-ptr<Hagehage> pHagehage;
etc…
Etc…
Eat…
};
Hoge& Hoge::operator=(const Hoge&r)
{
hage=r.hage;
sage=r.sage;
pHagehage=std::make-unique<Hagehage>(r);
Etc etc……
}
メンバにユニークポインタがあるので書き出さないとダメな感じになっちゃうのですが……量がががが(>_<)
これらにおいて、何か楽になるような裏技はありますか？
それとも一つづつ足していかなければならないのでしょうか？
もしかしたらコンパイラやIEDの部門で行うべき変な質問かなとも思いますが……何かやり方やティップがありましたら教えていただければ……
相対的に有田退治にもなります！

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/08/19(金) 17:19:48.26

>>643
メンバを

Hoge& Operator=(const Hoge&r)=default;

というように宣言すればデフォルトの定義が実装される。
全てのメンバに対して代入演算子を適用したのと同じことになる。
(もちろん全てのメンバを代入するという挙動で駄目な場合は自分で書くしかしょうがない。)

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 17:31:34.37

>>641
そのレスには動的な型についての言及がないな
誤魔化したいわけね、返事ありがとう

動的型宣言という言葉は存在しないと言いながら
動的型付けとは【意味が違う】とはどういうことだ？
存在しないものは比較できないはずだぞ
operator<=>でSFINAEだなpgr

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 17:35:12.15

>>624-629には沈黙か
大草原

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/08/19(金) 17:39:10.42

>>643
そもそも代入演算子は特に指定しなくても定義されるはずだな。
(ただし基底とメンバの全てが代入可能であるとき。)

class foo {
public:
int x, y, z;
foo(int x, int y, int z) : x(x), y(y), z(z) {}
foo(void) : x(0), y(0), z(0) {}
};

int main(void) {
foo x(1, 2, 3), y;
y=x; // 代入できる
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 19:46:49.43

>>645
おかしな人みたいだからこれ以上は相手にするのやめとく
動的型付けを知らなくて間違えたことは仕方ないとしても
それを指摘された後の逆ギレはみっともないから治したほうがいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 19:50:44.27

>>648
勝ったーwww

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 19:52:29.50

>>648
負けちゃったね・・・(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 20:42:25.54

>>644
>>647
規制されてしまいましたが643でございます。
メンバにユニークポインタがある場合は代入演算子とコピコンは削除された関数とされてしまい、コピーが実行できません（涙
ユニークポインタは明示的に複製されないとだめなのはわかるので、仕様には文句があるべくもないのですが……
例えばの話、データ型にint char等のメンバが100個あったとして、ユニークポインタのユーザー定義型が1個紛れ込むだけで、すべてのメンバを書き出しをしなければいけないのでしょうか？
みなさんはちゃんと書きだしているのですか？と疑問に思ったので・・・
まあユニークポインターを含むデータ型をコピーしない運用をなさっているのだと思うのですが、わたしは使ってしまいます(怒)
そこで、なにか裏技のような方法がないのかなとお聞きしてみた次第であります(｀･ω･´)ゞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 20:46:36.71

>>651
コピーコンストラクターや代入演算子で
deep copyするunique_ptr作ればええがな？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 21:01:24.21

>>652
メンバ変数　std::unique_ptr<My_Uniq> my_uniq;　において
this->my_uniq=std::make_unique<My_Uniq>(*(right_arg.my_uniq.get()));
とコピーできるのはシンプルなのですが……

struct hoge
{
hoge& operator=(const hoge& r);
int a=0,b=0,c=0;
char d=0,e=0,f=0;
std::string g,h,q;
std::unique_ptr<MyHage> pMHage;
};
といった構造体において、
hoge& hoge::operator=(const hoge& r)
{
//メンバ全部かかなきゃいけない( ；∀；)
}
という感じになってしまうのが困るというか……もっと楽できないかなと思いまして(´;ω;｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 21:08:44.41

>>653
std::unique_ptrを使わない
カスタムのunique_ptr相当だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 21:14:52.11

>>654
なるほど得心いたしました！
ユニークポインタをラップしたクラスにコピーコンストラクタを実装すればいいという……ってコト？
ですね？
ちょっと試してめます

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/19(金) 21:36:17.81

643です
解決しました
皆様ご親切にありがとうござい甘いた
ラップしてオペレーター実装すればいいだけだったとは……
こんなので悩んでるの私だけではないだろうか

**652** · 2022/08/19(金) 23:10:05.19

>>656
携帯だったので書けなかったけどこんな感じで
template <typename T>
class deeep_copy_unique_ptr: private std::unique_ptr <T>
{
using Base_ = std::unique_ptr <T>;
public:
explicit deeep_copy_unique_ptr (T *p = nullptr): Base_ (p) {}
deeep_copy_unique_ptr (const deeep_copy_unique_ptr <T> &p): Base_ (std::make_unique <T> (*p)) {}
deeep_copy_unique_ptr &operator = (const deeep_copy_unique_ptr <T> &p) {Base_::operator = (std::make_unique <T> (*p)); return *this;}
using Base_::operator *;
};

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/20(土) 17:45:23.06

>>621
それがそうでもないんですよ。だれか簡単なソースで示してくれませんか？
ハンドルごとにデストラクタがいろいろと変わるのが難しいと考えています。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/20(土) 17:53:55.99

ハンドルごとに異なるデストラクタを指定すればよいのでは？
何が難しいのかソースで示してくれませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/20(土) 17:54:26.62

>>658
> ハンドルごとにデストラクタがいろいろと変わるのが難しいと考えています。
ハンドル毎にクラス作ればいい
と言うかハンドル毎にコンストラクタも色々変わるはずだがそっちはいいのか？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/08/20(土) 18:23:11.87

>>658
ポインタ以外のリソース一般を扱うための unique_resource クラスの提案は出ている。
一部の処理系では使えるようになっているし、ポータブルな実装があるので導入してみてもいいかもね。

このような提案が出ているのは逆に言えばスマートポインタではハンドルを上手く扱えないということでもある。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/20(土) 20:02:38.48

>>660
＞ハンドル毎にクラス作ればいい
それはもうスマポじゃない‥‥

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/20(土) 21:48:51.04

>>658
そのハンドルって何? ハンドルを具体的に指定せずにソースで示せとな?

#include <memory>
#include <cstdio>
#include <string>
using namespace std;
int main ()
{
using File_Ptr = unique_ptr <FILE, decltype (&fclose)> ;
const string path ("hoge.txt");
File_Ptr fp (fopen (path.c_str (), "w"), &fclose);
const string buf ("hage\n");
fwrite (buf.c_str (), 1, buf.size (), fp.get ());
return 0;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/20(土) 21:51:59.51

unique_ptr縛りですか？
shared_ptrならコンストラクタの第二引数にDeleter関数を渡せるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/20(土) 21:53:07.34

私が言いたいことを >>663が言ってくれたみたい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/21(日) 01:35:54.66

こんな昔ながらのRAIIクラスでいいじゃん

class FantasticHolder
{
FantasticHandle h = NULL_HANDLE;
errno_t e;
public:
FHHolder(int flag, void* data, FOption option)
{
　e = create_fantasy(&h, flag, data, option, false, NULL, Fantasy::DREAM);
}
close() {
　e = universal_fancy_destroyer(h, NULL, true, Fancy::FANTASTIC);
　h = NULL_HANDLE;
}
~FHHolder() { close(); }
const FantasticHandle& getHandle() const {return h;}
erron_t getError const {return e;}
};

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/21(日) 13:06:57.68

>shared_ptrならコンストラクタの第二引数にDeleter

ほんそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/21(日) 18:27:12.08

lzw書いたら、色々プリプロセス突っ込んでやったのにメルセンヌツイスタの前に敗北した。
2色ビットマップは1/5になったけど、ブロックソートがアホみたいに遅い・・・。Orz

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 01:06:46.68

ロシアで収監されているナワリヌイ氏が以下URLツイートで「無限ループ」という表現を使ったんだが、どう思う？
https://twitter.com/navalny/status/1562448816267149315
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 09:24:32.64

スレチ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 10:04:27.81

サブルーチンsub、
subを呼ぶA、
subを呼ぶB、
があって、subをAとBからしか見えないスコープに置きたくなったんですが、そういうときはnamespaceを切るしかないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 10:09:20.76

>>671
sub, A, Bをひとつのファイルに入れてファイルスコープで区切るとかクラスにまとめてクラススコープで区切るとか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 12:00:46.82

>>672
クラスに入れるとしたら毎回インスタンス作って呼ぶんですかね？
外から呼ぶためだけにstatic関数にするのもなーと思ってしまうのですが、そういうのはよくやられていることですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 18:28:04.89

Javaとかではstatic関数まとめクラスはよく見るけどC++ではあんまり見ない
それこそnamespaceを使う

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/08/25(木) 18:44:56.88

それはどうだろう。
namespace は内部を隠蔽しない。
キッチリと隠したいなら翻訳単位を分けるか、
翻訳単位内でも隠蔽したいならクラスに入れるかしかやりようがない。

やろうと思えば namespace で区切ってここにはアクセスしないことにするという
規約で運用するとかも出来るが、その程度で足りるなら
そんなに分けなくてもよくない？って思うし。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 20:19:01.82

subを公開ヘッダに書かずに非公開ヘッダに書くだけでよくね？もしくはヘッダを用意せずに各ソースコードからexternするとか。どっちも完全に隠蔽されるわけじゃないけど。

あとは全部同じソースコードに格納できるなら無名名前空間の中にsubを入れとくとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 21:41:52.10

friend

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 22:33:54.95

プライベートにズケズケ踏み込んで来るのは
友達としてちょっと...

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/25(木) 22:54:54.82

キミも今日から新しいフレンズだね

**剛田武** · 2022/08/25(木) 23:01:36.69

おお！心の友よ！
お前のものは俺のもの
俺のものは俺のもの

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/26(金) 06:21:10.20

>>674
char_traits
numeric_limits

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/27(土) 07:11:01.12

ジャイアンはジャイ子の兄だから付いたアダ名

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/27(土) 14:49:53.46

>>671
AとBがクラスなら共通のMix-inクラスをAとBでprivate（protected）継承するとか?

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/31(水) 19:31:25.12

MessageBox()みたいな機能でボタンのテキスト変更できるファンクションありませんか

メッセージが"ぬるぽ"なら[ガッ]のボタンを押したいじゃないですか！
[ はい ]、[ いいえ ]だと"ぬるぽです。ガッする場合は[はい]を押してください"みたいに長々と説明しないといけないので(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/31(水) 20:06:27.16

>>684
C++の標準ライブラリにGUIは用意されてないのよ

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/08/31(水) 20:19:53.88

>>684
Vista以降ならTaskDialog

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/31(水) 20:40:57.36

ありがとう調べてみます

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/01(木) 10:24:37.74

windowsのアプリの話
C＋＋で作成するとランタイムが必要なんですか？
Cならランタイムは不要ですか？
windowsのアプリを作成するとしたらC＋＋とCでどちらの方が良いでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/01(木) 10:35:00.87

ランタイムライブラリはCでも必要
アプリ制作が目的ならC/C++はそもそも向いてないかもしれない
出来なくはないが、そのレベルの質問をするようだと今後苦労するかも

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/01(木) 10:38:04.37

>>689
ありがと

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/09/01(木) 10:47:53.40

>>688
C/C++ のランタイムライブラリの一部は Windows の一部として入っているからその範囲内でならどちらでもあまり関係がない。
ランタイムライブラリの一部はVisual C++ 再頒布可能パッケージとして配布されているものもあるが Windows のバージョンによっては
最初から入ってるとかもあるのでそのあたりの事情は複雑。
バージョンの混乱を避けるならスタティックリンク版を使ったほうが楽だと思う。

Windows のアプリケーションを C で書くのはだいぶんしんどいと思う。
C++ なら楽というわけでもないけど各種フレームワークが C++ を前提にしていたりするので全体としては楽をしやすい可能性が高い。
ただ、言語仕様としては C++ のほうがだいぶん複雑ではあるので言語に対する習熟がどの程度かにもよる。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/01(木) 10:58:27.89

GDI+ なんかはC++ベースだしな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/01(木) 11:08:01.39

Runtime と API って結局何が違うん？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/01(木) 11:10:18.56

GDI+はCからでも使えるよな