【まず1嫁】くだすれPython(超初心者用) その57

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/22(日) 22:25:08.74

当スレに★Python以外のプログラミング言語での回答類を書くべからず★
派生言語はそれぞれ専スレがある（この板にあるとは限らない）ので、そっち池。
「Ruby」「Rails」「某言語では」「クソチョンw」をNGワード登録推奨。荒らしは、完全スルー放置が一番きらいです。

このスレッドは「お勉強」スレのほうには書き込めない超低レベル、
もしくは質問者自身何が何だか分からない質問を、勇気を持って書き込むスレッドです。
へび使いが優しくコメントを返しますので、お礼は Python の布教と初心者の救済をお願いします。

★エラーを解決したい場合★は、
　　表示されたエラーの全文（勝手に省略やスクショうｐ等の横着クソ行為禁止）と、
　　実行環境（Pythonのバージョン・OSとIDEの種類およびバージョン）をシッカリ書くこと。

Pythonの★ソースコードをそのまま５ちゃんに貼るとインデントが崩れてチヌ★
【【【複数の連続半角スペースはなにもなかったことにされる＆タブは普通には入れられない】】】掲示板の仕様なので、
プログラム文は↓等の、いわゆるコードうｐ用サイトに貼ってこいください。
ttps://techiedelight.com/compiler/　　Run Code機能あり。
ttp://ideone.com/　　　　　　デフォ設定はC用のため、言語選択ボタン押下がﾋﾟｺ手間かも。
ttp://codepad.org/　　　　　ほぼ直感的に使える。Run codeボタンあり。
ttp://pastebin.com/　　　　　まずまずシンプル。
ttp://dpaste.com/　　　　　　とてもシンプル。消えるまでの日数は十分長ーく指定のこと。

◇Python公式◇ http://www.python.org/
◇まとめwiki◇ ttp://python.rdy.jp/wiki.cgi

〇前スレ〇　【まず1嫁】くだすれPython(超初心者用) その56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640536690/

次スレたては >>985 あたりが挑戦する。
### END OF TEMPLATE ###

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 19:51:42.67

>>243
レスするならちゃんと反論したら？
読解力ガーとか低脳が顔真っ赤になりながらレスしても虚しいだけだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 20:59:57.30

スレ違い自演連投荒らしが誰何に反応して身元確定したので新スレで書き込み禁止されたのを「いじめ」だと言い出す被害妄想っぷりが狂人クオリティ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 21:03:26.05

>>244
IDコロコロ変えるコロ助が何をファビョってんの？ｗ
もう>>238で終了してんだよ、公式読んで理解できないなら反論も糞も無いじゃんｗ
認めたくないだろうけど、そこは認めようよ、君は低能だから理解できなわけよｗｗ
別に理解できなくてもいいじゃん、joinって変だな、何でなんだろう？ってずーっとファビョってればいいじゃん
こういう経緯でこうなってんだよってリンクまで貼ってんのに、それで理解できずにそんなことなーい！って
言われてもさ、公式に文句言えばいいじゃん、ほんと低能だなぁーｗ　何と戦ってんの？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 21:41:30.43

>>246
どっちが読解力ないだか...
もう一度書いとくね、

> これお前の意見だろ？
>> 文字列にするのだから文字列のメソッドであるべき

公式もリンク先も関係なくお前がアホなだけw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 21:53:51.76

これ読むと>>237に同意せざるを得ないな
https://stackoverflow.com/questions/493819/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 22:25:47.47

>>247
うん？じゃあ文字列のメソッドでなくてもいいの？
どーやったらそう読めるんだよｗｗｗｗバーーカｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 22:56:25.17

>>249
まだ恥の上塗りするのかよw
「文字列にするのだから」がアホだって話な
>>235-236 のツッコミみたら普通わかるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 23:02:08.05

わざと馬鹿のフリしてんのかな？どっちにしても馬鹿にしか見えないが。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 23:02:36.06

読んだけどseqは引数な方が良いってだけで

> 文字列にするのだから文字列のメソッドであるべき
こんなこと書いてない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/14(木) 23:04:03.42

>>250
君が読解力無いのは分かったから、それよりIDコロコロ変えているのバレちゃったねｗ
>>247の「もう一度書くね」でヘマしちゃったのはやっぱりファビョってるからなの？ｗｗ
これ全部オマエだろ、何連投してんだよｗ顔真っ赤なのどっちだよって話だよ
いやー自作自演バカって本当にいるんだなぁー　アホなりに頑張ってるのは分かるけど低能だから
全部台無しだわぁ～ｗｗ　アホだからすぐバレちゃうｗｗｗ
そのIDコロコロ変えるようになった経緯を思い出せよ、まともにやるとすぐ負けちゃうからだろ？
自作自演で勝ってる感が欲しかったけど、それも手に入りませんでしたぁ～ｗ　恥の上塗りって
自分のこと言ってんのかよｗｗ　全部ブーメラン！おまえは民主党かよってｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 01:28:28.52

すごいチー牛顔引き攣らせて笑ってそう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 03:30:42.52

>>253
とうとう壊れちゃったw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 07:32:09.26

なんかこわい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 12:20:14.72

こんな人生終わってそうな社会不適合者でも稼げちゃうのがIT業界なんだよな

人生終わってそうな外見のやつばかりなのに、金が稼げるからジョーカーみたいなのが生まれにくい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 14:11:44.43

iterableを定義してそこにjoinメソッドを追加するだけでよかったのにね

joinメソッドは今どきこんな設計する人がいたらすぐ外されても文句言えないレベル

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 14:28:12.17

当人ちゃうけどまず >>234 のリンク先読んどこう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 15:21:03.77

俺も当人ちゃうけどそのリンク先読んでも>>258に同意するわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 15:35:58.33

ずいぶんとお利口な超初心者の集まりだこと…

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 15:52:36.65

超初心者が質問できるスレであって住人全員が超初心者というわけじゃないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 17:56:14.83

メーリングリストのログ追ってみたが議論らしい議論は全くなかったぞコレ
Tim Petersが案をだして、じゃそれでくらいのノリ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 19:33:17.31

悲しいとき～、悲しいとき～、不毛な努力をしているアホをみたとき～

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 21:59:49.41

少し内容がずれているかもしれませんが質問させてください。
Windows10で右クリック-新規作成で空のpythonファイル（.py）を作成するようにしたいのですが、
何か方法はありますでしょうか？
下記のURLを参考にしてレジストリを変更する方法を調べて実行したのですが、反映しません。
https://qiita.com/ioComk/items/ab79749b0f0bf05db97e

教えていただきたく。よろしくお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/15(金) 23:42:53.55

>>258
実際bytesとかでjoin相当のことをしようとしたらどうすればいいんだろう？itertools使えばなんとかなりそうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 00:03:25.16

__add__かjoin専用メソッドがある前提でひたすらinject
それらが型変換できないケースだと失敗とか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 00:23:45.26

>>265
少なくとも今試しても記事の通りできた
詳しくどうやったか開示しないと分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 10:38:02.22

>>268
詳しくといっても難しいですが
pythonはAnacondaでインストール。
新規pyファイルはサクラエディタと紐づいています。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 14:30:48.70

>>269
そしたらサクラエディタに関連付けしてるからだろうね
新規作成は関連付けされてるアイコンとファイルタイプ名称で表示される

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 16:20:01.38

なんでこうなるのかわからない

_, *elements , _ = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]
print(elements) # [2, 3, 4, 5, 6, 7]
print(type(elements)) # <class 'list'>

elements_B = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]
B = _, *elements_B, _
print(B) # (8, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8)
print(type(B)) # <class 'tuple'>

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 16:34:54.36

print(_)してみたら

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 16:56:27.29

ああ、理解したわ

a, b, c = 1,2,3
a=1
b=2
c=3
ってのと変わらんのか

a, *b, c = 1,2,2,2,2,3
a=1
b=2,2,2,2
c=3
みたいなことか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 19:51:21.14

bytes で join ってさ
b''.join(bytes_data)
で良いんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 11:57:25.95

2^26倍精度浮動小数点数の最大値
(2^((2^(111-1))-1))*(2-(2^-2147483536))
https://ideone.com/3sxXF1

は計算できるが、

2^27倍精度浮動小数点数の最大値
(2^((2^(115-1))-1))*(2-(2^-4294967180))
https://ideone.com/MDO46W

は誤差が出て計算できない。
何とかならない？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 12:39:58.12

emaxの最大値は999999999999999999みたいだからどうにもならんのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 15:02:05.03

emacs

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 15:16:14.73

>>276
10^10^100000
https://ideone.com/PIILdo

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 15:22:34.18

>>266
>>274
https://ideone.com/cEpoSf
# joinの問題と言うよりもlist(b'hoge')の方に問題が在る訳だな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 15:44:47.39

def f(a):
　　return a+1

a=[1,2]
print(f(a))

>[2,3]

みたいなことがやりたいんですが、
関数にまとめてデータを渡して処理してもらうようなことはできないでしょうか

本来はf(1),f(2)とするところです
数が多ければforで回すのですが、まとめてどさっと渡したいです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 16:13:54.34

>>280
https://www.tech-teacher.jp/blog/python-map/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 17:40:51.90

何だこの記事は

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 17:47:08.08

>>279
なるほど。strをバラしてもstrだが、bytesはバラすとintになってしまうということか。
まあ、実用上は問題ないかなあ。というかここを崩すとbytesを1バイトずつバラしてjoinするという殆どしない操作のために、
strとbytesの実用性がかなり失われるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 17:58:37.99

>>280
素直にnumpy使う

ではツマランのでこんなのはどうだろう

def matome(func):
__def process(*list_args):
____return [func(*args) for args in zip(*list_args)]

__return process
@matome
def f(a):
__return a+1
a = [1, 2, 3]
print(f(a))

**280** · 2022/07/17(日) 18:36:03.96

なるほど、map関数や*list_argsなどのやり方があるのですね
これはどちらもforよりは軽くなりそうな感じはします

>>284
素直にnumpy、がそもそもわかってないのですが、教えていただけませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 19:23:47.87

>>284
無駄な処理があるので修正しときますね
def matome(func):
____def process(list_arg):
________return [func(list_item) for list_item in list_arg]
____return process

>>285
ググレば一発で出てきますよー
import numpy as np
a = np.array([1,2,3])
a+1
_.tolist()

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 19:47:38.44

>>286
それだとfの引数が増えた時に対応できない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 20:59:15.42

mapと内包表記どっちが軽いんだろ？
a=[1,2]
b=[i+1 for i in a]
これで終わる話ではあるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 21:23:00.57

話を単純化して話してんだろ
一般的な解があるほうが親切

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 21:25:35.67

>>287
なるほど、f([1,2,3],[4,5,6]) → [5,7,9]　とかにするならmatomeはそのままで
def f(*a):
__return sum(a)

で対応できるけども、しかし！引数が１つの場合が　f([1,2,3]) → [2,3,4]　であるならば、
引数が２つの場合、f([1,2,3],[4,5,6]) → ([2,3,4], [5,6,7])　となるのが自然ではなかろうか？
であるとするならば、fはリストの各要素の計算でありそのままにして、matomeを改造する必要がある

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 21:31:17.15

>>289
どれに対しての話？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 21:38:02.50

>>290
sumでない場合は？
たとえばa1*a2+a3みたいな一般式もありうるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 21:38:57.48

というか、ただのsumなら普通は関数にぶっこまないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 21:43:59.07

リストの各要素に１足すだけの場合も普通に関数にぶっこまないけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 22:12:41.33

>>292
matomeのデコレータ付けるだけで色んな一般式を適用した関数が簡単に作れるってことね
はいはい、理解しました
fをそのまま可変にすることばかり考えてたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 22:43:41.36

zipするのは違うと思うけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 09:21:19.20

>>286
教えてくださりありがとうございます
>>284のほうが拡張性があって気に入りました
やりたいことはできそうです
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 10:01:23.22

f(a,b,c) -> rをリスト用にリフトするなら
f'([(a1,b1,c1), (a2,b2,c2),(a3,b3,c3)…]) -> [r1,r2,r3,…]

f'(([a1,a2,a3,…], [b1,b2,b3,…], [c1,c2,c3,…])) -> [r1,r2,r3…]
にするのは筋が悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 10:22:26.91

>>290の完成イメージ
def get_list_items(func):
____def process(*lists):
________ret = tuple([func(item) for item in lst] for lst in lists)
________return ret[0] if len(ret) == 1 else ret
____return process

@get_list_items
def f3(item):
____return item+1

f3([1,2,3],[4,5,6],[7,8,9]) → ([2, 3, 4], [5, 6, 7], [8, 9, 10])
f3([1,2,3],[4,5,6]) → ([2, 3, 4], [5, 6, 7])
f3([1,2,3]) → [2, 3, 4]

なるほど、この場合は可変にする必要性をあまり感じないね
f3([1,2,3]), f3([4,5,6]), f3([7,8,9])って個別に呼べばいいだけだし
>>284の方が断然優れていますわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 10:36:45.20

個別に呼ぶよりまとめて呼んだほうが処理が軽いんじゃないの

**名無し募集中。。。** · 2022/07/18(月) 10:39:15.32

FOR文でフォルダ以下のサブフォルダの中のファイルを
拡張子毎に振り分けるプログラムを作ってみましたが
１ファイルを移動するのに1秒くらいかかってしまいます
shutil.move(FFF, KKK)　（FFFとKKKは変数）
この文を削除するとものすごく早くなります
どうすれば早くなりますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 10:44:27.05

でもあれか、matomeをつけてfを宣言してしまうと、普通にfを使うことができなくなってしまうのか
このへん関数を呼ぶときにmatomeをつけるかどうかで使い分ける方法ないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 10:54:26.68

>>302
ごく素直に、fはデコレーターを付けずそのまま宣言する
matomeを適用する関数はf_matome = matome(f)と定義する

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 11:04:03.01

>>302
デコレータ付けた関数はまとめてモジュール化するのが一番良いと思う
list_func.f([1,2,3])

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 11:36:57.20

なんか頭の可笑しいのが劣化版だしまくるスレになってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 12:10:19.60

>>301
srcとdstが同じドライブならos.renameかPath.renameにすれば速くなる
1秒が遅いのかどうかはファイル内容や環境によるから分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 12:13:47.35

numpy ぐらい、Python のトップ・キノコードの動画があるのでは？

キノクエストと言う、2千円のサロンも始まった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 12:42:22.47

>>301
PythonのバージョンやOS、テストしたファイルサイズ書こうよ
Python3.10.5 Windows10は同じドライブならそんな時間かからないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 12:47:11.59

>>305
いじけてないでキミも劣化版出せばいいんだよ
格好つけてたら何もできないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 13:41:26.68

少なくとも>>280をやるためにデコレーターはないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 14:39:38.37

>>310
>>289

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 14:46:42.16

初心者に対して不要な一般化は余計に分かりにくくするだけやろ
やり方自体が御世辞にもいいアプローチとは言えないし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:01:53.40

>>310
デコレータみたときは「やられた！」って思ったね
しかも可変、嫉妬してちょっと噛みついてみたけど見事に返り討ち
いやはや、彼のコードはみんなマネした方がいいよ、良いものはどんどん取り入れよう

そういえば、ひろゆきが良く自慢げに言う話を思い出したんだけど、
ゲームを作ってみる授業？か何かで友達が書いたコードがメチャメチャ短かったんだって
上下左右の操作なんだけど、ちょっとした計算で実現していて、それ見たひろゆきが才能の差を
感じてゲームクリエイターをあきらめたとかいう才能の話
それ聞いたときはアホじゃね？良いコードみたらパクればいいだけじゃんって思ったものだよ
たぶんひろゆきはすごくプライドが高くてちょっと躓いただけで諦めちゃうメンタルなんだよね
そんなこんなで出来上がったのがヒマつぶしｗとか言って他人の文句しか言わない人間になっちゃった
「頭悪い！」と他人を下げることで自分を慰める毎日、やっぱ諦めずに挑戦するのって大事だなって思いました
そうホリエモンってひろゆきと真逆だよね、ホリエモンは今も色んなことに挑戦している、ホリエモンは輝いているよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:04:25.71

>>312
>>297

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:04:43.60

>>311
一般的？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:17:32.88

Ruby とか、関数型言語Elixir では、map が基本

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:18:04.67

他人の話を否定するだけの奴って何の生産性もないよな
低レベルでもコード提示するほうがよっぽど役に立つわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:22:34.62

>>312
参考までに良いアプローチplz

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:36:01.64

matomeとmap、どっちが速いんだろうか
どっちもforで毎回f呼び出すよりは速そうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:55:55.10

デコレータ
使って観たい
御年頃

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:59:17.63

処理時間測定してみたらmapのほうが2割前後速かったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 15:59:40.46

>低レベルでもコード提示するほうが

ないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 16:06:47.73

ついでなんで書いとくね
実行時間
forを使ってf呼び出し：1
matome：0.5
map：0.4

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 16:21:22.72

>>322
比較対象は
> 他人の話を否定するだけの奴
だぞ、頭大丈夫か？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 16:30:53.42

デコレーターに親殺されたニキがおるな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 17:45:39.65

普通に考えてリストに関数をそれぞれ適用させたいならmapが一番シンプルでmapと同意の内包表記が最もPythonらしいのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:04:13.67

mapと同意?どういうこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:04:19.00

お盆も近いからデコレータに恨みがある奴も
這い出して来ているんでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:08:48.63

単にmapの人が、なんでmap使わないんだと言っているだけなのでは？
それがデコレータsageに見えると

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:23:16.60

内包表記の方が断然好きだな～、mapはシンプルになる場合もあるけど
今回のようにゴチャる場合もあるんだよな～
下記はmatomeを自分好みの関数名と変数名に改変したヤツでっす！

def get_lists_items(func):
____# 内包表記版
____def process(*lists):
________return [func(*items) for items in zip(*lists)]
____return process

def get_lists_items(func):
____# map版
____def process(*lists):
________return list(map(lambda items: func(*items), zip(*lists)))
____return process

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:28:18.32

>>330
なんでzip？
そういう引数リスト専用の関数を作りたいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:40:20.03

>>280の望みは「intを引数に取り計算結果を返す関数を、"シームレスに"リストにも拡張すること」だからデコレーターが適当じゃない？Pythonicかどうかは知らん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:50:45.67

デコレータは不適当

デコレータは基本的に元の関数を透過的に拡張するために使う物

def f(a, b, c)をデコレートしても
デコレート前と同じf(a, b, c)で呼び出し可能で
成功時には同じ戻り値を得られるように作る

高階関数ならなんでもデコレータにすればいいわけじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:52:28.91

>>331
そのとおり、>>280だけでなく色んなパターンのリスト関数が簡単に作れるのだよ
このデコレータがあればね！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:53:15.28

勉強になったわ。
今までPyQtでアプリ作っていたが、@pyqtSlot()がQtデザイナーからのリンクみたいなもんかと思ってました。
すっきりです。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 18:58:21.00

デコレーターのメリットがあるならそれ使えばいいけど遅い上に記述量増えるしね
どう見ても>>320だろw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 20:38:42.55

forよりは速い

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 22:52:23.80

今回の話でデコレータが内包表記より優れているという理屈が理解できない
def f(a):
　　return a+1

a=[1,2]
print([f(i) for i in a])

これで事足りるでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 22:52:35.33

超絶初心者です。
counter: int = 0 # 他の処理で変わっていく
def test(self):
　　user_name = "xxxx"
　　if counter > 0:
　　　now = datetime.datetime.now()
　　　..... # 色々処理
now　←ここで nowは参照させたくない、スコープ外にしたい

今だとnow変数はif文が処理されれば値が入ります。
now変数のスコープをif文内だけにするってことはできますか。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 23:05:31.63

self ということはクラスメソッドだと思うけど
他のメソッドから self.test() を呼べば now は隠蔽される｡
もしくは頭で now = None しておいて
if now is not None:
でわけるとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 23:13:05.76

>>330
starmap使えばlambdaいらない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 23:22:42.01

>>341 なるほど、でも内包表記の方が見やすいよね！
from itertools import starmap
def get_lists_items(func):
____# starmap版
____def process(*lists):
________return list(starmap(func, zip(*lists)))
____return process

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 23:35:38.05

>>342
二択ならね
でもどっちも用途に対してアンチパターンだから使わないのが吉

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/18(月) 23:42:11.41

>>343
for文使うのがベストってこと？