!extend::vvvvv:1000:512
!extend::vvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
PHPに関する質問スレです
前スレ
【PHP】下らねぇ質問はここに書き込みやがれ 13
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1631147923/
次スレは>>980以降
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
【PHP】下らねぇ質問はここに書き込みやがれ 14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0f97-W3aP)
2022/09/20(火) 16:46:23.39ID:Sb2Kpzh+0205デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 2261-Y5ds)
2022/12/09(金) 00:28:47.75ID:TadN+Pts0 apacheがwindowsサービスで動いてるなら仕様じゃね?
206デフォルトの名無しさん (ワッチョイ acfa-BV3Z)
2022/12/09(金) 20:34:02.72ID:jNmVPDHZ0 文字列は "abc" 囲いでも 'abc' 囲いでもどちらでもいいようになってますが
皆さんはどちらを標準にして囲ってますか?
あるいはこういうケースの時はこっちを使うというような例などがあったら聞かせてください
皆さんはどちらを標準にして囲ってますか?
あるいはこういうケースの時はこっちを使うというような例などがあったら聞かせてください
207デフォルトの名無しさん (ワッチョイ a27c-4FAg)
2022/12/09(金) 23:16:21.56ID:UyKdfg3p0 普段はシングルクォーテーション
変数展開とかするならダブルクォーテーションだな
変数展開とかするならダブルクォーテーションだな
208デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 91da-R4o2)
2022/12/09(金) 23:21:07.50ID:WbcD0Rxq0 Cから来たので基本はダブルクォーテーションかな
シングルは 文字列中にダブルクォートが多いときか
オプションみたいな1文字ですって強調したいときに使う
シングルは 文字列中にダブルクォートが多いときか
オプションみたいな1文字ですって強調したいときに使う
209デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 27ac-GD9R)
2022/12/10(土) 12:45:51.50ID:y3cK8mxB0 みんなでどっちに揃えましょうとかどっちが多数ですというようなものはないんですかね
210デフォルトの名無しさん (ワッチョイ a7da-FUlb)
2022/12/10(土) 17:00:52.24ID:wlUDu/T/0 どっちにそろえようとかは特にないし
PSR-12なんかでも規定はないね
というか、一貫性が何より大切だから
どっち使ってもいいけど必ず統一しろ
と書いてある
PSR-12なんかでも規定はないね
というか、一貫性が何より大切だから
どっち使ってもいいけど必ず統一しろ
と書いてある
211デフォルトの名無しさん (ワイーワ2 FF9f-Opz5)
2022/12/10(土) 17:28:10.93ID:8BH9hZYzF テンプレートリテラル使うからダブルクォーテーションが多め
Viewとコントローラ一緒のファイルで記述する時はPHP側は基本シングルクォーテーションにしてる
Viewとコントローラ一緒のファイルで記述する時はPHP側は基本シングルクォーテーションにしてる
212デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 675f-TX1J)
2022/12/14(水) 10:36:26.00ID:clTPPvgu0 どなたかfuelphpという産廃使ってる方いませんかー!
テスト導入に苦戦してまして…
テスト導入に苦戦してまして…
213デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbb-dmwH)
2022/12/14(水) 17:12:07.16ID:EUJoHYXL0 >>212
産廃はお前だよ
産廃はお前だよ
214デフォルトの名無しさん (ワッチョイ a7da-3TNT)
2022/12/14(水) 18:44:26.38ID:1dR4tl0p0 >>212
FuelPHPなら使っているが、産廃などと言うやつには一切の手助けはしない。
FuelPHPなら使っているが、産廃などと言うやつには一切の手助けはしない。
215デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f63-KKgq)
2022/12/14(水) 19:11:09.38ID:erx97Ujd0 文字列としてSQL扱うときは、外側は " にしてた
216デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 675f-TX1J)
2022/12/15(木) 11:47:59.66ID:LeGrOdjQ0217デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f63-KKgq)
2022/12/15(木) 22:44:28.75ID:2voHnGHc0 上手くいったら報告して
218デフォルトの名無しさん (ワッチョイ df7c-KKgq)
2022/12/15(木) 22:54:29.04ID:lBgSxiuh0219デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 679f-NKnn)
2022/12/15(木) 23:22:29.62ID:2B516vAy0 10年前のフレームワークかぁ
220デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f63-KKgq)
2022/12/15(木) 23:49:29.88ID:2voHnGHc0 歴戦の勇士なら使える
221デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbb-dmwH)
2022/12/15(木) 23:59:56.21ID:WOnFczjv0 まともな情報量をもった質問もできない産廃をかまってやるなんてお前ら優しいな
222デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 675f-TX1J)
2022/12/16(金) 18:02:33.05ID:sLgaZEhZ0 >>221
産廃をありがたがって使ってるお前が異端なんだよ
産廃をありがたがって使ってるお前が異端なんだよ
223デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 675f-TX1J)
2022/12/16(金) 18:04:56.98ID:sLgaZEhZ0 >>218
モックのライブラリ入れるとcomposerさんがちゃんと更新してくれなくてな…記事も少なくてクソだわ
モックのライブラリ入れるとcomposerさんがちゃんと更新してくれなくてな…記事も少なくてクソだわ
224デフォルトの名無しさん (ワッチョイ df7c-KKgq)
2022/12/16(金) 18:25:02.16ID:s8p4pdj90 将来的な事を考えたら多少コストがかかろうがLaravelなどに書き換えた方が良さそうだけどねぇ
多分そんなに予算も無く、修正や機能追加に金は出せないみたいな所から受けていたら悲惨としか・・・
多分そんなに予算も無く、修正や機能追加に金は出せないみたいな所から受けていたら悲惨としか・・・
225デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 675f-TX1J)
2022/12/16(金) 18:52:17.38ID:sLgaZEhZ0226デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 675f-Opz5)
2022/12/16(金) 20:43:17.62ID:kkMqd6VL0 上司「オーバーヘッドと速度低下おきるからフレームワークは禁止。クラスとMVCは自分で定義してわかりやすくしろ、見本は無い」
227デフォルトの名無しさん (ワッチョイ be95-DiWi)
2022/12/17(土) 10:51:57.18ID:kvss8RMi0 まずその上司のリファクタリングが必要
228デフォルトの名無しさん (ワッチョイ be63-e5AJ)
2022/12/17(土) 11:02:16.79ID:QDDpMmFH0 ネコの会社
229デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 535f-tZgX)
2022/12/17(土) 17:05:55.72ID:PuWdgN410 >>227
リファクタリングって動きは変えないから何も変わらんのでは?
リファクタリングって動きは変えないから何も変わらんのでは?
230デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 3ebb-fz0m)
2022/12/17(土) 17:11:12.27ID:on9KAdJq0 テストしやすくなるんでしょ
重要w
重要w
231デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0f32-m4BD)
2022/12/18(日) 22:34:02.51ID:Sye5af7x0 下らねえ質問はここに書き込みやがれ
232デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 535f-5Liq)
2022/12/18(日) 23:07:20.33ID:HXc3HAGH0 file_gets_contentってマジカル変数みたいなの使わないとうまく行かないことがあるけど何か違いあるのかな?
同じフォルダ階層にいるjsonの内容読み取るだけだから必要無さそうな気がするんだが
同じフォルダ階層にいるjsonの内容読み取るだけだから必要無さそうな気がするんだが
233デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ea97-ZR1D)
2022/12/19(月) 08:00:13.41ID:GcFpX62a0 assert()など、デバッグ用のコードって本実装のとき残しているものなのですか?
それとも削除するものなのですか?
それとも削除するものなのですか?
234デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 26e7-JDfe)
2022/12/19(月) 09:48:24.14ID:aVzxjlfF0235デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 535f-5Liq)
2022/12/19(月) 10:51:17.06ID:+PhZX49Z0 >>234
マジック定数って言うのか!恥ずかしい!!
マジック定数って言うのか!恥ずかしい!!
236デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 26e7-JDfe)
2022/12/19(月) 11:00:09.40ID:aVzxjlfF0 >>235
それでもまだ意味がわからないんだけど、第二引数のことを言ってる?
つまり、それは、同じディレクトリを探索させたいのに
インクルードパスの探索を指定(true)していて、かつ
インクルードパスにカレントを指定してないって感じか
そう、君のバグです
それでもまだ意味がわからないんだけど、第二引数のことを言ってる?
つまり、それは、同じディレクトリを探索させたいのに
インクルードパスの探索を指定(true)していて、かつ
インクルードパスにカレントを指定してないって感じか
そう、君のバグです
237デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 535f-5Liq)
2022/12/19(月) 11:20:29.71ID:+PhZX49Z0238デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 3ebb-fz0m)
2022/12/19(月) 11:30:22.81ID:kpBvGP850239デフォルトの名無しさん (ワッチョイ a301-e5AJ)
2022/12/19(月) 16:21:21.04ID:A864IMiY0240デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6aa9-7pLU)
2022/12/19(月) 20:04:25.66ID:qVdptYk+0 postの判別を検索したら、php入門なるサイトで
if($_SERVER["REQUEST_METHOD"] = "POST"){
というのがあったので、やってみてもダメだったのが
if($_SERVER["REQUEST_METHOD"] == "POST"){
ならokだったのですが、
php4やphp5の頃は問題が無かったのか、そもそもサイトの情報が間違いなのかどっちなのでしょうか?
if($_SERVER["REQUEST_METHOD"] = "POST"){
というのがあったので、やってみてもダメだったのが
if($_SERVER["REQUEST_METHOD"] == "POST"){
ならokだったのですが、
php4やphp5の頃は問題が無かったのか、そもそもサイトの情報が間違いなのかどっちなのでしょうか?
241デフォルトの名無しさん (ワッチョイ aa7c-e5AJ)
2022/12/19(月) 20:41:16.39ID:GWLkdDwg0 そりゃ=は代入だからダメだろw
242デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ea97-ZR1D)
2022/12/20(火) 09:14:27.19ID:B/jnFsL10 >>239
ありがとうございます。あと一点質問させてください。
debugならassert()系のメソッド?関数?で事足りるとおもうのですが、
わざわざphpUnitなるライブラリを使う方法もあるそうです。
phpUnitを使うことのメリットがよくわかりません。
どんなことで利点があるかお分かりになれば教えてください。
ありがとうございます。あと一点質問させてください。
debugならassert()系のメソッド?関数?で事足りるとおもうのですが、
わざわざphpUnitなるライブラリを使う方法もあるそうです。
phpUnitを使うことのメリットがよくわかりません。
どんなことで利点があるかお分かりになれば教えてください。
243デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 3ebb-fz0m)
2022/12/20(火) 10:07:52.67ID:QTfYNwyf0 >>242
多分根本的に間違って理解してると思う
https://speakerdeck.com/twada/php-conference-2016?slide=68
リンクした章を読んでみるとassertの使い方が分かるんじゃないかなぁ
多分根本的に間違って理解してると思う
https://speakerdeck.com/twada/php-conference-2016?slide=68
リンクした章を読んでみるとassertの使い方が分かるんじゃないかなぁ
244デフォルトの名無しさん (ワッチョイ aa7c-e5AJ)
2022/12/20(火) 12:46:29.70ID:cyGUI4Ab0 デバッグを効率的にやりたいだけの話なら
xdebug入れてブレークポイントなどを使う方が良いんじゃない?
xdebug入れてブレークポイントなどを使う方が良いんじゃない?
245デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 3bda-840Q)
2022/12/20(火) 14:33:30.45ID:F+OZA9Ef0 全部デバッグレベルのログで出力してるわ
printfデバッグの上位互換です
本番はログレベル下げるだけだし
printfデバッグの上位互換です
本番はログレベル下げるだけだし
246デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 97a9-5fj/)
2022/12/25(日) 08:18:35.97ID:YjenC8+L0 bashからphpも始めた身ですが、
変数を ${hogehoge} の波括弧でも動作しますが、{$hogehoge}のほうがいいですか?
変数を ${hogehoge} の波括弧でも動作しますが、{$hogehoge}のほうがいいですか?
247デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbb-EkqE)
2022/12/25(日) 08:33:33.01ID:8c2A2dic0 >>246
バージョンによる
以下、8.2以降に関して
https://www.php.net/manual/ja/migration82.deprecated.php
> "${var}" と "${expr}" 形式の文字列への値の埋め込みは、推奨されなくなりました。 "$var"/"{$var}" や "{${expr}}" 形式をそれぞれ使ってください。
バージョンによる
以下、8.2以降に関して
https://www.php.net/manual/ja/migration82.deprecated.php
> "${var}" と "${expr}" 形式の文字列への値の埋め込みは、推奨されなくなりました。 "$var"/"{$var}" や "{${expr}}" 形式をそれぞれ使ってください。
248デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 97a9-5fj/)
2022/12/25(日) 08:44:53.24ID:YjenC8+L0249デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbb-EkqE)
2022/12/25(日) 08:49:53.76ID:8c2A2dic0 >>248
教本等での指定がなければ、8.1以降で学習するほうが良いです
https://www.php.net/supported-versions.php
7.4はすでにサポート対象外であり、8.0もアクティブサポートは終わっています
8.0以降で大きく変わった箇所もあるので、教本もできれば8.0以降のものを選ぶのが良いです
教本等での指定がなければ、8.1以降で学習するほうが良いです
https://www.php.net/supported-versions.php
7.4はすでにサポート対象外であり、8.0もアクティブサポートは終わっています
8.0以降で大きく変わった箇所もあるので、教本もできれば8.0以降のものを選ぶのが良いです
250デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 97a9-5fj/)
2022/12/25(日) 10:30:36.23ID:YjenC8+L0251デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sa1f-XLH4)
2022/12/26(月) 13:14:09.74ID:9taBvybYa vendor配下はpushしない人多いと思いますが、例えば10年後にディスク障害で再インストールが必要になった場合に、composer install でちゃんと元通りになるもんなんでしょうか?
古いバージョンのライブラリなどはアーカイブされててinstallがコケそうな気がするんですが。
ちゃんとバックアップとっておいてそこから戻せって話ですかね?
古いバージョンのライブラリなどはアーカイブされててinstallがコケそうな気がするんですが。
ちゃんとバックアップとっておいてそこから戻せって話ですかね?
252デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbb-EkqE)
2022/12/26(月) 13:21:51.28ID:/E6J1+u80 まず10年後までアップデートしないで使うのがNGかと
そもそもphpが全然変わってるはず
そもそもphpが全然変わってるはず
253デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 5f95-4Ar3)
2022/12/26(月) 15:04:43.24ID:56qYJgfP0 約10年前のLaravel 4もまだリポジトリにあるし
10年くらいじゃ旧バージョンも含めて管理下にあると思ってよいと思う
バージョンが古すぎてcomposer updateが通らなくなることはあっても
composer installは通るんじゃないかな
10年くらいじゃ旧バージョンも含めて管理下にあると思ってよいと思う
バージョンが古すぎてcomposer updateが通らなくなることはあっても
composer installは通るんじゃないかな
254デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1be7-aH43)
2022/12/26(月) 15:25:46.38ID:6zrBELjK0 ところがどっこい通りません
255デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sa1f-XLH4)
2022/12/26(月) 15:53:40.61ID:RVhrOqwEa vendor配下をプッシュしないのは、composer install で復元出来ることと、容量の無駄遣いってことだと思ってましたがデメリットが容量の問題だけならプッシュしておいた方が何も考えなくて良い感じですかね?
256デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9302-s0Sd)
2022/12/28(水) 18:11:15.40ID:iMra0KKw0 配列の要素数だけを繰り返したいのですが。
これまでforeach文を利用していました。
ですが、その配列の要素を参照するだけでなく、
同じ要素数の別の配列を参照したりしています。
ちょっとforeachではないような気がします。
例えば、以下のような要素数を合わせた配列を
要素番号に沿って同時に処理します。
$color_arr
$body_arr
$subcomment_arry
配列の要素数だけを繰り返す。
という意味でもっとも適した繰り返し文は
何でしょうか?
これまでforeach文を利用していました。
ですが、その配列の要素を参照するだけでなく、
同じ要素数の別の配列を参照したりしています。
ちょっとforeachではないような気がします。
例えば、以下のような要素数を合わせた配列を
要素番号に沿って同時に処理します。
$color_arr
$body_arr
$subcomment_arry
配列の要素数だけを繰り返す。
という意味でもっとも適した繰り返し文は
何でしょうか?
257デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbb-EkqE)
2022/12/28(水) 18:16:59.77ID:uPVj0Dve0 ちょっと何言ってるかわからない
もう少し具体的なコードなりデータなりで質問すると回答があるかも
あと、配列操作に関しては php は充実しすぎてるんで、以下のリンクも参考に見てみるといい
https://www.php.net/manual/ja/ref.array.php
もう少し具体的なコードなりデータなりで質問すると回答があるかも
あと、配列操作に関しては php は充実しすぎてるんで、以下のリンクも参考に見てみるといい
https://www.php.net/manual/ja/ref.array.php
258デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e17b-xQ0t)
2022/12/28(水) 20:12:34.76ID:kuotjsyy0 >>256
foreachだよ。
それは構造がおかしい。
セットで使うものなら、 ["color"=>xxx, "body"=>yyy, "subcomment"=>zzz] として最初から纏めておく。
foreachだよ。
それは構造がおかしい。
セットで使うものなら、 ["color"=>xxx, "body"=>yyy, "subcomment"=>zzz] として最初から纏めておく。
259デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6dda-4Ar3)
2022/12/29(木) 00:02:29.48ID:CeHhEiXD0 参照に使った変数をunsetし忘れると
マジで意味不明な挙動するよね
あれどうにかなんねーのかな
マジで意味不明な挙動するよね
あれどうにかなんねーのかな
260デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e17b-xQ0t)
2022/12/29(木) 00:26:52.03ID:Au5DjajA0 >>259
php.netのforeachに警告として載っているケースなら、変だし糞だけど意味不明ではないね。
https://www.php.net/manual/ja/control-structures.foreach.php
foreachでスコープを作らず、変数宣言もない(=最初の使用が宣言扱い)言語なら、こうなる。
正しい解はforeachでスコープを作り、外側の変数を見えるようにすることで、CやJSやその他言語は勿論そうなってる。
言語としてのPHPは相変わらずぶっちぎりで糞なだけだね。
php.netのforeachに警告として載っているケースなら、変だし糞だけど意味不明ではないね。
https://www.php.net/manual/ja/control-structures.foreach.php
foreachでスコープを作らず、変数宣言もない(=最初の使用が宣言扱い)言語なら、こうなる。
正しい解はforeachでスコープを作り、外側の変数を見えるようにすることで、CやJSやその他言語は勿論そうなってる。
言語としてのPHPは相変わらずぶっちぎりで糞なだけだね。
261デフォルトの名無しさん (ワッチョイ bfac-IQOL)
2022/12/29(木) 01:12:32.11ID:ptlutJts0 そんなにforeachで参照してる配列自体の要素を変更する?
読みづらくなるからワイはしないようにしてるけど
読みづらくなるからワイはしないようにしてるけど
262256 (ワッチョイ 9302-s0Sd)
2022/12/29(木) 02:15:09.37ID:KIQEFzci0 色々とアドバイスありがとうございます。
用途としては、次のようにselectクエリの結果セットを1行づつ$rowに格納して
カラムの値をそれぞれ配列に格納しています。
配列の一つである$ImageId_arrをforeach()で利用して、配列分の値をecho
させています。
本来のforeachの使い方ではなくて、気持ち悪いと思います。
while ($row = $result->fetch_assoc()) {
$ImageId_arr[] = $row["image_id"];
$color_arr[] = $row["color"];
$body_arr[] = $row["body"];
$subcommnet_arr[] = $row["subcomment"];
}
foreach($ImageId_array as $key){
echo "<p>".$ImageId_arr[$i]."</p>";
echo "<p>".$color_arr[$i] ."</p>";
echo "<p>".$body_arr[$i]."</p>";
echo "<p>".$subcommnet_arr[$i]."</p>";
$i++;
}
用途としては、次のようにselectクエリの結果セットを1行づつ$rowに格納して
カラムの値をそれぞれ配列に格納しています。
配列の一つである$ImageId_arrをforeach()で利用して、配列分の値をecho
させています。
本来のforeachの使い方ではなくて、気持ち悪いと思います。
while ($row = $result->fetch_assoc()) {
$ImageId_arr[] = $row["image_id"];
$color_arr[] = $row["color"];
$body_arr[] = $row["body"];
$subcommnet_arr[] = $row["subcomment"];
}
foreach($ImageId_array as $key){
echo "<p>".$ImageId_arr[$i]."</p>";
echo "<p>".$color_arr[$i] ."</p>";
echo "<p>".$body_arr[$i]."</p>";
echo "<p>".$subcommnet_arr[$i]."</p>";
$i++;
}
263デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9302-s0Sd)
2022/12/29(木) 02:17:19.06ID:KIQEFzci0 ×
foreach($ImageId_array as $key){
〇
foreach($ImageId_arr as $key){
foreach($ImageId_array as $key){
〇
foreach($ImageId_arr as $key){
264デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbb-EkqE)
2022/12/29(木) 04:56:37.27ID:L5ICo1eU0 それなら foreach() でよさげ
$rows = $result->fetch_assoc());
foreach($rows as $row){
echo "<p>".$row["image_id"]."</p>";
・
・
}
$rows = $result->fetch_assoc());
foreach($rows as $row){
echo "<p>".$row["image_id"]."</p>";
・
・
}
265デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sa71-MkkF)
2022/12/29(木) 05:46:19.92ID:KLxb2KfBa >>251
Ruby on Rails ではプロは、全てのモジュールを1週間毎に更新する。
もし更新しなかったら、セキュリティーホールから侵入されて、データを抜かれる
例えば、そのサイトのJava のTomcat から、パスワードが抜かれましたとか、
ブラウザから通知が来る
それで、そのサイトがモジュールを更新していない事が分かる
Ruby on Rails ではプロは、全てのモジュールを1週間毎に更新する。
もし更新しなかったら、セキュリティーホールから侵入されて、データを抜かれる
例えば、そのサイトのJava のTomcat から、パスワードが抜かれましたとか、
ブラウザから通知が来る
それで、そのサイトがモジュールを更新していない事が分かる
266デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sa71-MkkF)
2022/12/29(木) 05:46:19.99ID:KLxb2KfBa >>251
Ruby on Rails ではプロは、全てのモジュールを1週間毎に更新する。
もし更新しなかったら、セキュリティーホールから侵入されて、データを抜かれる
例えば、そのサイトのJava のTomcat から、パスワードが抜かれましたとか、
ブラウザから通知が来る
それで、そのサイトがモジュールを更新していない事が分かる
Ruby on Rails ではプロは、全てのモジュールを1週間毎に更新する。
もし更新しなかったら、セキュリティーホールから侵入されて、データを抜かれる
例えば、そのサイトのJava のTomcat から、パスワードが抜かれましたとか、
ブラウザから通知が来る
それで、そのサイトがモジュールを更新していない事が分かる
267デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sa71-MkkF)
2022/12/29(木) 07:40:46.65ID:KLxb2KfBa Ruby のERB では、<%= 〜 %> で出力される。<% 〜 %> で出力されない。
〜には、Rubyのコード片。
"<p>".$ImageId_arr[$i]."</p>" みたいに、文字列を連結しない
require 'erb'
include ERB::Util
# ERB では、html escape するのに、ERB::Util.h メソッドが必要
html =<<HTML
<% rows.each do |row| %>
<p>aは、<%=h row["a"] %></p>
<p>bは、<%=h row["b"] %></p>
<% end %>
HTML
rows = [ { "a" => "a1", "b" => 1 }, { "a" => "<a2>", "b" => 2 } ]
puts ERB.new( html, nil, "<>" ).result( binding )
出力
<p>aは、a1</p>
<p>bは、1</p>
<p>aは、<a2></p>
<p>bは、2</p>
< が< に、> が> に、エスケープされる
〜には、Rubyのコード片。
"<p>".$ImageId_arr[$i]."</p>" みたいに、文字列を連結しない
require 'erb'
include ERB::Util
# ERB では、html escape するのに、ERB::Util.h メソッドが必要
html =<<HTML
<% rows.each do |row| %>
<p>aは、<%=h row["a"] %></p>
<p>bは、<%=h row["b"] %></p>
<% end %>
HTML
rows = [ { "a" => "a1", "b" => 1 }, { "a" => "<a2>", "b" => 2 } ]
puts ERB.new( html, nil, "<>" ).result( binding )
出力
<p>aは、a1</p>
<p>bは、1</p>
<p>aは、<a2></p>
<p>bは、2</p>
< が< に、> が> に、エスケープされる
268267 (アウアウウー Sa71-MkkF)
2022/12/29(木) 07:45:09.94ID:KLxb2KfBa 出力
<p>aは、a1</p>
<p>bは、1</p>
<p>aは、& lt;a2& gt;</p>
<p>bは、2</p>
< が& lt; に、> が& gt; に、エスケープされる
便宜上、& の後ろに、空白を入れておく
<p>aは、a1</p>
<p>bは、1</p>
<p>aは、& lt;a2& gt;</p>
<p>bは、2</p>
< が& lt; に、> が& gt; に、エスケープされる
便宜上、& の後ろに、空白を入れておく
269デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e17b-xQ0t)
2022/12/29(木) 08:29:06.21ID:Au5DjajA0 >>261
しないね。
だから昨今の関数型や再代入禁止とかの"正しい"プログラミング流儀に則ってれば、大して問題にならない。
とはいえPHPでは主力ループがforeachだし、
この仕様変更で動かなくなるプログラムが大量にあるとも思えないし、さっさと修正すべきだね。
まあそれ以前の比較や三項演算子を修正してる段階だから、あと10年くらいかかるか?
どうでもいいが珍しくPHP.netの糞な所を見つけた。
最近のこの手のサイトはURLの#xxxで該当部分にすぐ飛べるように<a>を散りばめているが、PHP.netはやってない。
だから260にも記事ページを頭から全部読め、のURLしか貼れなかった。
各ページを頭から全部読んでも問題ない量に抑えるアナログ的解決も素晴らしいが、<a>はやっておくべきだね。
contributeしたいぞと思ってる人はどうぞ。
しないね。
だから昨今の関数型や再代入禁止とかの"正しい"プログラミング流儀に則ってれば、大して問題にならない。
とはいえPHPでは主力ループがforeachだし、
この仕様変更で動かなくなるプログラムが大量にあるとも思えないし、さっさと修正すべきだね。
まあそれ以前の比較や三項演算子を修正してる段階だから、あと10年くらいかかるか?
どうでもいいが珍しくPHP.netの糞な所を見つけた。
最近のこの手のサイトはURLの#xxxで該当部分にすぐ飛べるように<a>を散りばめているが、PHP.netはやってない。
だから260にも記事ページを頭から全部読め、のURLしか貼れなかった。
各ページを頭から全部読んでも問題ない量に抑えるアナログ的解決も素晴らしいが、<a>はやっておくべきだね。
contributeしたいぞと思ってる人はどうぞ。
270デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e17b-xQ0t)
2022/12/29(木) 08:56:07.28ID:Au5DjajA0 >>262
それを気持ち悪いと感じるのは、君が連想配列やジャグ配列に慣れてないだけだよ。
むしろ普通は、元々一体だった$rowをわざわざバラし、
再度くっつけ直すときにforeachガーとか言ってるそのコードが気持ち悪い。
明らかにやらなくて済むことをやってて文句言ってるだけだし、意味無いだろ。
それを気持ち悪いと感じるのは、君が連想配列やジャグ配列に慣れてないだけだよ。
むしろ普通は、元々一体だった$rowをわざわざバラし、
再度くっつけ直すときにforeachガーとか言ってるそのコードが気持ち悪い。
明らかにやらなくて済むことをやってて文句言ってるだけだし、意味無いだろ。
271デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9302-s0Sd)
2022/12/29(木) 12:34:23.96ID:KIQEFzci0 >>264
ありがとうございます。以下のコードですが、
$rows = $result->fetch_assoc();
これだと1レコードのカラムだけをrowsに格納することになります。
それで、
$rows = $result->fetch_all();
にしてみると、全てのレコードを取得できるのですが、
カラムがそのまま連想配列のキーとなりません。
全てのレコードのカラムを連想配列として取得するには
どう記述すればよろしいでしょうか?
ありがとうございます。以下のコードですが、
$rows = $result->fetch_assoc();
これだと1レコードのカラムだけをrowsに格納することになります。
それで、
$rows = $result->fetch_all();
にしてみると、全てのレコードを取得できるのですが、
カラムがそのまま連想配列のキーとなりません。
全てのレコードのカラムを連想配列として取得するには
どう記述すればよろしいでしょうか?
272デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 2101-dxp0)
2022/12/29(木) 12:44:04.70ID:aUIDokF60 マニュアル読んだ方が早いよ
273デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 8b61-3CYd)
2022/12/29(木) 12:55:39.42ID:b2cknnYm0 >>271
$rows = $result->fetch_all(MYSQLI_ASSOC);
$rows = $result->fetch_all(MYSQLI_ASSOC);
274デフォルトの名無しさん (スッップ Sd57-o2AS)
2022/12/29(木) 13:08:54.14ID:PNv6ubt+d >>262
264と270の言う通り、二次元配列の理解が足りないんだと思う
二次元配列で扱うようにすれば上手くいくよ
$rows = array();
while ($row = $result->fetch_assoc()) {
$rows[] = $row;
}
foreach($rows as $row){
echo "<p>".$row["image_id"]."</p>";
echo "<p>".$row["body"]."</p>";
echo "<p>".$row["body"]."</p>";
echo "<p>".$row["subcomment"]."</p>";
}
264と270の言う通り、二次元配列の理解が足りないんだと思う
二次元配列で扱うようにすれば上手くいくよ
$rows = array();
while ($row = $result->fetch_assoc()) {
$rows[] = $row;
}
foreach($rows as $row){
echo "<p>".$row["image_id"]."</p>";
echo "<p>".$row["body"]."</p>";
echo "<p>".$row["body"]."</p>";
echo "<p>".$row["subcomment"]."</p>";
}
275デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6dda-4Ar3)
2022/12/29(木) 13:58:39.47ID:qAF+l3pr0276デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e17b-xQ0t)
2022/12/29(木) 14:24:41.49ID:Au5DjajA0 >>274
× 二次元配列
○ ジャグ配列(配列の中の配列)
な。PHPでは(というよりもほぼ全部の言語では)多次元配列はジャグ配列で構成するので、
ほぼ区別する必要はないが、逆に言えば、ここで引っかかってる時点で256はPHP出身ではない。
今時、連想配列を使えない言語なんてCくらいしかないので、おそらく256はC(かその程度の原始的な言語)出身。
だから添字は数字のみ、と考えてああいうコードになってる。
Cにはforeachも無いので、使い方にも悩むことになる。
で、Cの場合は多次元配列はジャグ配列以外でも実装出来る
(というよりCで多次元配列と言うとジャグ配列じゃない物を指す)ので、
256に対してその言い方だと誤解を招くかもしれないので、
この辺まで見えてたら非PHP用語使ってあげて。
× 二次元配列
○ ジャグ配列(配列の中の配列)
な。PHPでは(というよりもほぼ全部の言語では)多次元配列はジャグ配列で構成するので、
ほぼ区別する必要はないが、逆に言えば、ここで引っかかってる時点で256はPHP出身ではない。
今時、連想配列を使えない言語なんてCくらいしかないので、おそらく256はC(かその程度の原始的な言語)出身。
だから添字は数字のみ、と考えてああいうコードになってる。
Cにはforeachも無いので、使い方にも悩むことになる。
で、Cの場合は多次元配列はジャグ配列以外でも実装出来る
(というよりCで多次元配列と言うとジャグ配列じゃない物を指す)ので、
256に対してその言い方だと誤解を招くかもしれないので、
この辺まで見えてたら非PHP用語使ってあげて。
277デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e17b-xQ0t)
2022/12/29(木) 14:57:10.69ID:Au5DjajA0 >>275
結局のところ、スクリプト言語=お手軽に使える言語=大きいのを作るのには無理がある、ってだけだな。
JSはまだマシだが、PHPではかなり無理がある。
変数宣言は、ワンライナーをやる場合は壮絶にウザイが、PHPではこの点は問題ない。
ただ、過去のコードが使えなくなるのは大問題なので、現実的にはTSのようにビルド時の対応しか出来ないだろう。
個人的には、Array. String周りの関数の引数の順や名前や挙動とかマトモに整理してくれよ、と思う。
PHPが主力言語な連中なら全部覚えればいいのだろうが、そうではないので、一々毎回引き直して引っかかって不快感半端ない。
(じゃあLaravel使えではあるが、実際わざわざ導入するほどそれらの関数を使いまくることもないので中途半端で困る)
逆に、スコープ周りとかはポンコツではあるが一貫性はあるので、それほどストレスは感じない。
結局のところ、スクリプト言語=お手軽に使える言語=大きいのを作るのには無理がある、ってだけだな。
JSはまだマシだが、PHPではかなり無理がある。
変数宣言は、ワンライナーをやる場合は壮絶にウザイが、PHPではこの点は問題ない。
ただ、過去のコードが使えなくなるのは大問題なので、現実的にはTSのようにビルド時の対応しか出来ないだろう。
個人的には、Array. String周りの関数の引数の順や名前や挙動とかマトモに整理してくれよ、と思う。
PHPが主力言語な連中なら全部覚えればいいのだろうが、そうではないので、一々毎回引き直して引っかかって不快感半端ない。
(じゃあLaravel使えではあるが、実際わざわざ導入するほどそれらの関数を使いまくることもないので中途半端で困る)
逆に、スコープ周りとかはポンコツではあるが一貫性はあるので、それほどストレスは感じない。
278デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 97a9-5fj/)
2022/12/29(木) 18:03:16.58ID:9qmzIgrL0 phpでHTML中に<?php echo $変数名 ?>使わずに表示出来る簡易方法ってどうやるんだっけ?
279デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6dda-eqE1)
2022/12/29(木) 19:04:00.81ID:qAF+l3pr0 >>278
<?= $unko ?>
<?= $unko ?>
280デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6dda-eqE1)
2022/12/29(木) 19:04:47.25ID:qAF+l3pr0 消えた
イコールを使う
イコールを使う
281デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 97a9-5fj/)
2022/12/29(木) 19:10:26.77ID:9qmzIgrL0 >>279
ぉぉ、ありがとう
ぉぉ、ありがとう
282デフォルトの名無しさん (アウアウアー Sa83-XvWy)
2022/12/30(金) 06:55:15.99ID:jSAhgQsba ログイン画面の練習をしるけど
pdoでbindParamするなら$_POST["mail_address"]をそのまま使ってprepare, executeしてもSQLインジェクションや他の心配は無いの?
pdoでbindParamするなら$_POST["mail_address"]をそのまま使ってprepare, executeしてもSQLインジェクションや他の心配は無いの?
283デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbb-EkqE)
2022/12/30(金) 08:47:22.73ID:PltrrzPa0 SQLインジェクション対策の観点では基本的に安全です
ただし、ごく限定的な場面において問題になります
ごく限られた場面の例はこちら
https://blog.tokumaru.org/2010/07/pdo-shiftjis-sqli.html
今となってはほんとに限定的ですが
ただ、一般的にPOSTされたパラメータをそのまま使用するケースはなくバリデーションして使用します
そのまま使用することでシステムとして不適切なパラメータをDBに保存する可能性があり、最悪システムに脆弱性を潜ませる原因となります
ただし、ごく限定的な場面において問題になります
ごく限られた場面の例はこちら
https://blog.tokumaru.org/2010/07/pdo-shiftjis-sqli.html
今となってはほんとに限定的ですが
ただ、一般的にPOSTされたパラメータをそのまま使用するケースはなくバリデーションして使用します
そのまま使用することでシステムとして不適切なパラメータをDBに保存する可能性があり、最悪システムに脆弱性を潜ませる原因となります
284デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6dda-4Ar3)
2022/12/30(金) 09:51:16.89ID:O9ibooQq0 まあ面倒なのでDBに入れる前に適当に正規化しちゃうよな
285デフォルトの名無しさん (アウアウクー MM23-XvWy)
2022/12/30(金) 09:59:30.47ID:BxxG/FrZM >>283-284
ありがとう、ログインの情報だけなのでDBにはselectしか使わないので
postされたものはhtmlspecialcharsだけ通した変数名を
bindParamに使おうと思ったけど合ってますか?
色々なやり方があってたくさんのコードに心折れそうになるわ
どれも動く例だとは思うけど何がベストに近いか判別する能力が無いのがつらい
ありがとう、ログインの情報だけなのでDBにはselectしか使わないので
postされたものはhtmlspecialcharsだけ通した変数名を
bindParamに使おうと思ったけど合ってますか?
色々なやり方があってたくさんのコードに心折れそうになるわ
どれも動く例だとは思うけど何がベストに近いか判別する能力が無いのがつらい
286デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e17b-xQ0t)
2022/12/30(金) 11:47:17.35ID:PzTBwVTC0 >>285
> 何がベストに近いか
そりゃLaravelでしょうよ。
> postされたものはhtmlspecialcharsだけ通した
フレームワークレスでやるにしても、これは違うだろ。
htmlspecialcharsは将来的にHTML(またはXML)で表示する用であって、
ログインアカウントにメアドを使う場合、そのメアドをHTMLで表示することはないので、意味がない。
普通はfilter_inputでバリデーションして、生でDB登録では?
(ただしDBの中身をエスケープ済みで統一するというのも一つの手法ではあるが)
まあ俺はWeb系ではないから、他の人の意見も聞くべきだが、普通に考えれば、
・ベストな手法を使いたい→Laravel使え
・ベストな手法を知りたい→Laravelの中のログイン関連のコードを読む
だと思うよ。
ググって出てくる個人レベルのコードは、Web系の場合はほぼ全部ゴミ(間違いが多すぎ)なので、
むしろ落とし穴でしかないし。少なくとも"俺様の凄いコード"系ではなく、多数派を採用するべきだ。
あと、IDE(かリンター)使えば勝手に怒ってくるから、そこを全部言われたとおりに直すとか。
まあ真面目にPHPで何か作るつもりで練習してるのなら、最初からLaravelも現状況では有りだと思うけど。
> 何がベストに近いか
そりゃLaravelでしょうよ。
> postされたものはhtmlspecialcharsだけ通した
フレームワークレスでやるにしても、これは違うだろ。
htmlspecialcharsは将来的にHTML(またはXML)で表示する用であって、
ログインアカウントにメアドを使う場合、そのメアドをHTMLで表示することはないので、意味がない。
普通はfilter_inputでバリデーションして、生でDB登録では?
(ただしDBの中身をエスケープ済みで統一するというのも一つの手法ではあるが)
まあ俺はWeb系ではないから、他の人の意見も聞くべきだが、普通に考えれば、
・ベストな手法を使いたい→Laravel使え
・ベストな手法を知りたい→Laravelの中のログイン関連のコードを読む
だと思うよ。
ググって出てくる個人レベルのコードは、Web系の場合はほぼ全部ゴミ(間違いが多すぎ)なので、
むしろ落とし穴でしかないし。少なくとも"俺様の凄いコード"系ではなく、多数派を採用するべきだ。
あと、IDE(かリンター)使えば勝手に怒ってくるから、そこを全部言われたとおりに直すとか。
まあ真面目にPHPで何か作るつもりで練習してるのなら、最初からLaravelも現状況では有りだと思うけど。
287デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 5dda-dxp0)
2022/12/30(金) 12:45:56.93ID:LKp8uG8e0 うざっ
288デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d15f-7k+k)
2022/12/30(金) 14:24:19.84ID:qIyy1X7s0 bindvalueの方が5C問題とか起きにくいんじゃね?(よっぽど無いと思うけど)
289デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e17b-xQ0t)
2022/12/30(金) 15:39:02.23ID:PzTBwVTC0 >>287
まあゆとりにはそう思えるのだろうね。
しかし、実際、256にしても285にしても、最初から間違ってるじゃん。
> 色々なやり方があってたくさんのコードに心折れそうになるわ
頑張って勉強してますアピールご苦労様だが、実際の所、
・ログインアカウントにメアドを使います ←分かる
・アカウントはDBにhtmlspecialcharsして登録しておきます ←は?
後者のサンプルコードなんて、俺は見たこと無いけどね。
285は学んでるフリだけしてオレオレ流でやってる、
ある意味まんさん的な「レシピ通りやってるんだけど…」(やってない)そのものだ。
こんな事では上達はしないし正しいコードにもならないから、
最初から全否定してやるのが本人の為だと思うが。
(256も同様。普通にDB内容をechoする例をググれば、ほぼ全部264や274のコードのはず。
だから262のコードは一度もググらずに本人がさらっと書いたコードだと分かる。
それは本人はプログラミング出来てるつもりだから、つまり他言語である程度出来るし自信もあるからだが、
いやお前全然足りてないし話にならないよ、とは言ってやらないと駄目だろ。
さすがにリアルでは無理があるにしてもさ)
というのは「内容が間違ってようが優しい方が正義だ!」なゆとりには通じないのは知ってる。
というわけで、しばらく撤収するわ。精々盛大に空回りするんだね。
この板のレベルがゴミになったのは、この「ゆとり気質」によるものがかなり大きいと思うよ。
個人で頑張ったところでどうにもならないけどさ。
しかしせめて、自覚があるのだから、誰かがやってる手法をなぞれよ、とは思うよ。
何故そこでいきなりオリジナリティぶち込むかね?コピペ駄目!絶対!の行き過ぎか?
まあゆとりにはそう思えるのだろうね。
しかし、実際、256にしても285にしても、最初から間違ってるじゃん。
> 色々なやり方があってたくさんのコードに心折れそうになるわ
頑張って勉強してますアピールご苦労様だが、実際の所、
・ログインアカウントにメアドを使います ←分かる
・アカウントはDBにhtmlspecialcharsして登録しておきます ←は?
後者のサンプルコードなんて、俺は見たこと無いけどね。
285は学んでるフリだけしてオレオレ流でやってる、
ある意味まんさん的な「レシピ通りやってるんだけど…」(やってない)そのものだ。
こんな事では上達はしないし正しいコードにもならないから、
最初から全否定してやるのが本人の為だと思うが。
(256も同様。普通にDB内容をechoする例をググれば、ほぼ全部264や274のコードのはず。
だから262のコードは一度もググらずに本人がさらっと書いたコードだと分かる。
それは本人はプログラミング出来てるつもりだから、つまり他言語である程度出来るし自信もあるからだが、
いやお前全然足りてないし話にならないよ、とは言ってやらないと駄目だろ。
さすがにリアルでは無理があるにしてもさ)
というのは「内容が間違ってようが優しい方が正義だ!」なゆとりには通じないのは知ってる。
というわけで、しばらく撤収するわ。精々盛大に空回りするんだね。
この板のレベルがゴミになったのは、この「ゆとり気質」によるものがかなり大きいと思うよ。
個人で頑張ったところでどうにもならないけどさ。
しかしせめて、自覚があるのだから、誰かがやってる手法をなぞれよ、とは思うよ。
何故そこでいきなりオリジナリティぶち込むかね?コピペ駄目!絶対!の行き過ぎか?
290デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d507-dxp0)
2022/12/30(金) 18:20:28.92ID:P3987fug0 キチガイワロタw
291デフォルトの名無しさん (アウアウクー MM23-XvWy)
2022/12/30(金) 19:12:38.17ID:BxxG/FrZM292デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e17b-xQ0t)
2022/12/30(金) 19:19:39.32ID:PzTBwVTC0 >>290
ぼくといけんがことなるひとはぜんいんきちがい!
というのは、典型的ゆとりムーブだな。
ただそんなんだから、お前らゆとりはゆとりだけで安住出来る場所を維持出来ないんだよ。
そもそもお前らが老害と蔑む連中が大量にいるここに出張ってくることしか出来なくなってるのが間違ってる。
世代的にはもうゆとりにも熟練者が大量にいるはずだし、掲示板のコード自体は簡単だから、
ゆとりが作ってゆとりが運営するゆとり掲示板でプログラミング情報の交換は適正に行えるはずで、
それが素晴らしく機能し、
俺らがそこに出張っていったら「老害来んな!」と追い払われるのが本来あるべき展開だよ。
そうならないのは、ゆとり全体に老害ならぬ「ゆとり害」が蔓延ってるからだ。
お前らは自覚出来てないのだろうが、287や290のような典型的ゆとりムーブがコミュニティを破壊する。
ただ、256も285も酷いが。ググって出てきたコード通りにやったらその結論にはならんだろ、でしかない。
お前ら質問を装っているだけで、正しい答えを知りたがっているわけではないだろ。
そういうのはコミュニティを疲弊させる。
Qiitaが掲示板みたいな機能付けたけど収拾付かなくなって削除したんじゃなかったっけ?
お前ら見てるとまあ納得だよ。
ただ本来は、Qiitaの掲示板がバリバリに機能して、俺らが押し掛ける側になるべきだった。
そうならなかったのは、お前らゆとり全体に問題があるからだよ。
ぼくといけんがことなるひとはぜんいんきちがい!
というのは、典型的ゆとりムーブだな。
ただそんなんだから、お前らゆとりはゆとりだけで安住出来る場所を維持出来ないんだよ。
そもそもお前らが老害と蔑む連中が大量にいるここに出張ってくることしか出来なくなってるのが間違ってる。
世代的にはもうゆとりにも熟練者が大量にいるはずだし、掲示板のコード自体は簡単だから、
ゆとりが作ってゆとりが運営するゆとり掲示板でプログラミング情報の交換は適正に行えるはずで、
それが素晴らしく機能し、
俺らがそこに出張っていったら「老害来んな!」と追い払われるのが本来あるべき展開だよ。
そうならないのは、ゆとり全体に老害ならぬ「ゆとり害」が蔓延ってるからだ。
お前らは自覚出来てないのだろうが、287や290のような典型的ゆとりムーブがコミュニティを破壊する。
ただ、256も285も酷いが。ググって出てきたコード通りにやったらその結論にはならんだろ、でしかない。
お前ら質問を装っているだけで、正しい答えを知りたがっているわけではないだろ。
そういうのはコミュニティを疲弊させる。
Qiitaが掲示板みたいな機能付けたけど収拾付かなくなって削除したんじゃなかったっけ?
お前ら見てるとまあ納得だよ。
ただ本来は、Qiitaの掲示板がバリバリに機能して、俺らが押し掛ける側になるべきだった。
そうならなかったのは、お前らゆとり全体に問題があるからだよ。
293デフォルトの名無しさん (スッップ Sd57-o2AS)
2022/12/30(金) 20:55:14.08ID:kXS4eEBid 「変数の内容を正規化」というのが、ユーザーの入力データを勝手に修正することなら
悪手のような気がするけどね
要件を満たさないならエラーにするべきでしょ
悪手のような気がするけどね
要件を満たさないならエラーにするべきでしょ
294デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 8d01-dxp0)
2022/12/30(金) 22:16:56.61ID:KyAw5omf0 キチガイ激おこw
295デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ab7b-5aF9)
2022/12/31(土) 00:35:38.12ID:X7WB85940 まあ5chに居るゆとりは全員寄生虫根性のキチガイだから
何度言っても全く聞く耳持たれないのも分かるんだけどさ。
少しでもマトモならもっと若いSNS(≒自分達の世代が主力の場所)を盛り上げようと努力する。
ググったらQiitaでは何度か炎上騒ぎもあったみたいで、
順当に考えてそっちに参戦してるのがマトモなゆとりで、
上の世代が大量にいると知ってて5chに来て、
悪態をつきながらも出て行きもせず、改善の努力もしない、ここにいるゆとりは、
寄生虫韓国人と同様、死ねでしかないよ。
とはいえ、クズゆとりをこちらに切り離した状態でも成立しないのだから、
まじでゆとり世代はかなりヤベーと思うけどな。
何度言っても全く聞く耳持たれないのも分かるんだけどさ。
少しでもマトモならもっと若いSNS(≒自分達の世代が主力の場所)を盛り上げようと努力する。
ググったらQiitaでは何度か炎上騒ぎもあったみたいで、
順当に考えてそっちに参戦してるのがマトモなゆとりで、
上の世代が大量にいると知ってて5chに来て、
悪態をつきながらも出て行きもせず、改善の努力もしない、ここにいるゆとりは、
寄生虫韓国人と同様、死ねでしかないよ。
とはいえ、クズゆとりをこちらに切り離した状態でも成立しないのだから、
まじでゆとり世代はかなりヤベーと思うけどな。
296デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 63da-/EFQ)
2022/12/31(土) 01:12:41.10ID:JNZhSZTU0297デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6301-9yt5)
2022/12/31(土) 02:53:48.51ID:TeLjBPNY0 じゃあ江戸時代の電話番号が来たらどうするんだよ?
298デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1aad-0ejh)
2022/12/31(土) 06:30:53.75ID:FohLv0kz0 なにもかもがうろ覚えなので申し訳ないのですが、
テレグラムのような密告用、告発用のツールだかソフトウェアだかを作り
その後、強姦かなにかをやってフランスかどこかで逮捕された
プログラマーのことを思い出せません
彼の名前と作成したツールの名前を教えて欲しいです
ちなみに彼は白人です
テレグラムのような密告用、告発用のツールだかソフトウェアだかを作り
その後、強姦かなにかをやってフランスかどこかで逮捕された
プログラマーのことを思い出せません
彼の名前と作成したツールの名前を教えて欲しいです
ちなみに彼は白人です
299デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 97ee-TwI4)
2022/12/31(土) 09:54:11.95ID:uLO3zrOn0 キチガイワロタw
300デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ab7b-5aF9)
2022/12/31(土) 09:58:50.74ID:X7WB85940 ついで。
結局のところ、ググッったところで
・元々一つの連想配列だったものをわざわざバラしてforeachで再結合させるコード(262)
・ログインアカウント名をhtmlspecialcharsしてDBに登録するコード(285)
は出てこないと思うんだよね。
だからこいつらは色々見聞きしたものを何の理解もせずデタラメに再構成してて、
ググッた通りにやろうとはしてない。
こいつらが欲しかったのは正解ではなく共感/同情で、まさに例のコピペ「バッテリー女」と同じ。
このコピペはゆとり以前からあるので、これ自体はゆとりの問題ではない。
ただ、プログラミングがカジュアル化していくなかで、
全くエンジニア適性がない「バッテリー女」タイプがプログラミングもするようになってきた、ということ。
そういえばQiitaも元は完全にプログラミングコミュニティだったのが、
エンジニアに、さらに非エンジニアにも対象を広げて行ってるんじゃなかったっけ?
となると当然「バッテリー女」タイプも徐々に増え、質疑応答を適正に行うのも難しくなってくる。
そしてさらにゆとりで、まあ無理だよな、ではある。
(ネット上のゆとりは俺らから見ると許容範囲が異常に狭過ぎる。
ただこれはゆとりの問題と言うよりは、俺らがガバガバ過ぎるんだが)
ちなみに共感/同情して欲しいだけならプログラ『マ』板=雑談板がそれ用だ。
ここはプログラ『ム』板=技術板であって、本来は技術的内容に特化した板だ。
ただ最近はム板から逃げ出した連中がマ板でよろしくやってて、マ板の方がマシになってる、とも聞くが。
だから262や285はマ板なら幸せになれるかもしれんよ。
ただそれ以前に、お前ら「バッテリー女」タイプは適性がないからプログラミング止めた方がいいと思うが。
(まあこれは「プログラミングは誰にでも出来ます」と言い続けてきた俺ら世代にもかなり問題があって、
実際は、何であれ適性はあるし、そもそも馬鹿にはプログラミング出来ない
《エンジニア領域で有能と無能の差がここまで明確になる分野は他にない》
と言うべきだったわけだが)
結局のところ、ググッったところで
・元々一つの連想配列だったものをわざわざバラしてforeachで再結合させるコード(262)
・ログインアカウント名をhtmlspecialcharsしてDBに登録するコード(285)
は出てこないと思うんだよね。
だからこいつらは色々見聞きしたものを何の理解もせずデタラメに再構成してて、
ググッた通りにやろうとはしてない。
こいつらが欲しかったのは正解ではなく共感/同情で、まさに例のコピペ「バッテリー女」と同じ。
このコピペはゆとり以前からあるので、これ自体はゆとりの問題ではない。
ただ、プログラミングがカジュアル化していくなかで、
全くエンジニア適性がない「バッテリー女」タイプがプログラミングもするようになってきた、ということ。
そういえばQiitaも元は完全にプログラミングコミュニティだったのが、
エンジニアに、さらに非エンジニアにも対象を広げて行ってるんじゃなかったっけ?
となると当然「バッテリー女」タイプも徐々に増え、質疑応答を適正に行うのも難しくなってくる。
そしてさらにゆとりで、まあ無理だよな、ではある。
(ネット上のゆとりは俺らから見ると許容範囲が異常に狭過ぎる。
ただこれはゆとりの問題と言うよりは、俺らがガバガバ過ぎるんだが)
ちなみに共感/同情して欲しいだけならプログラ『マ』板=雑談板がそれ用だ。
ここはプログラ『ム』板=技術板であって、本来は技術的内容に特化した板だ。
ただ最近はム板から逃げ出した連中がマ板でよろしくやってて、マ板の方がマシになってる、とも聞くが。
だから262や285はマ板なら幸せになれるかもしれんよ。
ただそれ以前に、お前ら「バッテリー女」タイプは適性がないからプログラミング止めた方がいいと思うが。
(まあこれは「プログラミングは誰にでも出来ます」と言い続けてきた俺ら世代にもかなり問題があって、
実際は、何であれ適性はあるし、そもそも馬鹿にはプログラミング出来ない
《エンジニア領域で有能と無能の差がここまで明確になる分野は他にない》
と言うべきだったわけだが)
301デフォルトの名無しさん (ワッチョイ f6da-HsCz)
2022/12/31(土) 10:03:19.35ID:ny8D6qkt0 >>300
「俺ら」じゃねーよ、「お前だけ」だよキチガイw
「俺ら」じゃねーよ、「お前だけ」だよキチガイw
302デフォルトの名無しさん (ワッチョイ cebb-rE+U)
2022/12/31(土) 10:12:14.53ID:KIi0dIp+0 上のコメントは読む気にならないので読んでないけど、目立った箇所に気になる情報があったのでコメントしとく
> ・ログインアカウント名をhtmlspecialcharsしてDBに登録するコード(285)
これは元凶となる教本があって某QAサイトの初学者のコードではよく見かける
その教本にはセットで副読本が配布されていて、そちらまで読むと間違いって分かるんだけど、読まない人が引っかかってるっぽい
被害者は多数いる模様
まぁ普通の初学者は教本が堂々と間違ったこと書くとか思わないから、被害を受けた方を責めるのは死体蹴りだよ
> ・ログインアカウント名をhtmlspecialcharsしてDBに登録するコード(285)
これは元凶となる教本があって某QAサイトの初学者のコードではよく見かける
その教本にはセットで副読本が配布されていて、そちらまで読むと間違いって分かるんだけど、読まない人が引っかかってるっぽい
被害者は多数いる模様
まぁ普通の初学者は教本が堂々と間違ったこと書くとか思わないから、被害を受けた方を責めるのは死体蹴りだよ
303デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ab7b-5aF9)
2022/12/31(土) 11:26:53.14ID:X7WB85940 >>302
> これは元凶となる教本があって
おい!ここは匿名掲示板なんだし、そもそも誹謗中傷でもないので伏せる意味無いだろ。
ゴミだと思うのならならゴミだと堂々と書くべきだよ。それが正しい議論だ。
(というかね、そもそも匿名ですら堂々と言えないようなことはネットにでも書くべきではないんだよ)
が、まあ、それが事実なら、
・ちゃんと副読本まで全部読め
・そもそも本なんてその程度なのだから全部捨てて、php.netを全部頭から読み直せ
が解となるのだろう。俺は後者を推すが。
> 被害を受けた方を責めるのは死体蹴りだよ
ここが違うんだよ。価値観が同情>正解だろ。これがゆとりの世界。
だけどさ、コードは誰がどういう経緯でどう書こうが、不適切なコードは不適切な動作しかしないから、言い訳にはならないんだよ。
(僕には不適切な本が与えられたから不適切なコードになってます、だから漏洩しました、僕のせいじゃないです!とは言い訳出来ないだろ。
《いや、割とまじでゆとりなら言いそうで困るが》)
まあとにかく、書いたとおりにしか動かないコードの世界は、
コード学習の「経緯」ではなく、出来上がったコードの「結果」だけが価値を持つ世界だ。
不適切なのを自覚出来てないのなら、自覚させる為に、堂々と死体蹴りしてやるべきなんだよ。
そして「なんで俺って死んでんだ?ああ、あの本が悪かったのか!」と気づけば再学習して復活するだけの話だ。
そこで「僕は変な本で学んだから変なコードになってますが、僕を責めないで!!!」となるのがゆとりだが、それでは何も改善しないだろ。
さっさと学習し直せボケ!でしかない。
> これは元凶となる教本があって
おい!ここは匿名掲示板なんだし、そもそも誹謗中傷でもないので伏せる意味無いだろ。
ゴミだと思うのならならゴミだと堂々と書くべきだよ。それが正しい議論だ。
(というかね、そもそも匿名ですら堂々と言えないようなことはネットにでも書くべきではないんだよ)
が、まあ、それが事実なら、
・ちゃんと副読本まで全部読め
・そもそも本なんてその程度なのだから全部捨てて、php.netを全部頭から読み直せ
が解となるのだろう。俺は後者を推すが。
> 被害を受けた方を責めるのは死体蹴りだよ
ここが違うんだよ。価値観が同情>正解だろ。これがゆとりの世界。
だけどさ、コードは誰がどういう経緯でどう書こうが、不適切なコードは不適切な動作しかしないから、言い訳にはならないんだよ。
(僕には不適切な本が与えられたから不適切なコードになってます、だから漏洩しました、僕のせいじゃないです!とは言い訳出来ないだろ。
《いや、割とまじでゆとりなら言いそうで困るが》)
まあとにかく、書いたとおりにしか動かないコードの世界は、
コード学習の「経緯」ではなく、出来上がったコードの「結果」だけが価値を持つ世界だ。
不適切なのを自覚出来てないのなら、自覚させる為に、堂々と死体蹴りしてやるべきなんだよ。
そして「なんで俺って死んでんだ?ああ、あの本が悪かったのか!」と気づけば再学習して復活するだけの話だ。
そこで「僕は変な本で学んだから変なコードになってますが、僕を責めないで!!!」となるのがゆとりだが、それでは何も改善しないだろ。
さっさと学習し直せボケ!でしかない。
304デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ab7b-5aF9)
2022/12/31(土) 11:27:13.37ID:X7WB85940 (逆に言えば学習し直して適切なコードを書けるようになれば無罪放免でしかない。
ここら辺がゆとりも議論慣れしてない所で、お前の人格があるいはゆとりが、ではなく、お前のコードはおかしい、と言ってるだけなんだよ。
ゆとりは議論教育を受けているから一見俺ら世代より議論が出来るようになってるように見えるのだけど、
実際は「議論モード」では意識的に感情的にならないように装ってるだけであって、本質の「意見と人格の分離」が出来てない。
お前の学習経緯なんて知ったこっちゃ無い。コードがおかしいからおかしいと言ってる、さっさと再学習しろ、それだけだ。
そこで、「僕が悪いんじゃない!」となるのは意見(コード)の否定を人格否定と捉えてるからだよ。
そもそも、「お前が悪い」とは言ってない。「お前の『コードは』おかしい」と言ってるわけでね。それ以上でもそれ以下でもない)
ただまあ、この辺の初学者向けには色々難があるのは事実だよ。ありがちなのは、
1. まず何も気にしてない、生で出し入れするだけのコード
2. 実は1にはセキュリティ上の問題がかなりあるので、色々改善したコード
と構成する手法だが、おそらく1しかやらない(或いは1をコピペして使う)馬鹿が続出したので、
最低限1でもhtmlspecialcharsしておこう、となったのだと思うが。
しかし同情されたところで漏洩の言い訳にはならないよ。
(いや、ゆとり的価値観なら言い訳として成立するのかもしれないし、ここら辺が根本的に違うのかもしれんが)
ここら辺がゆとりも議論慣れしてない所で、お前の人格があるいはゆとりが、ではなく、お前のコードはおかしい、と言ってるだけなんだよ。
ゆとりは議論教育を受けているから一見俺ら世代より議論が出来るようになってるように見えるのだけど、
実際は「議論モード」では意識的に感情的にならないように装ってるだけであって、本質の「意見と人格の分離」が出来てない。
お前の学習経緯なんて知ったこっちゃ無い。コードがおかしいからおかしいと言ってる、さっさと再学習しろ、それだけだ。
そこで、「僕が悪いんじゃない!」となるのは意見(コード)の否定を人格否定と捉えてるからだよ。
そもそも、「お前が悪い」とは言ってない。「お前の『コードは』おかしい」と言ってるわけでね。それ以上でもそれ以下でもない)
ただまあ、この辺の初学者向けには色々難があるのは事実だよ。ありがちなのは、
1. まず何も気にしてない、生で出し入れするだけのコード
2. 実は1にはセキュリティ上の問題がかなりあるので、色々改善したコード
と構成する手法だが、おそらく1しかやらない(或いは1をコピペして使う)馬鹿が続出したので、
最低限1でもhtmlspecialcharsしておこう、となったのだと思うが。
しかし同情されたところで漏洩の言い訳にはならないよ。
(いや、ゆとり的価値観なら言い訳として成立するのかもしれないし、ここら辺が根本的に違うのかもしれんが)
305デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 33a7-TwI4)
2022/12/31(土) 13:40:00.71ID:bqLVyI/z0 自作自演キチガイw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 橋下徹氏 外務省幹部の訪中受け「口だけ番長」へ痛烈指摘 「喧嘩は日本の完敗…なんとかっこ悪い日本か」 [冬月記者★]
- 【外国人問題】小野田紀美担当相「不法就労や不法滞在は許さない」 [シャチ★]
- 【野球】井端監督 大谷翔平、山本由伸らのWBCへの参加 「1日も早く返事ほしい」「待っててといっても、国内組が遅くなってしまう」★3 [冬月記者★]
- 経団連会長、日中は建設的対話を 経済3団体が高市首相と初会談も日中関係は話題に登らず… [BFU★]
- 中国で「クレしん」公開延期 対日報復、エンタメに波及 [蚤の市★]
- 東京株式市場 インバウンド関連株が下落 中国政府の渡航自粛要請で [バイト歴50年★]
- 有識者「高市総理が発言を撤回したり、辞職するしかないと言っている人は、それで日中関係が今まで通りになると思ってる?」 [834922174]
- 戦争は無くならないし殺人は起きるし女はレイプされるし子供は餓死するし
- ケンモメンが思うケンモメンの生態を述べるスレ [866936191]
- 中共は台湾を自分の領土と思ってるから外国が「侵略するな」と警告しても意味ないんだよね
- ( ´・ω・` )朝ですぞー
- 日経時間外、5万円割れ 垂直落下始まる [402859164]
