WPF(.NET, WinUI) GUIプログラミング Part30

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/29(土) 11:34:34.12

WPF(Windows Presentation Foundation)について語るスレ。

前スレ
WPF(.NET, WinUI) GUIプログラミング Part29
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1649621434/

関連スレ
Windows 10 UWPアプリ開発Part 3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1627556967/

コードを貼る場合は以下のサイトの利用をお勧め。
https://ideone.com/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 11:56:12.65

>>940
頭悪そう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 12:01:32.17

>>940
AWS Lambdaを採用した事例も仕事も山ほどあるのに本気でそう思ってるとしたら自分が頭悪いということを晒してるだけじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 12:02:52.26

サーバーレスって何がいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 12:03:00.40

金だけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 12:05:31.62

>>942
頭が悪い人ほどアメリカ留学したがるだろう。
ブランドバックやiPhoneやMac、Excel博士も馬鹿の象徴であるのと同様。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 12:10:12.18

>>945
金と品質は重要だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 12:15:27.19

リースでたとえたらわかるのかな
メンテナンスフリーで故障したら他のと交換してくれて突然買い替え費用が発生することがないから予算が立てやすく高品質で安価なのがリースのいいところ
使用目的によって自分で持つかリースか選ぶのに脳死でリースを否定するやつの頭がいいわけないじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 12:24:25.68

Kenny Kerrも言ってたけど、XAMLをC++/WinRTで使うのは面倒だと思う
App : ApplicationT<App>とかIDLとか全然面白くない
プロジェクション作るのには時間がかかるらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 14:20:49.73

サーバーレスって
ローカルで無料で動かせんの？

むろんサーバー有りで良いので

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 14:28:20.52

C++/WinRTは使うだけなら良いんだけどIDLはほんと萎えるから勘弁してけろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 15:02:17.12

無料枠までなら無料

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 15:25:46.90

>>946
どこの国へ留学すればいいの？
インドやイスラエルは行ってみたいけども、まずはアメリカからかなと

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 15:53:40.74

こんな偏見まみれのジジイに聞いても無駄だから相手にすんな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 15:59:57.90

なぜそいつに聞こうと思ったんだw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 17:55:05.34

進次郎構文

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 20:20:57.42

イキっているやつをからかうのは面白いんだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 21:20:53.53

>>941
バインド機能の有無が入力チェックできるできないに関わる理由が分らんのだが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 21:50:32.71

>>958
バインドするだけで型変換までやってくれるのになんで使わないんですか？
Toolkitとか使えばプロパティの属性だけで範囲なんかも設定できるし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 22:27:28.42

>>959
半端じゃない？
テキストボックスにintバインドできても不正入力状態は視覚的に見せてくれるけど
入力自体はできてそのまま処理継続だし、結局妙なコード書く羽目になる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 22:32:46.40

>>960
だから有償コントロール買ったり
自分でこねくり回したりしてるんですか？って聞いた

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 22:36:54.53

>>961
？
バインドできてもこねくり回すよねって確認なんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/18(水) 22:42:08.74

>>962
エラー表示してくれるし書式もやってくれるし
こねくり回さんことにした

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 07:10:32.34

>>960
なんでDataErrorInfo使わねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 08:36:35.84

>>964
「バインドするだけ」じゃなくなくてDataErrorInfoのコード書くことになるから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 09:48:19.20

書くか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 10:03:38.18

自分965だけど
IDataErrorInfoの実装は書くでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 10:07:56.18

フレームワーク使えばいいじゃん
バリデーションルールの記述は要るけどそりゃ何使うにしてもいるだろ
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/communitytoolkit/mvvm/observablevalidator
> [Required]
> [MinLength(2)]
> [MaxLength(100)]
↑必要、長さは2から100というルール
正規表現も使えるし必要ならカスタムルールも作れる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 11:06:40.77

そりゃ用意してくれてる分は出来るでしょ
用意されてない分は？
例えば数値以外の入力そのものを受け付けなくするには？（例えばの話で複雑な条件がいくらでもあるとしてもよい）

そもそもバインドが無かったらテキストボックス魔改造がいるって話>>941が本当かってところからの話だからね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 11:08:29.13

>>969
だから正規表現も使えるしカスタム条件も作れるとわざわざ書いたのに

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 11:10:20.44

あと数値のみ受け付ける条件は用意されてる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 11:15:18.04

>>970
だからね論点はそこじゃないのよ
チェックだけじゃなく動作が用意されてない場合は？

あとvalidationはチェックしてくれるが入力制限はしてくれない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 11:41:13.55

動作はXAMLで簡単に書けるんだぞ
いちいち聞かず調べてみろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 11:41:30.33

もちろん入力制限もな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 11:46:11.94

俺はバインドを使わないメリットが知りたいなー

速度？満足しています

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 12:01:56.61

言っとくが俺もバインド嫌い使うなって言ってるわけじゃないぞ
>>941にんん？ってなっただけで

あと不正値入力をコードビハインド無しでキレイにガード出来るか？PreviewTextInput使わざるを得ないと思うんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 12:44:22.26

>>976
お前は三行以上読めない病気か何かなのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 13:27:55.46

答え持ってないなら煽らずに黙ってなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 13:43:35.85

同じことを何度言わせるんだって意味だぞw
読めないのか？
どこがわからなかったか言えよw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 14:24:51.33

けんかをやめて二人をとめて私のために争わないでもうこれ以上♪

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 14:32:55.67

ジャスラックの方から来ました

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 22:37:00.12

>>976
コードビハインドとデータバインドになんの関係があるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/19(木) 23:08:01.88

>>976
データバインド無かったら入力の挙動変えるのに有償コントロール購入かTextBox魔改造しかないらしい
つまりコードビハインドだけじゃ実現できない何かがデータバインドにはあるってことなのかという疑問

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/20(金) 00:50:25.97

間違えた
>>976ではなく>>982

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/20(金) 06:32:13.93

>>928
必須ではありません。
あれば便利なこともあるという程度です。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/20(金) 08:46:51.60

データバインディングにアレルギー起こしてるやつ無能すぎない？
今時普通だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/20(金) 09:08:01.12

必須ではない、がアレルギーになるのか…

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/20(金) 09:24:57.82

一連の流れを指してアレルギーと言ってるがデータバインディングはモダン開発には必須だぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/20(金) 11:04:41.94

別に必須でもない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/20(金) 12:06:53.57

誰もバインディング否定してないんだよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/20(金) 12:08:22.16

App.xamlでテーマをマテリアルデザインにすると全てのコントロールのデザインが変わりますが、
グループボックスだけ元の線だけに戻す事は出来ますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/21(土) 06:10:28.25

Windowsでマテリアルデザインやったり
AndroidでiOSのデザインやったり
違うOSのテーマ適用するのダサいからヤメロ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/21(土) 08:00:30.02

バインディング、拾ってきたサンプルが使ってたらそのまま利用する。
自らは積極的にはつかわん。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/21(土) 10:36:08.82

>>991
BasedOn ?

使ったことないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/21(土) 12:26:12.79

>>991
１．GroupBoxがあるページやフォームを開きます
２．表示→その他のウインドウ→ドキュメントアウトライン
３．GroupBoxを探して右クリック
４．テンプレートの編集→コピーして編集

これで行けるとは思うが試してくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/22(日) 22:44:02.31

Interaction.BehaviorsのEventTriggerBehaviorでイベントからコマンドを呼び出す処理を2か所で書いたんだがなぜか片方のEventTriggerが呼び出された時もう一方のイベントトリガーも呼び出してしまう。
nullExが出たから気づいてif(a==null)returnでその片方を抜けるようにしたから事なきを得たけど
これが仕様なのかバグなのかわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/23(月) 11:49:48.41

>>992
WPFデフォルトのデザインがダサい問題

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/23(月) 13:00:07.04

>>997
WinUIならかっこいい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/23(月) 15:21:21.36

いや、WinUIはダサい
Win8以降からの野暮ったさが抜けてない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/01/23(月) 15:21:50.74

そして1000

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 86日 3時間 47分 16秒