Rust part18

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/10(土) 18:17:02.61

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part17
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1665063793/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/10(土) 18:22:52.22

Rust Reference
https://doc.rust-lang.org/reference/
Rust Standard Library
https://doc.rust-lang.org/std/
Rust Cargo Book
https://doc.rust-lang.org/cargo/
Rust rustup Book
https://rust-lang.github.io/rustup/
Rust API Guidelines
https://rust-lang.github.io/api-guidelines/
Rust unstable Book
https://doc.rust-lang.org/nightly/unstable-book/
Rust rustc Book
https://doc.rust-lang.org/rustc/
Rust rustdoc Book
https://doc.rust-lang.org/rustdoc/
The Embedded Rust Book
https://docs.rust-embedded.org/book/

Rust async-std Book
https://book.async.rs/
Rust tokio Book
https://tokio.rs/tokio/tutorial
Rust CLI (Command Line Interface) apps Book
https://rust-cli.github.io/book/
Rust macro Book
https://danielkeep.github.io/tlborm/book/
Rust Future Book
https://cfsamson.github.io/books-futures-explained/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/10(土) 18:28:50.59

>>2
テンプレにたくさんリンク貼るよりもLearn Rustへのリンク一つ貼るだけの方がいいんじゃないかと思う
https://www.rust-lang.org/learn

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/10(土) 18:36:18.76

>>1乙

公式じゃないけどこういうのもある
The Little Book of Rust Books
https://lborb.github.io/book/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 15:34:18.42

前スレにあった静的チェック付きのStateパターンみたいな考え方はTypestateパターンとかTypestateプログラミングと呼ばれてるらしい
http://cliffle.com/blog/rust-typestate/
https://docs.rust-embedded.org/book/static-guarantees/typestate-programming.html
https://www.reddit.com/r/rust/comments/xmc91c/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 21:49:09.89

tokei -t='Assembly,GNU Style Assembly,Java,Kotlin,JavaScript,TypeScript,Python,Rust,Go,C,C Header,C++,C++ Header' -e external -e prebuilts
===============================================================================
Language Files Lines Code Comments Blanks
===============================================================================
Assembly 11 1835634 1776276 61 59297
GNU Style Assembly 505 702218 669778 20314 12126
C 2260 862132 656263 119096 86773
C Header 20761 4587467 3072817 1053823 460827
C++ 19077 9875194 7969332 904154 1001708
C++ Header 312 227421 184914 13293 29214
Go 960 347839 262712 44117 41010
Java 62585 16324831 10773417 3527799 2023615
JavaScript 132 70006 56347 8309 5350
Kotlin 3162 525334 372328 94668 58338
Python 3924 1024375 820227 86674 117474
TypeScript 58 393127 299455 93064 608
-------------------------------------------------------------------------------
Rust 416 100326 82483 7631 10212
|- Markdown 308 6885 13 6323 549
(Total) 107211 82496 13954 10761
===============================================================================
Total 114163 36875904 26996349 5973003 3906552
===============================================================================

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 21:50:08.75

前スレのAndroid Rustコード量水増しの話だけど、興味が出たので自分で見てみたわ
条件がC++と一緒なら良い、記事書いた本人に言え、はマ的に完全なる詭弁だわ
boostみたら一緒ですらないし、不適切に一票

Rustは10万行という数字が適切

そもそも詭弁擁護する勢力がいることにドン引き、マじゃないの？自分で見て見ろ
これ、Rust関連数字の信用にも響くから、盲目信者はしゃしゃり出るなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 21:58:19.24

>>7
external含むとどうなるの？
Android13での新規コードの割合はいくつなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 22:21:51.80

>>6-7
勝手ながらソートして整えた
https://i.imgur.com/bF7XrxK.png

>>8
横からですが条件が一緒にならないと言っているのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 22:34:34.35

ヘッダのアライメントを直した
https://i.imgur.com/dt3SoBi.png

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 22:52:02.78

暇人だけができる無駄な時間の使い方

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 22:57:39.49

知りたいんならどうやって数えたのか聞けばいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:02:53.56

キモい独り言ツイートばっかりしてる某おじさんに聞いてもらうとかw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:14:51.28

論理的に書かないから何が言いたいのか
何を問題視してるのかさっぱりわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:18:58.68

>>14 = 1.5m --> 0.1mでしたが何か？
詭弁w

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:21:33.18

>>9
元記事ではレポジトリには150万行あるとしか言ってないので、
external含めて数えないと事実確認にならないのでは

もう一個の21%というのはAndroid13で追加されたネイティブコードのうちの割合の話なので、>>6の情報からは分からない

比較の条件という意味ではboost云々が何を言いたいのかがよくわからなかったから無視してしまったけど、そこが重要だった？
boost使ってるけどandroidのソースツリーに含まれていなかったということ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:23:28.92

オープンソースの依存ライブラリ含めても0.1Mしかなかったぞという主張なのかな？
だとすれば数え方が違うんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:24:19.45

>>16
盲目信者必死アクロバティック擁護
もう終わりだよこのスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:25:19.82

最初から1.5Mはオープンソースの依存ライブラリ含めた数字だとはっきり書いてる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:27:47.08

>>18
元記事では21%の方を強調してて150万行はさらっと書いてあっただけだよ
なんか事実に反してること言ってるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:30:29.30

repo拾いに行ったの何人かいたようだが、ほとんどが絶句ダンマリ
これが現実

口数が多いのは盲目信者か、ポジショントークか

明日のLinux6.1の記事に差し障るのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:32:21.49

数字の根拠は自分で確認した方が良いぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/11(日) 23:45:07.33

なんだ外部ライブラリはカウントしてないのか
それじゃダメだわな🙅‍♂

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 00:31:18.54

しかしまあ、こんなスレで必死に1.5Mを正当化(適切だという含み)しようとしている連中って、
次世代スレでRustの安全性は証明付き保証だと連呼していた奴らだよね

>口数が多いのは盲目信者か、ポジショントークか
ポジショントーク路線でのプロファイルは面白そう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 00:32:53.39

あるいは、答え合わせ、が近づきつつあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 00:43:48.98

そんなにRustが嫌いなら使わなければいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 00:49:36.11

>>26 今晩の監視当番なのかな？

適切かどうか意見を訊かせてよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 00:57:48.85

>>27
適切でしょ？
元記事で含むと明言されているものを除外するようか計測方法をして数字が合わないインチキだと言ってる方が意味不明

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:01:39.83

適切、元記事で含むと明言されている、って冗談か挑発か？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:02:26.10

自分への反論は当番制で組織的に書かれているという世界観なんだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:03:26.05

自分らで書いたコードが0.1Mです、って一行あれば許されたのにな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:03:29.10

Rust盲目信者による闇組織が5chなどインターネット各所を監視し宣伝工作をしている、と

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:03:50.52

だからﾜｯﾁｮｲ付けろって言ったのに

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:04:43.01

他人が書いたコードと合わせて1.5Mの方だけしれっと書くのは適切じゃないね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:08:59.58

>>29
> There are approximately 1.5 million total lines of Rust code in AOSP across new functionality and components such as Keystore2, the new Ultra-wideband (UWB) stack, DNS-over-HTTP3, Android’s Virtualization framework (AVF), and various other components and their open source dependencies.
https://security.googleblog.com/2022/12/memory-safe-languages-in-android-13.html
変に行間を読み取ってしまって勘違いを誘発すると言ってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:09:34.33

言っておくが、0.1Mは立派な成果だぞ
それを書け、と言っている

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:11:53.59

1.5Mの数字だけ出すから、水増しのそしりを免れない

0.1Mは立派な成果、それを出しとけば良かった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:12:12.96

>>36
文脈的にRustがどこのコンポーネントで使われているかを示すのが目的で、コード量はご参考程度に書いてあるだけだと思うが
記事全体の内一部にさらっと書かれている場所に突っかかりすきでは...

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:13:01.81

今までのRustの数字ってみんなこういうからくりだったのか？ってなるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:14:16.04

それこそ全員不本意だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:17:30.12

文章としてはAOSPに対するRustの貢献という話だから1.5Mで良いのでは？
AOSP自身がどれだけ書いたかはまた別の話

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:18:19.96

0.1Mという数値を出すとして、どういう位置づけの数値てして説明するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:19:01.02

>>41 はカラクリ推進派の様だね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:20:06.41

>>42 >どういう位置づけの数値
自分たち書いたコード量に決まってろうが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:21:10.57

externalの名前が実態通りだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:21:55.03

>>43
カラクリ推進派って何？

>>44
それって本論であるRust採用でバグが減ったとどう結びつけるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:24:20.65

>>46
>結びつけるの？
相関と原因のところを読め。Rustのカラクリ推進派は結論ありきのストーリー作りが好きだな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:26:05.71

コード量、もカラクリ
バグが減った、もカラクリ
こういうそしりになるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:26:34.63

全員不本意だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:30:48.03

>>47
言語間の比較はあるけどプロジェクト独自コードとそれ以外を区別してるようなところあった？
セクション名だけでも良いから教えてよ

あとカラクリ推進派とか変な造語で言われてもわからん
何かのレッテル貼り？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:31:50.90

>>50 >何かのレッテル貼り？
カラクリ推進派とはあなたのことですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:34:06.61

誤認誘発、過剰期待のリスクは無視するべきではない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:35:03.87

>>51
ごめんね、何を言ってるかわかってあげられなくて
あと文章の後半だけじゃなくて前半にも反応してほしかったな
流し読みで確認したから見落としあるかもしれないので、原文でおかしなこと言ってるなら把握しておきたい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:36:12.87

>変に行間を読み取って
>>50は変に行間を読み取らせようとしてるな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:37:35.10

>>53
原文にかいてさえあれば、実態はどうでも良い
という事かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:38:21.40

>>54
あなたの言う良くない文章は>>50で引用してる部分だけということかな？

>>55
それ以外に何を問題にしているの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:39:08.62

引用してるのは>>50じゃなくて>>35だった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:39:48.77

>>56
カラクリ推進派=翻訳従事者関係者？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:40:20.61

実態を大事にしような

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:43:08.80

AndroidのうちRustコードは1.5M
そのうちAOSP独自コードは0.1M
この話はおわり

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:46:10.84

>>60
1.5Mがそんなにうれしかったのか？

>そのうちAOSP独自コードは0.1M
これ原文筆者に明記するように言いに行けよ、関係者なんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:47:21.11

原文にかいてさえあれば、実態はどうでも良い
↓
それ以外に何を問題にしているの？

この返しには驚いた。良心のかけらもない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:49:04.49

0.1Mをけなしてるのか？可哀想だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:50:55.08

>>61
コードの量あたりの脆弱性数の言語間比較の話なのになんで依存関係除外するの？
脆弱性の原因になるのは独自に作った部分だけじゃないよね？
そんなに0.1Mが重要だと思うから原作者に書けと伝えたら？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:52:09.95

>>64
君のカラクリストーリーはどうでも良いから

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:53:07.38

わかったわかった、理屈はどうでも良いね
あんたが道徳的に正しいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:55:21.13

実態はどうでも良いカラクリ君が理屈を語るとは、笑う

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:55:55.20

屁理屈、詭弁だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:57:32.25

しかもね、道徳じゃなくてリスクの話

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 01:59:40.01

加えて、プログラマーに対するリスペクト

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:01:36.06

あるアプリケーションを構成するコードの量を示すときは、自分たちが書いた量も示さないとリスクがあるしリスペクトに欠けるということね了解

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:02:25.03

そうだよ。カラクリ君。15倍は失態だったね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:03:00.26

実態を大切にしような

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:04:04.46

googleの人にもぜひ伝えてあげてよ立派な考えなんだからさ
もうちょっとコンテキスト補ってあげないと伝わらないと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:05:54.83

うっぷん晴らしにキャラ召喚しないでね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:07:59.96

あんたじゃないし、そんなことはしないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:08:45.26

なんか突然ID変わったな
ID:BZoLN2AH=ID:TQPiS+Fx

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:09:06.83

冗談きついな、別室で頑張ってね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:11:40.12

それおちょくってるのか、そういう組織があるとマジで思ってるのか、どつち？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:14:41.40

>それおちょくってるのか、そういう組織
リスクの話をしている。おちょくりでもマジでもない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:15:18.25

レピュテーションリスク

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:16:26.89

実態通りのレピュテーションが重要

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:17:58.12

スレのみなさま、ごめんなさい
>>33は正しい
おやすみなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:20:53.27

そうか、スレ立て人だったか。バイバイ、面白かったよ、別室で頑張ってね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/12/12(月) 02:26:04.34

成果を数値化した側は誤解を招き、リスクを数値化しようともしない側が数学的に優位なのはまあ分かる
3.14よりもπの方が誤解がないのと同じ