C++相談室 part163

2022/12/30(金) 23:16:31.37

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑同じ内容を3行貼り付けること

次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定

※前スレ
C++相談室 part162
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667194175/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/01/04(水) 01:31:15.66

そうか？言語機能に改定が必要なことならともかく
ライブラリは実績があるほうが通しやすいし、
標準に取り込まれなくても細かな便利機能がある Boost が衰退したとは感じないな。

サードパーティのライブラリを導入する手続きが面倒というのはよくある話だから
そういう面でもカバー範囲が広い Boost の出番は多いんじゃないの。

2023/01/04(水) 01:55:44.13

単純に必要な便利機能はあらかたC++標準の方に取り込まれてて
もうマイナーやマニアックな機能かゴミしか残ってないから使う機会なくなったわ
なんかこれ今でも便利だよってのある？

2023/01/04(水) 02:11:04.13

>>53
他の言語ではとっくの昔に標準化されているXMLやJSONのパーサーが標準化されたら便利になると思うよ

2023/01/04(水) 02:42:57.82

＞54
1.75でBoost.Jsonが入った。

2023/01/04(水) 03:00:12.42

>>53
Boost.Beast。

2023/01/04(水) 14:34:57.16

>>53
asioとか標準には入ってないんじゃない?
serializationもたまに使う

2023/01/04(水) 14:42:05.39

>>53
小物だとlexical_castは便利だけどこれも標準にないのでは?
統計検定するのにMath Libraryの分布関数もちょこちょこ使う

2023/01/04(水) 18:00:15.11

うっかり標準化して負の遺産になってしまったiostreamでの失敗の知見のうえに今のC++があるってのはわかる

2023/01/04(水) 18:07:51.27

ところでiostreamに変わるioを作って
標準に入れようという動きはないんですか?

2023/01/04(水) 18:09:17.48

さすがに入出力の書式化を標準ライブラリとして用意しないわけにもいかんからな。
良いのが出来るまで先送りとは言えないんだからそのとき出来たものを入れるのはしょうがないんじゃないの。

2023/01/04(水) 18:18:11.23

>>60
私が把握してないけかもしれないけれどストリームの基本構造を変えようという大きな動きはない。
C++20 から書式化 (オブジェクトを文字列表現にする) は std::format として切り出されて、
書式の情報は std::formatter 型で扱うのでグローバルな状態に影響を与えるマニピュレータを使う必要はなくなった。

2023/01/04(水) 18:26:24.86

「作業ディレクトリ」という概念はプロセス全体でひとつでしたっけ。これはOS依存ですかね。
スレッド処理実行中に作業ディレクトリが変わるのは許容範囲かな

2023/01/04(水) 18:40:11.15

>>62
へーstd::formatなんてのもあるんですね
ちょっと眺めてみたけどcstdioとも
boost::formantともまた違うようですね

2023/01/04(水) 18:43:31.27

std::format の設計は Rust の std::fmt::Display と似てる感じがするね。

2023/01/04(水) 23:47:37.00

iostream はよくあんなもん公開する勇気が有ったな

2023/01/05(木) 00:04:17.98

当時はC with Classesなんて研究をしてる人が珍しくて
やってる人のところへ見物に来る人がぞろぞろいたんだよ

禿にとって味方をつくることも大事な仕事で
先行きがまだ見えない試みも怯まず果敢に攻める必要があった

その当時の作品を今さら未来人がドヤ顔で揶揄しても
聞いてるのは当時の人じゃなく同じ未来人だぞ
おまえ自身がどんな批判に晒されるのか怖くないの？
・・・だから匿名掲示板なのか　失笑

2023/01/05(木) 00:06:22.64

いや、発表当時から微妙な反応だったよ
ユーザーが求めてたのはオブジェクト指向で、
あんな実装じゃない

2023/01/05(木) 00:11:53.94

そういう手前味噌なおも鋳込みが激しいのもこの界隈だわな
おまえさんのようなシュトロハイム型のやつの受け流し方もみんな憶えてる

2023/01/05(木) 00:12:40.81

- おも鋳込み
+ 思い込み

2023/01/05(木) 00:38:06.59

そんなに不満なら何で自分で作らんの?
皆不満なら公開したら支持を集められるよ

2023/01/05(木) 00:45:23.91

PowerShellのパイプに似たコレジャナイ感でしょうかね
なお、PowerShellのリダイレクトはさらなる魔改造のために温存されている模様

2023/01/05(木) 01:10:26.32

std::formatは整数が%d、浮動小数点が%f、文字列が%sのprintfに近い書式でよかったのに…

2023/01/05(木) 06:48:29.39

>>72
PowerShell のパイプって特に変じゃ無いような気がするが...

2023/01/05(木) 08:19:32.24

パイプで渡すものがオブジェクトの配列なだけならまだしも、
要素数が0と1の時だけ特別な処理がかかるのは使い勝手を損ねてるだけだぞ

2023/01/05(木) 11:10:59.66

>>68
ほんそれ

2023/01/05(木) 11:12:50.46

>>75
便所や下水のPipeだね

2023/01/05(木) 11:14:43.82

>>75
> 要素数が0と1の時だけ特別な処理がかかる
なにそれ？

2023/01/05(木) 11:46:32.29

>>68
発表当時って西暦年で言うといつだ？

2023/01/05(木) 13:10:14.84

何を今更と思ったけど iostream 叩いとけばわかってる感出るってことなんですかね

2023/01/05(木) 13:13:50.03

>>80
それはある
実用上困ってないくせに叩いてるバカ多い

2023/01/05(木) 13:20:30.85

実用上困ったことがない程度しかio使ってないのに養護するﾊﾞｶが他人をﾊﾞｶ呼ばわりして笑える

2023/01/05(木) 14:03:21.88

実用上どう困るのかを強い説得力で話すやつを見かけないな

2023/01/05(木) 14:11:12.67

またperlerが湧いてきたな

2023/01/05(木) 14:42:05.42

>>83
そりゃ実用上は困らんよ
iostreamなんて使わずに普通にprintfとかでやるし...

2023/01/05(木) 14:48:29.85

へーえ、printfならご満足なのか

2023/01/05(木) 14:52:05.98

マジで不満なら作ったらどうだ? IOくらい余裕でできるやろ?

2023/01/05(木) 15:00:05.80

printf は型システム的にガバガバすぎるだろ。
書式と実引数が食い違っててもコンパイル時に検出されないこともあるし。

2023/01/05(木) 15:19:01.89

Bの関数をC++スレで持ち出してドヤァ

2023/01/05(木) 17:25:17.77

はちみつはいつもprintfをdisってるが、printfには捨て難い便利さがある。

2023/01/05(木) 18:01:34.63

>>90
補足すれば、cout系はメンドクサイ。書くのが非効率。

2023/01/05(木) 19:16:41.23

仕方ないじゃん
当時はいいと思っちゃったんだから
何十年前ものアイデアを今の知見で考察しても仕方がない

2023/01/05(木) 19:55:51.72

>>78
パイプに流したオブジェクトが
2つ以上なら配列
1つならオブジェクトそのまま
0個ならnull
になってパイプ先に渡る

2023/01/05(木) 20:56:47.09

>>90
書きやすさは printf のほうがよいというのはわかる。
stream の文法がうっとうしいというのは俺だって思うよ。それが良いとは思わん。

2023/01/05(木) 21:36:43.88

>>93
どんなコード書いてるの？
PS C:\> function x {
>> param([parameter(ValueFromPipeline=$true)]$p)
>> begin { Write-Host 'BEGIN' }
>> process { Write-Host "PROCESS: $p" }
>> end { Write-Host 'END'}
>> }
PS C:\> @() | x
BEGIN
END
PS C:\> @(1) | x
BEGIN
PROCESS: 1
END
PS C:\> @(1,2) | x
BEGIN
PROCESS: 1
PROCESS: 2
END
PS C:\>
普通に動いてるけど？

2023/01/05(木) 21:40:39.42

iostreamは開発用ログの出力方法としては最適なんだけど、それ以上ではない感じ

2023/01/05(木) 22:43:53.60

ログ出力用に<<をオーバーロードしたら
バイナリ出力は別の手段を考えることに……
namespaceでオーバーロード内容をさらに区分するとかはできるのかどうか知らんがやりたくない、、、

2023/01/05(木) 22:50:41.68

printfだと、見たいオブジェクトの型に気にすることなくログ関数に突っ込む、という他の言語で当たり前にできることができない。

2023/01/05(木) 23:36:19.07

formatのお陰でもう議論する意味なんてないんだが、

17以前は
誰かが状態を書き換えてるかもしれないからいちいち保存と復元が必要、
文字列とコードが入り乱れていて、i18n化できない＆何が書かれているかひと目で分からないから
到底実用的じゃない

会社で20が使えるようになったらiostreamに戻るよ…

2023/01/05(木) 23:43:57.03

>>97
いくつかやり方はあると思うけど……。

同じストリームにログ出力用の表現とバイナリ表現の両方を出力する可能性があるなら
適当なクラスに包むだけでいいと思う。
こんな感じで書ければ十分でしょ。

Foo bar;
std::cout << binary_style(bar) << std::endl;
std::cout << log_style(bar) << std::endl;

Haskell でこんな感じで処理を切り替えるのをよく見た気がする。
だいぶん前にちょっと遊んだだけなのであまり覚えてないけど。

出力先によって表現を変えるのならストリームクラスを定義してしまえばいいと思う。
直接的な入出力はストリームバッファがやっていて、
書式化を担当するストリームがストリームバッファを所有するという構造がある。
オブジェクトの表現形式が大きく変わるとしたら出力先ごとに変えるという用途だろうから
こっちのほうが使い勝手が良い場合も多いかもしれない。
雑な例だけどこんな感じ。
https://wandbox.org/permlink/3AaOGSXLNCw2aNJv

2023/01/06(金) 00:06:44.93

はちみつは、何かに忖度しているように感じるな。
職人は自分の腕で食っていくので忖度しないが、就職先を探すサラリーマンは忖度する。

2023/01/06(金) 00:22:08.66

前にも書いたことがあるがワイはプログラミングは完全に趣味でやってるだけなので
プログラミングについて私が配慮すべき何者かなど存在せぇへんで。

2023/01/06(金) 00:30:02.38

じゃあ、はちみつ職人に改名しなよ。

2023/01/06(金) 00:32:36.82

なんか、何かにおべんちゃらしてるような感じを受ける。

2023/01/06(金) 00:41:45.62

>>103
職人でもないが、はちみつより餃子のほうが名前として大事なので
もしも職人という言葉を入れて改名するとしたら職人餃子にするわ。

2023/01/06(金) 05:35:52.57

NGしやすくていいじゃんよ

2023/01/06(金) 07:56:26.71

>>95
@(...)は長さに関わらず強制的に配列にする書き方でしょ

2023/01/06(金) 14:14:52.53

>>107
だからどんなコード書いてるのよ？
PS C:\> 1, 2 | x
BEGIN
PROCESS: 1
PROCESS: 2
END
PS C:\> 1 | x
BEGIN
PROCESS: 1
END
PS C:\> | x
発生場所行:1 文字:1
+ | x
+ ~
空のパイプ要素は許可されていません。
+ CategoryInfo : ParserError: (:) [], ParentContainsErrorRecordException
+ FullyQualifiedErrorId : EmptyPipeElement
@ なくても特に変な動きとは思えないけど？

2023/01/06(金) 21:07:55.59

はいそこまで
続きやりたけりゃ↓でな

PowerShell -Part 6
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1644744972/

**デフォルトの名無しさん** (JP 0Ha3-dD2o) · 2023/01/09(月) 23:53:42.00

すみません拡張子についての質問ですけどここで聞いてもいいですか？

TeraPadでコードを入力し保存したらテキストドキュメントになってしまうのですが
どうやって拡張子を変えたらコマンドブロントと繋がるのでしょうか

すみません初心者なので分かりやすく教えてください
使ってるはwindows11です

2023/01/10(火) 00:28:45.02

explorerの設定で拡張子を表示しろ
あとコマンドプロンプトのつもりで書いたんだろうけど「繋がる」なんて状況が想像できんので何をしたいか書け

2023/01/10(火) 00:58:24.28

TeraPad は古いから、新し目の文字コードに対応していないので、サクラエディタを使え

プロは、VSCode, Windows Terminal などを使う

2023/01/10(火) 02:05:23.85

>>110
繋がるってのがよく分からないけど、バッチを作りたいなら拡張子を表示してから .bat に変更。プログラムを組みたいなら .cp p に変更だけどmakeファイルを書くつもりはないだろうから、VisualStudioを入れよう

2023/01/10(火) 02:05:51.81

.cpp ね

2023/01/10(火) 08:11:58.57

>>110
他から指摘されているけど、初心者ならc++用の総合開発環境(IDE)をまずインストールして、IDEの初心者向けガイドをweb で検索して勉強するのが一番良い。

最近のWindowsだとVisual Studio Community Editionが初心者向きかね。

2023/01/10(火) 08:39:58.49

>>110
保存するときのファイル選択ダイアログで
[ファイルの種類]がテキスト文書になってるんじゃないか？

2023/01/10(火) 19:07:54.57

C言語の重力付き4目並べです、ここのコードを簡略化したいです。

int SetXpos(int player) // コマの置き場所を入力または探して盤を更新，コマの置き場所(0-6)を返す
{
int xpos = 0; // コマの置き場所
if ((choice == 2 && player == 2) || (choice == 3 && player == 1)) // コンピュータとの対戦の場合に，コンピュータの手を計算
{
xpos = ComputeXpos(player);
printf("%sの番です\n", player == 1 ? "●" : "〇");
printf("コンピュータは%dに置きます\n", xpos);
}
else // 人間の手を選択
{
while (1)
{
printf("%sの番です\n", player == 1 ? "●" : "〇");
printf("どこに置きますか？ 0-6の数字を半角で入力してください: ");
scanf_s("%d", &xpos);
if ((0 <= xpos && xpos < XMAX) && (num[xpos] < YMAX)) // 置ける場所かどうか判定
break;
printf("%dには置けません!\n", xpos);
}
}
board[xpos][num[xpos]++] = player;// コマをxpos列に置き，xpos列のコマ数を1増やす
return xpos;
}

2023/01/10(火) 19:13:34.86

スレタイが読めないのかよ

2023/01/10(火) 22:47:40.35

>>110
書いたコードをコンパイルしないとコマンドプロンプトには表示できないよ
その辺は入門書かサイトに書いてあると思う
あと繰り返す様で悪いがVisual Stdioを使うのが楽で良い

2023/01/11(水) 18:38:42.97

C++、Javaがペラペラなら生きていける。

2023/01/11(水) 20:16:16.63

今後はWebフロントエンドの技術もできないと生きていけないよ

2023/01/11(水) 21:38:40.44

職探しがよっぽど大変なのね

2023/01/11(水) 21:58:12.26

この先生きのこれるかな?

2023/01/12(木) 14:41:54.35

>>123
キノコれるよ
だって先生だもん

2023/01/12(木) 14:47:05.06

エリンギ舞茸ぶなしめじ

2023/01/13(金) 06:37:30.78

① if ((choice == 2 && player == 2) || (choice == 3 && player == 1))
② if (0 <= xpos && xpos < XMAX && num[xpos] < YMAX)
③ board[xpos][num[xpos]++] = player;

④ for (x = 0, y = ypos, n = 0; x < XMAX; x++)
⑤ for (x = xpos, y = 0, n = 0; y <= ypos; y++)
⑥ for (x = 0, y = ypos - xpos, n = 0; y < YMAX; x++, y++)
⑦ for (x = xpos - ypos, y = 0, n = 0; x < XMAX; x++, y++)
⑧ for (x = 0, y = xpos + ypos, n = 0; y >= 0; x++, y--)
⑨ for (x = xpos + ypos - YMAX + 1, y = YMAX - 1, n = 0; x < XMAX; x++, y--)
の各条件文内でどーゆー計算、アルゴリズムがされてるか教えてくださる人いますか？？

2023/01/13(金) 07:14:01.38

宿題ならまず自分で考えてからどうしても分からない所だけ聞きに来い

2023/01/13(金) 08:41:01.94

宿題スレ行ったら？

2023/01/13(金) 09:13:11.98

例えば①だと、&&が論理積、||が論理和ということだと思うんですけど、演算子が分かってもその条件文内で何が行われているかとかが分からないので知りたい状態なんです。。

2023/01/13(金) 09:44:58.05

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672409791/117
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1656984270/777
マルチ死ね

2023/01/13(金) 11:24:51.74

boostの存在意義ってことでいうと、マルチスレッドの並列ソートboost::sort::block_indirect_sort()が使えるのでLinuxなどは有益
Windowsの場合はVC++にconcurrency::parallel_buffered_sort()があるので使わないけど

2023/01/13(金) 11:48:47.80

>>130
追加
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1671585518/90

2023/01/13(金) 16:10:50.14

>>129
演算子の意味がわかっているなら分からない箇所なんてないでしょ。
そのような演算が必要になる意図のレベルで知りたいということなら式単体があっても読み取れない。

2023/01/13(金) 17:16:42.47

>126が宿題なら授業で演算子の評価順とか短絡評価とかやっているだろ。
ここで質問する前に授業ノートぐらい確認するなり先生に質問するなりしろよ。

2023/01/13(金) 18:59:56.28

払った授業料のためにも教師に聞いとけって

2023/01/13(金) 19:05:47.85

おまいら
ただのコピペだってのに
親切だな

2023/01/13(金) 19:38:21.71

マルチ警察は基本アホだから

2023/01/14(土) 17:02:55.96

普通に単にソートしたい場合はどんなコードになる？
方言なしで

2023/01/14(土) 17:03:39.93

std::sortを使う

2023/01/15(日) 09:58:07.55

同じく

質問の意図がわからんな

2023/01/15(日) 18:50:51.76

質問なのですがintやdoubleといった単純な型のグローバル変数の初期化タイミングは
グローバルなオブジェクトの初期化タイミングより前であることが保証される？

多分 .dataセクションの初期化はグローバルなオブジェクトの初期化リストの実行より前だと思うんだけど
（そうでなければコンストラクタからC言語のライブラリを安心して呼べないということになる
規格的にそうなん？

2023/01/15(日) 19:52:54.05

>>141
静的初期化と動的初期化に大別されている。
初期化子が定数 (定数式) のものは静的初期化で、
そうではないものが動的初期化。
静的初期化は動的初期化より先であることは言語仕様で保証される。

2023/01/16(月) 08:14:19.28

>>141
記憶が確かなら、c++の関数スコープのstatic変数は呼び出し時に初期化されることが保証されているので、初期化順を細かく決める必要がある場合は関数のstatic変数を使う。

2023/01/16(月) 23:24:41.20

>>142
レス㌧クスだいたいわかりた
この場合のconstexprの扱いがわからん……
ビルド時に定数に展開できたら静的初期化可能な範疇に含まれ得る気がするが
定数に展開で来なかったらどうするんじゃ、という気もする、

>>143
ｶﾞﾁで初期化順序を確実にしたい場合はシングルトンにすることを提唱する。
InterlockerCompareExchange()的なインターロック系の関数を使えばスレッドセーフにできる
（初期化済フラグがfalseならnewに進む、というのをアトミックにやる
関数スコープのstatic変数も似たような実装ではないかと予想、

2023/01/16(月) 23:26:34.64

訂正orz
×：　（初期化済フラグがfalseならnewに進む、というのをアトミックにやる
○：（初期化済フラグがfalseならtrueにする、というのをアトミックにやって、false→trueに変化したときだけnewする

2023/01/16(月) 23:33:23.86

とｵﾓﾀがよく考えたら初期化済フラグがfalseならtrueに変化してからポインタpにnewされるまでの間に
別のスレッドが割り込んできてpを使おうとしたら破綻するからpを獲得できるまでスピンロック的に回ることが必要やったorz
ワイの答えはこれや……！

2023/01/18(水) 09:55:18.36

今さらだけどさ、以下Perlソースコードみたいに初期化以外の場所で複数の変数代入を一行で記述できたら楽だよね。
($a, $b) = (1, 2);

2023/01/18(水) 10:18:29.33

>>144
c++11からブロックスコープを持つstatic変数初期化はスレッドセーフだから、手動でやる必要ないんじゃない？

2023/01/18(水) 12:33:33.72

>>147
それ楽なん？

2023/01/18(水) 12:45:50.93

パターンマッチングとか単一化が欲しいという話じゃないの？

2023/01/18(水) 12:49:04.55

複数のことやってんだから複数行で書け
それかそんなにまとまり強いならラップしろ

2023/01/18(水) 12:57:11.05

俺もPerl使ってた頃に初期化で書いたことはあるけど、正直初期化以外での使い道ない気がする

rustのパターマッチは欲しい気がする