競技プログラミング総合スレ 66

2023/03/22(水) 15:19:42.08

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑2行になるようにする

競技プログラミング、オンラインジャッジ、プログラミングコンテストやCTFに関する雑談スレ
次スレは>>950

AtCoder https://atcoder.jp/
yukicoder https://yukicoder.me/
Codeforces https://codeforces.com/
CodeChef https://codechef.com/
Project Euler https://projecteuler.net/
CLIST https://clist.by/
AtCoder Problems https://kenkoooo.com/atcoder/
AtCoder Clans https://kato-hiro.github.io/AtCoderClans/

※前スレ
競技プログラミング総合スレ 65
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672026457/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/04/17(月) 12:28:12.67

今アホって言った？

2023/04/17(月) 22:20:09.89

最近は自分で判断できない輩が増えてきたな。

2023/04/17(月) 22:52:26.54

>>245
Aho, Hopcroft, and UllmanのThe Design and Analysis of Computer Algorithmsという本は、1974年に初版が出版された古いテキストですが、ゴミのような本とまで言うのは必ずしも適切ではありません。この本は、コンピュータアルゴリズムの設計と解析に関する初期の基本的な理論と概念をカバーしており、多くの現代のアルゴリズムの基礎となっています。しかし、この本が初版が出版されてから約半世紀が経過し、その間にコンピュータ科学やアルゴリズムに関する研究は大幅に進歩しています。例えば、機械学習、データマイニング、並列化、分散システムなどのトピックが現代のアルゴリズム研究の重要な分野となっていますが、これらはこの本では扱われていません。

この本は古典的なアルゴリズムの理解には役立ちますが、より新しいアルゴリズムや技術の発展を学ぶためには、最近出版された書籍やオンラインリソースを利用することが望ましいです。例えば、Cormen, Leiserson, Rivest, and SteinによるIntroduction to AlgorithmsやKleinberg and TardosのAlgorithm Designといった現代のテキストは、最新の研究や技術を含んでおり、現在の学習者に適した教材です。

つまり、Aho, Hopcroft, and UllmanのThe Design and Analysis of Computer Algorithmsは、歴史的な価値があるという点でゴミのような本とは言えませんが、現代のアルゴリズム研究や技術を学ぶ上で最も適切な教材ではないかもしれません。学ぶ内容に応じて、より新しいリソースや書籍を利用することを検討してみてください。

2023/04/17(月) 23:36:48.58

アルゴリズムデザイン、重版されて書店に並んでて嬉しかった

2023/04/20(木) 19:31:49.09

https://mathlog.info/articles/4204

今までにない斬新なセグ木の解説記事

2023/04/20(木) 19:42:54.89

>>250
その下のスーパー某もすごいな

2023/04/21(金) 12:31:14.61

レートは？書いた人の

2023/04/21(金) 13:07:22.60

正確な数値はともかく灰色以外の何に見えるんだ？

2023/04/21(金) 13:16:18.21

読む価値があるか確認するために聞いたんだけど

2023/04/21(金) 13:19:22.09

ないよ

2023/04/21(金) 13:20:36.38

ないアルヨ

2023/04/21(金) 13:23:56.80

ないのかあるのかどっちだと突っ込んでほしいジジイおるな

2023/04/21(金) 13:26:33.33

ツッコんでほしいアルヨ

2023/04/21(金) 17:05:10.19

関数型しか触ったことないに1ペソ

2023/04/22(土) 21:46:10.29

またUnratedやないか
誰やねんDDoSしてるやつ
こんなサイトにしても意味ないやろ

2023/04/22(土) 22:42:13.57

久しぶりにABCDEG6完😤

2023/04/22(土) 23:12:42.60

中国かロシアやろな
国がらみの可能性もあるから犯人探しは無意味

2023/04/23(日) 01:27:17.24

意図的に狙われてるのは確かだけどなんの目的で狙ってるんやろ

2023/04/23(日) 15:36:40.71

C問題なんだけど解説みたいに反転させる必要ある？
一つでも-が含まれてたらoの最大長答えるだけじゃない？
つまりn未満のoの最大長答えるだけでしょ

2023/04/23(日) 15:44:39.80

解答例のやり方だと反転の必要あるな
串が出てきて初めてansに入るから

2023/04/23(日) 18:46:05.86

反転させて2回チェックすれば団子判定をシンプルにできるって意図じゃないかな

2023/04/23(日) 18:54:15.92

出題者は反転してない
どっちでもいいんじゃね

2023/04/23(日) 20:08:08.02

-が入っていれば、oと-しかないのだからoは-と接してるわけで、oと-どちらかなければ-1、両方あれば連続したoの長さでいいんじゃないの？

2023/04/23(日) 20:10:50.67

久し振りにやったんだけど、
rated選んだつもりなのにunratedになってたんだけど、自分が選び間違えたの？
成績よくなかったからいいんだけど

2023/04/23(日) 20:17:55.91

質問タブに書いてあるけどDDOSのせいで全員unratedの無効試合になってる

2023/04/23(日) 20:18:35.89

>>268
それでもいいし解けさえすればそれでなくてもいいというだけの話

2023/04/23(日) 20:39:44.51

>>270
ありがと。
別にお酒に酔ってたわけじゃないのに、
なんで間違えたのかずっと悩んでたの

2023/04/23(日) 20:43:02.12

Cは正規表現で解けるな
肯定的先読み言明を使えば一回のマッチでいける

2023/04/23(日) 21:48:22.47

質問タブでアナウンス送るの、知らない人にとっては分かりづらい

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd0a-hie5) · 2023/04/25(火) 18:22:04.22

Chatgptの影響ですでにレート出にくくなってるとかある？

2023/04/25(火) 18:32:28.97

GPTのおかげで誰でもCくらいまでは瞬殺できるし、緑茶らへんの人にとっては影響あるんじゃない？

2023/04/25(火) 20:23:26.21

インタラクティブ問題なら回避できるんかな

2023/04/25(火) 22:48:32.00

茶色中盤くらいまではCまで早解きゲーだしまあ初心者は萎えるかもな

2023/04/26(水) 00:39:41.99

D - Find by Query
この問題の意味がわからない、運が悪いとACできないとか無いの？

2023/04/26(水) 00:44:09.42

ああ、境界を探すのか

2023/04/26(水) 04:47:13.13

10 ^ 6で試せる回数が20回だから二分探索しかないんだけどこういうメタ読み辞めたいんだよな

2023/04/26(水) 04:53:12.19

何なら序盤で出てくるインタラクティブ問題っていう時点でパターンが限られすぎてて8、9割二分探索(の類型)であることが推測出来る

2023/04/26(水) 14:19:57.84

>>276
必ず正しい答えを出すわけじゃないから自分で直せないとペナルティ食らうぞ

2023/04/26(水) 18:10:09.71

問題公開されてても提出できなかったらどうすんの

2023/04/26(水) 18:32:26.54

茶色だけみんなchatgptで序盤の問題解いてたのか
俺もそうしようかな

2023/04/27(木) 13:25:15.77

GPT使ってないからレートが低い、みたいなセルフハンディキャップはカッコ悪すぎるからGPTくらいは賢く利用しようね

2023/04/28(金) 04:45:15.96

A,Bの問題文を整形してChatGPTに貼り付けて反応もどってくるの待つより自分で解いたほうが速いわけ
更に投稿前にチェックも必要だし
嫁にそのやり方を教えてA,B問題の投稿を担当してもらってる間に自分はCあたりから手を付けるのほうがいいかも

2023/04/28(金) 08:08:18.98

>>287

そんな姑息なことをするほど、競技プログラミングで良い成績をおさめることにメリットはあるんですね。

2023/04/28(金) 08:22:56.44

>>287
APIあるんだから全部自動化するにきまってんだろ

2023/04/29(土) 23:10:27.33

5完しかできなかった
Dみたいなのが地味にめんどくさい

2023/04/29(土) 23:17:20.22

D問題昨日勉強した内容が出てきてめっちゃ嬉しかった
これ進研ゼミでやったことある状態だったわ

2023/04/30(日) 00:03:32.63

Gで解説と違う方針で通したから解説書こうと思ったが、一応C++でも通るか確認したらC++だとTLEだったのでやめた
C++遅いね

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sdbf-TsFU) · 2023/04/30(日) 01:19:01.58

Patisserie ABC 3 出るかと思って過去問見直したけど全然出なかった

2023/05/03(水) 00:51:23.91

ngtkanaって男性？

2023/05/03(水) 04:10:47.45

黄色だから野郎じゃない

2023/05/03(水) 17:06:24.93

n次元直方体とは I = [a_1, b_1] × [a_2, b_2] × … × [a_n, b_n] の形の集合である。

n次元空間 R^n の部分集合 B で、有限個のn次元直方体の和集合であるようなもの全体の集合を C とする。

B1, B2 ∈ C であるときに、 B1 = B2 であるかそうでないかを判定してください。

↑自作の問題です。
この問題って効率的なアルゴリズムが存在しますか？

2023/05/03(水) 17:43:05.99

日本語で書いてくれ

2023/05/03(水) 19:29:13.60

B1とB2の直方体の数が異なる場合、B1とB2は等しくない
B1とB2の直方体の数が同じ場合、B1とB2に含まれる直方体の番号を並べ替える
各直方体の対応する要素が等しくない場合、B1とB2は等しくない
すべての直方体の対応する要素が等しい場合、B1とB2は等しい

2023/05/03(水) 19:40:48.41

B1 が1個のn次元直方体からなる集合とします。
それを2つに分けた2つのn次元直方体の和集合を B2 とします。
B1 を構成する直方体の数は 1 です。
B2 を構成する直方体の数は 2 です。
ですが、B1 = B2 です。

2023/05/03(水) 19:43:42.25

B1 = [0, 1] × [0, 1]
B2 = [0, 1/2] × [0, 1/2] ∪ [1/2, 1] × [0, 1/2] ∪ [0, 1/2] × [1/2, 1] ∪ [1/2, 1] × [1/2, 1]

が入力として与えられた場合、 B1 = B2 です。

2023/05/03(水) 19:48:56.95

B1 = [0, 5] × [0, 5]
B2 = [0, 2] × [0, 1] ∪ [1, 4] × [2, 3] ∪ [2, 4] × [3, 4] ∪ [0, 1] × [2, 4] ∪ [2, 4] × [0, 2] ∪ [0, 2] × [1, 2]

B1 ≠ B2 です。

2023/05/03(水) 19:49:22.48

>>301

訂正します：

B1 = [0, 4] × [0, 4]
B2 = [0, 2] × [0, 1] ∪ [1, 4] × [2, 3] ∪ [2, 4] × [3, 4] ∪ [0, 1] × [2, 4] ∪ [2, 4] × [0, 2] ∪ [0, 2] × [1, 2]

B1 ≠ B2 です。

2023/05/03(水) 21:06:39.53

うんち！w

2023/05/04(木) 00:35:43.31

併合していって無駄のない表現にできればいける？

2023/05/04(木) 01:33:09.74

そんなことよりn乗で増えていくのを抑えないと無理なんでは

2023/05/04(木) 02:26:58.39

2次元限定、座標は有理数限定にしたら、競プロの問題として成立しますか？

2023/05/04(木) 04:20:04.21

>>306
yukicoderで出題してみれば？

2023/05/05(金) 10:56:46.77

>>307

そういうサイトがあるんですか。

a, b を実数とする。
a ≦ b とする。
[a, b], [a, b), (a, b], (a, b) を区間という。

d 個の区間 I_1, …, I_d の直積 B := I_1 × … × I_d を R^d の直方体という。

B_1, …, B_k を互いに共通部分のない R^d の直方体とする。

E = B_1 ∪ … ∪ B_k

とする。

i ∈ {1, …, k} とする。

B_i を含む E の部分集合の中で最大の直方体を求めよ。

この効率的な解法はありますか？

2023/05/05(金) 13:25:13.43

あるよ

2023/05/05(金) 18:31:53.93

自分で解けてなければ自作の問題とは言わん

2023/05/05(金) 21:17:04.26

よくわからないけど [0, 1) の最大の区間は存在しないんだけど大丈夫そ？

2023/05/13(土) 22:41:38.39

5分延長か
面白い対応するね

2023/05/14(日) 00:45:51.21

攻撃を受けてもratedという前例ができたのはよかった

2023/05/14(日) 06:52:48.64

コンテストモードの敗北

2023/05/17(水) 05:36:16.93

>>294
女性だよ
検索したら本名とか出て来ると思うけど

2023/05/17(水) 09:19:32.53

>>315
Youtubeで本人の歌声も聴けるしな

2023/05/20(土) 22:48:05.22

６完…
今回は７完したかった…

2023/05/20(土) 23:12:12.63

配点割とその通りだったな

2023/05/22(月) 00:56:46.44

パフォーマンスがinfinityになった回って61以前にあった？

2023/05/27(土) 22:44:08.16

難しすぎるよ

2023/05/27(土) 23:33:38.14

コドフォもないし

2023/06/03(土) 23:01:24.39

6完
mod入力ミスってたのがアホすぎる

2023/06/04(日) 16:31:49.86

やっとE問題解けるようになってきた

E問題って一個一個の実行時間が長いんだな

2023/06/04(日) 17:44:29.58

競プロ有段者(強い人)に質問

Atcoderで一段階上に行くためには解説を何も見ずとも解けるレベルの一段階上を同じように解けるレベルになるまでその問題を解説だけ見て実装は全て自分で、っていう感じでひたすら練習していくっていうやり方は有効？

自分の場合はD問題は9割ガタ解けて、Eがまだ実戦では歯が立たないレベル

2023/06/04(日) 17:53:24.73

うん

2023/06/04(日) 20:29:27.17

E問題思ったより簡単だな
食わず嫌いしてた

2023/06/06(火) 11:53:03.19

某所で「左右がバランスした括弧の列を生成する」という問題があり、解答が

void parenthesis(int l, int r, string& s, vector<string>& ans) {
　if (l + r == 0) {
　　ans.push_back(s); return;
　}
　if (r < l) return;
　if (l > 0) {
　　s.push_back('(');
　　parenthesis(l - 1, r, s, ans);
　　s.pop_back();
　}
　if (r > 0) {
　　s.push_back(')');
　　parenthesis(l, r - 1, s, ans);
　　s.pop_back();
　}
}
（呼出の例） vector<string> ans; string s; parenthesis(4, 4, s, ans);

この if (r < l) return; が左右のバランス（単に'('と')'の数が同じというだけでなく）の条件に
効いているようですが、ピンとこないのです... 確かに正しい括弧の列のとき、それが成り
立つのはわかりますが、逆にそれがバランス条件を満たすのに十分であるというのが　
どなたかわかりやすい説明はないでしょうか

2023/06/06(火) 12:29:54.00

しょーもない処理を複雑に描いてるだけのクソプログラムやな
この関数は最初の呼び出しでlとrが同じ数字なるよう入れるのが前提で
r<lの条件は例外処理みたいなもんやろ

2023/06/06(火) 12:35:33.96

このコードの一部 `if (r < l) return;` について説明します。

ここで `l` と `r` はそれぞれまだ追加できる '(' の数と ')' の数を表しています。なので、このチェック `if (r < l) return;` は、')' の数が '(' の数より少なくなる場合、すなわち、開き括弧より閉じ括弧が少なくなる場合を防いでいます。

正しい括弧の列を生成するためには、2つの重要なルールを守らなければなりません：

1. 左括弧と右括弧の数が等しいこと
2. 任意の時点で、右括弧の数が左括弧の数を超えないこと

1つ目のルールは、左括弧と右括弧を同数だけ生成すれば満たされます。しかし、2つ目のルールはもう少し注意が必要です。それは、どの時点でも、閉じ括弧の数が開き括弧の数を超えてはならないからです。これを超えてしまうと、括弧の列が無効になってしまいます。

例えば、"())(" のような列は、開き括弧と閉じ括弧の数は同じでも、2番目の閉じ括弧が開き括弧を超えているため、無効な括弧の列となります。

だからこそ、`if (r < l) return;` のチェックが必要なのです。これにより、閉じ括弧の数が開き括弧を超えるような状況を防いでいます。これは、まだ追加できる閉じ括弧の数 `r` が、開き括弧 `l` より少なくなる場合、すなわち、閉じ括弧が開き括弧を超える可能性がある場合に、そのパスをすぐに終了させることで実現されています。

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H56-RtFh) · 2023/06/06(火) 12:49:04.77

(を+1)を-1と対応させて累積和が常に非負っていうのがバランスしていることの必要十分条件であることを認めれば if(r < l)return; がそれの言い換えなことは明らか
証明したければ累積和が0になるところで文字列を分割して、それぞれの文字列の一番外側の括弧を取り外すとネストが一つ浅いものに帰着できるからネストの深さで帰納法を回すみたいなことを気をつけてやるといいんじゃないか

2023/06/07(水) 08:00:55.26

>>329はChatGPTなのかな? すごいな
>>330 どうもありがとうございます

このコードの場合、再帰時に常に右側に括弧を追加することが if (r < l) return; で
必要十分になることの前提だと思うんですが.... >>329はそのことがうやむやのような

2023/06/07(水) 08:33:42.08

>>327のコードとは別に、
(と)をそれぞれn個使う正当な括弧列をレベルn(L=n)の括弧列と呼んだとき、L=nの括弧列から
L=n+1の括弧列はどう生成されるのかを考えてみたのですが

例えばL=2の()()はL=1の()の右か左に()を追加した、考えてみます
L=3の((()))はL=2の(())に ( + (()) + ) とした、と考えてみます

このように「全体を()で囲むか()を追加するかのルール」でいけるのかと思いきや
L=4の(())(())がL=3のどれからどう作られるのか、がよくわからず
( + ())(() + )ができたらいいのですが ())(() はL=3の正しい括弧列ではない
例えばL=3の (())() に (()) ( + () + ) と、括弧を割り込ませる? なんだかおかしい?
あるいはこれはL=2の(())を二つ並べた、と考えるべき?

要は、正しい括弧の追加操作のみをして再帰的に括弧列を生成することは可能なのか?
あるいは単にすべてのパターンを生成して正当でないのを刈り取ることしかできないのか?
などということが気になったのですが

2023/06/07(水) 09:49:06.82

>>332
結論から言うと、それは難しい問題であり、一般的なアプローチでは、「全てのパターンを生成し、
それがバランスの取れた括弧列であるかどうかを判定する」という方法が用いられます。

しかし、バランスの取れた括弧列を生成するための一種の再帰的なパターンは存在します。
それは、大きさnの全てのバランスの取れた括弧列を生成した後で、その各々に対して以下の操作を行うことです：

1. '(' + P + ')' を追加する
2. P + '()' を追加する
3. '()' + P を追加する
ここで P は大きさnの任意のバランスの取れた括弧列です。

この操作を行うと、全ての大きさn+1のバランスの取れた括弧列を生成することができます。
ただし、これは重複する列を生成する可能性があるため、生成された列は一意であることを保証するために
何らかの方法で重複を除去する必要があります。

したがって、厳密には「全てのパターンを生成し、それがバランスの取れた括弧列であるかどうかを判定する」
という方法とは異なりますが、これは一種の再帰的なアプローチと言えます。

しかし、これらのアプローチは計算時間やメモリ使用量の観点から見ると、>>327に示されたDFSを用いたアプローチに比べて
効率的ではないかもしれません。また、DFSを用いたアプローチは明確に「正しい括弧の追加操作のみ」を行っていると言えます。
なぜなら、すべての括弧列を生成する過程で、同時にその列が正しい括弧列であるかどうかをチェックすることが可能だからです。

2023/06/07(水) 10:10:41.04

>>332
>>333 は嘘
バランスした括弧列の定義は全体を括弧で囲む操作と括弧列2つの結合で生成される集合だから、その()を追加するっていうのを右か左に追加するって意味だとするとレベル2以上の文字列同士の結合が考慮されていないの
で、(())(())が作れない

中に()を挿入することを許すとすると、今度は全体を括弧で囲む操作はいらなくなる
というのも、どんな空でないバランスした括弧列にも()の部分があるから、それを取り除くことを繰り返すことで空にできるから、逆に空文字列に()を追加していくことで任意のバランスした括弧列が作れるし、バランスした括弧列の任意の箇所に()を挿入した文字列もまたバランスした括弧列になっている

2023/06/07(水) 11:08:01.09

>>331
ご指摘の通り、このコードでは再帰的に右側に括弧を追加しています。具体的には、まず左括弧を追加し、その後で右括弧を追加しています。

この if (r < l) return; の制約は、この追加の順序に基づいています。開始時点では、開き括弧と閉じ括弧の数が等しく（つまり、l == r）、左括弧を先に追加します。そのため、追加の過程では一時的に l が r より小さくなります。しかし、その後すぐに右括弧を追加することでバランスを保ちます。

if (r < l) return; のチェックにより、右括弧が先に追加される（つまり、r < l となる）状況を防いでいます。これは、左括弧を追加した後でのみ右括弧を追加するという、このコードの括弧の追加の順序を反映しています。そのため、この制約が満たされない場合（つまり、右括弧が先に追加される場合）、そのパスは無効となり、すぐに終了します。

したがって、この if (r < l) return; の制約は、このコードの括弧の追加の順序に基づいて、左括弧と右括弧が正しくバランスを保つことを保証しています。

2023/06/07(水) 14:48:36.26

非負のランダムウォーク書いて+1-1を()に対応させるだけだろ

2023/06/10(土) 17:29:19.24

>>327
閉じ括弧が開き括弧より少なかったら、ダメってことなだけでは。

開き括弧と閉じ括弧の数が同じって条件は最初の呼び出しではlとrが同じでなければならないって制約があると思う

2023/06/10(土) 22:46:50.51

6完…
途中まではいいペースもFで帰りがけにも頂点集合受け取るの忘れて時間ギリギリに

2023/06/11(日) 20:43:12.18

>>337
例えば())(()は閉じ開きの括弧数だけでいうとおkだけど実際にはおkじゃない
では何故これが生成されないか、他の駄目パターンもなぜ生成されないか気になった
というのを既に考察したつもり

2023/06/11(日) 20:59:44.70

しかし、解く時間が限られている場合にグダグダ悩んでいる暇はないよなあ
そういう場合パターンを覚えておくしかない?

2023/06/17(土) 22:47:22.26

ジャッジが終わらないよ

2023/06/17(土) 23:10:07.92

unratedおおすぎ

2023/06/17(土) 23:16:56.58

アーロンジャッジたすけて

2023/06/18(日) 04:25:23.41

atcoderがddos受けてるとして、潰して得をするのは誰だ？

2023/06/18(日) 11:57:26.20

ロシア中国