C++相談室 part164

2023/05/09(火) 11:50:52.06

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑同じ内容を3行貼り付けること

次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定

※前スレ
C++相談室 part163
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672409791/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/10/30(月) 21:08:57.30

よその言語ではイテレータの終了通知に例外使ってたりするから人格否定するほどの話ではない
C++の慣用としてやられてないし向いてないってだけ

2023/10/30(月) 21:09:03.25

>>986
人格自体は攻撃してないだろ
事実

2023/10/30(月) 21:12:55.48

>>987
>正常系の出力を異常系で投げるのはおかしい
これを書いたのはあなたで私ではないよ

2023/10/30(月) 21:14:51.99

>>989
>>987の「例外はパフォーマンス的に重いし」のような議論は分かるが
>>985は人格を攻撃している書き込み
気をつけ給え

2023/10/30(月) 21:19:13.29

>>981
エラーならありだがtry catch書かされるのもだるいだろ
現実的に例外投げる場合はそのまま終了か、フルリブートするしかないときって考えたほうがいい

2023/10/30(月) 21:19:21.17

非常に大切で根本的な理由と例を挙げたのに「実にくだらない理由」としか取られないのが残念
例外はただの制御構文ではない

2023/10/30(月) 21:20:50.60

>>991
実にくだらない理由か本当に？
理解不足だと思うけど

2023/10/30(月) 21:22:28.46

凶悪といえばAnsiCのsetjmp()とlongjmp()
あれらを規格に入れてるのはキチガイとしか

2023/10/30(月) 21:25:34.77

>>993,994
そう思う

>>982
>例外は通常動作として起こらないような動作で起こすもので
これは今行っている議論の対象である

>何か探すループなんかで実際に対象が見つかったとしてそれは「例外」なのか？
何に使うかの理由に名称を持ち出すのは
私はくだらないと考えている

2023/10/30(月) 21:28:39.53

>>996
概念だろ
それが一番大切で実装の基本だろ

C++自体の仕様が変わるとしても例外と言う概念に沿って変わることになるはずだ
今適当にマッチを投げていて仕様がより例外側に代わってその時その使い方は生き残れるのだろうか？

2023/10/30(月) 21:31:50.44

>>997
templateメタプログラミングとか許せない人ですか?

2023/10/31(火) 06:57:27.99

Core Guideline にも例外はエラー処理だけに使えとある．
多重ループからの脱出が本当にエラー処理なの？

2023/10/31(火) 07:21:48.58

質問いいっすか？

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 174日 19時間 30分 57秒