Pythonのお勉強 Part71

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/09/20(水) 09:13:41.41ID:u6xixiUt0
↑スレ立てる毎に減るので、減ってたら３つに補充すること。

・当スレにRubyのソースコード類を書くことを禁ず
・Ruby等、Pythonではないプログラミング言語での回答類・質問を書くのも禁止
・「Ruby では」「Rubyでは」「Rails」正規表現→「^クソチョンw$」をNGワード登録推奨
・エラーを解決したいときは、かならず
　エラー文（勝手に省略orスクショうｐ等の横着禁止）と
　おま環（Pythonのバージョン番号＋OS名とバージョン＋IDE名）を書け。

★Pythonのソースコードを５ちゃんに直貼はインデントが崩壊するので、
　　↓等のコードうｐ用サイトに貼ってきてくだしあ。（スクリーンショットをうｐる「横着」禁止）
ttps://techiedelight.com/compiler/　　Run Code機能あり。
ttp://ideone.com/　　　　　　デフォ設定がCなので、Pythonするには言語種選択ボタン押下がﾋﾟｺ手間かも。
ttp://pastebin.com/　　　　　まずまずシンプル。
ttp://dpaste.com/　　　　　　とてもシンプル。消えるまでの日数は十分長ーく指定のこと。

◇Pythonオフィシャルサイト　http://www.python.org/
◇Pythonドキュメント　https://docs.python.org/ja/3/
◇まとめwiki　ttp://python.rdy.jp/
※前スレ
Pythonのお勉強 Part70
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1677856680/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/10/03(火) 23:15:37.13ID:3QaR5cka0
いっそCodec自作するのがよい
2023/10/04(水) 19:48:31.85ID:vlFi92ca0
matplotlibでファイルとかWebAggにグラフを書き出すとき、show()する度に過去のグラフの上に新しいグラフが追加されていくじゃないですか。
show()する度にウインドウをリフレッシュして新しいグラフだけ表示するようにしたいんですが、そのためには毎回show()のあとにclose()かclf()するしかないですかね？
matplotlibの設定か何かでshow()の後のcloseを強制化か自動化する方法があったらご教示ください。
2023/10/04(水) 20:10:48.56ID:PXW0isNe0
グラフはなんかどうやっても面倒で、
その原因は隅々まで人間が指定できてしまうことにあるので、
不自由だけど全部やってくれる系のが出るのを待ってる
243デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｸｰ MMa1-u01H)
垢版 |
2023/10/04(水) 23:28:39.66ID:q7y7rPWzM
>>241
グラフ描画はNotebookかColab使うべき
だって静的にイメージは描画させたいしいじるのは動的にやりたいだろ
notebookはそれを完全に解決する
それ以外の解決法はない
2023/10/05(木) 01:09:23.57ID:2PZdepi20
ロジックをどのようにすれば以下のような処理を実現できるか悩んでいて、知恵を拝借したいです…
何か良い方法はないでしょうか？

【前提条件】
◯ある配列があり、先頭から順に1日に3件ずつ処理しています
◯その配列には辞書が格納されています。キーの一つに処理日付カラムがあり、最後に処理された日付が格納されています
◯配列の末尾に到達すると、処理対象は先頭に戻ります


【実現したいこと】
配列の中のある一つのインデックスを選んだ時、そのインデックスが示す辞書が次に処理される日付を求める
245デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｸｰ MMa1-u01H)
垢版 |
2023/10/05(木) 01:46:17.44ID:XUo8TI11M
配列の長さが固定でないなら長さが変わる法則がわからないので計算しようがない
固定なら長さを3で割って書いてある日付に足すだけでは？
246デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd1-VEJP)
垢版 |
2023/10/05(木) 07:27:27.90ID:Q+rj3wnZM
python3.11.1からpython3.12.0に更新したら追加したモジュールがないってエラーになるんですが
更新するたびにモジュール入れなおさないといけないのですか
2023/10/05(木) 09:03:11.32ID:nAkSGUCB0
>>244
>◯配列の末尾に到達すると、処理対象は先頭に戻ります

俺にはここの意味がわからん
248244 (ﾜｯﾁｮｲ 25a7-skpN)
垢版 |
2023/10/05(木) 09:37:49.75ID:2PZdepi20
配列の長さは固定としてよいのですが、長さを3で割って日付に足すやり方は配列の長さが３の倍数でないと使えないと思うんです。
249デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 25a7-skpN)
垢版 |
2023/10/05(木) 09:41:08.11ID:2PZdepi20
>>247
例えば配列の長さが10だとすると、インデックス0〜2が1日目、3〜5が2日目、6〜8が3日目に処理されます。
4日目は末尾に到達し、9, 0, 1が処理対象となるという意味でした。
250デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 25a7-skpN)
垢版 |
2023/10/05(木) 09:41:08.94ID:2PZdepi20
>>247
例えば配列の長さが10だとすると、インデックス0〜2が1日目、3〜5が2日目、6〜8が3日目に処理されます。
4日目は末尾に到達し、9, 0, 1が処理対象となるという意味でした。
2023/10/05(木) 09:52:04.06ID:nAkSGUCB0
>>250
格納するための配列が1つで、最大格納数が設定されてるって事ね？
格納する時の辞書を{‘day’:day,’contents’:[contentsA,contentsB,contentsC]}
みたいにしたらあかんの？
もしくは配列のmax数を3の倍数にしとくか。
max数が3の倍数にできなくても指定したインデックスの前後2つずつ調べれば済むだけだと思うけど。
2023/10/05(木) 09:54:53.37ID:R2cxF7x40
3を固定にしないでいくつでもいいけど実際は3でしか使わない
という設計がいい
2023/10/05(木) 10:25:35.56ID:MScw1o+3a
>>249
3×日数を配列の長さで割れば、ある日付けにどこを読んでいるかが計算できる
なので前回読まれた時にその日の処理の中で0番目1番目2番目のどれだったのか記録しておけば直接計算できる
あるいは配列の2つ前までが前回処理された日付を読んでもいい

Pythonの問題とかじゃなくて算数の問題じゃないか？

配列の長さがNとしたら3N日ごとに全く同じパターンが繰り返されるから、最初に3N日分計算すれば永遠に同じパターンが使える
上のやり方や3で割った余りで分類する関数を書いてもいいが最初に計算するパターンのほうがミスりづらいので俺ならこっちで書きそう
2023/10/05(木) 10:25:53.00ID:MScw1o+3a
>>249
3×日数を配列の長さで割れば、ある日付けにどこを読んでいるかが計算できる
なので前回読まれた時にその日の処理の中で0番目1番目2番目のどれだったのか記録しておけば直接計算できる
あるいは配列の2つ前までが前回処理された日付を読んでもいい

Pythonの問題とかじゃなくて算数の問題じゃないか？

配列の長さがNとしたら3N日ごとに全く同じパターンが繰り返されるから、最初に3N日分計算すれば永遠に同じパターンが使える
上のやり方や3で割った余りで分類する関数を書いてもいいが最初に計算するパターンのほうがミスりづらいので俺ならこっちで書きそう
2023/10/05(木) 10:35:41.65ID:MScw1o+3a
それプログラミングじゃなくて算数の問題だからプログラミングのお題スレとかに書くと喜ばれるよ

dictのまま書くなら2つ前までの要素がいつ処理されたのかを読んで余りで処理するしかないけどめんどいから常人はやらない
辞書を継承した自作クラスにして前回どこを読んだかのカウンターを付ける
これで次回読まれるのがいつかが計算できる
256デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b90-AvD6)
垢版 |
2023/10/05(木) 11:58:22.11ID:1QWCM3G80
>>244
恐らくfor～range(～)で処理しようとしているんでしょ?
while～で処理すればいいと思いますよ。
257デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b90-AvD6)
垢版 |
2023/10/05(木) 12:04:19.81ID:1QWCM3G80
それか
for i in range(start_idx, start_idx+3):
　　if i>=len(list_x): i -= len(list_x)
　　～本処理～
2023/10/05(木) 12:10:07.58ID:R2cxF7x40
do whileが無いので、代わりに無限ループにしておいて、
whileの条件が成立しなかったらbreakで抜けるというのが標準の書き方だけど、
やっぱり低級に見える
2023/10/05(木) 13:24:00.30ID:Rw+E7y8Y0
>>246
pythonはマイナーバージョン毎に共存できるようになってるのだから入れ直すというか新たにモジュール入れてやらないとだめ
2023/10/05(木) 18:46:58.77ID:ZQpyEfNY0
>>244
学校の宿題とかパズルとかならいいんだけど
現実のシステムだと変更に弱くなるから
最後に実行された日付に不必要に依存すべきでないと思う

次はどのインデックス位置からいつ処理を実行するのかといった進捗状態を
配列とは別に保存しておいてそれをもとに計算したほうがいい
イテレータと同じイメージ
2023/10/05(木) 20:25:01.10ID:86J8E1XoM
>>259
そうなんだありがとう
モジュールはメモしておいた方がよさそうだ
2023/10/05(木) 20:28:43.13ID:86J8E1XoM
pip freezeでパッケージの一覧を作成できるのか
色々導入していたわ
263デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-5C2y)
垢版 |
2023/10/06(金) 10:15:56.07ID:Zl0hPCVya
なんで特定のバージョンに依存する描き方をしたがるんだろ
2023/10/06(金) 16:14:40.86ID:IoTyA8+w0
>>263
これどういうこと？
265デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 25b1-iVkM)
垢版 |
2023/10/06(金) 19:45:56.36ID:1GaBjHDa0
dockerとかrequirements.txtとか再現性高めようとすると
必然的に特定のバージョンに依存するような書き方になると思うのだが。
最新バージョンで過去のバージョンの描き方してる、とかいう元も子もない前提条件なら知らんけど
2023/10/06(金) 22:02:44.19ID:fyVU6Crm0
>>243
そのポリシーに賛同するかどうかはともかく、質問への回答にはなっていない
2023/10/06(金) 22:02:55.99ID:fyVU6Crm0
>>243
そのポリシーに賛同するかどうかはともかく、質問への回答にはなっていない
2023/10/07(土) 00:23:30.85ID:BGf9xocdM
func( *l if a else l )
条件分岐で
*l　と　l
渡せると思ってたら
func( *(l if a else l) )
だった

親lがリストのときは*lで
親lがリスト以外のときは[l]
ってやりたいときこれでいいのかな

def func(*args):
　print( list(*args) )
l=[{"a":1},{"b":2},{"c":3}]#[["a",1],["b",2]]
#l={"d":4}
func(*(l if isinstance(l,list) else [l]) )
#[{'a': 1}, {'b': 2}, {'c': 3}]
#[{'d': 4}]
2023/10/07(土) 00:26:09.11ID:sH3Ijf0D0
typeを使うのでは
2023/10/07(土) 02:03:39.77ID:RYTHxcGi0
では、とは？
271デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-OOOs)
垢版 |
2023/10/08(日) 10:38:55.23ID:CrdCteTPa
あるいは func(*l) if isinstance(l, list) else func(l)

あるいは func(*l) if type(l) is list else func(l)
2023/10/08(日) 13:04:34.27ID:DaqKIDwO0
func if func的に２度func書くメリットがいまいちわからん
2023/10/08(日) 13:16:17.82ID:+xSVm5Mx0
三項演算子だからでは
274デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7646-ToyC)
垢版 |
2023/10/08(日) 13:40:38.67ID:RkxvDOHc0
Pythonの三項演算子カコワルイ
C言語とかの方がパッと見て解りやすい。
(isinstance(l, list)) ? func(*l) : func(l) ;
2023/10/08(日) 13:52:37.91ID:+xSVm5Mx0
コロンにそうでなければ、という意味を持たせる文化圏は無い
2023/10/08(日) 14:06:28.33ID:KpUyeA1F0
funcに返り値があったとして
f = func if func
f["res"]
# or
res = ( func if func )["res"]

またfunc内に引数分岐処理を隠蔽できる可能性を残したとして
func if func的に２度func書くメリットがいまいちわからん
277デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-OOOs)
垢版 |
2023/10/08(日) 14:47:59.95ID:CrdCteTPa
>>274 ほんそれ
三項演算子のマクロか関数みたいなのがあったとして
tri(isinstance(l, list), func(*l), func(l))
でもまだましだったと思う
278デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-OOOs)
垢版 |
2023/10/08(日) 14:54:32.17ID:CrdCteTPa
>>276 みたいなのがいるから
true のときの func と false のときの func が常に同じことが確実な場合
tri(isinstance(l, list), func, (*l), (l))
でも良いが
2023/10/08(日) 15:02:00.39ID:kixUsqHh0
値を返せるifを追加してくれる方がうれしいわ
実装は関数のシンタックスシュガー
2023/10/08(日) 16:02:51.80ID:J25crwC10
値を返せるifって例えばなんですか
2023/10/08(日) 16:17:18.80ID:+xSVm5Mx0
むしろ値を返す方が主流だろうに
2023/10/08(日) 16:57:27.95ID:Er3q4bv00
同じ関数を呼ぶのにアンパックするかしないかの条件分岐をさせるのは
あまり筋がよくないように感じるんだけど俺だけかな？
283デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7646-ToyC)
垢版 |
2023/10/08(日) 17:44:40.59ID:RkxvDOHc0
>>282
なに言ってるか解らん。
筋が良いように感じるコードを示しなよ。
2023/10/08(日) 18:05:22.35ID:wK2D7Ptr0
>>279
で、できたのが今の python の三項演算子
285デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-wavJ)
垢版 |
2023/10/08(日) 18:54:48.99ID:e0NfdHuO0
>>282
普通に悪いだろうね
どういう設計かわからん
入力整形するヘルパー関数書くべき
2023/10/09(月) 00:17:46.66ID:XNvR9diB0
式か文かのお話
2023/10/09(月) 13:00:29.46ID:T44TvStm0
printって
print(txt1,txt2,txt3)
って感じの仕様だけど
この仕様のメリットってなんなの？

t=[txt1,txt2,txt3]
print(*t)
みたいに書けて名前引数でもオプション設定できたりするくらい？

↑だとprintのソースコードは、def print(*values,,,option):な感じだけど
もしprintが
def print(values=[],option=,,,,**kwrgs):（valuesがlistか否かの処理）
みたいな仕様だったら実装上は
print([txt1,txt2,txt3],option)とかprint(txt1)
って書くことになる

個人的になんか見た目がダサいというか・・
単に好みの問題？
2023/10/09(月) 13:50:57.64ID:3+LduzXw0
まあ、基本は一つだけprintだしな
スペースで区切っていくつも表示したいというデバッグ的な使い方で複数書くくらいでは
2023/10/09(月) 14:20:36.51ID:Xgju9ZEc0
print "result=", value

みたいにやってた流れだろ
290デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-OOOs)
垢版 |
2023/10/09(月) 15:08:30.25ID:gMk1hFfQa
>>287
昔のPythonは()すら無かった
291デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-OOOs)
垢版 |
2023/10/09(月) 15:08:44.75ID:gMk1hFfQa
>>287
昔のPythonのprintは()すら無かった
292デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｱｰ Sa7e-wavJ)
垢版 |
2023/10/09(月) 17:42:01.48ID:DsI96EBHa
>>287
実際pprintの方は引数1個しか取れなかったりする
深い意味ないんじゃない？
printは人間に見やすくするためにあるものなので今の仕様が悪いとは思わない
カッコ一つ多く書かされたらめんどい。今の仕様の理由もそんなんだろ
2023/10/09(月) 22:00:24.57ID:XTD+q5nh0
print(), print(a), print(a, b, c)と
print([]), print([a]), print([a, b, c])とどっちがいいかという話

関数定義の*argsは可変長の引数を扱う場合に
使いやすくしたり読みやすくしたりするためにある

pprintは用途的に位置引数1つで妥当
2023/10/10(火) 00:57:06.49ID:DfzpOsqL0
a = b = {}
みたいにしたらaとbは同一の辞書を指すじゃん？
aとbが別々の辞書を指すように一行で初期化できますか
2023/10/10(火) 01:14:32.36ID:28KhUAam0
a, b = {}, {}
2023/10/10(火) 04:09:25.99ID:DfzpOsqL0
>>295
内包表記で書けるって知りました
ありがとうございました
297デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e964-wavJ)
垢版 |
2023/10/10(火) 04:36:44.80ID:x5TUUmSg0
>>293
オブジェクトを人間にわかる形に翻訳して見せるのがprintの目的なんだから
位置引数1個しか取れないとしてもそれはそれで合理的ではある
逆にprintが可変長引数取れるならpprintが取れても良い
実際の使用例で便利だから引数いっぱい送れるってだけだろうな
298デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ae7b-OOOs)
垢版 |
2023/10/10(火) 23:14:31.83ID:SP1p/Ht00
Twitterで自動投稿しようと思って練習してます。
文字の投稿は成功したんだけど、画像の投稿ができません。
最近(10月)取得の無料APIでは1.1での画像アップロードはできないのでしょうか？
299デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ae7b-OOOs)
垢版 |
2023/10/10(火) 23:31:40.21ID:SP1p/Ht00
Twitterで自動投稿しようと思って練習してます。
文字の投稿は成功したんだけど、画像の投稿ができません。
最近(10月)取得の無料APIでは1.1での画像アップロードはできないのでしょうか？
2023/10/10(火) 23:46:10.35ID:x1soPZHV0
>>297
>オブジェクトを人間にわかる形に翻訳して見せるのがprintの目的なんだから
人間にわかる形に翻訳するのは各オブジェクトに定義されている__str__の役割
どういう文字列表現にするかはprintを呼び出す前から各オブジェクトごとにすでに決まっていてprintは関知しない

逆にpprintの場合はどういう文字列表現にするかを基本的にpprintが決めている
同じ型のオブジェクトでも異なる文字列表現が要求されることを前提とした用途なので

便利な状況が多いかどうかで仕様が決まるのはその通り
つまりprintは可変長の位置引数が取れたほうが便利な状況が多いが
pprintは可変長の位置引数が取れても便利な状況があまりないということ
2023/10/11(水) 13:09:57.77ID:4b2h4etA0
話が別の方向行ってる気がする
print、pprintであろうがなかろうが
リスト指定できるときは可変長の方がよくねって話じゃないのか

hoge([a,b,c])
ではなく
hoge(a,b,c,,,)
hoge(*args)

リスト形式とか行列扱うときは基本
それ専用のオブジェクト渡すわけだし
#objはリストを持つ
hoge(obj)

つまりかなりざっくり言うと
hoge(list)、hoge([])
はダサい、みたいな
2023/10/11(水) 18:07:12.31ID:PDwzRB+80
>>301
>リスト指定できるときは可変長の方がよくねって話じゃないのか
リストを受け渡すところを全部可変長引数にしたら
様々な弊害が出るのはもちろんだが根本的に想定してる用途が違う

可変長引数はコレクションやコンテナにまとまった一連の要素ではなく
それぞれ独立した値を受け渡すことを主たる使い方として想定している
コレクションまるごと受け渡すのが基本的に想定してる用途なら可変長引数は使わない
2023/10/11(水) 18:19:00.12ID:pWrOFW+D0
＞様々な弊害が出る
例えば・・？
304デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e964-wavJ)
垢版 |
2023/10/11(水) 18:43:03.61ID:5UtQ/lO50
>>300
pprintが決めてるっていうの知らなかった。
何を使ってるの？
reprじゃなく使うものあるの？
2023/10/11(水) 18:55:29.16ID:5Z/moFAt0
文字列にするところまでは別の人で、それをどう表示するかがpprint
2023/10/11(水) 20:10:05.07ID:Jxad2l7za
例えばRoomクラスとUserやUserクラス作ったときに
Userクラスのメソッドで[user1,user2,user3,]渡せたり
RoomクラスにUserインスタンスのリストを渡せる仕様にしたとき
まとめて渡せるけどむしろ野暮ったく感じるのはおれだけだろうか

可変長引数を使わない場合
user1=User(ユーザー１)
users = []
users.append(user1)
room = Room(users)
#room.add_user(users)
↑ユーザーを渡していますよ、というより（ユーザーだけが格納された）コレクションを渡していますよという意味合いが強まってしまう、気がする。もちろんリストを渡さなければいいわけだがそれだとadd_usersなど複数形のときにはリスト渡そうね、といったアノテーションが増える。なんか野暮い

可変長引数を使う場合
user1=User(ユーザー１)
room = Room()
room.add_user(user1)
#room.add_user(user2,user3,,)
#users=[user4]#users.append(user5)
#room.add_user(*users)
↑ユーザー単体を渡している感が強まる、気がする。add_userで可変長引数使いたくないときはそもそもひとつしか渡さなければいいし、複数可は可変長引数をもったadd_usersにでも任せればいい（なければ使えないだけ）。渡された値の正否に集中できるので例外処理がシンプル

リスト渡したいときは、リストの各値の扱いがバラバラのとき、[int,str,obj1,obj2,,,]みたいなときくらいしか無いような気がするんだがそれだと、そもそも設計ミスのような。もちろん近くのコンビニに部屋着で行く感覚ならどうでもいいと思うけど
307デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e964-wavJ)
垢版 |
2023/10/11(水) 21:05:21.93ID:5UtQ/lO50
そもそも可変長で追加したいと思ったことないや
1個追加するappendでforループ回したほうがバグりづらくない？

どうしても用意したいならappend, extend,で list の操作と名前を揃えるとか？
308デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e964-wavJ)
垢版 |
2023/10/11(水) 21:11:21.59ID:5UtQ/lO50
Pythonって配列の形状の指定がないことが多いから、長さ不明なスターアンパック自体やっぱ危険じゃね？と思う
それで書くのが明らかに簡潔なケースでは当然使うけど、そういうのも最終的にはリストかnumpy配列の委譲で実装しちゃうからメソッドの名付けで困ったことはないかも
委譲先のをパクる
2023/10/11(水) 21:48:59.91ID:dwLcTMya0
スターアンパックで危険って例えば・・？
2023/10/11(水) 22:06:40.32ID:dWNDikg30
numpyとかはコレクション自体が本体みたいなもんだからリスト渡すのはわかる
しかしリストの各値を個別で扱いたい場合、各値を扱う目的とは別に
その値を格納したリストそのものに別の目的が生まれてしまう
その次元を下げてくれるのがスターの目的だと思う
2023/10/11(水) 22:14:51.53ID:lnf3XQiK0
＞そもそも可変長で追加したいと思ったことない
それは普通にそれでいいんじゃね

可変長使わずにadd_users追加しましたってときに
「usersなんだから”当然”リスト渡すよねー（渡すのはリスト型だよねー）」（もっと言えばuserのみが格納されたリスト型だよねー、またはusersオブジェクトとかでもいい）
みたいなアノテーションが必然的に発生するのがモヤモヤするだけで。
2023/10/11(水) 22:51:38.36ID:Z7/f/t+S0
>>306
そのケースは基本的に可変長引数を使う状況ではない
1件追加するためのAPIと複数一括で追加するためのAPIは分けるべき

複数一括で追加するメソッドの中身が1件1件追加するのと同じ処理なら
後者のAPIは用意せず利用者側がループを回すのでも十分

一括処理の最適化がされてるなら複数形にするだけでなく
複数件一括処理であることを示す命名を状況に合わせて考えればいいと思う
2023/10/11(水) 22:56:16.70ID:rx/2vzyO0
＞そのケースは
どのケースのことを言ってるのかまったくわからんが
使わないなら使わなくていいって言ってるがな
2023/10/11(水) 22:58:21.14ID:Z7/f/t+S0
>>304
各オブジェクトのreprを利用する場合もあればしない場合もある
そういうのを含めてどういう文字列表現にするかをpprintが決めてるということ

pprint自体はpythonで書かれててそんなに難しくないからソース見てみればいいよ
https://github.com/python/cpython/blob/3.12/Lib/pprint.py
315デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-OOOs)
垢版 |
2023/10/12(木) 10:46:44.12ID:u59ybXeVa
>>301
呼ぶ側でパラメータが複数のときと1個であることが判ってるときに
fuga = [a, b, c]
hoge(*fuga)
と
hage = [p]
hoge(*hage)
の様に無理やりくっつけるのはダサくないのか？
hoge(p)
で良いだろ？
2023/10/12(木) 11:11:35.88ID:QP/ncIDa0
不合理なこと、手間がかかること、読みにくいことを避ける
合理的で簡潔で読みやすければ、ダサくてもそれが正解
317デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 859e-iLfk)
垢版 |
2023/10/12(木) 11:47:55.21ID:ff5KX8HX0
みんなが何の話をしてるのかわからん
ある特定のケースで関数が引数に可変長引数かリストのどっちを受け取るべきかっていう話？
それとも、そもそも可変引数は引数は必要かっていう話？
今の議論に** オペレータは含まれる？
318デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 859e-iLfk)
垢版 |
2023/10/12(木) 11:49:19.75ID:ff5KX8HX0
>>317
>それとも、そもそも可変引数は引数は必要かっていう話？
それとも、そもそも可変引数は必要かっていう話？
ちょっとみすった
319デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 859e-iLfk)
垢版 |
2023/10/12(木) 11:49:27.64ID:ff5KX8HX0
>>317
>それとも、そもそも可変引数は引数は必要かっていう話？
それとも、そもそも可変引数は必要かっていう話？
ちょっとみすった
2023/10/12(木) 13:25:38.85ID:B82UzHiK0
PythonでStableDiffusionで使われるsafetensorsをonnxファイルに変換するアプリを作り、ユーザーに配布したいのですが、ユーザーにPython環境を構築させないで済む方法があれば教えてください
GUIから使用したいのでPythonでコマンドラインアプリを作成しC#で作ったGUIからC#のProsses.Start()で起動して動かしたいと思いますが
例えばPythonをインストールしていないPCでProsses.Start("〇〇.py")をやっても動きませんよね？
どうすればいいでしょうか？
2023/10/12(木) 13:35:59.07ID:XSGwFcLX0
>>315
＞複数のときと1個であることが判ってるとき
うん、だからadd_itemで可変長使いたくないなら使わなくていいしadd_itemsで可変長使えばいいし
別に可変長使ったadd_itemでitem複数追加できる仕様にしてもいいしって言ってる
add_itemであろうがadd_itemsであろうが
リスト渡す場合に「当然リスト形式で渡すよね」というアノテーション発生が問題なのであって、と言っている
リストに限らず、リスト渡すなら渡すで、オブジェクト渡すなら渡すで、
どうしてその形式なの？の前提があるでしょ
2023/10/12(木) 13:41:54.06ID:vYXKnMxn0
>>303,309
が知りたい
2023/10/12(木) 14:32:29.65ID:WrmmhFIY0
あえて複数形のない日本語で考えるとわかりやすいかもな
add_うどん()
add_うどん(うどん)
うどんが何うどんだとかどこ産のうどんだとかは、add_うどんメソッドには依存しない
とにかく、うどんを渡せばよくて
そのうどんが、うどんクラスのインスタンスだったりするかもしれないってだけ
だが、リストで渡せてしてしまうと
add_うどん([うどん、うどん、うどん、、])
[]←これなに？　→　うどん（など）の配膳カートです
これはうどんじゃなくてカートを渡したってことになる

「カートには入れたが、複数杯（や玉）のうどんを渡したって意味な」
というのが自分も含め通じてしまうのは
Listはそうときに使う（使いたい）からっていう共通認識だけでしかない

"add_うどん_を_配膳カート_で_()"
とかだったら配膳カートをクラス化して渡せばいいし
（リストの機能で十分なら）クラス化せずともリストで渡してもいいのはわかる
でも大抵、リストを渡す時はそこらへん省略されてるかアノテーションで判断してる気がする
なぜならadd_うどん内部での配膳カートはイテラブル程度の機能しか使わないことが多いから

リストを渡す、は本当はそれ自体に意図があり
可変長引数はその意図を論理的に省略することができる
2023/10/12(木) 15:36:59.50ID:gAp1qlED0
なんか知らんが草
325デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｸｰ MM35-wavJ)
垢版 |
2023/10/12(木) 15:40:56.90ID:B5sD+hFhM
>>309
危険というか単にバグりやすくなるってだけ
多重配列が危ない
リストのリスト、リストのリストのリストとかでアンパック使うと少なくとも俺はすぐバグる
あんまり入れ子になるなら普通は自作クラス定義するがリストとタプルで済ませたいこともあるから

自作データクラスのリストとかは多重配列に近いと思うのでアンパックをホイホイ使うとバグりやすいんじゃないかなと
326デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｸｰ MM35-wavJ)
垢版 |
2023/10/12(木) 15:47:06.45ID:B5sD+hFhM
アンパック使ってもforで書いてもほとんど同じだけど多重配列ならforの入れ子で書いたほうが階層の把握に間違いがないってことね
１重配列なことが確実ならスターアンパックで問題ないと思う
2023/10/12(木) 16:07:06.78ID:QP/ncIDa0
組み込みの型を使ったらそうなるって
listにはlistという意味しか無いんだから
型に意味を持たせたいならクラスを作るしか
2023/10/12(木) 16:22:18.67ID:a6KaL/fa0
＞バグりやすくなる　＞少なくとも俺はすぐバグる

なにこれ
めっちゃふわふわしてて全然わからん
具体的にどういうとき・・？
2023/10/12(木) 16:27:05.61ID:kcOw/s7X0
>>327
＞型に意味を持たせたいならクラスを作るしか
そうだよだからクラス作って渡せばいい
でも結局、そのクラスがリスト持つなら同じように
そのクラスのリストに>>323のような意図が出てくるだけ
2023/10/12(木) 16:39:38.79ID:qIe0UAcP0
一応自分でも考えてみたが多次元配列をスターで再帰するときとか？

def recursive_array_print(*args):
　　for item in args:
　　　　if isinstance(item, list):
　　　　　　recursive_array_print(*item)
　　　　else:
　　　　　　print(item)
nested_array = [1, [2, [3, 4], 5], 6, [7, 8]]
recursive_array_print(nested_array)

例えばこれは数値だけだからまだいいけど
辞書やらだった場合に条件分岐が面倒とか・・？
でもそれバグというより設計ミスだしな
バグってなんだろ
2023/10/12(木) 18:00:33.28ID:D2IWbE4K0
個人的に第一引数設計の優先順位は
①単数
②単数・複数（可変長引数）＝　③単数・複数（関数名に引数の意図を明示＆リスト）
④単数・複数（単純展開が目的のリスト）

①はよく見る（というか複数しなければほぼ必須なので当たり前）
②は①で実装できる範囲なのであまり見ない（例 [ list.append(i) for ]）
③をするくらいなら渡す値をクラス化していることが多い
④は①で実装できる範囲なのであまり見ない、個人用途コードでよく見る

第一引数でなくとも（行列の演算でもない限り）リストを渡すのは微妙
332317 (ﾜｯﾁｮｲ e943-nnu1)
垢版 |
2023/10/13(金) 10:32:08.61ID:uOHCnao90
誰か教えて下さい、、
2023/10/13(金) 10:36:29.66ID:b6IM7MTY0
>>331
>②単数・複数（可変長引数）
可変長引数は単数・複数を同時にサポートするためにあるんじゃないんだよ
そもそもの大前提として一つの関数や一つの変数で単数・複数を同時にサポートしようとするのは特殊なケースを除いて基本的に悪手だからね
2023/10/13(金) 10:40:10.61ID:AODTp1VX0
＞同時にサポートするためにあるんじゃない
printさん・・
2023/10/13(金) 10:44:37.94ID:YTjLrT3n0
ん・・ちょっとまてよだったら可変長引数使う時は
hoge()　←ダメ
hoge(a)　←ダメ
↑は条件分岐でそもそも実行させないようにして
少なくとも
hoge(a,b)
ここから推奨ってこと？
可変長ってそんな概念だったっけ・・？
2023/10/13(金) 10:48:38.24ID:zcTNSeqM0
>>333
＞同時にサポートするためにあるんじゃない
ドキュメントやらどこかに明記されてたってこと？
2023/10/13(金) 11:33:13.84ID:9tKKj3QG0
pythonの設計思想は知らんけど
＞かへん‐ちょう〔‐チヤウ〕【可変長】 長さ・桁数・文字数・データの大きさなどが定まっていないこと。
言葉の意味からして
＞同時にサポートするためにあるんじゃない
はさすがに違和感あるわ
2023/10/13(金) 11:46:57.67ID:CVigb7Ut0
> 長さ・桁数・文字数・データの大きさ
のどれでもなく、パラメータの個数だよな
2023/10/13(金) 12:01:59.94ID:Ovg0M26I0
などが
2023/10/13(金) 12:21:03.84ID:CVigb7Ut0
lengthが数を表すという文化が歪んでるんだよな
なんでlenじゃなくてsizeにしなかったんだろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況