結局C++とRustってどっちが良いの？ 8traits

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/28(土) 13:45:00.38

「C++の色々配慮してめんどくさい感じは好きだけど、実務になったらメモリ安全性とか考えて今後Rustに変わっていくんかな」
「うだうだ言ってないで仕事で必要なのをやればいいんだよ、趣味なら好きなのやればいい」

っていう雑談スレ。

・C/C++ <=> Rust いまさら聞けない移行質問なども適当にどぞ
・レスバはじめんのは勝手だけど、面白いこと・へぇなこと書いたヤツが優勝
・マな話は、マのスレもご活用ください↓

前スレ: 結局C++とRustってどっちが良いの？ 7traits
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693451813/

関連スレ(マ板): Google&Microsoft「セキュリティバグの70%はC/C++のメモリ管理ミス。Rustにする」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1619943288/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/28(土) 13:45:36.64

あるあるトピックス
・後発のRustは優れている(この点で特に争いはない
・といっても、C/C++から「推し変」するほどじゃない(使わないとは言ってない
・ていうか、Cとの比較と、C++との比較は違うくね?
・いくら安全っつっても、ヘタクソがunsafeだらけに書いちゃったらおんなし
・てかC++にも unsafe{ } はよ

・web方面、特に基盤部分での人気すごいね
・ChatGPTとかが賢くなる(のに賭けてる)からどうでもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/28(土) 13:50:00.20

スレ立て乙
unsafe {

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/28(土) 14:37:18.81

次スレいらんわボケ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/28(土) 16:34:04.19

ネットインフラが次々とRust製になっていってる

＞【CDN世界トップシェアCloudflare】
＞https://www.publickey1.jp/blog/22/cloudflarenginxrusthttppingoracdncpu31.html
＞CDNプロバイダのCloudflareは、同社のグローバルなCDNの基盤として長らく利用してきたNGINXに代えて、
＞同社自身がRust製のHTTPプロキシである「Pingora」を開発し利用していることを明らかにしました。

＞【クラウド世界トップシェアAWS】
＞https://japan.zdnet.com/article/35183866/
＞Rustで構築されたAWSサービスの例としては、
＞コンテナーアプリ用のサーバーレスプラットフォーム「Lamba」を支える「Firecracker」、
＞「Amazon Simple Storage Service（S3）」、
＞「Amazon Elastic Compute Cloud（EC2）」、
＞コンテンツ配信ネットワーク「Amazon CloudFront」、
＞LinuxベースのコンテナーOS「Bottlerocket」などがある。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 07:04:58.86

プログラミング言語「Rust」は世界のセキュリティレベルを底上げする
https://wired.jp/article/rust-secure-programming-language-memory-safe/

Androidでは今、暗号鍵を管理する機能の多くがRustで書かれているとGoogleのクライダーマーカーは話す。
たとえば、暗号化したインターネット通信の機能である「DNS over HTTPS」、新バージョンの超広帯域無線（UWB）チップスタック、
そしてグーグルの独自のチップである「Tensor G2」で使用される新しい「Android 仮想化フレームワーク（AVF）」などだ。

また、BluetoothやWi-Fiなどの通信接続に使われるスタックも、Androidの開発チームによってRustへの変換が積極的に進められている。
理由は、これらが業界の複雑な標準規格に基づいており、脆弱性を多く含む傾向にあるからだとGoogleのクライダーマーカーは付け加える。
つまり最も狙われやすい、あるいは最も重要なソフトウェアの部分からRustに書き換えて、
そこから徐々に広げることで段階的にセキュリティ上の恩恵を受けようという戦略なのだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 09:34:40.05

>>1
・・・で、結局どっちが良いの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 11:34:03.80

>>2
C++はデフォルトがunsafeだから、入れるならsafe{}じゃないのけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 11:55:56.89

デフォルトをsafeにするって話やろw
そうすると現行のライブラリはビルドできないので取り敢えず全部unsafeで囲う
バージョンを重ねてunsafeの部分を減らすって戦略でしょ?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 12:10:31.41

>>8
それ意味ないのわかんない？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 12:58:33.36

null safetyですら無理なんだからunsafeなんて夢のまた夢

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 13:01:53.93

positive list と nagative list の違いやろ
どっちも一長一短があるってだけで
どっちが一方的に優れているということではない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 13:06:42.15

前者が明らかに劣ってるのは自衛隊見れば明らかじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 14:22:40.43

青山繁晴ファンですね判ります

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 14:24:26.17

ちなみに Rust の unsafe {} は positive list に相当すると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/29(日) 16:22:18.96

時代は静的検出なので、冒頭に

#pragma safe

とかでも書くとかになるんじゃないかな
そのうしろに、縛りの識別子が入るのでもいい