PowerShell -Part 7

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 16:07:49.46

前スレ
PowerShell -Part 6
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1644744972/

次スレは>>980が立ててね！！

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/18(金) 22:17:51.22

pythonで良くない？駄目？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/19(土) 02:03:44.93

pwsh.exe

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/19(土) 08:55:57.75

>>518
Pythonがそこまで言い言語だとは思わないので

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/19(土) 10:16:02.54

>>517
ゲームエンジンのUnity

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/19(土) 19:43:58.62

>>517
GitHub Actions

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/20(日) 10:33:30.33

>>515は、元はシステム全体でひとつの.NETフレームワークを使ってPowerShellをCOMに対するWSHポジにするつもりだった、という意味だろうけど
.NETフレームワーク自体最初から複数バージョンを共存させる設計になってるので、果たしてそのような構想はあったのだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/20(日) 11:36:14.91

>>523
5以前のPowerShellはサイドバイサイドに対応していないから、使用される.NET Frameworkは結局一つだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/24(木) 02:44:32.63

>>523
> .NETフレームワーク自体最初から複数バージョンを共存させる設計になってるので、果たしてそのような構想はあったのだろうか
.net frameworkはそんな設計じゃないぞ…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/24(木) 18:49:30.39

コマンドレットを作ったが中途半端で.NET Frameworkを呼び出せばいいということにしたが、これではPowerShellを作った意味がないとしてPowerShellを拡張していまの混乱状態に至る。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/24(木) 20:21:14.09

PowerShell独自の構文や機能はいらん .Net実行できる部分だけでいい
C#Scriptがほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/24(木) 21:28:50.84

C#コードを単一ファイルでスクリプトのように書ける言語機能が「.NET 10」でテスト中
従来のプロジェクトベースへの変換も簡単
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2018094.html

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/24(木) 22:28:33.22

powershellのAdd-Typeを使えばC#を実行出来るらしいが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/26(土) 11:52:54.27

Add-TypeのC#は、Windows API使いたい時、局所的に処理速度を上げたい時によく使う。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/26(土) 19:50:25.05

ぜんぜん分からないんですけどAdd-TypeでC#を書くのって
インテリセンスが効かなそうで、ちょっとしんどそうなんですけど
そうでもないんですか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/26(土) 20:51:36.43

PowerShellで使う程度のものなら余裕でバイブコーディングでいけるからどうでもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/26(土) 22:09:50.67

なるほど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/27(日) 01:39:44.77

もっとc#に近い記法にしてほしかったのになんでそうならなかったんだろう
配列の宣言とかセミコロンがないとか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/27(日) 05:42:54.86

クラスはほぼC#だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/27(日) 08:16:33.47

PowerShellは名前の通りシェルだからな
単なるスクリプト言語が欲しいだけならWSH.NET的なものを作ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/27(日) 09:15:11.85

今のMSだったらRustあたりで作ったWindows CLIで一通りの管理タスクを一貫したコマンド体系でやれるようにした上で、
スクリプトはbashでもPythonでも何でも好きなの使えみたいにしてるだろうね
今となってはPowerShellはバルマー時代の古き悪きMSを象徴する遺産の一つ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 09:16:16.29

最初はbashの採用を検討してたけどWindowsには向かないって分かったからわざわざPowerShellを作ったんだが

https://x.com/jsnover/status/976904848162435072

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 10:39:54.16

>>538
その理由はファイル指向のUNIXと違ってWindowsはAPI指向だからとJeffreyは述べてるんだけど、
一方でUNIX的なシェルで扱うのに適したCLIコマンドを整備するという方向もありえて、
実際MSがPowerShellにベットする以前はWMICのようにラッパーとしてCLIコマンドを整備していく方針だったんだよ
ただ、その方向で進む限りWindows上でのコマンドラインシェルは特殊なラッパーに依存することになり、決してWindowsスタックにおける主流になり得ない
そこで当時Windowsの新たな中核技術として喧伝されていた.NETプラットフォームに乗ることで、
MS社内にサービスしつつ一気にWindowsでのコマンドラインシェルを主流に押し上げようとしたわけだね
で現状はというと、肝心の.NETが主流から外されちゃって、PowerShellは一般のアプリの一つになっちゃいました(いまここ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 11:02:51.49

あと、現状について周辺の情勢も踏まえると、CLIを使ってAPI指向のプラットフォームを管理するスタイルはPowerShell 初期開発の当時と比較して遥かに市民権を得ているといえる
それはひとえにクラウドによるもので、現在ではクラウドプラットフォームのAPIをCLIを使って操作することは普通に行われており、しかもその多くはJeffreyの懸念に反して旧来のUNIXシェルを使用している
この現状を踏まえて今Windowsのコマンドライン管理を再考するとすれば、PowerShellのようなものが生まれる可能性は低いといえる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 17:29:52.01

Windowsは(少なくともOLE～.NET全盛期の頃のWindowsは)APIもオブジェクト指向する方向性だったので
それを操作するスクリプト言語もCOMオブジェクトや.NETオブジェクトを長期保持できなければいけない
単発で終了するCLIコマンドを揃えてもだめだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 19:14:24.95

おっさんエンジニアが全然使わないから無理だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 19:32:06.85

>>528
それだとVBScriptの二の舞

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 19:33:30.80

>>534
そこがマイクロソフトの変なところ
いろんなプログラミング言語を研究して最良のものを作ったというのが当初の売り文句だった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 19:34:24.66

>>538
それはプライドが許さなかっただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 19:35:04.74

>>538
グーグルおじさんじゃねえか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 19:37:29.63

>>541
WindowsはWindows SDK開発がC言語でもC++でもいいというところから始まったせいで、形だけオブジェクト指向のC++が基本になってしまった。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 20:23:32.91

後発だからいろんな言語を参考にできるという強みがある一方で
Windowsのシェルスクリプトという世界最大級のしがらみのもと
あらゆるステークホルダーが全方位から好き勝手なことを言い
無数の歴史的経緯を踏まえつつデザインしないといけない無理ゲーなプロジェクト
変なクセが多い言語だけど苦労が偲ばれるからあまり文句を言う気にはなれない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 20:35:24.51

CとB-Shellが混じったような半端な記法

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 21:11:45.32

今なら普通にTypeScriptになるだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/28(月) 21:57:11.64

bat埋込み技法とAdd-Typeでcsスクリプト化したった
スクリプトのくせに起動が遅いのが不満

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/29(火) 08:49:01.81

パイプにバイナリが流せるようになったPowerShell 7.4 からは使える子になった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/29(火) 12:01:37.45

VBSもなんやかんや生き続けると思ったけどOSとしてサポート終了となれば話しは別やな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/29(火) 14:11:31.33

>>552
パイプにバイナリ通せるつって1バイトずつbyteで送られてきても困るんだが
実際のとこどうなっとんの

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/29(火) 17:07:26.34

コマンド間にControl-Streamかまして調整する

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/29(火) 21:53:14.21

>>550
.NET対応のスクリプト言語なら静的型付けなJScript.NETが前からあるんだから
TypeScriptなんて中途半端な言語はいらない

Introducing JScript .NET
https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/internet-explorer/ie-developer/scripting-articles/ms974588(v=msdn.10)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/31(木) 08:21:16.74

Windows PowerShell って

python3 -c 'print("hoge")'

とか

curl なんちゃら | tar かんちゃら

すらできないのに cmd.ехе にとってかわろうなんて無理筋にもほどがある
この辺だけでも PowerShell から持ってくればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/31(木) 11:23:28.67

もう諦めてWSLでbash使えばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/31(木) 13:18:34.83

>>557
互換性が無いのにデフォルトのAliasでcurlがInvoke-Webrequestになってるの酷い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/31(木) 22:32:58.67

bashでは駄目だからわざわざPowerShellを作ったのにbash使えばいいとか意味不明すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/01(金) 00:05:22.62

curlがエイリアスって件だけは俺も擁護できない
あの罠は誰もが一度は引っかかる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/01(金) 07:56:40.22

>>560
PowerShellはWindowsの管理のために作られたもので、その用途においてbashは不向きだといっているのであり、
君が示したようなWindows管理と無関係なケースでbashより推奨されているわけではない
加えて現在ではWSLという完全なUNIX環境がWindows上でシームレスに使用できるのだから、もはやPowerShellの役割は上記の通り極めて限定的になっている
一点だけ汎用シェルとしてのPowerShellの特徴として構造化データに強いというのがあるが、それだけならNushellとかの方が遥かに使いやすいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/01(金) 08:52:42.59

・ >>557 の二つの例は PowerShell では問題なく実行できる
・ Windows のデフォルトコマンドラインシェルは Windows PowerShell

過去のしがらみで PowerShell をデフォルトにできないなら
Windows PowwerShell に >>557 が実行できるように機能追加するべき
Experimental feature として必要に応じで Enable できるように

とにかく今の Windows PowerShell がデフォルトってのが最悪

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/01(金) 09:31:11.55

・一部の人は「PowerShell」と「Windows PowerShell」を分けて考えている
バックポートしろって話ならできるのでは
公式がやるかどうかはともかく

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/03(日) 20:29:44.07

C#と同じでWindowsだけのものはバージョンが古いものだけ

単にPowerShellと呼んでいるのは、WindowsとLinuxとMacOSで動く製品だからだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/13(水) 10:09:50.25

>>562
wslでpwsh使おうって方向性じゃないの？
chshするとwinとシームレスで快適だぞ
別にchshしなくてもホストのwin上リモートで繋げるしwslとの相性バツグン

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/13(水) 14:33:52.76

PowerShell 2.0 removal from Windows
https://support.microsoft.com/en-us/help/5065506

PowerShell 2.0 will be removed in a later release starting in August 2025 for Windows 11, version 24H2 and a September 2025 release for Windows Server 2025. All later releases for Windows 11 and Windows Server 2025 will not include PowerShell 2.0.

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/13(水) 16:04:08.55

.NET 10では「dotnet run」で.csファイルをそのままスクリプトとして実行できるようになるっぽい（要.NET SDK）
実行時にビルトされる点はこれまでと変化ないけど、ビルド成果物が一時フォルダに吐かれる？のか、.csファイルの場所が散らかることがなくなってスクリプト的に扱えるように

実行時のオーバーヘッドは...PowerShellと大差ない模様

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/13(水) 18:30:43.34

Pythonを検索してもファイルが見つかりませんとなります。
誰かどうすればいいか分かりますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/14(木) 00:36:43.33

日本語でおk

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/14(木) 07:06:36.79

7をインストールしたけどエラー吐く時に黒背景に赤文字ってどうにかならん？くっそ見にくい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/14(木) 09:27:10.03

じゃあそれ夏休みの宿題な

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/14(木) 09:54:56.24

$PSStyle.Formatting.Errorを変更する

about_ANSI_Terminals
https://learn.microsoft.com/en-us/powershell/module/microsoft.powershell.core/about/about_ansi_terminals

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/14(木) 18:59:18.68

厨二シェル

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/15(金) 21:38:08.69

UNIXシェルが？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/17(日) 04:08:48.96

powershellってコマンドがいちいち長ったらしくて打つのダルいんだよな
shellみたいに2文字3文字の略称で何の意味かわからんコマンドも学習するのに困るけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/17(日) 05:22:57.26

それな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/17(日) 12:37:42.26

PowerShellのAdd-Typeでc#が書けるとよろこんだもののpowershell.exeの起動がクソ遅くcscでコンパイルする方が速い
なにやってんのコレ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/17(日) 13:12:08.30

エイリアス使え

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/17(日) 13:29:34.64

ps1ファイルって暗号化とまでは行かなくとも難読化くらいはできねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/17(日) 15:36:02.04

正規表現の検索パターン内で変数配列を使いたいが角括弧のせいで動かない
エスケープの方法を教えてほしい

行末に一致させたいとして
-Pattern "$aryr[5]$" #ng
-Pattern "$arry`[5`]$" #ng
-Pattern "$aryr\[5\]$" #ng
-Pattern ($arry[5] + "$") #ok 美しくない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/17(日) 16:37:39.55

コレじゃダメなんだっけ？

"$($arry[5])$"

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/17(日) 20:58:20.47

>>582
動いた
ありがとう！

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/17(日) 21:28:17.56

>>578
DLL化してPowerShelllで読み込む

PowerShell使わずに済むならC#だけでもいいと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/18(月) 19:07:51.36

これが好み
'{0}$' -f $array[5]

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/18(月) 20:04:20.41

キモい記法だな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/18(月) 21:29:02.39

-gt -ge -lt -leが覚えられないんだが
なんでこんなクソ記法にしたん？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/18(月) 21:38:20.35

UNIXのshの記法だよ
どうせ非互換なんだからそんなとこだけ合わせんでもいいのにな

ちな実際に使われてるbashやzshでは拡張構文があるのでそんな書き方はしなくていい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/18(月) 21:49:57.69

gt → greater than
ge → greater than equal
lt → less than
le → less than equal
覚えられないことは無いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/18(月) 22:27:56.29

shは条件判定が外部コマンド( /usr/bin/[ )になってるからリダイレクトで使う不等号を使えなかったんかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/18(月) 23:44:31.03

リダイレクト記号の > が大なりと判定されたらされたでキレる奴はたくさんいるし、文脈で判断すると難しいと不満を漏らす
gt や lt は天下のHTMLやXMLでもお馴染みだし ge も含めて ALGOL や Fortrun の時代からあるらしいから由緒ある演算子サマだ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/19(火) 00:24:31.91

コマンドのワンライナーでも動かないとダメだしパイプやリダイレクトとも共存しないとダメってなると文法自体が分かりづらくなるのはやむなし
c#のスクリプト版みたいに思われてるけど本来そういうものじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/19(火) 19:46:40.89

>>589
やめてやれよ！

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/20(水) 07:51:25.99

結論　コマンドプロンプトでいい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/20(水) 09:46:38.94

コード書くにはメモ帳で十分みたいなこと言うね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/20(水) 11:21:33.79

老人は新しいことを覚えるよりも古い道具のハック含めていろいろ知ってるからね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/20(水) 11:56:14.66

こういう立ち止まってくれる人達がいるから相対的に新しい技術にキャッチアップする若者がひきたつんだよな
感謝です

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/20(水) 13:09:09.63

立ち止まって深掘りするのもいいけど、立ち止まるなら立ち止まる土地を間違えないことが大事
10年前からWindows Serverの設定職人として立ち止まった人とAWS職人として立ち止まった人なら、同じ苦労をしても圧倒的に後者の方が現在の価値は高いわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 00:20:11.88

同じプロジェクトで未だにスクリプトをbatで頑張るおじさんがいてキツイ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 08:27:44.85

batなんかどうせ大して複雑なことできないんだから実害はほとんどない
むしろPowerShellで何でもやろうとするおじさんのほうが潜在的には問題になりやすい
というかbatおじさんが現役で活躍できるような職場でPowerShellやってんならお前も側から見りゃ大差ないから嫌ならさっさと転職しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 12:35:07.92

まあbatというかcmdのほうがド安定だよな
PowerShellはバージョンアップで動作が変わったりするので書いた本人がいなくなったあと困るんじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 13:24:51.33

AIがあるから困らない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 15:17:33.01

batおじさんワラワラ湧いてて草

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 22:20:18.61

batの弱点は特殊文字のエスケープ処理がバラバラだったりそもそもエスケープできなかったり

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 22:29:13.57

>>604
昭和50年代のパソコン向けに作ったものに文句を言うな！

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 23:27:31.40

cmdの方が優れてるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/06(土) 04:14:29.73

batが現役なの？
ヤバw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/06(土) 08:28:06.76

.batと.cmdの違いがいまだに分からん
わざわざ新しい拡張子を作るなら分かりやすい構文でも導入すればよかったのに
このスレで言う事じゃないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/06(土) 08:32:48.89

>>470
今更だが、環境変数PSModulePathの並び順で旧ver用を下にしたら直った

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/06(土) 13:36:28.33

>>594で結論出てるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/07(日) 09:38:44.50

HTMLのリンク先がリダイレクトされる場合、自動でそのリダイレクト先のURLを取得するにはどのような方法がいいでしょうか？
$response = Invoke-WebRequest -Uri 壊れたリンク -MaximumRedirection 5 -ErrorAction SilentlyContinue
$location = $response.Headers['Location']
を試しているのですが、リダイレクト先のURLは取得できませんでした。

HTMLのリンク先は下記のとおりに取得してます。
$srcHtml = Invoke-WebRequest $url -UseBasicParsing
$html = New-Object -ComObject "HTMLFile"
$img = $html.getElementById("img").getAttribute("src")

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/07(日) 21:42:00.61

-MaximumRedirection の値を5から0に変える

https://learn.microsoft.com/ja-jp/powershell/module/microsoft.powershell.utility/invoke-webrequest#-maximumredirection

-MaximumRedirection
接続が失敗するまでに、PowerShell が代替 Uniform Resource Identifier (URI) に接続をリダイレクトする回数を指定します。既定値は 5 です。値が 0 (ゼロ) の場合、すべてのリダイレクトが禁止されます。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/11(木) 20:02:03.10

V7.4.12とV7.5.3が出ました。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/12(金) 08:06:46.54

マジカルちんぽの持ち主になりたい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/13(土) 09:54:11.18

俺も！

**デフォルトの名無しさん** · 2025/10/03(金) 00:50:10.33

transcriptってログ取るのにめちゃくちゃ便利ですね
今までログ出力ゴリゴリ書いちゃってたけどもっと早く知りたかった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/10/03(金) 09:18:17.43

bashだったらscriptコマンドで苦労しなかったのに

**デフォルトの名無しさん** · 2025/10/04(土) 15:26:39.76

そう思う人が何でこのスレに来るの？
一人で勝手にbashでオナニーしてればいいだけでしょ