Git 20

2025/10/24(金) 20:17:02.32

令和なのにまだSVNで消耗してる人いるんだ
絶滅危惧種かな

2025/10/24(金) 23:30:36.26

>>535
Gitって、開発速度は遅くなるよね
コードレビューとか丁寧にやると遅くなるよね…

2025/10/25(土) 00:27:30.86

>>538
規模（参加人数、開発期間、コードサイズ）次第。大きくなれば git 使った方が早い

2025/10/25(土) 04:23:36.31

>>538
gitだからコードレビューが必要って認識？
アホじゃね？

**デフォルトの名無しさん** (JP 0Hee-i36n) · 2025/10/25(土) 08:42:34.81

SVNと比較しての話なら、Gitはコミットやブランチの操作が遥かに軽量だからこそ、
チームが必要以上に面倒なワークフローを作り込みがちな面があることは否定できないな
非機能要件でちゃんとバージョン管理しろと書かれているからという理由だけでVCS使ってるような典型的な業務系でSVN使い続けてるようなとこだと、
レビュー済みまたはリリース済みのコードをコミットするだけみたいな運用は珍しくないからな
そういった意味で、VCSの運用という点だけ見ればGitの方が複雑になる傾向があるとは思う

2025/10/25(土) 12:06:31.87

>>539
まあ、
大規模だと、ちゃんと管理が必要ですね…

2025/10/25(土) 14:26:57.22

>>538
御社はコードレビューまともにやらんのですか？

2025/10/28(火) 13:00:39.46

>>543
それGitに関係あるって話だと思う。
Pull requestのことを言ってるのならGithubとかの話だし。

2025/10/28(火) 15:19:39.06

>>544
その辺はまちまちだろう
コードレビューの仕組みに git を組み込んでる所もあれば別の方法を取っているところもある
コードレビューの結果を git に格納している所もあれば別の仕組みで管理してるとこもある
別の仕組みで管理していても git にコミットしたら自動的にレビューやテストに連携する仕掛けを作ってるところもある

作成したコードをいったん git に入れて git に差分を出力させて、それをメールで送ってレビューやってるOSのカーネルもある

2025/10/30(木) 02:49:22.78

これまで数社で目撃した光景だけどsvnからgitへの移行にはどこも苦労してた
当然gitなんて触ったことないメンバーが移行なんて上手くできないから、中途組やBPでやることになり負荷が集中
運用フローも現行の運用を把握したうえでの整備になり、ヒアリングも苦戦

何より、移行するメリットをみんなが納得してくれなくて進まないこともあった
最近だとgithub copilotのおかげで移行するメリットは説明しやすくなったと思うけど

2025/10/30(木) 13:33:16.77

移行できないのは無能のおっさんだけだけとな
若い奴らは学校で使ってたし、できるやつは仕事以外などで当然git使った経験ある

2025/10/30(木) 15:54:37.40

まあ苦労を愚痴るくらいはいいだろう
けど一度両方に使い慣れるとソース管理でSVNを選ぼうとする人間はほぼいなくなる
心理的ハードルの高さを理由に未だに挑戦すらできないのは自身の経験からしか学べない愚か者か情弱か、周囲が低スキルの作業者しかいない色々諦めてる人かなと思う

2025/10/30(木) 16:29:49.89

何をしたいかによるな
ちゃんと手間暇かけて記録を残して共有したいのなら git は素晴らしい
某バケツくんのようにバックアップ取りたいだけなら svn でも過剰機能

2025/10/30(木) 17:05:22.68

某バケツ/長文くん...
GitHab 他で、外部のホスティングサービスを使うのが普通になるなんて10年前には、中々考えにくかったね。
Git の力は凄いね。

2025/11/03(月) 13:15:47.38

オンプレや望むならローカルでもGitLabのCE版やGitBucket使えば出来るけどなあ。
VisualSVNほどお手軽ではないけど。

2025/11/13(木) 20:41:16.25

Gitはいろんな使い方ができてしまうことがあだとなってしまっている。

2025/11/13(木) 20:48:42.86

Gitって、
Pullして自動でソースコードをマージってできないの？

2025/11/13(木) 23:03:52.93

>>553
pull って単に「fetch して merge 」の省略形なので当然 merge されるが
何を聞きたい？

2025/11/15(土) 07:14:55.95

マージ・シンプソン

2025/11/16(日) 09:33:15.00

ブランチやFork切ったやつを本流にPR通さず自動的にマージしたいってことかな。
答えは「できない以前に絶対にやるな」だけど。

2025/11/16(日) 10:11:35.18

Excelファイルで更新し合ってケンカになるタイプだろ

2025/11/16(日) 13:13:38.57

.xls .xlsm .xlsx は .gitignore すべし

2025/11/16(日) 13:48:39.22

>>556
puah は他リポジトリへのマージなので push 権限もってれば普通にできるが
何がしたいの？

2025/11/16(日) 13:54:18.17

git は色々柔軟な使い方ができるんだが
質問するやつも回答するやつ自分の使い方限定で詳細言わずにやり取りするせいで
何をしたいかさっぱり

2025/11/16(日) 20:37:45.50

質問してるやつも戻ってこないし本気で解決する気ないんだろ
ほっとけ

2025/11/17(月) 20:05:10.72

>>554
ローカルに変更がある場合、
それを一回commitしてから、pullするとマージされるんですかね？
そのへんがわかりませんでした…

2025/11/17(月) 21:28:52.94

疑うぐらいなら自分の手元で試したらいいだろカス

2025/11/18(火) 02:15:32.71

>>562
当然される。むしろそのためのコマンド
pull は remote のブランチを取ってきて local のブランチにマージするために使うのが基本
取ってくるだけなら fetch コマンドを使う

2025/11/18(火) 06:57:03.10

>>564
いや、そういう質問意図じゃなくて、
マージしたいけど、commitしないとマージできないんだなと…

ありがとう

2025/11/18(火) 08:50:56.32

>>565
用語を誤解してるのかな？
「マージ」というのはリポジトリのブランチに対して「新しいコミット」をつなげる作業なのでリポジトリに入れていないワーキングツリー上のみの変化は対象外
矛盾が出る場合は警告が出て失敗する

現在の変更作業中のものをコミットせずに pull したい場合にはいったん stash に退避して pull した後に stash pop でワーキングツリーに再反映させるのが基本

2025/11/18(火) 09:45:22.80

マジ卍

2025/11/18(火) 11:21:49.31

>>565
先にコミットしないといけない理由はプルで競合したりミスを後悔したり後から気づいたときに変更が混ざってうまく戻せなくて詰むから
わざわざコミットが必要なのかと感じたならその考えが古い
Gitのコミットはプッシュするまでは単なるセーブポイントみたいなものでしかないのでコミット後に切ったり貼ったり戻したり自在にコントロールできる
リスクのある面倒事はセーブしてからやろうねという親切設計

2025/11/18(火) 12:43:24.98

分かるんだけど聞きたかったのは多分そういうことじゃないと思うよw

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd22-A2v6) · 2025/11/19(水) 10:20:49.06

commit して push する前に merge すれば医院で内科医

2025/11/19(水) 14:59:07.00

mergeでcommitする5秒前

2025/11/20(木) 00:40:42.89

ステージング機能マジで有り難いな
及第点のコードを一旦ステージングで確保してからさらにcopilotに書いてもらって、壊れちゃったら破棄、みたいなことが何度もできる