Excel VBA 質問スレ Part82

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/24(金) 03:31:15.25

ExcelのVBAに関する質問スレ
コード書き込みや作成依頼もOK

次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定

関連スレ
Excel VBA 質問スレ Part79(ﾜｯﾁｮｲあり)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1674875532/
Excel VBA 質問スレ Part80(ﾜｯﾁｮｲあり)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1700826110/

※前スレ
Excel VBA 質問スレ Part79
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1674874007/
Excel VBA 質問スレ Part80
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685489018/
Excel VBA 質問スレ Part81
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1713416618/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 16:45:09.66

これに限らず仕事全般に言えるけどセンスが全てだわ
本で知識だけびっしり学んだだけの自称VBA出来ますの作るシステムは使い物にならん
というかシステム組む頭すらないし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 17:07:15.54

Rustみたいに書くこと自体が難しいとされているような言語はともかくとして、PytnonやRubyが今のVBAと同じような感じでExcelに組み込まれて、Excelで実行できたとしたら、たぶん今のVBAと同じような感じで属人化の問題を指摘されることになったと思うよ（そこからのリカバリーはVBAより多少はマシかもしれないが）。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 09:59:46.14

僕はもう書いただの検索しろだのは話をややこしくする元だから定義しろと書いたんだが
今書かれてる「属人化」てのは、有頂天になった社員がVBA駆使して作業を自動化したはいいが
そいつが退職したら他の誰もがそのメンテ出来なく成って業務大混乱右往左往　てコトでいいのか？

じゃあさ、他の例えで、自動車免許持ってる奴が仕事で車使って仕入だ配達だに奔走してくれてた
しかし、そいつが辞めて他の社員は免許持ってる奴が誰一人居なくて業務に支障が出まくり　も属人化か？
そン時は会社としてはどう対応したらいいんだ？
自転車に積んで何十回も往復するなり、外注下請けに作業を委託するなり、免許持ってる奴を募集したり
どうとでも好きな方法選べるだろ？
それを殊更「属人化」とか特殊な事例として言い募る界隈には、どんな思惑があるんだ？
VBA憎し君が広めてるとしか思えんのだが

それとも「VBAの属人化」には何か他の意味があるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 10:51:58.45

話をややこしくするじゃなくて、VBAは属人化の問題を指摘されることが多いということを認めたくなくて必死なだけでしょ。
君が挙げた例は、世間でVBAによる属人化の弊害として一般的にいわれている状況と、結果こそ類似するが原因がまったく異なる。
したがって、VBAについて指摘されることの多い属人化と同様の原因に基づくものを「属人化（の弊害）」と呼ぶことにするのであれば、君が挙げた例は「属人化（の弊害）」ではない。

自動車の運転は、運転免許制度によってそれをする人のスキルが保証されているでしょ（VBAと違って）。
また、自動車の運転は、腕の足りない人間がその方法を勝手にカスタマイズしたりすることもできないでしょ（VBAと違って）。
自動車の運転が業務上必要不可欠で業務がそれに依存しているなら、そのことは外形上会社側に明らかだから、会社側はハンドリングの機会も保証されているわけ（VBAと違って）。
大体さ、VBAと違って自動車の運転一般について「属人化（の弊害）」が語られることなんてほとんどないでしょ。その時点で自分の強弁にムリがあると気付かんか？

VBAが属人化の問題を指摘されることが多いということを認めたくなくて色々と言い募るのはいいんだけどさ、説得力のないことを書けば書くほど「VBAに強い拘りを持つ人って、やっぱりそういうレベルなんだな」という見方を補強することになりかねないよ。
「VBAはExcelユーザーに最も近い親しみやすい言語、属人化をいわれることが多いのはその代償」ってことで良いじゃない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 10:57:39.63

>>479
運転とプログラマーじゃ、代わりを探す労力に差がありすぎる

免許持ちもVBAが書けるやつもいくらでもいるが、他人の書いたプログラムを解読して修正できるやつってのはちょっとレア
しかも、多くの経営者はこれが特殊スキルと思ってないからそんなとこにコストをかけたくないってのが本音
だから問題になる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 11:08:15.27

NGワードに属人化を入れることでスッキリさせることに成功

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 11:08:56.65

いやいや、スキル的にできる奴は山ほどいる
問題は、やりたい奴が極めて少ないという点だ
まともなプログラミングスキルがあるならもっと面白くてスキルアップできる仕事が山ほどあるのに、安い賃金で誰にも評価されずスキルアップにも繋がらない便所掃除をやりたがる奴はいない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 11:27:31.76

ちなみに個人事業主やってて、
どこぞのVBAで抜き差しならなくなったものを書き直して仕様書と併せて納品
あるいはPythonに移植して仕様書と併せて納品してるけど、
おまいらの想像以上に良い金になる
濡れ手に粟

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 11:43:54.54

会社側もよほど切羽詰まっていたんだろうねえ。
大局的に見れば抑えられたはずのコストだろうけど、484みたいにそれで儲かっている人が居るならそれはそれで良い話だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 14:49:25.30

運転でもうまいやつとへたなやつがいるだろう
VBA使いにはプログラミングやシステム設計がへたなやつが多いということ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 15:15:18.84

適当にかじって自分用に作ってるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 16:07:51.42

逆引き大全買っちゃった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 16:31:38.91

君が挙げた例は「属人化（の弊害）」ではない。　だから、定義しろっつってんの
じゃあ、どういうのがVBAの弊害と世間一般では言われてんだよ？って聞いてんの
コッチが例え話すりゃあ「それはちがう」　単なる例え話だぞ？　免許が特殊な技術的国家資格とかでもいい

ウエが阿呆だから現場でそんなてんやわんやが発生すると書いた人が居るけど、その通りの事を言ってるんだ
上長がしっかりして、そういった個人技術を全体に普及･波及する努力をしてりゃあ、誰が抜けたところで
即座に困る事なんかほぼほぼ無いんだ　鼻くそ丸めながら「なんか知らんが勝手な事してる奴が居るなあ」
でのほほんとしてるから、いざ退職されてから困り果てる
そんな会社は潰れたって構いやしないだろうに
それが例えば従業員数百人規模の会社だろうとだ　ま、数千人規模でもおんなじだけど

ご利益にも繋がらないような「VBAは属人的」なんてぇお題目唱えてるだけで、何らの解決策も講じないような
スカポンタンな集団が蔓延るのが鬱陶しいんだ　六根清浄と唱えてる方がまだご利益ありそうだろ　違うか？
なんか知らんがその辺に転がってる耳触りだけはいいビジネスワードを、これ見よがしに口真似して
その本質を見ようともしないで得意満面な奴は、ぶっ飛ばしたくなるってだけ
ひと頃流行った「悩ましいですねえ」とかと一緒　（一生悩んでろ、ボケ）と罵ってるようなもの
「一旦社内で揉んでみます」とかなら、まぁまだ分かるが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 16:39:50.30

VBAは属人的　とはつまり、事務業務に根本的な問題がある企業のくせに
責任を末端に押し付けるブラック体質だと、自ら公言してるに等しい阿呆責任者の言い逃れに過ぎない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 17:10:22.95

属人化って要するに担当者が意地悪してるだけやん？
使い方をちゃんと教えてくれて、ソースもパスワードかけずに公開してたら読めるヤツは読むぞ
コピペしか能のない奴には他人のソースが読解できないってだけの話やら？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 17:19:04.92

多くの場合、VBAは大したことやってないのに担当者のスプログラミングスキルの低さ故に無駄に複雑かつ保守性の低いものになっており、
後から他人が読み解いてメンテを継続するのは非常にコスパが悪いケースが多い
コスパ的には多くの場合において棄てて仕切り直した方がマシなのだが、とはいえ中途半端に自動化されているため、いざ棄てると一時的にそれなりの業務効率の低下が生じる
その業務効率の低下量をVBAにおける「属人性」と定義するのがよろしい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 17:39:11.20

>>489-490
VBAは属人性の問題を指摘されることが多いというのをどうしても否定したいんだね。「VBAに強い拘りを持つ人って、やっぱりそういうレベルなんだな」という印象は強まるばかりだけど。
会社側がきちんと管理できる体制なら属人化の問題は生じないというのは最初から書いているでしょ。だからこそ、VBAの属人化リスクが広く認識されるようになった今では、多くの会社が、VBAを全面的に禁止するなり、個人の裁量の範囲内でのみ許可したりという形で対応しているんだよ。
会社の多くはVBAの属人化リスクを認識して既にその対応をとっているわけで、属人化リスクが高いということ自体を否定したがる君のような議論ははっきり言って周回遅れなんだよ。
君は、「個人技術を全体に普及･波及する努力」というのを唯一のあるべき管理体制として捉えているみたいだけど、残念ながら多くの会社は、素人の書いたVBAコードに対して管理コストを投下するほどの価値を認めていない。だから、「使うな」とか「使ってもいいけど個人で責任のとれる範囲内で」という方針にしているわけ。
ついでにいえば、属人化という言葉には、会社が社員に責任を押し付けるというニュアンスも特にない。VBA はExcel内で書いて実行できるので、質の低いコードがいつの間にか業務に使われているという好ましくない事態が生じる可能性が他の言語と比べて顕著に高い。それで痛い目を見た会社が少なからずあったのでリスクとして認識されるようになったに過ぎない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 19:30:20.87

Power Automateで思ったんだけど
一つ一つごとのループブロックごとにそれぞれ別の変数（カウンタやカレントなど）を設定する事によって、変数のスコープを極小にする、
むしろカプセル化の様にループブロックやコードブロックの外からアクセスを受け付けない、という事がこれからの当たり前になるのだろうか。
もはや一つ一つのコードブロックが別々のプロシージャなんだと
人智を超えていても、ソフトウェアがそれを補えるし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 19:33:19.45

VBAはVBAでも、APIの様な高度な知識が必要なやつはさすがに属人化だと思う（APIはまだやってないだけ、かも知らないけど）
基本的なメソッド、オブジェクトだけだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 19:46:24.57

一定のスキルがあれば、APIの意味や使い方なんてぐぐればわかる
ドキュメントはみんなネットに公開されてるんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 20:34:34.42

>>494
そんなもんVBA以外のプログラミング言語は20年以上前から当然にみんなそうなってる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 21:56:06.79

>>497
じゃあＣ言語とかでもそうなのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 22:00:02.07

>>497
いやいや、パッと調べただけでも他言語でも変数の使い回しできてるじゃん
私が言いたいのは一つのループブロックごとに、他の箇所では再利用できない変数一つという事

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/27(日) 22:56:41.73

例えばC#のforやforeach文のループ変数はそのループの中だけで有効だが、そういう話か？
C++も大昔のバージョンを除けば同様

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 01:52:20.30

>>481
>他人の書いたプログラムを解読して修正できるやつ

自分で描いたものでさえろくに保守出来ない香具師の方が大半な現実

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 10:21:58.00

ダイクストラが言う構造化プログラミングはモジュールとか抽象データ型とかも含む広範で抽象的な概念として説明されている。
連接・分岐・反復で構成しようという話はそれより前に発表されたものだが、この時代は構造化もクソもないプログラムがまかり通っていたという前提がある。
まずはその三要素を基礎に据えて構成したらわかりやすくね？という提案 (というか感想？) に過ぎず、それで全て事足りるみたいな主張ではない。
(理論上は連接・分岐・反復で全て表現可能であるという証明はされている。)

構造化プログラミングの考え方のキモは構造は人間の認知の中にあるということ。
人間が思考しているときの構造を書き表すためにどんな言語機能 (またはデザインパターン) があればよいの？ってのが構造化プログラミングの議論なんだよ。
書いた人が思ってる構造が表現されているなら構造化プログラミングだし、構造化プログラミングのために用意された機能を使っていても構造が表れていなければ構造化プログラミングではない。
まあついでに言えば書き表されたものについて (コンパイラも人間も) 検証しやすいことも大事だ。

機械的に goto を除去したらむしろ構造が失われるという例をクヌースが出したりもしていて、結局のところはどんな機能も正しく使えば正しいし、悪い使い方をすれば駄目になるというシンプルな話。
そんなわけで break が構造化を崩すか崩さないかは使い方による。
ただ、常識的に考えて break は goto より構造を破綻させにくいだろうってだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 11:10:41.08

どこのスレの誤爆かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 16:28:52.13

SQLiteのデータベースをODBC経由ADODBで引っ張ってきてるけど、
CopyFromRecordSet で一発で貼るのと 1行1カラムずつ地道に貼るのとで
267件中1件1カラムだけ違うこれは何なんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 17:32:10.75

知らんがな
違うと思ったならチェックしたんだろ？どう違うかを知っているのはお前だけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 19:04:28.97

>>504
自分で作ったコードを調べて原因を見つける能力がない無能っぷりを白状しているようにしか見えない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 19:12:48.88

質問スレなんだし、そんなにきつく当たらなくてもいいんじゃない？　もう少しゆるい感じでやっていこうよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 19:29:47.71

辛辣だなぁw CopyFromRecordSetで貼ったやつの方だけ1箇所違うんだよ
1行、1カラムずつ貼った方は正しい元データももちろん正しい

lobjが対象テーブルのListObject dbrsがADODBで引いたRecordSet

データが違うパターン
lobj.InsertRowRange.CopyFromRecordset dbrs

正しいパターン
rc = 1
Do Until dbrs.EOF
　　For co = 1 To lobj.ListColumns.Count
　　　　lobj.ListRows(rc).Range(co).Value = dbrs.Fields(co - 1).Value
　　Next
　　rc = rc + 1
　　dbrs.MoveNext
Loop

これでどう検証したらいいのよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 19:34:46.10

どう違うのかも書かない無能だから

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 20:16:18.13

PowerQueryの方がVBA よりも処理が高速なはずだ
と思っていたけど、配列を使えばVBAの方が処理が高速だったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/28(月) 22:36:06.18

>>508
一カ所違うというのは実データがおかしな変換をされているのか？
それとも一方のデータが多い/少ない　と言っているのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 00:38:17.02

>>511
ざっくり例えると、1件ずつ処理すると元データどおり
みかん　150円
バナナ　200円
りんご　250円

となるところがCopyFromRecordSetだと
みかん　150円
みかん　200円
りんご　250円

になる感じかなもちろん今回が初めてのケース

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 03:39:13.13

>>512
再現性があるか
何番目がおかしいか
一度にコピーする件数を少しずつ減らしたらどうなるか

そういう地道な作業を繰り返して、条件を絞り込み、原因を突き止めていくんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 05:46:13.95

重複したデータでなければプログラムに問題がありそうだけどなぁ
ザックリすぎてわっかんねぇなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 05:58:53.59

質問の間抜けな感じからして凡ミスやな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 06:09:56.99

スゲー適当なんだけど違いが1件ってことはEOFが入ってるとかそんな感じかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 09:40:01.77

>>513
同じデータをAccessにインポートして実行→再現せず
SQLiteで検索するデータ量を減らす→再現せず
で、よく見たら256レコード目で検索条件(SQL文)変えても必ず発生することがわかった
SQLite3 ODBC DriverからADODBでデータ取得してCopyFromRecordSetでデータ貼付けすると起こる
データ取得方法は同じでも1レコード1カラムずつデータ貼っていくと起こらない
ダミーデータ作って色々試してみるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 09:48:33.61

>>517
元データの中に制御文字のようなゴミがあるとか、取得したものを表示する過程でミスっている可能性もある
ダミーで試すか、文字コードをバイナリ値でチェックするとかだな
あと256番目って数値がbyte扱いで0になってないかとか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 09:57:59.04

昔Oracleのバグで1件くらい少ないレコードセット返ってくるバグ思い出した

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 11:15:10.56

ダミーでも再現した
SQLite側のフィールドがTEXT型の場合のみ、256レコード目の内容が255レコード目と同じになる
INTEGER方だと起らない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 11:17:05.94

こんな感じ SQLiteに日付型は無いのでTEXT扱い
254 test254 2025/06/11 1253
255 test255 2025/06/12 1254
256 test255 2025/06/12 1255
257 test257 2025/06/14 1256

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 12:21:37.37

属人的と言うなら車間距離だな
ExcelやVBA利用者には車間距離詰める馬鹿が多過ぎる
総じて「だろう運転」ばかりしていて「かもしれない運転」なんて眼中に無い
そもそもMicrosoft開発陣が「だろう運転」を推奨してる節がある

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 12:25:39.07

連投失礼、256だけじゃなく512,768,1024も同じ現象だった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 13:23:59.14

ODBCのバージョンと定義がわかる画面貼っとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 14:30:57.99

久しぶりに面白そうな話題じゃん
自己解決しちゃっても是非原因教えてね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 16:26:16.90

スクショは貼らないw 64bit
SQLite3 ODBC Driver 1.34455.00.00 Christian Werner Software & Consulting SQLITE3ODBC.DLL 2023/10/23

データ取得と貼り付けは至ってシンプル
Set dbcn = New ADODB.Connection
dbcn.ConnectionString = "DRIVER=SQLite3 ODBC Driver;Database=E:\Temp\testdb.db"
dbcn.Open
Set dbrs = New ADODB.Recordset
dbrs.Open "select * from testtbl", dbcn, adOpenStatic, adLockReadOnly
ThisWorkbook.Sheets("Sheet1").Range("A1").CopyFromRecordset dbrs

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 16:31:39.01

>>526
やっと全部情報を出してきた
だから馬鹿とか罵られていたんだよ
ドライバのバージョンを替えてみ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 16:37:30.76

>>525
早速自決w
Set dbrs = New ADODB.Recordset
dbrs.CursorLocation = adUseClient
dbrs.Open "select * from testtbl", dbcn, adOpenStatic, adLockReadOnly
で正常になったお騒がせしました

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 16:47:03.16

ちょうど総合相談スレでも
3時間くらい前に発生した本日の事案への弔辞

> 介錯人は頼んだのかな
> 成仏しろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 16:58:21.16

「自決」の辞書上のもう一つの意味、民族自決主義の「自決」は
「自分の意志で自分のことを決めること」だけど、
くだんの「自決する」の文脈は、意志うんぬんや決めるとかの流れはない。
なので、「問題を自分で解決した」という意味はならなさそう・・・
とマジレスしてみる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 20:39:35.35

自分のケツのことかと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 21:12:16.89

痔になったケツかと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 22:00:44.14

WinAPIでvisual styleを適用させたい
office2021だとCreateWindowEXで作ればvisual styleになるのにoffice2019だとならない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/29(火) 23:44:21.62

今頃になって列の行ごとの文字列のReplaceは、まず文字列をカンマでもなんでもいいから全部くっつけてひとまとめにして変数に代入して、Replace(文字列,検索文字,"")すれば一括で置き換えられるって理解したよ
そしてSplitで配列に戻して元通り

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/30(水) 01:17:17.74

>>533
ComCtl32.DLLにリンクしてないからだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/30(水) 03:14:35.45

>>534
たまたまデリミタと同じ文字(列)がデータにも含まれててExcelのバグだと騒ぐまでがセット

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/30(水) 06:29:26.31

>>536
わかるわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/30(水) 06:54:36.59

>>534
初級を脱したい奴が考えそうな無駄な技
経験積めば自然に書くのが一番て解るよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/30(水) 18:11:25.83

Range("A1:C10").Replace What:="置換前の文字", Replacement:="置換後の文字", _
LookAt:=xlPart, SearchOrder:=xlByRows, MatchCase:=False

ってchatgptさんが言ってます

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/30(水) 18:39:00.27

Replaceメソッドはシートの検索/置換オプションも変更されるから嫌い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/30(水) 19:34:30.68

>>528
さんきゅ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/01(木) 10:16:05.61

開発では作るだけでなく動作確認、評価、検証をきちんとやるのも大事なのじゃ
わざと異常を出して正しく異常が出るか、桁数やデータが大量だとどうなるかとか、日本語以外の環境でも動くとか
実際に動かして確認すると気づかなかった問題が見えてくるものだ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/01(木) 10:51:14.04

テストが重要なのはもちろんだが、VBAerレベルではそもそもバグが出にくくテストケースを闇雲に増やさなくていい書き方というものも多少は勉強した方がよい
似た処理をいちいちコピペすればその分ミスは増えるし、プログラムに直行性がないとテストケースは無限に増える

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/01(木) 11:52:17.40

>プログラムに直行性がないとテストケースは無限に増える

ほんそれ
直交性が無いのは言語の欠陥だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/01(木) 13:39:51.25

x ほんそれ
o 本当にそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/01(木) 14:02:16.67

問題ないですとか言ってたのに後になって実は確認してませんでしたとか言う新人たまにいる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/01(木) 15:05:48.78

VBAで単体テスト、カバレージ100とか聞いたことないわ
あれ？ACCESSの納品物の評価ってどうやってたっけ……（もう忘れた）

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/01(木) 23:23:13.02

スレチだけど
やっとPowerQueryの変数宣言、代入、for each、無名（名前付き）関数がわかった。
.Buffer早すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 00:25:17.81

Dim wb As Workbook
Dim pq As WorkbookQuery
Dim ws As Worksheet
Dim i As Long
とか宣言して、wb、wsの変数代入して、
For Each pq In wb.Queries
ws.Cells(i, 1).Value = pq.Name
ws.Cells(i, 2).Value = pq.Formula
i = i + 1
Next pq
とかやると、VBAで各クエリーの名前とM式の中身をワークシートに書き出せるのね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 01:50:51.67

>>549
いやん見ないで照

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 06:41:36.56

前に言っていた、Power Automateみたいにコードブロックを入れたら、作成したコードブロックだけで有効な変数が自動的に作成されて、コードブロックを抜けたら変数が削除される、コードブロックごとに変数が一意、コードブロックがカプセル化、秘匿化されている、もはやコードブロックがサブプロシージャ、ファンクション関数っていうの、関数型プログラミングの事だったんだな

**549** · 2025/05/02(金) 06:43:09.29

そんな、他人を痴漢扱いすなw

いやこれ、一昨日ChatGPTに
「クエリーの依存関係がもっと見やすいツール、何かない？」
って聞いた中で、教わったばかりの一部なんだけど。

需要があるなら、フルでプロシージャを晒すよ？
おのおのChatGPTに聞けばいいんだろうけれど。

ここから親子関係の一覧表を作る、次のプロシージャは
正規表現検出をどう扱うか、相談しながらチューニング中なんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 07:20:32.31

ワイはCopilotにsheet.copyで作成した新規ブックのクエリを削除するにはどうしたらいいですか？
のコードでマクロ実行ブック（コピー元）のクエリも削除された泣

プログラマが型がわからないってマジ？
VBAでtypeっていうともっぱらそのモジュールのみで有効なプロパティ？の事を指すと思うけど

TypeScriptでは静的型付けの様に、バグの無いコードというのは、できる事、やれる事、受け付ける操作を限定する事だと思う。
何でもかんでもできる、受け付けるというのはバグの元だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 07:59:38.75

VBAは変数を宣言しなくても変数が使用できるし、Variantは中のデータの型を判断するし、動的型付けだった😫
宣言を強制しているし、型指定もしているからすっかり忘れていた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 08:41:13.69

>>549
WorkbookQuery初めて知った
面白そうだな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 09:45:33.14

>>551
Power Automateって使ったことないので分からないんだが、多くの言語で一般的ないわゆるブロックスコープとは別物なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 12:34:26.30

>>556
同じなんだけど、
Power Automateはループ処理のアクションを追加すると自動的にvbaでいう　for i の　i とか　for each 変数の　変数が自動的に宣言される

vbaで同じ事をしようとするといちいち宣言しなくちゃいけないし、命名のレパートリーも尽きるからやらないし、流用になる

個別に変数を自動的に宣言してしかも管理も把握も一目瞭然だと、これからの時代はそれぞれのアクション、ブロックが一つのオブジェクト、関数みたいになるのがスタンダードで、しかもさらに進化するのかなと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 13:08:27.70

だからそんなもん20年前から他の言語では一般的だし、
PowerAutomateって複雑なことやろうとすると共通の変数を複数ステップに渡って弄り回すことになって簡単にVBAの糞コードみたいになるよ
変数のスコープに関する君の考えは一般的には正しいが、残念ながらPower Automateは君が期待しているようなものではない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 13:46:02.65

スコープが別なことが分かっていれば、ループ変数は同じ名前の流用でも特に問題は起きないような気もするけれど。まぁでも便利なんだろうね。
ブロックスコープがない言語もそこそこあるような……。Pythonとか昔のJavaScriptとかは、関数スコープはあるけれどブロックスコープはないよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 16:53:20.86

ブロックがあればええ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 19:06:46.82

全てグローバル
変数名も文字数制限あり

BASICとはそういうものだ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 20:16:54.76

変数名といえばおまえら Option Explicitしてるの?
俺はうっかりさんでスペルミスしがちだから外せないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 20:38:35.86

しない理由がない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/02(金) 20:55:10.60

あれ消えないようにして欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 05:59:05.73

今更ながらブックオープン　読み取り専用のコードだけを書いたfunction関数を作れば短い文字数でブックを開いて変数に代入できるって気づいたんだけど
もっと有用なコードはありますか？
さらにテーブルをセットするfunctionとか、ディクショナリーの作成、登録するfunctionとかもいいな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 07:20:36.45

自分だけが読み書きするコードならそれもありだと思うけど、一般論としては、文字数を少し節約できるというくらいしかメリットがないなら、あえてラッパーを作る意味はあまりないような気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 09:23:52.05

>>565
短い文字数が有用ならコメント付けないで変数名とか全部1文字にしたらいいんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 10:20:15.15

使用回数によるよね
同じ操作が何回も出てくるなら適当なラッパー書いてあげると見通し良くて親切かなと
もちろんコメント付きでね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 11:20:28.73

そのプロジェクト内では1回しか使わなくても、よくある定形処理は関数にまとめた方がいい
文字数を減らす必要はないけど、行数は少ない方がデバッグがしやすくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 16:42:04.86

1ファイルに全部書く

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 17:16:40.74

ラッパーというのですね
ありがとうございます
function関数やサブプロシージャは短い方がいい（一つの処理しか行わなくてもいい、行わない方がいい）
一回しか使用しない処理でも、メインプロシージャから切り分けた方がいい
と聞いていましたが、これはラッパーというのですね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 18:50:44.41

ぱっぱらぱー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 21:38:51.92

お鍋の中からインチキおじさんが登場しますた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/03(土) 22:43:16.33

ぴーひゃらぴーひゃら

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/04(日) 07:28:49.39

ラッパーというのは、元の関数とかにガワを被せた（つまり、その中で元の関数を呼び出している）関数とかのことね。包装するとかの意味のラップ。念のため。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/04(日) 08:17:46.31

ラッパーとインターフェースはどう違うのっと