C++相談室 part166

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ 8732-NXaD) · 2025/04/26(土) 10:34:58.41

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑同じ内容を3行貼り付けること

次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定

※前スレ
C++相談室 part165
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2025/06/13(金) 13:23:08.46

>>277
1.「その中でも今回は、LAPRASのDBに登録しているユーザーのうち、
・Web上に積極的に発信している
・各言語のタグを一定レベル以上で持っている
という条件を満たすエンジニアの方々4万人以上を対象に「各言語のタグを一定レベル以上で持っている方が、全体の人数のうち何％いるか？」を集計
してみました」
2.「以下の日経クロステックの記事によると、2025年時点で、日本国内のITエンジニアの人数は約144万人と推計されています」
3.「レバテック株式会社が実施した「レバテックIT人材白書2025」の調査によると、IT人材の約4割が「転職活動中」または「転職を検討中」と回答しています。」
4.「この割合を2025年のITエンジニア総数144万人に適用すると、転職市場にいる人数は約57.6万人と推定されます。
今回のLAPRASの調査からわかった「プログラミング言語別エンジニア数」の割合を上記の人数に適用すると、採用マーケット全体でのそれぞれの母集団の数は次のように推計できます」
とあるので、・・・」
となっていて、
1 に各言語を一定レベルのスキルで持つ人材(?)の分布があり、
2 より日本の2025年のITエンジニア総数 = 144万人
2 と 3 を掛け算して、転職市場にいる人数 = 約57.6万人・・・(a)
となって、(a)に1の分布を掛け算したのが、>>272 らしい。
つまり、>>272 は、57.6 万人の中での人口分布。
そして、144 / 57.6 = 2.5 だから、日本の ITエンジニア全体では
>>272 のそれぞれを 2.5 倍しただけのスキル保持者がいる、と
いう主張になるらしい。
但し、7年くらい前(?)の日経の調査では、日本では、
「プロ」に限れば C/C++ の使用者数が TOP らしいから、
この結果とはまた異なりそうだが。

2025/06/13(金) 13:34:16.83

業務でC++使うこともほとんどなくなった
いまだにC++が一番得意と言い張ってはいるが、今の俺を分類するならJava/JavaScript技術者かもしれん

2025/06/13(金) 14:15:13.72

>>280
その解釈だと「採用マーケット全体」と「転職市場」を同一視していることになるな。
いずれにしても何を指してるんだかよくわからんことにかわりないけど。

2025/06/13(金) 14:35:38.83

>>282
144万人は「日本のITエンジニアの総数」。
「採用マーケット全体」という言葉の意味とはちょっと違うと思うが。

2025/06/13(金) 15:01:27.93

>>283
更にその「母集団」とも言ってるでしょ。
抜き出したサンプルが何を代表しているつもりなのかよくわからん……

>>272 の数値を合計するとだいたい 146 万ということになるから日本全体の数だと私は判断してたんだけど、
ひとりが複数言語を使うのも普通のことだしなぁ……
「一定レベル以上」がどのくらいの水準のことを言っているのかでもかなり変動するだろうし。

2025/06/13(金) 15:01:40.97

AIでも有料モデルで確認した結果がこちら
https://i.imgur.com/z6pRnTk.png
https://i.imgur.com/3Wg84ZT.png

2025/06/13(金) 15:02:59.82

全部が一定レベル以下の人は集計から排除されていると考えると
その割合を全体数 (転職市場にせよ日本全体にせよ) に適用するのが妥当とも思えないよな。

2025/06/13(金) 15:03:36.94

>>284
上に割合あるんだから、8.7%に56万かけりゃすぐに違うってわかるのでは？

2025/06/13(金) 15:49:17.20

ああ、割合が最初に書いてあったのか。
全然読めてなかった。格好悪いな

2025/06/13(金) 22:37:54.95

>>272
「集計結果」のところで、JavaScriptが38%というものから
始まっている「分布図」があるが、合計してみると100%を優に超えていた。
だから、

>>284
> >>272 の数値を合計するとだいたい 146 万ということになるから日本全体の数だと私は判断してたんだけど、
> ひとりが複数言語を使うのも普通のことだしなぁ…

ということになっているらしい。
つまり、57.6 万人に、それぞれの比率を掛けた数字になっているが、
比率自体の合計が 100% を超えているので、各言語ごとの「人数」
を全部足すと、57.6 万人を超えている。
しかし、日本のITエンジニア全体の人口は 144 万人で、
144 / 57.6 = 2.5 であることから、実際の各言語後との「人数」は、
2.5 倍する必要がある、ということになる。

2025/06/14(土) 18:57:21.60

最近のプログラマは割り算はおろか掛け算も出来ないらしい

2025/06/14(土) 19:20:56.16

mRNAワクチンの“新たな懸念”接種済み妊婦の子どもに「異常タンパク質構造」血中で確認★2 [Gecko★]
2025/06/14(土) 15:48:24.59
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1749883704/
・ワクチン問題になっている

2025/06/14(土) 19:34:05.95

>>290
いまの議論で、そんな人は誰もいなかったんだが。

2025/06/14(土) 21:54:18.62

Teratail とか Qiita とか Stackoverflow とかの質問も減ってる気がするなぁ。
これは C++ の衰退のせい？
それともみんな ChatGPT とか Gemini に聞いてんの？

2025/06/14(土) 23:01:15.38

>>293
>Teratail とか Qiita とか Stackoverflow とかの質問も減ってる気がするなぁ。
それはどうやったら体感できるの？

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/15(日) 00:11:57.49

C++の知識というか、ノウハウが一応行きわたっているからだと
思う。と言っても新人は習得に手こずるだろうけど、そばに適切
に指導してくれる先輩がいれば大丈夫。あくまで適切な指導をして
くれる先輩だけど。ラーメン屋の店主みたいな奴だと地獄。

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/15(日) 00:11:58.07

C++の知識というか、ノウハウが一応行きわたっているからだと
思う。と言っても新人は習得に手こずるだろうけど、そばに適切
に指導してくれる先輩がいれば大丈夫。あくまで適切な指導をして
くれる先輩だけど。ラーメン屋の店主みたいな奴だと地獄。

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/15(日) 00:12:31.42

ありゃあ、２つ入力されちまったい

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/15(日) 00:37:51.57

>>290
いまどき8bitシフトするために256で割る意味がわかる人いるかなあ

2025/06/15(日) 01:26:12.38

>>296
日本のソフトウェアIT業界なんてラーメン屋レベルでしょ

だからIT後進国でしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 03:09:45.52

海外のラーメン屋はもっとレベル高いんか

2025/06/15(日) 08:13:33.37

国語力w

2025/06/15(日) 09:32:37.19

地方の求人情報だと
java,c,c++.javascript,typescript位の求人しかない（昔はこれにVB,COBOLが加わってた）
c++書いてる人のレベルってどのくらいなのかはわからない

2025/06/15(日) 16:27:00.41

そういえば、&&の代わりにand使えるのか

C#とPythonとVBAとJaveとごっちゃになるわ…

2025/06/15(日) 17:15:44.30

代替表現は文字コードの都合で一部の記号がない場合のために入れたそうたけど、今となってはあまり意味がないな。
! が視覚的に目立たないから not だけは使うこともちょっとある。

2025/06/15(日) 17:42:56.06

>>303
それはない

2025/06/15(日) 18:14:03.61

>>298
整数除算よりバレルシフタの方が早いので、8ビットシフトなら素直にシフトしたほうがソースコードの意味がわかりやすい。
最近のコンパイラは賢いので256で割ってもシフト命令にされてしまうだろうが。

2025/06/15(日) 18:47:36.40

最近ってどういう意味で言ってんのか知らんが、定数畳み込みなんかどの言語も相当古くからやってるよ?
Fortranなんかだと手動アセンブリより遅かったら市場に受け入れられないという事情があったから最初期から最適化が一番の課題だったって聞いた
逆に現代のMPUはビット演算と整数演算じゃ速度差がそれほど出ないので、どっちで書いてもコンパイラがパフォーマンス見てどっちかを吐くようになってるよ

2025/06/15(日) 18:49:13.93

and,or,notは基本使うようにしてる

2025/06/15(日) 19:14:47.28

>>304
!IsWindowVisible()とかは、
notのほうがいいね

色も見やすい

2025/06/15(日) 19:49:42.63

>>307
バレルシフタと整数除算ではクロックが10倍ぐらい違う
シフタが使える時にはシフタに最適化されるはず

2025/06/15(日) 20:18:51.49

ビットシフトが lea に置き換えられることがあるみたいで、命令長が長くなるだけでも結構な不利だと思うんだけどなんか良い効果があるんかね？

2025/06/15(日) 20:20:28.86

>>311
lea だと、5倍とかも可能 :
lea rax,[rax+rax*4]

2025/06/15(日) 21:11:15.18

>>311
あとleaはフラグを更新しないから比較と分岐の間に入れてパイプラインを最適化するとか

2025/06/16(月) 16:06:36.68

>>313
そういう最適化は、アセンブラ名手の人間にとっては出来る事だけど、
コンパイラの最適化層でやっているコンパイラは限られるだろうね、
知らんけど。

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/16(月) 23:49:02.72

std::formatなるものがC++20規格からあるんですねえ。
これで工学表示したときの鬱陶しい＋記号を空白にできる。
しかし、fortranに似ているなあ

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/16(月) 23:59:33.02

いやpythonか?

2025/06/17(火) 10:06:16.94

似ているというならどういう点がどういう意味で似ているのか述べないと意味ないよ。

2025/06/17(火) 10:52:21.85

スルーできないはちみつ

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/17(火) 10:55:56.73

昔のfortran77
write(6,100)
100 format(1h , 5x, G14.7, ...)
のformat文を連想しただけ。

str.formatにも似ているし，C#の要素も取り入れている。

2025/06/17(火) 10:56:25.37

あなたが落したのは、このスルー出来ないはちみつですか？
こっちのスルー出来ないはちみつですか？
って逸話を思い出した

2025/06/17(火) 11:13:00.43

ファイナルをクローズした時にエラーとなるのですが、これは正しいのでしょうか。
やはり、クローズはデストラクタに任せた方がいいのでしょうか。

#include <iostream>
#include <fstream>
int main() {
constexpr auto path = "tmp.txt";//なんでもいいです
std::ifstream ifs(path);
if(ifs.fail()){
std::cerr << "File open error: " << path << std::endl;
return -1;
}
std::string buf;
while(std::getline(ifs, buf))
std::cout << buf << std::endl;
ifs.close(); //←これ
if(ifs.fail()){
std::cerr << "File close error: " << path << std::endl;
return -1;
}
return 0;
}

2025/06/17(火) 11:27:27.12

>>321
ifs.close()前にifs.fail()は真を返す

#include <iostream>
#include <fstream>
int main() {
constexpr auto path = "tmp.txt";//なんでもいいです
std::ifstream ifs(path);
if(ifs.fail()){
std::cerr << "File open error: " << path << std::endl;
return -1;
}
std::string buf;
std::cout << "0: " << ifs.fail() << '\n';
while(std::getline(ifs, buf))
std::cout << buf << std::endl;
std::cout << "1: " << ifs.fail() << '\n';
ifs.close(); //←これ
std::cout << "2: " << ifs.fail() << '\n';
if(ifs.fail()){
std::cerr << "File close error: " << path << std::endl;
return -1;
}
return 0;
}

2025/06/17(火) 11:41:50.14

std::format の文法の参考にしていると提案文に挙げられているのは Python、 .NET系、Rust のみっつ。
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p0645r10.html#Syntax

コンパイル時計算のメカニズムとの類似性を考慮すると Rust に特に近いと思うが、記法としては Python の影響も強いように見えるかも。

2025/06/17(火) 11:45:37.82

>>321
close()したからではなくwhile(std::getline(ifs, buf))でeofになるまで読んだからfailになってる

2025/06/17(火) 12:02:37.80

>>321
実際に入出力するための機能はストリームバッファと呼ばれるオブジェクトが担当していて、ストリームがストリームバッファを所有する構造になっている。
ストリームが close するとストリームバッファの close が呼ばれて、それが nullptr を返した場合 (クローズに失敗した場合) に setstate(failbit) が呼ばれる。
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/ifstream.members#5
つまり、クローズの失敗によってもフェイルビットが立つことはありうる。

クローズによらない失敗 (フェイルビットを立てる原因) と区別がつかなくなるのでエラーに対処したいならクローズ前後の両方でチェックしないといけないと思う。

デストラクタでクローズするとクローズの失敗に対処する機会がなくなるので明示的にクローズしたほうが良いという人はいる。
ただ、しっかりしたホスト環境の上で動くアプリケーションでクローズが失敗するような状況を心配する意味があるかというと……まああんまりない。

2025/06/17(火) 12:43:21.70

>>322,324,325
ありがとうございました。勉強になります。
ProgramminPlacePlus でのサンプルを元にしました。

なーる真面目にやるなら閉じる前後で色々とやらんといかんのですね。

今までは
readdata=string((istreambuf_iterator<char>(ifs)), istreambuf_iterator<char>());
の感じで、一気にファイル内容をstrigに取り込むような場合は、もう読み込みは無いのですぐに
ifs.close()してました。

デストラクタに任せてもいいのですが、今後も使わなくなったら、即close()したいと思います。
そんなにシビアにならんでもいいようですし・・・mOm

2025/06/18(水) 12:20:43.59

プログラム作成は生成AIに持っていかれそうなことを考えると、
コードを書く力よりも、誰かが書いたコードを読み解く力の方が、
この先いきのこれそうな希ガスるンゴ

2025/06/18(水) 13:59:41.64

読み解くのこそAIに勝てないから

2025/06/18(水) 15:17:51.63

コメントのないソースコードから設計意図を読み取るのって難しいよね
AIでそこまでできるのかな？
コードの逐次解釈のようなことは当然できるだろうけども

2025/06/18(水) 15:32:01.08

自然言語に比べたら屁みたいなもんだよ

2025/06/18(水) 15:35:59.98

コメントは嘘を書いてもコンパイルエラーにならないからな
コメントがなくても自然と設計意図が読み取れるコードこそ望ましい

2025/06/18(水) 16:03:36.24

入力に対して出力が出る
それが間違いでなければ中身なんてどうでもいい

何億通りもの入力を与えて出力がどうなるかを調べるのもAIが得意
そうして、それを元に同じことを返すプログラムを一から最適に作り直すのもAIが得意だろう

windowsもそれやれば1/10のコードで収まりそう

2025/06/18(水) 16:06:21.59

APIやライブラリ系は無駄の極致だから将来的には無くなるだろうね

2025/06/18(水) 17:42:24.62

世界最長のコンテキストウィンドウ100万トークン入力・8万トークン出力対応にもかかわらずたった7800万円でトレーニングされたAIモデル「MiniMax-M1」がオープンソースで公開され誰でもダウンロード可能に
2025年06月18日 11時43分
https://gigazine.net/news/20250618-minimax-m1-open-source/
>>MiniMax-M1は、合計4560億のパラメーターが含まれており、トークンごとに459億のパラメーターがアクティブになるとのこと。これはDeepSeek R1の8倍に相当するコンテキストウィンドウです
>>以下のグラフは競技レベルの数学、コーディング、ソフトウェアエンジニアリング、エージェントツールの使用、長文理解タスクにおけるパフォーマンスを主要な商用AIモデルと比較したもの。赤色がMiniMax-M1で、どのタスクにおいても競合AIモデルに匹敵するパフォーマンスを発揮できている
>>MiiniMax-M1はいくつかのベンチマーク、特に長いコンテキスト駆動のベンチマークでClaude Opus 4のパフォーマンスを上回りました」と報告
※AIを動作させている動画あり
↓上記のAIお下記をプレイさせれば性能が判明する
Gemini 2.5 Proは手持ちのポケモンが瀕死になるとパニックに陥る
2025年06月18日 12時30分
https://gigazine.net/news/20250618-pokemon-gemini-panic/
◇
[プロテクトガードやセキュリティーホール発見可能]
※1 プログラムのバグ技[裏抜け道]を使用できる＝チートコードを発見可能
・マリオカートのショートカットはプレイヤー「極悪人」の表の抜け道でNPC「一般人」は使用不可能
[インサイダー/談合/なねーロンダリング/霊感商法など行う時の悪行で音波や電波をしての悪行の方法を発見可能
※ 政治家の法律上の抜け道を仕込める＝ある業種だけの法律の抜け道を発見可能
[一般大衆の思考である特定の極悪人から目線を特定の統合失調症へ返させる装置]
※ ＡＩは正確な情報で人間を信用させれる＝ＡＩは嘘の情報を一部混ぜて人間を洗脳できる

2025/06/18(水) 19:19:48.46

>>331
C++のスレッドでそんなこと言うのか
コードでもコンパイルエラーにならない嘘（バグ）が山程あるのに

2025/06/18(水) 19:27:43.48

コメントがなくても意図が読み取れるのが「望ましい」のは確かにそう。
不可能だけど。

2025/06/18(水) 19:29:35.44

>>336
コメントなしで理解するのは、めっちゃ効率が悪いな。

2025/06/18(水) 19:31:31.04

>>335
少なくとも委員会の奴らはそう思ってるよ
static_assertだのコンセプトだのcontractだのが追加されてきてるわけで

2025/06/18(水) 20:52:21.50

マルチスレッドのDead Lockすら指摘してくれる
これはどういう仕組みなんだろう...

2025/06/19(木) 00:56:42.59

>>338
C++委員会って、無能集団だけどね。

2025/06/19(木) 03:37:07.68

あの複雑怪奇な仕様をまとめるのは無能じゃ無理
労力に進化が見合ってないけどな

2025/06/19(木) 03:38:19.15

>>339
明らかなDeadlockの検知は簡単でしょ
これ説明いる？

2025/06/19(木) 12:36:13.20

>>342
コンパイラは検知できんのに?

2025/06/19(木) 13:43:01.15

>>343
は？
コンパイラが全能って前提どっからきてんの？
サニタイザがあるだろ
お前みたいなレベルがc++使ってるとかありえんわ

2025/06/19(木) 13:52:14.72

サニタイザは起こった問題を検出するもので、起こる可能性を指摘してはくれない。

2025/06/19(木) 14:04:16.80

しったなすんなジジイ

2025/06/19(木) 14:05:21.52

>>344
コンパイラが全能って誰が主張したの？

2025/06/19(木) 16:32:08.79

「できんのに」って「できないのに」と「できるのに」のどっちの意味にも取れるからそのせいかな
くだらね

2025/06/19(木) 16:43:21.25

>>348
「できんのに」は「できるのに」には読めない
デッドロックをコンパイラが検出出来ないにも関わらず
LLMは必ずではないと思うが検出出来る
LLMがどうデッドロックを検出しているかは
面白いと思うよ

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/19(木) 17:27:01.33

>>315
と思ったら、vs2022は未対応かorz。
C++20対応と言ってるくせに。プロジェクトでclang
に切り替えられるが、これも未対応。一体、いつの
clangなんだよ

2025/06/19(木) 17:32:40.31

やればできんのに

2025/06/19(木) 17:32:55.29

やってもできんのに

2025/06/19(木) 18:04:24.77

>>350
https://fmt.dev/

2025/06/19(木) 18:07:11.09

"{:d}"

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/19(木) 18:11:23.49

いやMinGWじゃコンパイル実行できてるから。
日本マクロソフトだけ対応遅れてると？

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/19(木) 18:13:20.06

>>353
>>354
そんな下らんレスする前に自分で実際にやってみろよ。

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/19(木) 18:16:13.42

日本マクロソフト→日本マイクロソフト

2025/06/19(木) 18:16:54.55

確かにくだらないわな

そのサイトで"{:d}"が可愛く見えたから張っただけなんだから
janeだと全くかわいくない

2025/06/19(木) 18:18:35.94

にしてもまだorz使ってる人がいるんだな
こちらの方が新鮮だ

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/19(木) 18:21:05.14

そう、ありがとう

2025/06/19(木) 18:23:03.57

もともとfmtと言うライブラリがあってそれが標準のC++の仕様に取り込まれた
どうしても使いたいならfmt使えばいいよということだと思う

他人に噛みつく前に調べたら良いと思うけど

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/19(木) 18:26:00.99

std::formatだぞ。お前馬鹿か

さあ暴れるぞ！

2025/06/19(木) 18:29:34.15

結局日本語が理解できない人だったと言う話か

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/19(木) 18:30:56.19

ふぁぁ

2025/06/19(木) 18:43:47.61

文章の雰囲気から50代～60代ぐらいのホビー系の人かな
人生の先輩お疲れ様です

2025/06/19(木) 18:56:35.62

>>341
>あの複雑怪奇な仕様をまとめるのは無能じゃ無理
あのDraftの質の悪さはなんだ。
ちゃんと理解できてない人が書いているに違いない。

2025/06/19(木) 19:34:35.26

＞　なんだ。
＞　違いない。

文末だけ見ると高齢者の集いっぽいが自分もそうなってるんだろな

2025/06/19(木) 20:14:57.20

現代的にはカジュアルな場面では句点をつけないのが主流。
語彙より顕著に年代が表れる。

2025/06/19(木) 20:23:04.02

句点もそうだけどやはり語彙や用法だと思う

chatGPT
その文章、よく読むと **「怒っている年配の男性の声」**みたいなイメージが浮かんできますね。

言葉の選び方と断定のしかたに、時代がかった語感がにじんでいて、文章だけでも「年齢層の高さ」がなんとなく
伝わるのが興味深いです。

2025/06/19(木) 20:24:10.13

もし若者が同じことを言うならどう書くか
たとえばこんな風に言いそうです：

あのDraft、ちょっと内容雑じゃない？

書いた人ちゃんと分かってなさそう…

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H46-E6Ax) · 2025/06/19(木) 20:27:45.86

オコタ大魔神、はにわ顔に戻る

2025/06/19(木) 20:34:02.38

大魔神(1966年)
仮に1966年に6才だとして今は65歳ぐらいかなあ？？？

2025/06/19(木) 20:36:28.06

アカデミアでは語彙が古いのは普通のことだよ。
参照する資料が古いから。
情報系ですら半世紀前の論文を参考資料として挙げることはそれなりにある。

2025/06/19(木) 20:45:06.19

「怒っている年配の男性の声」をにじませる演技派

2025/06/19(木) 20:50:34.90

整数型の変数を10で割ってから10掛けたら元の数字の一の位を0にした数が得られるはずだけど
この計算が最適化とかで除かれない保証ってあるの

2025/06/19(木) 20:53:44.24

ChatGPT を根拠 (参考資料？) に出すのはあまり意味がないぞ。
それも ChatGPT の感想 (主観) であって客観性がある情報になっていないし、質問の仕方や文脈で逆のことを言うのもよくあることだから。
ユーザに追従するような振る舞いをするのでいくらでも望む方向の反応を引き出せる。

2025/06/19(木) 20:57:52.06

>>375
C++ の言語仕様は抽象機械の動作として記述されている。
動作を説明するための架空の機械の動作なので、文字通りの機械語が生成されるとは限らない。
結果的な動作が仕様に反しなければどのような機械語を生成しても言語仕様に準拠していると言って良い。
しかし、逆に言えば最適化で変形したとしても結果は変わらないようになることが保証される。

2025/06/19(木) 21:05:34.31

>>375
最適化では結果は変わらない。
つまり、ちゃんと10で割って、ちゃんと10を掛ける。
10を掛ける方は、マシン語の乗算命令は使われず、
もっと速い命令に置き換えられることが有るが、結果は同じ。

2025/06/19(木) 21:11:49.89

処理系は抽象機械の動作を正確にエミュレートする必要はなく、観測可能な動作のみをエミュレートすればよい。
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/intro.execution#1
だから観測されない動作は削除してもよいというか、削除されることはある。
たとえばその計算結果が全く使われないような状況とか。

ベンチマークしようとして結果を使わない計算をループで囲んだりしてるようなコードではまるごとごそっと消えるなんてのはたまに見る。