Excel VBA 質問スレ Part83

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 11:06:42.20

ExcelのVBAに関する質問スレ
コード書き込みや作成依頼もOK

次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定

※前スレ
Excel VBA 質問スレ Part82
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1737657075/1

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 10:19:52.81

「はい論破」とか頭の悪そうなワードを連発する人たち

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 10:49:39.77

注意しにくい、とかエクスキューズしてねぇでげんこつ喰らわしてやりゃあいいじゃねえか
そんな役立たずの無駄飯喰らいが上司上役に居るんなら尚好都合で、その座から引き摺り下ろすぐらいの
覚悟で意見し続けてりゃあ、いつかじぶんがその座に居座れる
そいつがおちんぎん振舞ってくれる立場なら、ごますりの太鼓持ちに成り果てて「ご希望のデータを
整えますから言い付けてください」と独楽鼠のように奉仕し続けてれば「愛い奴よのぅ」と収入増に繋がる
コッチだって腹企みがあるから必死こいて合理化改善化してるんだ
いつまでも下っ端のペーペーで居続ける義理なんか無ぇだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 11:02:28.02

ケンカはやめて（泣）

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 11:12:15.07

ここのセルの値が使用されていますとか、この値はここに書いてくださいとか、これの名前はこれで固定されていますとか、シートに説明を書くしかなさそうですね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 13:06:42.29

薄く色をつけるとか枠線で囲むとか
入力場所が直感的にわかるようにする工夫は意外と重要

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 13:36:28.28

論破ルーム

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 13:56:14.86

>>54
バカは保護設定さえできないだけ
はい論破

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 14:03:51.39

>>54
保護設定できない時点で論破も何もw
>>48 へ戻してループ閉じとくわw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 17:09:40.55

「かたはらいたい」

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 19:18:28.46

>>63
お腹の片側だけが痛いのですか?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 19:27:51.90

コードを実行する時に、初期化や前処理として、すでに開いているオブジェクトを絶対に、完全に閉じる、終了するためにOn Error Nextでオブジェクトのセットと終了を強行して、On Error GoTo 0で戻してSet 変数　= Nothing するのはアリですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 21:03:16.84

>>61
行挿入からもシートを保護する方法教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 21:25:40.19

Excelの関数にできる事はExcelの関数にした方がいいと思う。Excelは最強のノーコードツールなのだから。
でもシートだと壊されるかもしれないからなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 23:44:20.71

>>66
バカは無様だねぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 01:37:38.62

ID:rpm//XVW

馬鹿な人
こんな戯言を信じてはいけない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 01:43:20.63

>>65
プロセスごと殺せ

For Each Process In GetObject("winmgmts:").ExecQuery("SELECT * FROM Win32_Process WHERE Name='Excel.exe'")
Process.Terminate
Next

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 05:18:39.35

>>69
だってさぁ
LookUpみたいなコード書くだけでも非常に時間かかるけど、セルに数式書くだけなら余裕ですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 08:01:13.53

>>71
書けば書くほど馬鹿を曝け出す馬鹿

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 09:38:42.00

>>68
なんだ知らないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 10:17:34.69

>>73
バカは無様だねぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 11:11:01.10

Excelってシートの編集可能だと行挿入や列挿入を回避する手段が(VBAを除いて)ないからな
セルを保護していようが無駄
1セルだろうと編集可能な時点でシートの破壊が可能になる
Excelの仕様の不備だろこんなの

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 11:40:58.64

>>75
バカはバカから逃れられない好例

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 11:45:43.01

>>75
Excelは表計算ソフトであり、VBAは操作を自動化するための簡易的なツールに過ぎません

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 11:56:29.99

>>77
VBAはチューリング完全なんだから簡易的もクソもないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 13:01:02.85

マクロで読み書きするシートはシートの保護や完全な非表示をする方が良さそうですね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 13:05:01.93

よくVBAの配列は動的にサイズを広げられない、拡張できないから不便だという話を聞きますが、これは実はコレクションを使ってねという事なのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 13:14:08.34

テーブルを複数作って並べるとあら不思議
行や列の追加と削除ができないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 13:49:14.52

VBAはプログラム初心者でも難なく書けるから楽しい
納品するやつだけど好きに書いちゃっていいよね？？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 16:10:31.95

ID:va9oEKX4

本日の馬鹿
統合失調症かも

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 18:00:52.58

>>80
Copilotの回答

そうですね、VBAの標準的な配列（Array）はサイズを変更する際に ReDim を使う必要があり、特に要素数が頻繁に変わる場合には不便に感じることがあります。そのため、コレクション（Collection）や配列型のオブジェクト（ArrayList, Dictionary）を代替手段として使うことが一般的です。

例えば、Collection は動的に要素を追加・削除できるので、サイズの変更を意識せずにデータを管理できます。

Dim col As Collection
Set col = New Collection

col.Add "Apple"
col.Add "Banana"
col.Add "Cherry"

MsgBox col(2) ' 出力: Banana

また、Dictionary を使えばキーと値の組み合わせでデータを管理できるので、検索や整理が楽になります。

Dim dict As Object
Set dict = CreateObject("Scripting.Dictionary")

dict.Add "A", "Apple"
dict.Add "B", "Banana"
dict.Add "C", "Cherry"

MsgBox dict("B") ' 出力: Banan

このように、用途に応じて Collection や Dictionary を活用することで、動的なデータ管理がしやすくなります。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 23:57:46.17

>>82
だめでしょ好きに書いたら

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 07:08:58.09

クラスモジュールのLetとGetは必ず対でないといけないのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 08:26:07.42

>>81
ありがとうこれ凄い
この方法とシート保護とを組み合わせれば破壊されにくい設定シート作れるね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 08:56:55.43

>>86
そんなことはなく、Getだけ書けば読み取り専用のプロパティになるんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 08:57:34.46

Letだけも可能かと

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 11:04:03.58

freeするときhoge=Noneが正解なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 11:40:56.34

Noneは間違いでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 12:25:30.81

Hage=Nothing

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 18:39:33.37

セルの値が書き換えられました
行が削除されました
列が削除されました
ファイルの名前が変えられました
フォルダの名前が変えられました
シートの構造が変えられました
だから動きません
これ私の責任ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 19:07:37.59

はっきり言って壊れるのがExcelですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 19:13:43.41

皆に嫌われているから嫌がらせされているんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 19:42:28.10

変更されたら困る部分はみんな文字列じゃなくて画像にしてしまえ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 20:21:03.43

つくづく仕様がしっかりと定まっていないとそもそも論として無理、不可能だと思い知らされました。
仕様に決まっていない事は拡大解釈してしまうから。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 21:46:55.86

昔：馬鹿鹿いない
今：もう人いない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 22:20:03.10

>>93
マニュアルは作ってないの？
ドキュメントとか残さない人？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 22:31:49.93

>>99
マニュアルとドキュメントを作れば守ってくれる人ばかりなのですか？
業務が変更されたら？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 22:46:01.52

>>95
まぁとっとと辞めろって事なんでしょうね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 22:53:59.40

>>100
守ってくれないなら余計なとこは触れないように作ったらいいんじゃないの？

例えばユーザー操作はフォームの入力のみですべて完結させるとかの仕様はできないの？

業務が頻繁に変更になるんなら作るの辞めたほうがいいよ。使う方も作る方も無駄になると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 23:37:56.61

VBAはクラスの継承ができないとよく言われますが、本来のオブジェクト指向の思想で言えばそれが正しいと思うのですが違うのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 00:06:21.76

本来というか継承を軽視するのはわりと最近のトレンドだね
VBAが言語として真面目に批判されてたのは遥か昔のことで、当時はオブジェクト指向といえば継承というくらい継承は重要なものと見做されていた
今ではVBAは宮大工みたいなもんで、もはや他の言語と比較して云々という話の俎上に上がらなくなった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 04:26:32.03

昔：馬鹿鹿いない
今：もう人いない
将来：ハゲしか鹿いない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 06:53:48.91

>>104
オブジェクト指向も、関数型プログラミングも、本来は出来る事は一つだけ、変数の上書き禁止、データを汚さないとか同じ事を思想にしていたと思う
しかしその本来の思想通りにならず、オブジェクト指向は結局、手続き型プログラミングをされてしまった。それが継承。そういう理解です。
目指す事はいつの時代もただ一つ。単純化。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 07:24:14.19

関数型Excelが不得意とする部分を手続き型VBAが補完する
Excel VBAが不潔な理由はこういったところではないか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 08:08:27.98

自衛隊の一般公開されている演習で塹壕があって、その塹壕が直線だから馬鹿にされていたんだけど、
デモストレーションに決まってるやろ馬鹿かこいつら。
演習兼広報活動なんだから見栄え重視に決まってるやろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 08:15:31.82

今度は馬鹿の上にキチガイか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 09:06:10.69

パーでんねん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 10:57:16.78

>>105
昭和は輝いていた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 11:47:10.63

>>108
雑学になったわ
テスラバルブみたいになってたら凄いのかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 17:48:43.56

>>112
ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 18:10:07.80

仕様がガチっと決まっていないといくらでも機能や要件が解釈できるから、無限に拡大解釈して辛くなるのも、相手が想定していた物と違う物とできても私は悪くないですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 18:14:46.22

>>100
業務変更されてもマニュアル直さないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 18:48:57.77

>>114
相手が想定しているものを作るために仕様書書くのですよ
あやふやな部分はキチンと質問して詰めるんですよ
当たり前な部分が双方で認識違うのはしょうがないが、相手が疎いならそれをあらかじめ察知して共通事項としてまとめるのもトラブル防ぐ一つ

トラブったら双方が幸せにならないことを、双方が認識しておくなどシステム作りは平坦な道ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 19:30:12.89

>>111
また髪の話してる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 19:38:28.92

テーブルは非常に便利だと私は思いますが、もしテーブルの使用ができない状況では他にどの様な方法で列を文字列で指定するのがいいでしょうか？
VBAで列を指定する方法にElumを使用する方法を知りましたが、これは結局cells(i,Elum.変数)ですよね？
またset 列名 = Range("A:A")という方法も思いつきました。
これは悪手かもしれませんが、A1.Offset(i,0)という方法も思いつきました。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 19:56:23.43

テーブルに設定値、項目の種類、名前などの列を作って、読み書きをマクロのコードやApplication.inputboxで行う方法をとても気に入ったかも。
シートは完全非表示でシートの保護をする感じで。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 21:22:29.10

会社PCからのChatGPTが規制されてから泣く泣く、断腸の思いで、悲痛をにじませてCopilotを使い出した
ChatGPTの方がはるかにVBAの精度が高い感覚があって不安で仕方ない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 22:07:40.11

>>120
Copilotも中身はchatGTPです

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 22:09:40.33

geminiはアカンの？
精度とか知らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 22:59:55.51

vbaでGitHub Copilot使ってる人いる？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 23:22:39.33

>>121
コピペして全く同じ望む処理を書いたら回答も処理の仕方も違ったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 23:26:24.84

ChatGPT規制されたんなら
他のAIも使うなって感じでもないのん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 00:07:19.87

>>125
流石にwindowsPC使ってるから謹製として出てるCopilotは活用すべきだよねって流れ
部署の選抜で希望者がCopilot使ってるけどExcelCopilot別にいらんかった
ChatGPTへの信頼感が俺の中で染み着いてる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 00:36:28.20

>>126
Copilotはchat GDPです

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 08:15:48.58

GPTだのGTPだのGDPだの、馴染んでいないなら背伸びすんな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 08:53:49.41

国内総生産だっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 08:59:28.64

yes

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 21:05:53.06

どれだけ頑張っても動かない、動かないって馬鹿にされるからうんざりしてきた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 21:08:00.76

Webスクレイピングの方法を教えてください
心底参っています
idとかclassとかで指定しているはずなのに動きません

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 21:44:22.43

馬鹿には無理

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 21:48:20.21

ふふふ
Copilotを馬鹿にしたけどなかなかやるやないか
家ではChatGPT、Copilotは課金出来ない
会社ではCopilot、ChatGPTは使えない

統一したいところだけど両方使うわ
Excelそのままアップロードして色々聞く方が更に効率いいわ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 22:03:48.23

WEBSERVICE ENCODEURL FILTERXML
いまやWebスクレイピングもVBA要らず

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 22:56:38.00

>>135
社内のイントラネットに入力するっていうあるあるがしたいです
本当はPower Automateです

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 23:16:59.86

>>135
動的サイトもスクレイピング可能？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/18(水) 23:32:21.40

>>137
動的サイトってなんですか？
まさに私が今悩んでいる事な気がします

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 00:26:00.22

馬鹿ほど厚かましくしつこい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 00:40:34.97

>>137
(必要ならENCODEURLを使って）クエリ文字列を作り
URLの末尾にくっつけてWEBSERVICEすればいいのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 00:43:27.51

横だけどそもそもイントラのフォームに入力とかが本当に必要なの？
うちは225だけどイントラから特定条件でデータを落とすようなよくあるユースケースなら素直にGET,POSTすれば済むのもたくさんあるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 00:53:45.50

>>141
ローコードツール？で作られた？サイトに必要事項とファイルのドラッグアンドドロップが必要なんですか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 00:59:33.98

>>142
その手のやつって普通API公開されてない？
そしてローコードなら作った人もユーザー側の人間だから頼めばトークン発行してくれたりしないか？

てかそもそもそのローコードで作ったページがやってること自体
突き詰めると既存の社内DBでクエリ動かしてるだけだったりしないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 01:16:08.33

HTMLソース見て<form～>～</form>の中を見ればどこに何をPOSTしてるかわかるでしょ
それと同じことをMSXML2.ServerXMLHTTPを使ってやればいい
その前にログインURLにPOSTしてセッションIDもらう必要があると思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 07:09:53.12

今の今までpublic変数やprivate変数は怖いと思って使うのを避けてきたんだけど、いい加減最終行の番号くらいならいいかなと思って油断したら、共通関数の最終行番号までpublicに代入した値を参照してしまって無事死亡。
これがグローバル変数の怖さですか。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 11:48:52.46

テスト中の事故でしょ？　コピー作ったうえで、コピーの方で試した結果でしょ？
いい経験したし、それを結果に反映させるように作り込みを考慮すればいい
まさか、まさかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 13:03:13.43

>>145
共通関数だってpublicだろうし、public変数を共通で使っても何も問題ない
使い方間違えば（=バグ）エラー起こすのは当たり前
もちろんpublicにする必要のないものは対処必要

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 13:12:45.28

N88の頃はiとかjのトラブルはよくあったよね
DOSだって再入不可のやついっぱいあったろ
今だとマルチスレッド非対応のライブラリは気をつけないとね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 18:29:25.72

>>147
パブリック変数をコンストのノリで使用する事と、関数（public関数）を使う事は違う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 18:34:14.95

FSOをグローバルにしたくなる衝動が抑えられない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 19:33:40.40

>>150
グローバル変数にしたらダメなのですか？
今まさにグローバル変数にして、それぞれのモジュールごとに機能を分けようと考えていました。
だったらセットぐらい個別に書けばいいのですが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 19:49:35.93

>>150
やってみりゃわかるが、モジュールごとにいちいちオブジェクト作って終わったら開放とかやってても、大したオーバーヘッドにならんぞ
コードの見通しを良くした方がメリット大きい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 19:52:14.41

>>150
Singletonみたいにして使ってるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 20:13:36.51

Staticだったら信頼性が上がりますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 21:04:13.73

>>149
どう違うの？
どこからコンスト出てきた？