Qiita 7 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/28(金) 20:27:16.26

名前マングリングに触れるべき記事ではあるな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/28(金) 22:24:34.34

uint64_tの引数をスタックや32bitレジスタ2個で渡すABIは普通に存在するし記事のコードが動くかは環境次第よな。この記事書いた奴uint64_tもuint32_tもレジスタ1個で渡す想定をしてるみたいだが。
つかコイツABIの意味分かってないわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/29(土) 11:41:35.73

たまたま
きんきん
うごいただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/29(土) 19:50:20.04

> ABI（Application Binary Interface）互換性は常に気を配るべき重要なテーマです。

とか

> FFI(Foreign Function Interface)の観点からは、

とか言ってるけど理解して言ってる気がしない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/30(日) 21:13:05.49

こういうクソ記事に諭してくれる人もいなくなった辺り、サービスの衰退を感じる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/01(月) 10:26:26.01

ULARGE_INTEGER とか LARGE_INTEGER とか FILETIME とか
union で QuadPart にアクセスしてる造りですが
endian は気にしなくても大丈夫なんでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/04(木) 01:11:48.15

『レベル1の遊び人が、好奇心だけ持って42Tokyoダンジョンに一年こもったら「仲間と学ぶ」というつよつよスキルを少し覚えた話』
https://qiita.com/ijoja/items/ab3070490d0db3fc2ecd
> 独学限界組に届けたい。質問できる環境があるだけで、人はとんでもなく伸びる（42Tokyoでの1年）

> 再帰関数で感じた“理解のブレイクスルー”

「つよつよスキル」「とんでもなく伸びる」とか言ってて再帰関数の理解がそれかあ(ｽﾞｺｰ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/04(木) 05:46:04.64

少し

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/04(木) 08:34:19.70

一年こもって少しかあ(ｽﾞｺｰ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/04(木) 13:59:01.06

一週間に一度見れば十分なスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/04(木) 19:00:14.13

『IT業界に携わる皆さんへのアンケート（卒業論文用）』
　
アンケートの告知ってガイドライン的におｋなのかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/05(金) 05:37:18.31

https://qiita.com/risarisa0209a/items/08ad2900f10995e3642c
これか
タグがデタラメだからその線で通報するとよさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/06(土) 03:00:15.32

>>534
大海を知らずw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/06(土) 08:42:08.79

42tokyoってスクール、学費タダで入学試験が難しいのをウリにしてるからか入った人は変な選民意識があるみたいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/06(土) 10:53:50.07

ものの見事に選ばれた賎民であることは間違いない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/06(土) 14:53:50.53

死に東京

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/07(日) 13:21:05.39

『C言語のメモリ周りの話がいかに簡単かという話』
　
CもPythonもよく分かってない人の書いた感じの記事。
記事中に頻出する「仮想記憶」が分かってない感MAXでジワる。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/07(日) 19:50:33.81

>>544
リンクくらい貼っとけ
https://qiita.com/IMattheZOO/items/a1658c2fefec15e565a8

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/07(日) 22:36:44.62

基本情報は役に立たないが合格すらできねえやつも役に立たねえってあれだな仮想記憶云々

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/08(月) 08:02:20.42

記事の文章ではintは8バイトと説明しているのに図では4バイトで説明してるのわけわからんな。
図はどっかからの借用か?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/08(月) 08:34:45.49

「こんな書き方をすると最悪プログラムが落ちます。」と言ってる例、コンパイル通るわけないので落ちることもないなあ。どうしてこう自信満々なんだ?
main()の型voidにしてるコード他にもあるけどコンパイラの警告も見てないのかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/09(火) 01:29:21.24

> 冒頭でも少し触れましたが、python等の真新しい言語の多くは仮想記憶自体をプログラマに意識させないような設計思想を持っています。その結果、言語仕様をどう理解すればいいのか路頭に迷ってしまうことがあります。
> 例を挙げます。
>
> array.py
> arr=[1,2,3]
> arr_copied=arr
> arr_copied[0]=4
> print(arr) #[4,2,3]
> この動作は、仮想記憶というデータモデルを知らないと異様に見えるのではないでしょうか。

誕生して30年以上経つPythonが真新しい言語かは兎も角として仮想記憶関係なくね?
https://wandbox.org/permlink/WSHSwOFRjc73EcXg
#include <stdio.h>
int main(void)
{
int* arr = (int[]){1, 2, 3};
int* arr_copied = arr;
arr_copied[0] = 4;
printf("[%d, %d, %d]\n", arr[0], arr[1], arr[2]); //[4, 2, 3]
}

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/09(火) 12:52:12.02

あくまで個人の感想だからいいんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/09(火) 15:42:40.82

qiitaは最早AI量産のゴミの溜まり場

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/10(水) 12:14:42.31

真新しい言語わろた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/10(水) 22:48:32.17

『Brainf**kの命令を直接実行できるCPUを作ってみる』
　
直接実行とは?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/11(木) 10:46:44.06

>>544-549
https://www.youtube.com/watch?v=A9WLYbE0p-I
https://www.youtube.com/watch?v=Ylqa3e_X30A#t=5m

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/11(木) 13:29:56.22

安価の付け方も知らない雑魚か？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/11(木) 13:30:46.71

>>553
Brainf**kの仕様そのものがCPUのモデリングっぽいけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/11(木) 13:37:25.63

Brainf**k
仕様がいいかげんだから無理

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/11(木) 21:48:12.83

brainfuckからバイナリ形式に変換してるクセに直接実行と言い張ってて草ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/12(金) 14:09:17.37

『Hello World あたたたた 11日目 C編』
＞ // hako に追記（strcat は安全でないが教育用途として採用）
＞ strcat(hako, ch);
　
安全でないが教育用途として採用ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/13(土) 09:16:56.74

>>558
ではどういう状態をお望みですか？
>>559
切れない刃物では教育出来ないだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/13(土) 09:17:19.85

ひょっとしておこちゃまなのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/13(土) 10:01:23.24

＞ではどういう状態をお望みですか？
　
記事の表題と内容の食い違いを解消すりゃ良くね？
　
＞切れない刃物では教育出来ないだろ？
　
安全な方法を教えたり学んだりするのが教育では？
　
＞ひょっとしておこちゃまなのか？
　
馬鹿なこと言うと笑われることも知らない人かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/13(土) 13:25:22.67

>>560
https://ideone.com/WZIWTH
> *** buffer overflow detected ***: ./prog terminated

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/13(土) 23:05:52.20

切れない刃物では教育出来ないだろ？(ｷﾘｯ
　
カッコイイこと言ってるけどバッファオーバーフローする書き方を肯定するのはなんで??

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/13(土) 23:19:53.54

Hello World あたたたた 11日目 C編の記事主、プロフィールに「プロダクトマネージャ。前職は銀行システム開発」なんて書いてるけど、バッファオーバーフローの他にもループの繰り返しフラグで管理してるのダサいし、utf-8の文字列の部分一致の判定にマルチバイト文字に対応してないstrstr()使ってるしどう見ても素人以下だなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/14(日) 22:54:13.79

素人が素人に教える地獄
AIによる嘘記事による検索汚染とか
キータなんてそれをわざわざ自前で手動でやってんだから恐れ入る
人類の知性を必死で下げてるわけだよこれって

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/14(日) 23:13:36.81

ちょっと前のQiitaだったら間違えてるとこ指摘してくれる人普通にいた気がするけど運営が排除しちゃったのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/15(月) 08:18:53.47

chatgptに件の記事読ませておかしいとこ指摘してと入力したら
　
strcat() の使用バッファオーバーフローの危険あり
末尾判定の実装条件が「含んでいる」だけで末尾確定ではない
解説の不十分さ安全性や UTF-8 の正しい扱いについて言及が弱い
乱数処理初期化はしてるが仕組み説明が浅い
バイト/文字数の区別 UTF-8 の扱い解説が不足
　
そこそこ具体的に指摘してくれたけど、Qiitaも記事公開前にAIにチェックしてもらう機能入れたらそこそこクソ記事は減るんでないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/15(月) 10:03:59.94

やれやれ。間違った理解でドヤ顔している馬鹿を
久しぶりに見た。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/15(月) 10:31:53.75

具体的なこと言ってないんで何のことかわけわからんけど「切れない刃物では教育出来ないだろ？(ｷﾘｯ」の人かな?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/15(月) 11:40:17.38

"あたたたた"含まず追記していったらbofするじゃんよ
それとrandのlsb取るの良くないのは常識だよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/15(月) 16:16:24.49

『メモリの動的確保はなぜ嫌われるのか？』に付けられたコメント
＞メモリリークを心配するレベルならメモリを静的に確保しようが自前で動的管理しようがどのみちバグは混入するだろう。メモリ枯渇が（上書きによる）メモリ破壊やバッファーオーバーランになるだけ。
＞そういった徹底的な開発スタンスが無いからmallocについてわざわざ説明するはめになるのでは？
＞そもそも組み込みだとmallocなんぞライブラリになくてリンクすらされないこともある。
＞逆にmallocが使えるような環境なら、今どきならrustでも使ったほうが良いだろう。c++でも正しく使えば十分に安全だ。
　
メモリリークって記事で挙げられてる嫌われる理由3つの内のひとつでしかないのに浅い理解してんなあ、コイツ。しかもRust信者ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/15(月) 16:45:48.55

嫌われ者はなぜ嫌われるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/15(月) 17:44:28.94

>>572
浅い理解はおまえさんだ
3つとも解決することを知らないとはな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/15(月) 17:49:15.30

＞3つとも解決することを知らないとはな
　
代替手法まで記事で説明されてんのにホントに浅い理解してんなあｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/15(月) 18:50:55.95

C++もRustも使えずCのみの環境があるからね
Rustが使える環境ならRustを使うべきだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/17(水) 12:10:53.20

『【C言語】ファイル操作』
　
動作確認してるんだろうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/17(水) 13:15:40.07

>>577
動いちゃう環境はあるべぇ（確認はしない。やれデバッグモード（の類）だと動くが最適化掛けると死ぬとかになりそうなやつ）

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/17(水) 13:48:38.81

普通動かすまでもなく動きわかるだろ…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/18(木) 18:45:18.28

『なぜ私はAtCoderが全くできないのか』
　
クソコードを素早く書く技術は実務では求められないのでそれはそう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/18(木) 20:04:50.71

>>580
>・計算量への感覚が鈍い
>という事実はある。

ここはダメだろ
実務でもそこが鈍いやつは下手が多い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/18(木) 20:23:20.62

>>580
リンクくらい貼れよ
https://qiita.com/Shiro_Shihi/items/31b9e50abda41e4c2b71

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/19(金) 07:52:59.79

テストケースが通ればクソコードでもおｋでエッジケースは大抵の場合考慮しなくて良いことになってる競プロは無意味。クソコーダーが変な自信をつけるという点ではむしろ有害。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/19(金) 08:13:21.44

Qiitaでないけどこないだ見かけた記事
『【c++】二分探索より速いisqrtを実装する』
　
コメ欄で指摘されてるがエッジケースでバグるのは競プロ出身者の書いたコードあるあるｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/19(金) 14:14:17.81

>>583
ほんそれ
わかります

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/19(金) 14:46:55.70

そういうソートを早くしたいみたいな最適化もできない大量の寄せ集めの書いたクソコードを纏めてテストし動けばokばかりなのですがね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/19(金) 14:54:40.17

>>579
わかってない奴だからあんなコードになってんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 09:57:06.67

>>581
その通り
>>582 はカス

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 11:26:21.96

>>588
？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 15:12:20.95

『functionalプログラミングって組込みに適さないかも』という記事への例の先生のコメント
　
＞「関数型プログラミングでは変数を持てない」との主張ですが、ものすごく違和感を感じます。
＞言いたいこととしては、「関数型プログラミングでは内部状態を持てない」なのだろうと思うのですが、それでも違和感を感じます。
＞「純粋関数型プログラミングでは内部状態を持てない」ならば、少しは理解します。
＞ちなみにGenServerについては、ご存知でしょうか？ ElixirやErlangにおいて、内部状態を持たせるための仕組みなのですが。
　
「純粋関数型プログラミングではないElixirやErlangには内部状態を持たせるためのGenServerという仕組みがあります。調べられてはいかがでしょうか?」みたいな書き方できないのかな?
つかメモリ食いすぎでGCも前提の関数型プログラミングが組み込み用途に向かないのは自明なんだが何でもかんでもElixirでできると主張してる先生の精一杯の揚げ足と思えば微笑ましいかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 15:42:05.86

>>590
そこじゃないだろ
まず変数とは何かを理解できていない

✕変数を持てない
○mutableな変数を持てない
○immutableな変数は持てる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 16:07:21.71

関数型プログラミングでは「変数」の意味が違うしどこ視点の話だからそれは問題にすべき点ではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 16:12:45.42

>>592
変数の意味は同じだ
mutable変数とimmutable変数を区別してimmutable変数のみを用いるのが関数型プログラミング

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 16:20:56.60

関数型プログラミング説明するのにmutable変数持ち出す人がいて腹が痛いｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 18:05:20.72

mutable変数を用いないことが関数型プログラミングの特性の根源だぞ
それがメリットを生み出している

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 18:46:51.23

関数型に詳しくないから疑問なんだけど、純粋な関数型言語だと配列なんかも全てイミュータブルにするの？
例えば画像の変換みたいなことをしようとするときは、出力先に1画素を書き込むごとに新たな配列を確保する必要があるという感じ？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 21:01:09.53

>>596
各言語の概念や仕様と実行コードの生成コンパイルは別だ
配列でもオブジェクトでも元の値が他で使われていなければ最適化により元の値を更新してそのまま使う実行コードを生成できる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 21:09:40.92

『祝・実験終了 🎉 Linux カーネルの Rust 採用が正式化！ C から Rust へ ─ AI コードエージェントが Linux カーネルコードを書き換えるとどうなるか？』
https://qiita.com/hisaho/items/09362b9efdc5f21ab1f2

LinuxがRustをサポートってモジュールやドライバをRustで書けるようなったってだけで、既存のCコードをRustで置き換えようってものではないんだけどなんか勘違いしてるのかなこの記事。

記事の趣旨は「AIを使えばCコードを容易にRustに移植できますよ」というものだけど、記事自体AIに生成させたためかおかしな個所あるし、AI使っても人力チェックは重要だし容易なことではない証明になってるのは皮肉だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/20(土) 23:47:11.68

>>597
コンパイラではそういう最適化は無理くない？
Haskellにも可変な配列型はあるし、パフォーマンスが必要ならそれを使うでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/21(日) 13:39:37.60

youtubeもqiitaもAI記事だらけになるとつまらんな
時間の無駄

**デフォルトの名無しさん** · 2025/12/23(火) 00:29:49.91

Brainf**kの命令を直接実行できるCPUを作った話
https://qiita.com/yamatya6/items/3c75020110a73762a53f

WASM となかよくなりたいから Brainfuck をコンパイルしよう
https://qiita.com/tmyt/items/09c473aac186b772128e

スタックベースでmincaml to brainfuckトランスコンパイラ
https://qiita.com/vi_24E/items/43cddb54ece8fc5aa603

なでしこさんで大石泉すき言語のインタプリタ
https://qiita.com/mikecat_mixc/items/2e714dfb9895ea16f147

わたしがプログラミング言語の処理系を作れるわけないじゃん、ムリムリ！（※ムリじゃなかった！？）
https://qiita.com/ssuzzukki/items/5d86d38cb331d55a8ae5

brainf*ckをC++へトランスコンパイルすることで擬似的にbrainf*ckのコンパイラを作成する
https://qiita.com/rotarymars/items/3876ff5ab8f6effdeb1b

今月になってBrainf*ckの記事がなんでか大量投稿されてるんだが、一番高度なことやってる感じの(主観)WASMの記事がバグだらけなのは残念だなｗ