おまえら！ shell は何を使っているんですか？

[0001 厨房 NG NG]

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

[0234 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>11
ここにいる。

[0235 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ashサイコー

[0236 ななーし NG NG]

>>233
(;＿;)

Signal handling大丈夫でしたか?
background使うと別グループになるので、
killpgで殺しても走り続けたりしませんか…

[0237 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>223
fish なつかしーあげ

68 で fish 使ってた流れで tcsh ユーザな俺.

[0238 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh系は，NIS運用時のユーザ名展開に問題あり．

[0239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺がいつも使ってるのはハマグリとアサリの殻。

[0240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>237
fishからjack bash1に移った流れで今でもbashなわたくし。

[0241 Alain NG NG]

ふぉみゅらしぇる、スゴーイ

[0242 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0243 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

220が言ってるのは、
「zshを使わないのは、zshを使ってるヤツはみんなバカだから」
ということだよね。じゃあそれでいいよ。

[0244 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

黒猫の
椀は粋な鮑貝

〜詠み人知らず

[0245 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレを読んで、 zshだけは使うのやめようと思た

[0246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
そんなこと言ってたら、使えるのなにも無くなっちゃうよ…
厨は無視しとけって。

[0247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
じゃあプログラム板に行けばrubyが使いたくなくなるね

[0248 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

bash igai wa shirimasen

[0249 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何だかんだ言っても、cash最強。
これさえあれば、欲しいものが手に入る。

[0250 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>249
最近だと crash の方が最強だよ。

[0251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

糞スレsage

[0252 233 NG NG]

>>236
全然分かりません
なにぶん、シェル勉強＋作成の時間が二日だったんで
cshの本をあさりにいって、cshがバグだらけってのは理解したんですが
tcsh　ツール名でも動くからそっちに移行したほうがいいんだろうか、、、

[0253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshがバグってるのは仕様であって実装じゃない。
だからtcshも同じ。

[0254 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なぜ zsh を使わないか・・・
それは .zshrc を無くしたときのショックが大きいから

[0256 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

なぜ、DQN が bash/tcsh を使うのか？
それは、日本語ドキュメントが少ないからです。

[0257 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なぜ zsh を使わないか・・・
それは zsh をインスコしたり、2ch でムキになれるほど
暇じゃないから

[0258 233 NG NG]

>>253
仕様なのか、、、
本番までに念のためbshでつくっとくか
有難う

[0259 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>258
ところで、csh で作らなければならないのは、どういう要求からですか？

たとえば、見かけだけ
#!/bin/csh -f
とか書いておいて、中では
sh -c 'hoge; hoge'
するのはどうですか？

[0260 ななーし NG NG]

>>253
csh, tcsh共に実装もおかしくありませんか?

環境変数の値が長くなる。
↓
setenv失敗。
↓
その環境変数の領域が*2される。
↓
もう一度setenvやれって?
↓
(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ # cshが自分でretryしろや!

これは仕様なの? だったら直せないね(w

[0261 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>260
> その環境変数の領域が*2される。

*2 って?

[0262 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0263 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0264 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0265 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0266 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

shellにこだわるのはバカ。どんなshellでもその上でnxt使ってればいい。

[0267 258 NG NG]

>>259
後で聞いたのですが、SUNのOSは標準がcsh？だから
とcshがC言語に似てる？？
かららしいです
アホな理由だと思いますが
その時は時間が無かったしかったんで
とりあえずcshで作りました

来週あたりまた違うの作る羽目になりそうだなぁ
オラクル周りの

>>260
cshで変数が長すぎますってエラーがでました
tcshで実行するとでません
こう言うのが仕様なんだろうか、、、

[0268 ななーし NG NG]

>>267
SunOSのdefaultはbourne shell系のkshじゃないの?

[0269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぼくは ssh 使ってます。
というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来
ssh 一筋であります。不満はないので他の shell は試して
ないけど、やぱり最強なんですか？

おまえらも ssh つかってるくせして、通のふりするな。

[0270 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

私はktermとkonを使っています。
おまえら日本語使わないんですか？
そんなんじゃ日本人はつとまらにぜ

[0271 悪魔 NG NG]

cram萌え

[0272 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0273 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0274 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0275 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0276 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0277 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kusakabe huka-tu :D

[0278 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一連の削除により、tcsh/bash使いがコンプレックスを持っていることが証明されました（笑）

[0279 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>278
あれは zsh 使いにとってもウザい。

[0280 ”削除”依頼者 NG NG]

zsh使いですが…

[0281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

削除人はbash使いの人だったのか（ｗ

[0282 名無しさん＠力ヲアゲうまうま NG NG]

>>1も、まさかカラアゲスレを遥かに下回るここまでの糞スレになるとは
予想出来なかったに違いない。 ﾅﾑﾅﾑ

[0283 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一連の削除により、zsh使いが一般常識を持っていることが証明されました（笑）

[0284 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ま結論は

　　キ　チ　ガ　イ　に　刃　物　を　持　た　せ　る　な

ですか？





いや…2ch的には違うんだなあ、これが(w

[0285 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
おい貴様、人に質問するのに「おまえら」とは一体どういう了見だ！！

[0286 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れはtcshだなあ。
csh系はシェルスクリプト書くには向かないらしいけど
滅多に書かないし、書く時はbshで。

つーかおまえら！シェルくらい熱くならないで
好きなのを使ったらどうですか？（藁

[0287 ななーし NG NG]

>>286
で、なんでtcshが好きで使ってんの?

[0288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>285
何を今さら……。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1006884139/

[0289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>288
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟ

[0290 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おいおい ネタだろ
自分だって「おい、貴様」だし（笑

[0291 285 NG NG]

寒かったですね。すんまそん

[0292 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スクリプトはshで書いて
普通に使うときは、ログインシェル(ksh)からzsh, tcshへかな？
管理している鯖によりけりだ。
kshはほとんどの商用OSに入っているから、
知っていて損はないんじゃないかな。
便利な順はzsh, tcsh, kshだな。bashは使う機会がないからよく分からない。

[0293 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

普段はtcshかな？NetBSDは標準ではtcsh入っていないからkshも使うことは使うが。
sshは鯖に外部からアクセスするときだけ。大学もうちもtelnetもftp通してないから。

そういえばこないだスクリプトをcshで書いたら教授に怒られた。
shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292

[0294 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>293
構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！

[0295 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>294
> 構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[0296 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>293
その教授に聞けよ。

[0297 教授 NG NG]

>>293
講義中にcshで書けといったからだ！

[0298 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

>>297
自分でいっといて怒るなよ。

[0299 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>292
それがですよ旦那、ｶﾜｲｲksh居ないんですよ
管理人曰く、あんなもん余分だしいらねーべ、なんですよ
だもんで、小太りなtcshに浮気する日々なんですよ

#浮気した理由は、すぐそこに居て身近なｶﾗﾀﾞだったから(w

[0300 csh programming considerd harmful NG NG]

>>293
> shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292

私の名前を検索してくださーい。
私の名前の中にも書かれてないことをこのスレの上の方にも書いときましたぁー。

[0301 csh programming considerd harmful NG NG]

>>295
> (ﾟДﾟ)ﾊｧ?

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[0302 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>300
>>301
スペル違ってないか？

[0303 292 NG NG]

>>293
cshで書かない、書いてはいけない理由は
ttp://www.klab.ee.utsunomiya-u.ac.jp/~hiroki/
を参考にして、是非実際にやってみてください。

個人的な理由は一番初めにshスクリプトを覚えたのと
cshスクリプトは読めない人がいるので引き継ぎが面倒くさい
という理由で使っていません。
shが読めない人はさすがにいないと思いますので…

cshで書くことと決まっていれば書きますが、きちんと書くと
エラーチェックなどが煩雑で面倒くさいですね。
どうしてもいやなときはperlやCで逃げます。

きちんと特徴を理解していればいいと思います。

[0304 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

とりあえず、「cshスクリプトを書かない理由」と、「cshを使わない理由」は
別なんじゃないの。

どのシェルを使ってたって、スクリプト書く時は基本的にshでしょ？

[0305 292 NG NG]

>>299
いやいや、やきもち焼きで、早とちりで、泣いたり、怒ったりだけど
彼女(ksh)が笑うと、ぼかぁしあわせだ。

わかりやすく言えば、響子さんの本心が聞けないうちに、
こずえちゃんやいぶきちゃんがアタックしてくるけど
それでもやっぱり響子さんが好きな五代さんみたいなものですよ。

浮気してもちゃんと戻ってこないとだめよ。はぁと

[0306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>304
csh系の人、
スクリプト中と、
使用中のシェルのコマンドラインとで
その文法が違うのって違和感ない？

例えば、
$ LANG=C ...
とか、
$ command 2> /dev/null
とか、
$ for i in ...
とか、書きたくなるでしょ。

[0307 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>306
文法が似通ってるほうがかえって違和感あるような…

[0308 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>306
sh -c '...' て書くから平気。

[0309 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そこまでしてtcshを使いたいか?

[0310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh のコマンドラインエディタの操作性に慣れちゃってるのよ。
他のシェルを使うと、大体同じで微妙に違う分、却ってストレスがたまる。
こればっかりは好みの問題だからしょーがない。

[0311 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>306
tcsh 使ってるけど、リダイレクトの違いは
それで覚えちゃってるんで、間違えないかな。
けど玉に
% foreach i (hoge);do ~; done
はやってしまう。

んでzsh も使ってみようと思っていれてみたけど、
連番展開専用と化してる。

[0312 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>307
似通ってるって…似てるんじゃなくて同じものなんだけど。

「似通っている」というのは
C シェルの構文は C の構文に似通っています
って使うんだろ。俺は全然似てるとは思わないけどね(藁

[0313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>305
素の素朴さがｲｲ!
だけどVISUALしたりbindかますとまーまーそれなりになるところもｲｲ!
メモリあんま食ってなさそうなところもｲｲ!
少なくともcshよりかはｲｲ!

かえーりたーい、かえーれーなぁぁいー♪

[0314 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sshじゃないんですか？

[0315 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshが最強だとは思うのだが、bashであんま困ってないっつーか、
移行コスト上まわるほどの魅力は感じないんだよなあ。

bash使いはじめたのは師匠がbashだったからってだけなんだけどね。

[0316 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

そりゃ使ってみなくちゃ分らないと思う。

[0317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

移行コストって言ったって、
bashにあるようなものはほとんどあるし、文法も似たようなもんじゃん。

最近のzshなら補完の設定も簡単だよ。
はやくこっちにおいでよー ;-)

[0318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「似たようなもの」と「同じ」の間には深くて昏い川がある罠

つーか、勧誘うざい。

[0319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

また来るぞ、ヤツが…。

[0320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

シャアが来る！

[0321 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshが最強だと思うし使ってるのだが普段やってることのほとんどは
bash でも出来ることだったりするんだよなぁ。

[0322 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

>>318
深くて旨い川キボンヌ。

[0323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

特定のシェルマンセースレじゃないんだから…
といってもzshマンセー
商用機にもパッケージつくってこっそりいれてるよ。

[0324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>322
深川鍋あたりでどーよ？

[0325 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

あー、旨いねあれは。丼もうまかったが。

[0326 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

というわけで、littleneck clamshellです。

[0327 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれﾐﾐｶｷｴﾃﾞｨｯﾄ

[0328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れnxt

[0329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

emacsとかguileをログインシェルに使ってる人はいますか？

[0330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pythonです。

[0331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>329
Astec-X使いで、UNIX側のlogin shellがemacsな人がいたと思うが。

[0332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

login shellがemacsだとssh hoge lsとかできなくない?

[0333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh-6.11.03 age