おまえら！ shell は何を使っているんですか？

厨房 · NG

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>293
構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

>>294
> 構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>293
その教授に聞けよ。

教授 · NG

>>293
講義中にcshで書けといったからだ！

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

>>297
自分でいっといて怒るなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>292
それがですよ旦那、ｶﾜｲｲksh居ないんですよ
管理人曰く、あんなもん余分だしいらねーべ、なんですよ
だもんで、小太りなtcshに浮気する日々なんですよ

#浮気した理由は、すぐそこに居て身近なｶﾗﾀﾞだったから(w

**csh programming considerd harmful** · NG

>>293
> shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292

私の名前を検索してくださーい。
私の名前の中にも書かれてないことをこのスレの上の方にも書いときましたぁー。

**csh programming considerd harmful** · NG

>>295
> (ﾟДﾟ)ﾊｧ?

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>300
>>301
スペル違ってないか？

**292** · NG

>>293
cshで書かない、書いてはいけない理由は
ttp://www.klab.ee.utsunomiya-u.ac.jp/~hiroki/
を参考にして、是非実際にやってみてください。

個人的な理由は一番初めにshスクリプトを覚えたのと
cshスクリプトは読めない人がいるので引き継ぎが面倒くさい
という理由で使っていません。
shが読めない人はさすがにいないと思いますので…

cshで書くことと決まっていれば書きますが、きちんと書くと
エラーチェックなどが煩雑で面倒くさいですね。
どうしてもいやなときはperlやCで逃げます。

きちんと特徴を理解していればいいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

とりあえず、「cshスクリプトを書かない理由」と、「cshを使わない理由」は
別なんじゃないの。

どのシェルを使ってたって、スクリプト書く時は基本的にshでしょ？

**292** · NG

>>299
いやいや、やきもち焼きで、早とちりで、泣いたり、怒ったりだけど
彼女(ksh)が笑うと、ぼかぁしあわせだ。

わかりやすく言えば、響子さんの本心が聞けないうちに、
こずえちゃんやいぶきちゃんがアタックしてくるけど
それでもやっぱり響子さんが好きな五代さんみたいなものですよ。

浮気してもちゃんと戻ってこないとだめよ。はぁと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>304
csh系の人、
スクリプト中と、
使用中のシェルのコマンドラインとで
その文法が違うのって違和感ない？

例えば、
$ LANG=C ...
とか、
$ command 2> /dev/null
とか、
$ for i in ...
とか、書きたくなるでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>306
文法が似通ってるほうがかえって違和感あるような…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>306
sh -c '...' て書くから平気。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そこまでしてtcshを使いたいか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

tcsh のコマンドラインエディタの操作性に慣れちゃってるのよ。
他のシェルを使うと、大体同じで微妙に違う分、却ってストレスがたまる。
こればっかりは好みの問題だからしょーがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>306
tcsh 使ってるけど、リダイレクトの違いは
それで覚えちゃってるんで、間違えないかな。
けど玉に
% foreach i (hoge);do ~; done
はやってしまう。

んでzsh も使ってみようと思っていれてみたけど、
連番展開専用と化してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>307
似通ってるって…似てるんじゃなくて同じものなんだけど。

「似通っている」というのは
C シェルの構文は C の構文に似通っています
って使うんだろ。俺は全然似てるとは思わないけどね(藁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>305
素の素朴さがｲｲ!
だけどVISUALしたりbindかますとまーまーそれなりになるところもｲｲ!
メモリあんま食ってなさそうなところもｲｲ!
少なくともcshよりかはｲｲ!

かえーりたーい、かえーれーなぁぁいー♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

sshじゃないんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

zshが最強だとは思うのだが、bashであんま困ってないっつーか、
移行コスト上まわるほどの魅力は感じないんだよなあ。

bash使いはじめたのは師匠がbashだったからってだけなんだけどね。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

そりゃ使ってみなくちゃ分らないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

移行コストって言ったって、
bashにあるようなものはほとんどあるし、文法も似たようなもんじゃん。

最近のzshなら補完の設定も簡単だよ。
はやくこっちにおいでよー ;-)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

「似たようなもの」と「同じ」の間には深くて昏い川がある罠

つーか、勧誘うざい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

また来るぞ、ヤツが…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

シャアが来る！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

zshが最強だと思うし使ってるのだが普段やってることのほとんどは
bash でも出来ることだったりするんだよなぁ。

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

>>318
深くて旨い川キボンヌ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

特定のシェルマンセースレじゃないんだから…
といってもzshマンセー
商用機にもパッケージつくってこっそりいれてるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>322
深川鍋あたりでどーよ？

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

あー、旨いねあれは。丼もうまかったが。

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

というわけで、littleneck clamshellです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

おれﾐﾐｶｷｴﾃﾞｨｯﾄ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

漏れnxt

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

emacsとかguileをログインシェルに使ってる人はいますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

pythonです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>329
Astec-X使いで、UNIX側のlogin shellがemacsな人がいたと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

login shellがemacsだとssh hoge lsとかできなくない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

tcsh-6.11.03 age

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ktermです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>335
それ shell じゃないって。しかもガイシュツ。

**Eddie KNK** · NG

nxt 4.0.0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>337
(((( ；゜Д゜))))ガクガクブルブル　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>336
すいません。xtermでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

bash が入ってないマシンが結構あるから、
ログインシェルを /bin/sh にしてた人が居たなぁ。
俺は /bin/csh にしてるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

cshって漏れの環境はコマンド行で左に移動とかできないんですけど、できるの?>>340

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Simple is BEST.
Small is BEAUTIFUL.

というわけで sh 最強

◆k/Ubp.Kg · NG

bash。zshは勧誘ウザイので使ってません。使え、と言われると使いたくなくなるタイプなので…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

zshってたまにSEGVしませんか。すごく便利(そう)なんだけどねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>343
きっとキミは今までに、数しれない損をしてるな。
オレから見たら、ただのアフォなんだが。

**!343** · NG

漏れのマシンでzshだと、補完の際にほんの一瞬だが待たされるので
メインはtcsh。

**/とか{1..200}とかする時だけzsh呼んでる。

>>345
キミみたいのがウザイのだと思われ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

zsh信者とかruby厨房って行動パタンが似てるよな。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

>>347
あとdjb信者とﾌﾘﾋﾞ厨もな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

本人が損をするのは構わんけど>>343みたいな奴と
仕事で絡みたくないね。迷惑だね。

**345** · NG

>>346
ウザイってことはおまいも食わず嫌いなのか？
そういうのはとっとと隠居してくれと願う。

つかオレも基本的にtcshマンセー。

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

>>348
あと、Emacs 厨房もな(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>347
「*厨」の行動パターンが似てるだけ。
zsh とか ruby は関係ないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>352
なんか逆。
そういう行動パターンの香具師を「厨」っていうんだろ。

**352** · NG

>>353
どっちにしろ特定のソフトウェアをあげつらう
必要性を感じない。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

俺、FreeBSDでzsh使って、emacsでruby書いてて、qmailも使ってるのですが、
なんかこのスレ不愉快です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>355
> なんかこのスレ不愉快です。
自覚があるからか?

qmail 以外は同じだけど別になんとも思わないけど。
それしか使えないわけじゃなし。

それより、最近 Vine Linux 使う機会があったんだけど、
あれはウザかった。厨がつくってる distribution て感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>356
どこがウザいか Vine スレで言ってやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

「最強の(zsh)」とか「絶対安全(qmail)」とか売り文句をつけるやつが悪い。
こういう形容詞を平然と使える奴は、それだけで信用できない。
単純な一元的価値観というかな。アメリカもそうだ(unixと関係ないが)。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>358
それぞれ理由を添えているはずだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

> それぞれ理由を添えているはずだが。

はいはい、論理的だこと。

◆k/Ubp.Kg · NG

>>349
ｶﾞｰﾝΣ(゜Д゜川)

普通に勧められたら使ってみて決めるんだけど、>>358が言うように妙な売り文句で宣伝してくるから
なんとなく嫌なだけです。なんか深夜の通販番組のアメリカ人と同じようなモノを感じるっつーか。
単に好みの問題です。

で、話変わるけど、sh,bash,zsh,csh(tcsh)以外に変わったshellはありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>361
fdsh(FD2に附属)
利点は…不明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>350
>>346に常用しない理由がちゃんと書いてあるような。

ウザイ、厨に加え目は節穴？三重苦やね。

◆k/Ubp.Kg · NG

>>362
これ知りませんですた(名前は聞いたことあったんだけど)。さんくす。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

sash (stand-alone shell)
ddとかchmodとかedとかmknodとかmountとかがビルトインになってる緊急避難シェル。

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

癇なら、ksh だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>366
誰?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

tcsh,bashのいいところをおしえてくりくり。
これだけは他のシェルにはできないぜ!みたいな。

**Eddie KNK** · NG

>>361
nxt

>>368
まぁ、nxt には負ける。そーゆーことだ。

**Eddie KNK** · NG

そんでもって、nxtなるものを使ってみた。なんか頻繁にSegmentation Fault
で異常終了する上に挙動が全くもって変なのである。

そんなところである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>370 使えてないんじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

zshユーザですが、zsh信者に辟易しているのは同じです。
そんなつまらないことでソフトウェアを責めないでください。
プログラムには罪はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>363
日本人なのに日本語がわからない人も隠居してください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

csh か tcsh ﾕｰｻﾞでふ。(基本は tcsh かな?)

C でも Born でもｲｲんだけどさぁ～
setenv か export に統一してﾎｽｨ!!
(そう思うのは俺だけ?)

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

>>374
zsh つかえや

◆k/Ubp.Kg · NG

>>374
俺は両方使っても別に混乱しないけど、alias使ったらダメ？

>>375 両方使えるの？調べてみたけど無理っぽいけど…。

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

>>376
~/.zshrc に
setenv() { typeset -x "${1}${1:+=}${(@)argv[2,$#]}" } # csh compatibility
などとしておけば両方使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

逆も出来るかな？

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

>>378
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
export は元からありますがなにか?

# 知ったかのひと?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

(t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。

# しかし、嫌われる典型的zshユーザやね

**名無しさん＠カラアゲうまうま** · NG

>>380
> (t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。

できるということにしたいのですね? :)

> # しかし、嫌われる典型的zshユーザやね

ということにしたいのですね? :)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

*yawn*

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

bash でも、
function setenv() {
export "$1"="$2"
}
としておけば両方使えるじゃん。なんでそっから >>375 になるのか疑問。

>>381
ﾜﾗﾀ。でも
># しかし、嫌われる典型的zshユーザやね
の部分には禿しく同意。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

zsh厨が嫌われるのは構わんが、「名無しさん＠カラアゲうまうま」の
ハンドル使って嫌われるような言動をするのはやめてほすぃ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

打ちミス多いヘタレなのでヒストリー機能最強のtcsh

**名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ** · NG

>>385
s/tcsh/zsh/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

UNIX板のコテハンは嫌味なやつが多いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

まあUNIX使うような香具師ですからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ここしばらくコテハンらしいのは
◆k/Ubp.Kg くらいしかいないわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

eshell てどう? http://www.gci-net.com/users/j/johnw/eshell.html

The author of Eshell has been a long-time user of the following shells, all of which contributed to Eshell's design:

rc
bash
zsh
sh
4nt
csh

なんて書いてあって、自信満々?な作者だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

bash,csh,tcsh...
等あるけど一番長い名前の殻ってなんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

4ntってなんd?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>> 390
emacs の中で vi が動いてびびった。
shell-mode ではだめなのに。