netatalkについて語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
netatalkについてのスレが見あたらないので立ててみました。 必要な奴しか使わないからな。 まぁウチはまだまだOS8〜9が多いので、2は不要。 mDNSResponderをインストールして._afp._tcpでRendezvousにNetatalk共有を出現させる方法ってネタはどうだ? おぃ、OSX10.3.4ってさ、SSH接続出来なくなってね? 今まで出来てたのに...もしや10.3.3までのSSH接続チェックボタンって飾りだった?? >今まで出来てたのに...もしや10.3.3までのSSH接続チェックボタンって飾りだった?? ハイ、飾りでした。 SSHでつながっていませんでした。 警告無しに548にフォールバックするという鬼畜な仕様だったはず。 Macintosh Securityとかのサイトで解説されていたっけか。 beta2でもClassic Macから接続したときの不具合なおってないね。 コピーできないファイルある 途中で止まる @ABCDEFGHは駄目でした。 v1vのv2の以降にはMacでコピーしろって、機種依存文字の入ったファイル名を 全部書き直した。(手作業で160GB) ファイルコピー2000個ぐらいでカーネルパニック、「/」がEXT3でもダメなのですか? 止まるタイミングも、数もバラバラの様な気もする。 とりあえず20万ファイルコピーして、OS9で比較中。 OSXとSMBでトラブッてV2にしたのに、OS9でコピーが不安定(元から)だと気が付いた。 netatalk1.5からOS9のローカルディスクにコピー、OSXでリブートしてnetatalk2.0β2にコピーでファイル名は変えなくても良さそうですが、 旧システム(RHL7.2+netatalk1.5)も新システム(FC2+netatalk2)も上の書き込みのように止まります。 >>354 つーかOS書かないのは何故? そういう場合は大抵はRedHatなんだよね。 352 354 355は同じ人です。 OSはFedoraCore2でマシンはi810のCPUはセレロン300Aだったりします。 会社の素材集をまとめたファイルサーバを移行してたのですが、これだけのファイルをdumpしたのも初めてでして 普通にlinuxもハングアップしてしまいました。 ここ2年ほどRHL7.2で止まらなかったマシンなのですが、HDDの負荷がかかりすぎてトラブることがあるのでしょうか? HDDはmaxtorの200GBの単発に移行中です。 中間作業で80GBと100GBの2台でテストサーバーで運用中です。 hdparmとかはどうなっている? ファイル処理で「linuxがハングする」というのは、なにかハードウェア的な問題か、ネットワークカードのドライバ設定がアレだとかそういう物理的な理由であることがおおい。 あと、もう一つ考えられるのが、ATAが 200Gに対応していないって言うのも。 120G位までは普通に使えるので、動いているのかと思うけど、120Gを 越えた辺りで、ハングする。 # うちもそれではまった。もっとも netatalkに限った話では ないけれど。 俺の場合はnicだったかな。via-rhine。 sambaだったけど、tulipに変えたら、嘘のように快適になった。 BIOSが200GBに対応してなくても、GRUB使ってBIOSからbootの処理がbig Drive対応のものに移れば使えませんか? WindowsでもSP1でだいたい認識してるようですし、kernel2.6系ですから問題ないと思いますし。 /パテーションは今のところ80GBのHDDの先頭4GBにおいています。 IAAを使うと(i810ですから)BIOSまで書き換えて対応してくれるのでしょうか?(WindowsXpでもその必要はないようなことをどこかで読みましたが) NICはintelのe1000MTです。(CPU負荷少ないので快適です) hdparmは-Ttで30M/sぐらいで、-x68と同じ値なのでU-DMA66で(マザーは対応してますから)動いてるようです。 kernel2.6のスペックを期待してたのですが、むしろ2.4系の時の方が書き込みが早い値です。 PowerMacG4-466でYLDを使ってみたら1.5倍の速度は出てました(netatalk越しで50M/S!)ので、マシンの変更を検討中です。 ICH6が魅力なので915Gあたりでいかがかと。 どうやってもSATA全盛の時代になってますので、移行用に1Driveでサーバーを作っておきたかったのですが。 ごめん、YDLだ、黄色い犬 G4にlinux入れても、端末が減るので意味がないと思って普通にOSXが動いてます。 OSXよりYDLのnetatalkの方が2003年の時点では速かったのですが、netatalk2.0ではいかがでしょうか? ねたとーくのログの状況ってどうなってるんだろ? だれだれがファイル開いたレベルのログははけないのかな。 誰か知ってる人いれば情報キボンヌ netatalk-2.0-rc2なるものが出てる 今うちで、E:Default: Conversion failed ( SHIFT_JIS to CH_UCS2 )っちゅう エラーで、OS9なMacからのコピーがうまくできん状況がつづいておりま。 直ってんのかなぁ・・・ >>366 -maccodepage SHIFT_JIS しとる? もともとTL7にNetatalkで社内DTPファイル鯖を構築していましたが、 ファイルが見えなくなったり、消えたりしたもので、MacOSX+SharePointsで 再構築しました。 MacOSXは通常のバージョン+Sharepoints(ドネーションウエア)でAFP over IP鯖の完成。 Sharepointsから単なるAppleTalkも有効に出来るので、古いAFP over IPが使えないシステムからも 接続可能。あとはOSXのファイルシステムをHFS+(ジャーナリング有効)にしておけばGood! UPSもUSBで楽勝認識。10.3からはOS自体でUPSサポートしたし。 Sambaも入っているのでそれもSharepointsで設定。 会社の隅で寝ていたG4-400が復活しました。 その段階だと、Mac OS X Serverを買ったほうが管理コスト的には安い気もするが。 あなたの月給が40万以下で、ヒマだから管理する時間はいくらでも取れるっていうのなら現状でもOk。 >>369 Server版を買う理由がわからない。 そもそも仕事の規模がG4-400で収まるのでこれでかまわない。 管理コスト?発生していないなぁ >>370 > Server版を買う理由がわからない。 通常版だと、公開される情報(ディレクトリ)は原則として個人アカウントに依存。 複数ユーザ(が存在するグループ)向けに共有ディレクトリ等を置きたいのであれば、サーバ版にしといた方が確実ね。 >>373 そうそう、Sharepoints入れてます。 GUIでカンタンに設定できるから良いね。 smbの設定はLinuxのSWATの方が自由度高いけど。 Win2k serverとか2003 serverという手もあることはある。 おまえら、ここはNetatalkを語るスレですよ。 あと、Netatalkはファイルが何万レベルになると破綻するってことはないか? 今ウチのファイルは10万位かな・・・ >>367 -maccodepage SHIFT_JISは入れてます。 RC2入れたら、数が半分くらいに減るものの やっぱりエラー吐きます(涙) #RC8くらいで8分の1くらいに #なっててくれれば・・・ べりーさんくす! >>380 テストマシンで早速試してみます。 ・・・っとぉ、netatalk2.0.0 正式版、公開じゃー! >>381 SourceForge で KURO-BOX でダメっていうのが投稿されていなかった? mangleていう単語がエロい。 Appleも日本向けにエロくない単語にできなかったのか。 シコルスキー→シコースキーのような。 >>380 2.0.0リリース以来、日々更新されてて、いいね。 >>384 確かにエロい。 半裸の妖精さんが、裏でがんばって文字変換しているのを想像してみるテスト で、 ML見てると、ACL Patcheがテストリリースされてるみたいなんだけど、 どこで手に入るの?? 人柱になってみたいんだが、いかんせ、英語がわからん・・・_| ̄|○ 半裸の妖精たん... 個人的には下半身すっぽんぽんきぼんぬ netatalkのマスコットキャラも あんなデーモン君じゃなくてすっぽんぽんにすべきだ。 デーモン君とかLinuxのペンギンとかのプロフィールとかってない? ある。 Marshall Kirk McKusick でぐぐれ。 ペンギンもどっかにあったな。 netatalk2でUTF-8サポートされたようですが、これ、netatalk1のときのように eucで使えるようにできませんかねぇ。。。 netatalk2をソースからVine3用にrpm作れた人いたら詳細希望。 超初心者です。 netatalkのインストールができずに困っております。 現在samba3.0.7でファイル共有しております。 この度MACユーザーを救済するためnetatalkをインストールしようとしてますが makeでエラーが出て止まってしまいます。 netatalk1.5.3.1 OS:solaris9 bison,m4,flexインストール済みです。 エラー内容 afp_options.c:132:24: pasting "_PATH_LOCKDIR" and "afpd" does not give a vaild preprossesing token Q1.何故このようなエラーが出るのか? Q2.どのようにしたら解決するでしょうか? >>396 これ私のことでしょうか? >>395 のとおり OS:solaris9です この他にも何かヴァージョンがあるのでしょうか? また、afp_options.cの132行目を見ると options->defaultpidfile = _PATH_AFPDLOCK; と記述されております。 viewで「afp_options.c」の中身を「LOCK」で検索しても 他には見当たりません。 全く判らない状態です。 あー困ったなぁ。・・・ 超初心者ならLinuxにしてrpmパッケージでインスコすればいい。 rpm -i netatalkばーじょん.rpm でイケるから。 Solarisは敷居が高いんじゃないかな? わかりやすくコテハンにしました。 実はサーバーがsolaris9なのでむやみにOSを変更するわけにはいかないのです。 また、>>399 さまのおっしゃる「2.0.1」という手段も考えましたが、 現段階では新しすぎて環境と合わないため導入を見合わせている状況です。 エラー内容からして「???・・・・」で欝です・・・ なにか情報は無いか?と思いHPを駆け巡っております また、数分後に来ます・・・ 新しすぎて環境に合わないというのが理解不能なんだけど >>401 色々と事情がありまして・・・・ すいません・・・・ >>402 ./configureでは一応エラーは出ません。 (よくわかりませんがconfigureしなければMakefileが作られないので そもそもmake自体が出来ないのではないでしょうか?外してたらすいません。) ただし、config.logでは何やらたくさんエラーが出てます。 一応表向きのconfigureではエラー無しなので./configure終了後、makeすると エラーになります。 またsoralis9純正makeの他に、GCCのmakeも試してみました。 /usr/local/bin/makeと打っても結果は全く同じです。 もうひとつ・・・ ダメ元で netatalkのほとんどのバージョンで実行してみました。 netatalk Ver1.5系 全て同じエラーが出ます。 Ver1.6、2.0系、 BerkleyData Baseが無い!と怒られます。 何か考えられますか? BerkleyData Baseないとconfigureでおこられない? BerkleyDBもインスコしましょう。 >ただし、config.logでは何やらたくさんエラーが出てます。 エラーをよく読んで解消しましょう。 そんな風にはまっているのなら、2.0.1にしてcjk patchを当てるのを推奨する。 >>403 ついこの前、Solaris9 に netatalk-1.6.4 入れたよ。 ./configure --prefix=/usr/local/netatalk --with-shadow --with-flock-locks --disable-ddp --enable-debug --disable-timelord --with-bdb=/opt/sfw/include --with-did=last --with-pkgconfdir=/usr/local/netatalk/etc config の時はこんな感じ。あ、enable-debug は外した方がいいね。 system SFWbdb berkeleyDB - Berkeley Database Library system SFWdb1 Berkeley DB - database library も入れてある。 ご進言ありがとうございます。 netatalk1.5系でもBerkeleyDBは必要なのでしょうか? 1.6系では確かに「必要」のようですが・・・ 昨夜ちょっと進展がありました。 solaris8 SPARK版 のマシンがあったのでnetatalk1.5.3.1をインストールしてみました。 (今はまってるのはsolaris9 x86です。) ./config,make,make installは問題なく進みました。 そして起動コマンド「atalk start」を実行するために atalkを探しましたがありませんでした。 find / -name atalk で検索してもありませんでした。 いったいどうなっているのやら・・・・ まだ全然進んでません。 やれやれ・・・・ また来ます 何でそんな半端なバージョン使ってるのかは知らんが、 >「atalk start」を実行 ってのはどこからの情報?ソースから入れてるんだよな?だったら distrib/initscripts/rc.atalk.sysv とかをてけとーに弄って、/etc/rc3.d 辺りに置いとくんじゃねーの? 誰かVine3用にnetatalk-2のrpm作った人いませんかね? >>411 395はそれ以前の問題だろ…。放置したほうがいいんじゃない? ダメなプログラマには「Hello! Worldからやり直せ」というけど。 この場合は「lsとcdからやり直せ」になるのかな? >>412 Fedora用のSRPMなら作った。うpローダ(2Mくらいある) を教えてくれたら,うpしてもいいよ。 こんばんはです。ダメダメ395です。 皆様色々ありがとうございました。 distrib/initscripts/rc.atalk.sysv がわかっただけでも私にとっては大収穫です。 とてもうれしいです。 早速調べて実行してみます。 助かりました・・・・泣泣 >>420 サイズオーバーでダメだったので、Geocitiesにページを作ってうpしてみたよ。 ダメダメ395です。 色々とやってみましたがわからないので、 Solaris9にNetatalkはあきらめました。 今はRedhat9にNetatalk1.5.3.1とSamba3.0.7で動作させてます。 ここでまたまた問題が起きました。 例によって文字化けが起きます。 こちらもHPを調べてチューニングしてみましたが 直りません。とほほです。 どうしてBerkeley DBを入れようという発想がないのか、謎ですな。 というか、こんなヤシに救済されるMacユーザが気の毒だ。 >>422 なぁ、何を「色々とやってみた」のか、何が「わからない」のか、俺等には さっぱり伝わって来ないんだが、アレか?日記書いてるつもりか何かか? 散々、そんなバージョン使うなと言われてるにもかかわらず、妙なこだわりを 見せてるが、何か意味あんのか? >>422 おまいさんがやっているチューニングの意味がよく分からないけど、 >>380-381 に紹介されているページを読んで、netatalk 2.0.1にする というのが、一番簡単なチューニングじゃないかな? Berkeley DBのインストールについても書いてあるし、 これで分からないのなら、おまいさんは、正直コンピュータ というものに全く向いてないと思うぞ。 バカであるという事実を認識出来ていないので、消えることはないと思います。 netatalk1.6xと2.xについて語るスレにしないとダメだな もしくは教えて君はスルーのテンプレか >>407 > ./configure --prefix=/usr/local/netatalk --with-shadow --with-flock-locks > --disable-ddp --enable-debug --disable-timelord --with-bdb=/opt/sfw/include > --with-did=last --with-pkgconfdir=/usr/local/netatalk/etc 参考になった。 ただし・・・ おそらくはconfigure scriptの不備だと思うが、LD_LIBRARY_PATHに$BerkeleyDB.4.2/libを追加してやらんと configureの途中でコケるっぽ。 @solaris9_x86_04_04 http://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/ ここ見ながら設定したんだけど AppleVolumes.defaultで maccharset:MAC_JAPANESEってすると ボリュームが一覧に出てこない。 maccharset:MAC_ROMANにすると出てくるんだけど・・・ LOG見てたらエラーがあったんだけど Nov 17 22:12:36 afpd[22947][charcnv.c:259]: E:Default: Required conversion from MAC_JAPANESE to UCS-2 not supported Nov 17 22:12:36 afpd[22947][charcnv.c:267]: E:Default: Required conversion from UCS-2 to MAC_JAPANESE not supported Nov 17 22:12:36 afpd[22947][charcnv.c:428]: D5:Default: convert_string_allocate: conversion not supported! 改善方法ありますか? MAC_ROMANだとOS9で日本語が化けて見れないんです ちゃんとcjkパッチは当たっているのか。 afpdはちゃんとlibiconv/glibcにリンクしてるのか。 libiconv/glibcはちゃんとUnicodeサポートしたバージョンか patchあてるよりもCVSでcoしてビルドしたほうが楽かもね。 432です すみません情報たりなくて >>434 環境はFC2に http://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/ を参考に cjkパッチ utf8.c Revision 1.1.2.4 catsearch.c.patch.gz を当てていました cjkパッチ当てた時2箇所2行ずれてあたったって メッセージが出たのが気になります >>433 libiconvはSAMBA3もいれているので 192にCP932パッチをあててインストールしています afpdのリンクってconfigureで --with-libiconv=/usr/local \ のオプション入れてればいいのでしょうか? あんまり知識無くて申し訳ないです MAC_JAPANESEを SHIFT_JISにかえてみて、そこそこ動いたとしたら、 cjk-patchが当たってないということだろうな。 >>438 Fedora用のRPMを作ったのですが、いりませんか。そうですか。 ttp://wiki.fedora.jp/?Rpms%2Fnetatalk >>438 FC2のglibcは既にCP932パッチ適用済みなので、 libiconvを入れる必要はないのでは? >>438 2行ずれるのは、元々2.0-rc2用のパッチだからです。 特に問題はないはずです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる