[SECURITTY]メールが他人に洩れていた！[SECURITTY]

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ew version 1.94.2 on XEmacs 21.1 を使っててとんでもなくやばい
ことが起きてしまいました。
自分、プロバイダのメールアドレスと、
FreeBSDマシンのユーザアカウント名は異なって設定していました。
しかし、自分のメールがプロバイダに所属している
他のユーザにも届いていたみたいなのです。

で、そのユーザさんから指摘を受けまして、
間違って届いたメールを送り返して頂いたのですが、
そのメールのヘッダをみたら、
In-Reply-To: <200203121142I.FreeBSDのユーザアカウント名@プロバイダのドメイン名>
References: <200203121122I.FreeBSDのユーザアカウント名@プロバイダのドメイン名>
みたいな感じでうめこまれて送信されているようでして、
それが、プロバイダに所属している、
FreeBSDのユーザアカウント名@プロバイダのドメイン名のユーザにも送信されてしまうようなのです。
特に人から来たメールに返信をする時に発生しているようです。
これは既存の問題なのでしょうか？
こんな事ってあっていいのでしょうか？
全部僕の自己責任でしょうか？
かなりプライベートなメール(悩み相談など)
が他の人にも洩れていたなんてショックでなりません。

なにかアドバイスをお願いします。

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>20
「本当に出したユーザ名」のはず。
ちゃんと設定した？
Config の
Address=
FromDomain=
ToDomain=
User=
は？

>>22
ネタには見えなかったyo。
逝って来ます

>>23
別スレ逝った方が良いと思われ
漏れも以後は放置する

>>24
スマソ。
人が良すぎるのも善し悪しか。
逝って来ます
つーか
モーコネーヨ！

[26 1 NG NG]

絶対にネタでは有りません。
皆さんにも起こりうる事だと思うので、それなりに
重要な問題だと思ってスレをたてたのですが、
見捨てられて悲しいです。
このまま放置されました場合、
明日の朝以降は、mewスレッドにうつらさせて頂きます。

>>25 さん
>「本当に出したユーザ名」のはず。
>ちゃんと設定した？
>Config の
>Address=
>FromDomain=
>ToDomain=
>User=
>は？
Address=プロバイダの正式なアドレスです。
FromDomain=@以下です。
ToDomain=@以下です。
Userの設定はコメントアウトしていますので、
何も指定してないです。

よろしくお願いします。

[27 1 NG NG]

.im/Configで
user=プロバイダのアカウント
として設定しました。
そうしますと、
送信済みメールに今までついていた、
Sender: user FreeBSDのユーザアカウント名 <FreeBSDのユーザアカウント名 @プロバイダのドメイン名>
という欄が消えていました。
これが問題だったのかもしれないです。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自分も厨房時代に
同じようなミスして恥かいたなあ。
なつかしい。
今思うと、あのころはあれはあれで楽しかった...。

ひと段落したら誤配した相手には
誤っときなよ。>>1

[29 1 NG NG]

>>28 さん
有難う御座います。
ところで、あなたの場合の間違いはどのよう
な理由だったんでしょう？

しかし、僕はけっこういいとし(決して厨房じゃない)
だし、内容もときどき過激なのを送っていたので
あれが見られていたと思うと相当、欝だし、
もし、自分の行動範囲の人だったら情けなすぎです。
signatureに所属かいてるから
身元も全部ばればれだし。

今後メールでも変な事は書かないようにします。
やっぱり重要な事は直接会って伝えるのがいいみたいですね。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>Sender: user FreeBSDのユーザアカウント名 <FreeBSDのユーザアカウント名 @プロバイダのドメイン名>
>という欄が消えていました。
>これが問題だったのかもしれないです。

早く寝てくれ。Sender: があったからどうだっていうの？
関係ない。

[31 1 NG NG]

>>30 さん
senderには、間違って届けてしまった相手先のアドレス
が入っちゃうのです。
で、そのメールを返信とかしてたら、そのsenderの
アドレスにメールがいっちゃう事とか有るんじゃないかな？
と思って。
特に僕は自分から自分に返信する時もあるので、
(相手のアドレスはCCにいれる)
そのような場合に誤配してしまってるのでは無いかな？
と思うのです。

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

質問。
１．"Really send this message? (y or n) " と訊かれたときに
　　ちゃんと"n"を押したのに誤配されたのか？

２．Mewの著作権表示に

直接的に、間接的に、偶然に、特別に、懲罰上、あるいは、必然的に
生じてしまった損害に対し責任はなく、いかなる責任理論上でも契約
の有無に係わらず厳密な責任はなく、また(過失あるいはその他を含む)
不法行為に対しても責任はない

とあるのに、

　　全部僕の自己責任でしょうか？

などと逝っている自分に愛想がつかないのか？

全然セキュリティとは関係ないでそ。

[33 なんだかなぁ・・・ NG NG]

一通り目を通してみました。
己の不注意を認めようとせず（認識できていないのか？）ソフトウェアや
プロパイダに問題があるかのような表記は無責任さを感じます。
自分の使っている道具の振る舞いに注意を払えないor責任を負えないなら
即行、使うのをやめたほうが良いのでは？

自分の"意図した(思い込み)"通りに動いているのではなく、自分が
"設定した"通りに動いているんですよ？

[34 28 NG NG]

自分のときはどうだったかはもう覚えてないや。ごめんね。

>>1 はいい年して かなりしょーもない感じだけど
なぜか憎めないなあ...。(w
やっぱネタなのか？(w

まあ、メール出す前には To: Cc: Bcc: は確認するんだねー。

>>31
Sender: には返信しないよ。普通。

自分の送信ずみメールの From: Reply-To: To: cc: あたりを見れば
解決するんじゃないの？たぶん。

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1のマシンがクラックされて個人情報がもれているに一俵

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>しかし、自分のメールがプロバイダに所属している
>他のユーザにも届いていたみたいなのです。

この人と非常に親密な関係になれば問題の半分は
解決されるでしょう。

[37 1 NG NG]

みなさん、有難う御座います。

>>32
>1 "Really send this message? (y or n) "
これは、普通メールを送信するたびに聴かれますよね？
毎回yを押しています。

>2 Mewの著作権表示に
原因が分からない限りなんとも言えないですね。

>>33
実際、設定に一見問題が無いんで、なんとも言えないです。
メール送る前に毎回
To: cc:
はチェックしてますし。
To: cc:
に入っているアドレス以外に送られるなんて考えてもいなかったです。

>>34
>Sender: には返信しないよ。普通
そうなんですか？
考えられるとたら
Sender:
だけかなと思っていたんですが。
sender:にFreeBSDのユーザアカウント名@プロバイダのドメイン名
=誤配してしまったアドレスが今まで毎回メールのヘッダに入っていたので。
例えば、メールを返信した場合に、
senderのアドレスにまでメールが返信されているのかな？という
事を考えていました。


>自分の送信ずみメールの From: Reply-To: To: cc: あたりを見れば
>解決するんじゃないの？たぶん。
もう一度、見直しましたが、From: Reply-To: To: cc:
には全く(FreeBSDのユーザアカウント名@プロバイダのドメイン名
=誤配してしまったアドレス)は入っていないです。
最初の方にも書いたように、200203121142I.FreeBSDのユーザアカウント名@プロバイダのドメイン名なら入っていますが。

>>35
IPがころころ変るマシンが簡単にクラックされるんでしょうか？

自分はケーブルネットですが、やっぱセキュリティに問題あるのかな？

[38 1 NG NG]

今、ひとつ問題点が発覚したかもしれません。
誤配してしまった相手様が
こんなメールが誤配されてるよ、と過去の自分の送ったメール
を添付して送ってくれました。
そのメールのヘッダをみてみたところ、
To:
の欄が何も入っていないのです。

もしかして、うっかりTo:
に何もいれないでおくってしまった場合は、
Sender: に返信してしまうのかもしれないです。

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いい歳こいたおっさんが２ちゃんで勘違い単発質問スレしかもスペル違いってのも鬱だが、
こんな奴がofficialなmailing listに溢れるのはもっと鬱だな。
２ちゃんは電波とDQNを収容するバッファとして正しく機能しているようだ…

[40 1 NG NG]

>>39
まあ、おっさんではないっす。23です。

[41 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

全然反省してないでしょ>>1
氏んで。

[42 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

まだあったのかこのスレ。

[43 1 NG NG]

>>41
誤配してしまった事は反省してます。
事実を突き止めたいという事でスレを
たてたのは反省してません。

[44 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

設定ファイルを全部どこかのアプロダにうｐすれば
ヒマでヒマでしょうがないひとがチェックしてくれるかも。だめかも。

[45 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>37
--
>1 "Really send this message? (y or n) "
これは、普通メールを送信するたびに聴かれますよね？
毎回yを押しています。
--
メールの誤配があったとして(俺は大いに疑ってるが)裏で自動で
送っているとは考えにくい。だとしたら、誤配といっても、全部
自分で「本当に送るのか？」って質問に「はい！」って答えている
わけなので、すくなくともセキュリティの話じゃないことはたしか。

--
>2 Mewの著作権表示に
原因が分からない限りなんとも言えないですね。
--
なんともいえない、じゃなくってMewを使っているということは
「どんなトラブルが生じても私らの責任じゃない」って書いている
文章を認めている(つーか、これが嫌なら使うなってこと)わけです。

--
もしかして、うっかりTo:
に何もいれないでおくってしまった場合は、
--
きみのうっかりはセキュリティの問題じゃないよな。誰に送るかまで
メーラーが判断できないもの。

２３なんていってるが、単に社会経験のないローティーンのﾋｯｷｰだと
思いたいよ。

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>38
それが原因かもしれないね。
MEWにもそんな欠陥あったんだ。
結構やばいよな。

[47 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>46
俺もMEW使ってるけど、他のやつ使う気になってる。

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>46-47
自作自演やめれ

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
えっちなメイルを送るときはPGPを使おうね。

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> 事実を突き止めたいという事でスレを
> たてたのは反省してません。

まずスレ立てたの反省して。
2ちゃんには2ちゃんのルールがあるんだから。
従う気ないんだったらさっさと氏んで。

事実が突き止めたい?
事実なんてもうとっくに何度も書かれてるじゃん。
>>1の設定の誤りと>>1の理解力・思考力の不足。

[51 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>46
ぉぃぉぃ・・・使用者の不手際が原因なのに、それをソフトウェアのせいにしたら
作者が泣くぞ。って言うか根拠も無しに"欠陥"とか口走るなよ。

[52 1 NG NG]

完璧に理由がわかりました。
>>38
のとおりです。

以下の実験を行い立証しました。

今自分はプロバイダに2つアカウントを持っているのですが、
FreeBSDのユーザをもうひとつの
のプロバイダのアカウント名で作った上で、
いままでと同様のメールの設定(user=をコメントアウト)を
し、To:を空にして元のメールアドレスから送ってみました。
そしたら、
もうひとつのメールアドレスの方にメールが送られていったんです。
(普通は自分にエラーメッセージが届くはずですね。)

つまりMEWでは、
送信メールの
To:を空にする。
.im/Configで
#user=
のようにuserの欄をコメントアウトした場合
FreeBSDのユーザ名@プロバイダのドメイン名
にメールが送信される可能性があるという事ですね。

#user=
のようにuserの欄をコメントアウトしてる人は
たまにいるんじゃないっすか？

メールを書いた後、うっかりTo:を空にして
送ってしまう事もないですか？
(Toが空です、というエラーがでた方がいい気がするけど)

まあ、原因は人間の"うっかりする"という本質を防ぐ事が
出来れば、問題無いことでは有るんですが。

この事実をMEWの作者さんに教えて上げる事
も重要だと思っています。
(もう知ってるかな？)

では、これにて解決という事で。

[53 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>52
その様な振る舞い(というか動作)をするのは周知の事実。つまり仕様。

>この事実をMEWの作者さんに教えて上げる事
>も重要だと思っています。
やめときなさい。「私は馬鹿です」と宣言するようなものです。

あなたがハマッタ点は過去に月刊誌などでも取り上げられているんです。
技術評論社SoftwareDesign 1998/3号のP.111でも触れられています。
少なくとも4年前から知っている人は知っているんです。

だから"原因はあなたに有る"と言っているんですが・・・

[54 1 NG NG]

>>53
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？

しかし、そのような問題、実際起こるまで
全然目に触れる機会なかったです。

まあ、解決すればそれで良という事で。

[55 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>1は自分さえ良ければ他の人間がどうなろうど
まーーーーーーーーーーーーーーーーーーったく、
無関係らしい。。。。

[56 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

典型的な教えてクレクレ君だねえ…
自己中心的な単発スレ立てて顰蹙買っといて反省の色なし。
他人の善意が当たり前だと思っている。

[57 1 NG NG]

>>55-56
はいはい、良く出来ました。

[58 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？
知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？

[59 1 NG NG]

すげー！
ばっかじゃねーの？？

[60 >1 NG NG]

ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

[61 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>56
そろそろ1が「失礼しましたもう書き込みません」って書いて終了かな。

[62 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>1
お前、相手がDHCだったら訴えられますよ。

[63 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1の母の出番はまだですか？

[64 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>54
あなたは Mew/IM を常用する前にキチンと動作確認しましたか？
作者が公開している情報(ドキュメント)に目を通しましたか？
http://www.i.kyushu-u.ac.jp/~minamoto/unix/mew/FAQ/FAQ04/index-j.html#4.7
(上記のサイトは第三者のものですけど)

ほん少しの労力(って程のものでもないけど)を払うことで解決/理解できることを
なぜ赤の他人が懇切丁寧に教えなきゃならないんでしょう？

[65 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあ、imputはPerlで書いてあるから、読めば簡単に分かるよ。

[66 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

〜〜〜〜〜ここまで読んだ〜〜〜〜〜



時間の無駄だった

[67 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？」

これ笑った。今度から質問スレで使ってみようかな。

[68 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX板名物、すくすく伸びるクソスレ

[69 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>67 ２典に載せたいね（わ

[70 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

よーしパパUSERコメントアウトしちゃうぞー

[71 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

よーしパパ 2ch をサポセン代わりにしちゃうぞー

[72 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、securi ttyって俺のtermcapに無いんだけど、どんな端末？
お前ら、知ってるなら指摘してくれませんか？

[73 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

スクリッティ ポリッティ なら知ってる。グリーン さいこー

[74 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>72
自分で検索ぐらいしたのか？
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22securitty%22&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5

[75 ７２ NG NG]

>>74
知ってるならなぜ指摘してくれなかったのですか？

このフレーズ気に入った。

[76 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

冒頭の>>1から>>52に至るまで"僕は悪くないですよね?"という姿勢を
貫き通すあたり、ある意味アッパレではあります。

# さすがに恥ずかしくてスレに顔出せないでしょうな・・・

[77 1 NG NG]

ネタに反応しすぎ。
でも、お前らも正直な所楽しめたんだろ？
良かったじゃねーか。 ~~~~~~~~

>「知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？」
>これ笑った。今度から質問スレで使ってみようかな。
これは、俺も自然と思い付いたフレーズだ。
ちょっと芸術入ったかな。
言うならば、キューブリックの「時計じかけのオレンジ」
の主人公アレックスが作家の嫁を強姦するシーンにおいて、
なんとものんきな曲「雨に歌えば」
をアレックスに歌わせる事を直観的に発想したのと同じ。

ネタスレはレス数じゃない。
その質が問われているのだ。
その点において、このスレッドは大成功だった。

[78 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>77
> このスレッドは大成功だった。

お前のレスがなければな。

[79 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>71
もう見てらんない (;´Д｀)

[80 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、mewは使ったことはないんですが、
なんで、mewはtoを指定しないときは勝手にsenderに送っちゃうの？
それってやばくない？

[81 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>77
はいはい、言い分けは結構。
さっさと氏んで。

[82 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

77はﾆｾﾓﾉ

[83 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、案外本物かもしれないぞ。その方がおもろい。

[84 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>80
今のMew であれば問題無し。
ちゃんと警告が出て送信できない。

1.94.2 なんて古い上に重いバージョン使ってる方が悪いと思われ
mule2.3? さっさとemacs20以上にするのが吉。
重さもPentium以上のCPUであればたいして変わらん。
Mewに関して言えばperl 使わない分だけむしろ軽くなってるし。

[85 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

a.
mew/imはrfc822 From:とEnvelop fromが異なるメールには
Sender:というフィールドをEnvelop fromを内容にして自動的に追加する。

b.
メールの配送中に起きたエラーに関するエラーメールは
rfc822 From:ではなくてEnvelop fromに返す決まりになっている。

a. b.を考え合わせると、宛先のない欠陥のあるメールを
(Sender:)Envelop fromに差し戻しているmew/imの動作には問題が
あるといえる?











答:　　 Envelop from を正しく設定しないで使う奴が全部悪い

[86 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレの名無しで Mewはやばい と騒いでいるのは>>1、または同類。
頭の中は痴呆老人なみなんだろう。子供のほうが学習能力あるからね。

文献を読んでそこに書かれている事の意味を解釈する能力が欠落している
適当に書かれたノウハウ本をまんま信用して真似することは一人前って
ところだろうね。

# 嘘を教えられてもそれを見抜くことは困難だろうなぁ・・・

[87 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

嘘を嘘と見抜けない人は（以下略

[88 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

久々の大型新人でしたな

[89 NG NG]

>>69
2典のスレに投稿したのはお前か？
ﾎﾝﾄに載っちまうぞw

[90 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>71
おすすめは自分のWEB日記でつぶやいてみる、これ。

[91 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　　　　　ワケのわからんスレを!!
　ヘヘヘヘヘヘ　　ヘヘヘヘヘヘ　パｯン!!
　　＼ヽ｜７〃∧∧ヽ｜７〃／∧＿∧
　　　ヾ｜/／（,,#ﾟДﾟ）｜/／☆（　´∀｀）
　　　　　凵と_ 　　　つ凵　　　（　　　　）
　　　　　　〜′ ／　　　　　 　｜　｜｜
　　　　　　 ∪ ∪　　　　　　 　（_____）__）

　　　　　　ヘヘヘヘヘヘ
　　　　　　＼ヽ｜７〃
　　　　　　　ヾ｜/／　立てるななって!!
　　　　　　 　　凵 ∧∧　　　　　　ﾊﾟｯｼﾝ!!
　　　　　　　　∩（,,#ﾟДﾟ）　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　ヽ　　　　ヽ　　　☆（　´∀｀）
　　　　　　　　　て ⌒）Ｕ　　　　 （　　　　）
　　　　　　　彡 し二⊃几　　　　｜　｜｜
　　　　　　　　　　　／/｜ヽ彡彡"""""""
　　　　　　　　　／ノ　/　｜ヽ＼彡
　　　　　　　　　Ｖ ヽ/Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ

　　　　　　　　　　何度云われれば!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|へﾍﾍ
　　 　 　 　 　 　 <＼　　　　　　.|　|〃/.／>
　　　　　　　　　<ミヾ＼　∧∧　|　丿 ヽ／ヽ>
　　　　　 　　　<_ミミヽ （,,#ﾟДﾟ）|__／／ノヽヽ>　ﾊﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　 　　|__二二／　こつ匸二二☆彡
　　　　　　　　　　　〜′ ／　　　(　´∀｀)
　　　　　　　　　　　 ∪ ∪　　　 （　　　　）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　"""""""

　　　　　　　理解できるんだ!!この厨房がぁ!!ｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　へへ|　/へﾍへ　　ﾊﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　＼ヽ｜７〃／ミヾ
　　　　 　　　　　　　　ヾ｜/／／__ヾ　ヽ　　　ﾋﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　　　　凵 凵 .|　/へﾍﾍ
　 　 　　　　　　　　　　　∩ ∩ .|　/〃/.／>　　ﾌﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　　　　| |∧|　|　丿／／ヽ>
　 　 　 　 逝って良し!!　|#ﾟДﾟ）|彡彡／ノヽヽ>　ﾍﾞｯｺﾝ!!!
　　　　　　　　　　　　　/　こつつヽヽ彡☆彡
　　　　　　　　　　　〜′ 　／　 ミミ☆∧　　ﾎﾞｯｺﾝ!!
　　　　　　　　　　　　∪ ∪　　　 (　´∀｀)
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　"""""""

[92 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　　　　　　　　　　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　　　　（　 いまさらヤラセでした…
　　　　　　　　　　　　Ο　（ 　なんて言えないよなぁ
　　　　 ⌒　　　　ο　　　　（　　
　　　　　⌒　　　。　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　 　　　　　∧＿∧　　 　
＿＿＿／⌒（ｌ|ｌ･∀･）＿　　
　　 　/　| 　| 　　 ノ　| 　|　　
　　　|　　| 　|　／ |,　|　 .| 　　　　　　　　　
＿＿|　　| 　|　＼ .|　_|＿| 　　　　　　　　　　　ﾏﾂﾃﾞﾁ!!　　　ｷｬｯｷｬｯ!!
　　　ヽ、（＿二二⌒)__）. ＼　　　　　　　　　　≡≡∧,,∧ 　　≡≡∧ ∧
＿＿＿_|　　|　＼二 ⌒l.　　＼　　　　　　　　≡≡ミ,,>∀<ﾐ　≡≡(,,・∀・)
　　　　　|　　|￣￣ |　　|￣￣|| 　　　　　　　　≡≡ミ_u,,ｕﾉ　 ≡≡ミ_u,,ｕﾉ
　　　　　|　　|　　　 |　　| 　　.||　　　　　　　　　　　　　　　"~"　　　　"""　　::: 　　　　"~""~"　
　　　　　|　　|_　　　|　　|_　　.||　　　　　　"""　　　　::: 　　　　　　　　　"""　　　　::
　　　　 （＿＿）　　（＿＿）　 ||

[93 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

知ってるなら、なぜ指摘してくれなかったのですか？ 【しってるなら、なぜしてきしてくれなかったのですか？】（UNIX）
単発質問スレを立てた教えて君の捨て台詞
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1016025117/53-54

[94 うひひ NG NG]

[secretary]メンスが多量に漏れていた[secretary]
と
[sentimentality]知ってるなら、指摘してください[sentimentality]
スレッドが建つんじゃないかと密かに予想するテスト

[95 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレまじで笑えた。
ネタスレとしたら1は相当才能有りだな。
マジスレならちょっと。。。。

[96 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

タイムリーなことに、
おそらく俺とは無関係なある root から、
俺のところへメールが誤配されてきている。

ヘッダに俺のメールアドレスが無いので、
BCC: されているのだと思うが、
知らない人間の BCC: のリストに入れられるのは
正直、気持ち悪い。

配送元は無差別な迷惑メールを
送る必要があるところではなさそうなのだが、
俺は、誤配を指摘してやらねばならんのだろうか?

ところで、 kenpell-tech.net って何者?

[97 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>96
そんなタイムリーでもないYOOOOOODA!

[98 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すんません、
正直なところメーラーとかの仕組とか全然わかってないんですが、
(私は普段はわんだらを使ってるのですが)
結局のところ、1がちゃんと設定してなかったのが悪いってことでいいんですか？

[99 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>98がメーラーとかの仕組とか全然わかってないのが悪い

[100 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>98
85 が良いサマリーだと思います。

[101 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>96
ヘッダとエンベロープの違いがわからないうちは>>1と同レベル

[102 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>98
嬉しそうにageるな。ぼけが。

[103 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ｡
ｺﾚｶﾗﾓｵﾓﾛｲﾈﾀﾖﾛｼｸﾀﾉﾑ｡

[104 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>103
ageてんじゃねーよ。
つーか、最近age煽りが多くねえ？

[105 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>104
今ごろ気付いたのかよ。

[106 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>105
知ってるならなぜ指摘してくれなかったのですか？

[107 104 NG NG]

>>106
非常にﾜﾗﾀ

[108 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>106
吹き出したコーラでキーボードがガビガビに。

どーでもいーけど、最近の学生>>1みたいな奴すげー多いヨ。
ホント鬱。

[109 108 NG NG]

ああ、サゲ忘れた。ホント鬱。

[110 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんだかんだで100超えてるし

[111 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この件の話とは違うかも知れないが関連の話題として、
Sender: に付いたアドレスって、
普通は無視されるはずだけど、
fetchmail で取り込む時、
Sender: が MAIL FROM <> に書き換えられるんだよね。
漏れ、これでハマったことあり。

[112 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここで1たたいてるやつらって年どんくらい？
おっさんばっか？

[113 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>112=>>1

[114 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>112
年齢関係あるの？

[115 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おそらく、みんな結構知識あるのを見て、
>>112 が不安になったんじゃないかな。

それより、>>111 の件、気になる。
やはり fetchmail はローカルsendmail にじゃなくて
MDA に直接投げる方が安全なのか？
悩む・・・

[116 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fetchmailが、取り込んだメールを何らかの原因で
ローカルMTAに渡せなかった場合、

その取り込んだメールのヘッダのFrom:やSender:に書かれたアドレスに
FETCHMAIL-DAEMON@localhost からエラーメールが返ってしまう。

fetchmailはそもそもMTAを装ったPOPクライアントに過ぎないので、
この仕様はやめて欲しい。
ローカルMTAに渡すのに失敗した場合は、
そのままPOPサーバに残してfetchmailを実行したローカルユーザにのみ
ローカルにメールして欲しいんだが、
そういうのって、$HOME/.fetchmailrc でどう書くの? そもそも可能?
man fetchmail 読んでもわからんかった。

[117 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

前々からesrってクソかも！？ って思ってたんだけど、本当かも。
特にあの変態的なfetchmailrcの構文。

[118 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

駄スレ延命はんたーい！

[119 今日、安全日だから… NG NG]

>116
--nobounce/set no bouncemail でどうかと思ったが、ちと用が足りないか…

[120 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>116
getmail 使えば?

http://www.qcc.sk.ca/~charlesc/software/getmail-2.0/

[121 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、mewがだめだってのはわかったんだけど、
かわりのメーラはなにがいいの？

[122 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>118
同意。

>>121
移動して。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/986915141/

[123 今日、安全日だから… NG NG]

121=1だから移動しないと思われ

[124 1 NG NG]

なんだこのスレまだ残ってるんだ。。。
ファンがいるようだな。
何が嬉しいんだか？？？？