X

SunFireはクズ。IBM pSeries買いましょう！

0001AIX
垢版 |
NGNG
SunFireなんてPC鯖に毛が生えたようなしょぼい造り。
OSも腐っています。
メインフレーム譲りの他を寄せ付けないH/WとAIXの信頼性・安定性、
U-Sparcがオモチャに見えるぐらい高速なPOWERプロセッサ、Linuxとの高い親和性、
低価格、IBM万全の技術サポート・・・などなど
恐らく2〜3年後はIntel+Win/Lin鯖とpSeriesしか残ってないと思う。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>212
OSのシェアを比べてもあんまり意味ないと思われ。
AIXはショボいが、POWER5のテストもスタートしたことだし、当面はCPUのスペックに
助けられてシェアは拡大するだろうな。
でも、ご存知の通りIBM囲い込みでサードパーティが少ないのが難点。
まあ最近は（価格を気にしなければ）大抵のものはそろっているから何とかなるでしょ。
Sunはいいもの作っているが、あのCPUのスペックじゃあ、IBMやHPに能力値ベースの
比較広告出されまくってつらいだろう。
積極的にItaniumに乗り換えてもいいと思うのだが・・・。
HPやNECのItanium2+HP/UXで始めておいて、LinuxやWindowsにもH/W使いまわしってのが
今なら一番お勧めのパターンかも。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>215
こんちはっす。
「IBM囲い込み」って業界っでは周知なんすか？
自分はUNIX詳しくないからAIXは使い易いとは思いますね。
IBMはワークステーションクラスでも高いよね。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>222
ソフトウェアメンテナンスになってからメンテナンス料金が高い。
いらないっていう選択肢がないし。

>221
マニュアルって売ってるの？
アスキーが出してる本じゃなくて？
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>223
これだからAIXのユーザーは低脳だって、Sunのユーザーにバカにされるんだろうな。
ネットぐらい検索しろ、ボケ。
　IBMマニュアル販売用子会社　http://www.infocreate.co.jp/

英語ができるなら、ここを読め
　英語マニュアル　http://www-1.ibm.com/servers/eserver/pseries/library/
日本語は少ししか掲載されていない
　日本語マニュアルhttp://www-6.ibm.com/jp/servers/aix/library/online_manu.html
　
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>224
AIXはSunのようにネットワークにつないで使うようにはできていないので
ユーザーもネットワーク慣れしていないのさ！
AIXのネットワークと言えば、やっぱりSPスイッチかESCONかトークンリング
だよね！
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
Linuxのベンチマーク最強なマシンのスレはここですか？
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>181
遅いでしょ、きっと。

regatta買ったがパフォーマンスがIntelサーバーより悪い。
IBMに聞くと「パラレル処理、混在ワークロードにしてこそRegattaの真価が分かる。
単純なトランザクション処理ならクロック数の早いIntelのほうが早いのは当たり前」
と言い切られました。
．．．．．いや、論旨はわかるんだけどね、俺も技術者だからさぁ．．．．
でもお値段考えてくれよ．．．．．。
業務ごとにLPARで区切ってサーバー統合なんて無意味で、むしろ同一区画でいろんな
アプリをぶん回せってか？
やっぱりRegattaはサーバー統合より、巨大なSMPマシンとして使い、小規模の業務は
やっぱり1Uかブレードかき集めたほうが効率的だな、とつくづく思った。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>230
ブレードもいいんだが、管理がな・・・・。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
またｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━ !!
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d36890459
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>230
だよな。いまどき大艦巨砲主義はちょっと。
OracleもDACが使い物になってきたし、OSレベルのパッチ管理も
楽になってきたので、オープン系で済む業務なら
いまさらどでかいSMPサーバを買う意味がない気が。1UのXeon機＋NASで十分。
ていうかそのほうが楽だし安い。

銀行やオンライン証券なら別だが・・・
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>235
そうか？
RACがはやってるのは認めるけど、LinuxやWindows版のRAC入れて幸せになってる
人っているの？
Dellでさえ、この前社内システムの中の１つだけをLinux/RACにしたって
事例発表してた(その他は全部Sunの大型で動いてるみたい)
１systemしか自社製品に移行しなかった(できなかった?)ってことは、無理やり
やってみたけど、うまく動いてないってことでしょ
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>237
大企業の基幹システムを同時にいくつも再構築するには、
とてつもなくパワーと金と時間が必要。
プラットフォームが何かということは全く関係ない。
まあ社会に出たことがないキミにはわからないことかもね。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
マジな話、F通もこの話に絡めるとオモロイかもだ。
アソコの UNIX は MF で培った H/W の技術が相当生かされているね。
SUN のエンジニアと話したときには F通の CPU やバス、ストレージ管理の作りに一目置いてる感じだったな。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
富士通ジーメンスもLinuxに傾きつつあるから、どうなんだろうね？
それより富士通のSPARC互換プロセッサ製造部門を買い取って、
もうちょっと能力の高いプロセッサを作って欲しいものだ
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>243
Sunも設計だけ。
TIとかMotoloraなどもあるけど、最新最強のCPU作ろうと思ったら
製造はIBMかINTELに委託しないとダメなんだよな〜。
日本もeJAPANとかアホなこと言って役人の天下り先を一生懸命作って
税金を無駄にするより、東芝、NEC、SONY、富士通にCPU製造会社作らして、
そこへ出資して国策会社的にやらないと、IBMかINTELのプロセッサだらけに
なっちまうよ！
日立や富士通などのメインフレーマが持つバイポーラCPUの技術で、Linux
メインフレーム作って、日の丸Linux動かしやがれ！
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>日本もeJAPANとかアホなこと言って役人の天下り先を一生懸命作って
>税金を無駄にするより
税金とはアホを食わせるために、使うものなので。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
うちの職場、PRIMEPOWER250入れたんだけど、いいわー
Sun Blade1000は落ちまくったんだけど、こちらは皆無だす。
願わくば、PRIMEPOWERのデスクトップマシン作って欲しい。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>248
>>Sun Blade1000は落ちまくったんだけど
初期不良。これは直りました。
でもBlade2000でも同じ事がありました。
これも直りました。
SunつーかTIのCPU、バグ多すぎ。F通から買った方がいいぜ。本当。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
pSerise何台か買ったけど、なんだか不安定。
おかしいと思って調べたらNICのオートネゴシエーションが
うまくいってなくて、10Mbpsになってんだよねえ。
セットアップまかせたIBM-SE呼んで調べさせたら
「いやあpのNICってこういうこと多いので固定にしなくちゃ
いけないんですが忘れてました。あははは」だって。
pつないだCiscoのスイッチもIBMから買ったんですが、今時
オートネゴもできねえうえにバカ高いNIC作るなっつーの。
やっぱりサードパーティの少ない、プロプライエタリな
H/WばっかりのUnixって問題ありだよなあ。


0253名無しさん＠お腹いっぱい
垢版 |
NGNG
pのNICはINTELのOEMで、IBMは自分で作っていないと思うが。
ドライバのバグかCISCOの問題では？
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
うちはCiscoのスイッチングHUBのOSのバグが原因だった
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
うちもSUNとIBM-pで起きた。
で、鯖室に置くハブやスイッチを選定するために何社かテストしたが、
Cisco、アライドテレシス、富士通、プラネックスで発生することが
確認できた。
PC鯖ではそういうことは全くない。
PCのNICは、いろいろなメーカーが出している分、互換性について
考慮されて、ドライバがよく練れている感じです。
UNIXはプロプラであるため、そういう配慮が足りないんでしょうね。
IBMなんてNICひとつがバカみたいに高いし。

>>253
基盤デザインとドライバはIBM製。
そして問題はドライバに在り。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
先日新しく入ったpのケツを通りすがりに見たんだが
PCIにはPRO/100とMatroxの刻印が入ったボードが刺さってた
Matroxの基盤デザインとドライバもIBM謹製？
0258名無しさん＠お腹いっぱい
垢版 |
NGNG
きょう Sun Fireの良いところをひとつを発見できたぞ。

大雨でぐしょ濡れになったスニーカーを
開発で使っている V480 の後ろにぶら下げておいたら、
強力なファンと廃熱のおかげで
２時間くらいできれいに乾かすことができた。 (^_^)
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
age
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
pSeriesのproduction lineはｉＳｅｒｉｅｓのRochesterに移ってるんだってな、知ってた？
ｉＳｅｒｉｅｓのLPARでＡＩＸが稼動するようになるらしいぜ。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>266
iSeriesのLPARの話は
何をいまさらだとおもうのだが

1年くらい前からＡＩＸ5.3でサポートされるって
予告はあったわけだし

それよりも、JS20だよ。
これも第３四半期にＡＩＸが動くようになるわけだから。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
やふおくで 9076 が出品されてるが、
これは SP のことか？
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e37843532
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>>268

SPだろうけど、いまさら32bitのSPじゃなぁ。。。
ネットワークは旧HPSだろうか？

CWSもないし、実用にするのは大変だ。
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
550導入記念あげ
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/08(月) 23:40:52
LPARだなんだと小難しい仕組みはいらんから、シンプルでかつ速いRS/6000（←この時点で古い...）が欲しい。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/06/18(日) 11:14:30
先日一緒に仕事をしたがやっぱりIBMの技術力は高いな
他社とは一線を博すものがある
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/06/18(日) 19:16:49
RS/6000 の中古を買ったとしてどういう使い道がある？
AIX は持ってません
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/06/18(日) 19:49:32
一線を画すだと思います。
>RS/6000 の中古を買ったとしてどういう使い道がある？
Linuxを入れる。
でも、RS/6000にLinuxを入れるくらいなら、同じかねだしてパソコン買う方が・・・
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/08(土) 14:03:43
ん
0282sage
垢版 |
2007/09/08(土) 18:20:06
LinxでRS/6000なんてありえねぇ。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/30(火) 21:38:51
SPARC EnterpriseシリーズはIBM pより良いな。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/08(木) 20:06:03
オマエらSunTechDaysが終わった訳だが、行ったか？
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/08(木) 22:34:16
>>284
T-2000 って Wilson のやつ？
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/09(金) 11:55:13
>>286
そうそうマッケンローが、、、ってラケットかよwww


ところでUltraSPARK T2プロセッサって、実際どうなんだろ？
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/18(日) 10:48:32
Xeonが速すぎるからなぁ。Power6も霞む
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/18(日) 17:58:55
Xeonはspecintは良いが2core以上でrateを計るとグッと
性能が低下する。
P6はspecintはXeonとちょぼちょぼだが、rateになると
コア当たり２スレッドのSMTのため倍のホントに倍近い
スループットがでる。すご。 IntelのHTは1.3倍ぐらい
にかならなかったよなあ。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/29(土) 22:33:54
UltraSPARC T2が出た現在、pの方が優れているのはLPAR位かなぁ。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/02/16(土) 22:00:12
SPARC Enterpriseはpよりも良いよな
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/02/29(金) 01:17:26
Power6ってダントツじゃないの？
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/09(日) 13:53:41
Xeonの方がいいよ。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/09(日) 20:14:09
Itaniumの方がいいよ。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/10(月) 22:06:56
Itaniumは最低だろうｗ
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/10(月) 22:09:18
なんで？
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/12(水) 00:47:32
>>298 どう考えても先が無いだろ。日本でしか売れていないし。
Xeonのコストパフォーマンスが素晴らしすぎて、Itanium使う理由が無いし。
ハイエンドで信頼性が云々みたいな話なら、ItaniumでHPサーバよりも
Power6でIBMサーバとか、SPARC64で富士通サーバの方がいいし。
Itaniumを使う理由があんまり無い。
唯一のメリットは、商用UNIX機で、Oracleのプロセッサライセンスが係数0.5
である事。
Itanium HP-UX機でOracle動かしているのは、この係数による価格メリット
だけだよね？
Power6、SPARC64は0.75で高くつくからさ。
Itaniumも0,75なら、あんまし売れないと思うよ。
あと、ServiceGuardの信頼性も、Itanium機が売れた理由の一つかな。
CPUが強力で売れているわけではないよね。
0304298
垢版 |
2008/03/12(水) 12:03:55
>>302
> 日本でしか売れていないし。
初めて知った。

インテルの仕様書見て憧れてたからな。。。
Power6やSPARC64の仕様書って公開されてるの？
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/01(木) 00:44:29
消費電力がほとんど公表されてないことから考えて、Power6はかなり熱そうだ。

250Wと公表されているRockよりはマシだろうが。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/24(土) 21:23:36
ItaniumってふつーにOSインストールできんの?
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/28(水) 20:57:42
V250　もらた・・・・OSないんだけどｗ
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況