4.4BSDの設計と実装

100100
垢版 |
NGNG
いい感じで100
101名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
http://www.netside.co.jp/~mochid/comp/simh/simh-43q.html
どうよ
NGNG
ブートローダーいれるの失敗したｳﾜﾜｧﾝ
ところで、4.4BSD-Alphaが無償DL可能だが、エミュに入らんのかね。
4.3,2.11で別に困ってないけど。
103うに
垢版 |
NGNG
>97

手元に置くとあんしんするだに
NGNG
>>103
あなたは正しい
NGNG
x86の勉強を勧めないとか言ってるやつはアホ.
普及してるアーキテクチャの勉強して何がわるいんだか.
手元にx86以外の麻疹があるやつなんて珍しいだろ.
NGNG
まあ、手元にあるマシンを勉強するのが楽しいですな。
NGNG
x86の勉強はしてもいいんだが、単に原理を勉強したいだけで
実際にゴリゴリプログラムするつもりがないなら、他のCPUの
方が向いてる気がするのも確かだろう。
x86は無駄に複雑だからなあ。
NGNG
>>105
>>29が書いてるように手元にないCPUの解説でも考え方を知るだけなら80%は困らんよ。
109名無しさん＠Linuxザウルス
垢版 |
NGNG
うちの大学は architectureの授業のネタが PC9801だったよ。
10年以上前だけど。。。。
とにかく動く実物（エミュレータとかじゃなくて）が
目の前にあるのは利点だったけど、
いまの doze環境だと symdebとかなくて気軽にさわれなさそう
だしな。。。


NGNG
いまさら4.4かよｗ
NGNG
ところで、トリビア

4.1BSDは本当は
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/
5BSDにするはずだった。(SysVと間違いやすいから。
NGNG
SysVと間違いやすいから変更した。
NGNG
間違えやすいからではなくて、「おらお前ら俺等のしすごと
まぎらわしいんじゃぼけぇ。」ってAT&Tにつっこまれたから
じゃなかったっけ。
NGNG
>>113
BSDマガジソの記事ではそうなってるね。
NGNG
6にすればよかったわけね
ま、なんにしても、最初はメジャーバージョンがガシガシ上がって、
だんだんマイナーバージョンしか上がらなくなる法則
NGNG
Solarisなんかだとその逆法則が効いているわけだが

NGNG
OSは末期になるとメジャーバージョンがガシガシ上がる法則
eg. RedHat
NGNG
新年sage
NGNG

http://park2.wakwak.com/~benki/img-box/img20040305170055.jpg
http://park2.wakwak.com/~benki/img-box/img20040305170241.jpg
120マジレスくん
垢版 |
NGNG
ASTの教科書を読んどけ
121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
>120 種ンバウムの本ってMINIXがメインだから、基礎の勉強にしかならない
近代的な、MMUを使ったOSの教科書ってほとんどないんじゃない？

#Solaris関係の本はあるが
NGNG
Solarisインターナルはもう持ってるんで次は
「Solaris9の設計と実装」なんてのをｷﾎﾞﾝﾇ

McKusick御大は「FreeBSDの設計と実装」という本を書くつもりらしいが
NGNG
「The Design and Implementation of the FreeBSD Operating System」
↑執筆中らしいですが、いつ頃出てくるの？
NGNG
たぶん5年後ぐらい。日本語訳はその10年後(w
NGNG
ttp://www.bsdmall.com/kirk.html
ここでは反応ないけど、誰か読んだ?
NGNG
>125
一応詠んだけど、個人的には欠点らしい欠点もない良書といえると思うかもねぇ。
ただまぁ、バイブルというにはちょっと内容が弱いかな…。
05/01/17 01:18:20
御大が書いてるんだとするとfile systemやVMまわりはちゃんとしてそうだけど、
デバイス周りはどうなんでしょう。newbusやbus_dmaについては説明あるのかしら。
SMP関連のfine grained lockも気になるかなあ。
05/02/14 08:26:16
aho
05/02/22 12:03:54
>>121
しかしOSの実装に必要となる概念は一通り盛り込んであって、
入門書にしては十分な気がする。逆にMMUを使った話になると、
実際に存在するOSの解説という内容になるだろうな。
05/03/01 11:48:12
5.3BSDの設計と実装だよもん
131名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
05/03/01 13:09:44
05/03/05 08:46:53
>>23
>皆さんこんばんは。イチです。今日も歌舞伎町で泣いています。
これが気になるわけだが．．．
05/03/05 08:50:43
>>121
>近代的な、MMUを使ったOSの教科書ってほとんどないんじゃない？
MMUだとアーキテクチャ依存の話になるぞ！
そうなるともちろんハードの知識がいるし、
「近代的な」というと最新の技術情報も必要。
134121
垢版 |
05/03/06 18:43:39
1年前のカキコにレスがw

>133 MMUなんてどのCPUも対して変わらんと思うが(MIPS除く)。
要するにそういう話をし始めると長くなるから、出版できるページ数に
おさまらないとか、そういうことが言いたいの？

ハードの知識は当然あるという前提で。
05/03/06 20:07:46
>>134
FreeBSD、NetBSD、OpenBSD、Linuxのソースを見る事が最適
05/03/07 01:22:04
うーん、VMまわりのソースは概念と実装の間に越えるべき壁が
たくさんありすぎるような気がするぜ。
特にLinuxのx86以外の実装見たらえらいことになるような。
05/03/07 18:08:46
>>136
そうか？
いままで見てたけど、そんな事考えた事もなかったよ。
UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 16:47:23
/* You are not expected to understand this. */
2005/04/11(月) 23:54:43
/* You are not expected to understand this book. */
2005/10/15(土) 18:19:41
浮上

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756146791/otsune-22/ref%3Dnosim/250-1377683-2752205
2005/10/15(土) 18:26:33
→otsune-22
142名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/18(火) 23:10:11
「BSDカーネルの設計と実装 --FreeBSD詳解--」
http://www.ascii.co.jp/books/detail/4-7561/4-7561-4679-1.html

訳はどうなんだろね。4.4BSDとおなじく砂原先生だけど。
この先生生きのこるつもりあるのかな、監修者として。
2005/10/18(火) 23:53:20
>>142
砂原先生はただの監修。
実際の翻訳作業は、ほとんど歌代さん一人でやったらしい。
ttp://log.utashiro.com/daemon3/
実力のあるひとが一人でやった翻訳なので
質も結構よいし、章ごとに表現がブレたりってこともない。
まあ、アレ?って思うところもないわけじゃないが。
# とりあえず witness(4) を「証人」と訳すのは、やり過ぎのような気がする。
144名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/19(水) 07:30:24
OpenBSDってこういうコードも危険だからとstrcpyを完全に排除したの？
char s[256];
strcpy(s, "リテラル");
145名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/20(木) 02:04:20
よく知らないけど・・・、
安全を説明するのが面倒だから、一律でstrcpyを削除とか？
2005/10/20(木) 03:01:19
コンパイラが安全を判断できれば>>144でもいいと思うけど。
2005/10/20(木) 17:15:19
>144
排除したかどうかは分からないが、文字コードが異なる環境では
"リテラル"が256バイトを超えるかもしれない。
148名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/20(木) 22:44:01
>147
そこまでの可能性をいいだすと
潜在バグ数がいくつになることやら。
149名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/20(木) 23:50:52
>>147
char s[256]="リテラル";
strcpy(s, "リテラル");
2005/10/21(金) 05:30:01
>>149
それstrcpyいらんじゃないの。

あと、後でstrcpyの方だけを変更しちゃう可能性があるから、
同じことはなるべく2度書かないってのは鉄則じゃあるまいか。
2005/11/17(木) 23:57:11
しかし誰も書かんスレやのー。
2005/11/18(金) 23:22:01
だって買った人のうちほとんどの人は読んでないし、
読んだ人のうちほとんどの人は中身わかってないし、
中身わかってる人はいまさら改めて書くことないし
153名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/23(月) 01:52:57
>>152 に当てはまらない俺が来ましたよ。
2006/01/23(月) 07:00:56
>>153
じゃんじゃんばりばり書いてくれ
155名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/23(月) 12:57:51
FreeBSDのカーネルってだせぇ。
2006/01/24(火) 10:36:14
どこら辺が？
OOpsとか言わないところ？ (w
157名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/24(火) 11:56:46
割れた卵は、元に戻らない。
分岐したBSDも、元に戻らない。
2006/01/25(水) 02:31:52
4.4BSDの設計と実装
についてじゃんじゃんばりばり書いてよ。

あ、買ってないから当てはまらないのか?
2006/01/25(水) 15:10:23
じゃあ、まず Marshall Kirk McKusick について

↓どうぞ
2006/01/26(木) 03:16:34
どうみてもハゲオヤジ。以上。
2006/01/26(木) 04:11:28
性的マイノリティ差別が無いのは良いことですね。
162vi 最強
垢版 |
2006/01/31(火) 20:12:11
ねぇ、Bill Joyって4.x BSD の設計実装に関わったの？
2006/02/01(水) 14:09:53
4.1c -> SunOS
164名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/08(水) 13:21:36
いまや本棚の詰め物と化している。
Inside Linux と K & R が仲良く並んでいる。

2006/02/09(木) 07:54:36
>>162
VAX版4BSDの仮想記憶
2006/02/11(土) 23:06:44
PCの実装例って386BSDぐらい？
2006/02/17(金) 05:10:12
>>117
NetBSD...
168名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/21(水) 01:57:44
>>167
二年か。
2009/03/05(木) 15:14:32
4.5まだ？
2009/03/05(木) 21:01:48
>>169
ご本尊のCSRGが解散しちゃってるからなぁ‥‥‥
2009/03/06(金) 03:32:46
バークレー校で次のバージョン作ろうとか動き無いの？
2009/03/26(木) 13:10:01
あるわけないじゃん？
2009/03/27(金) 19:18:48
やっぱり金か。
2009/03/28(土) 02:14:45
てか、４．５にする必要性というかネタあるの？
2009/03/28(土) 04:20:22
むしろ５でもいいと思う。何年ぶりぐらい？
かなりの機能強化が必要だろう。
2009/04/02(木) 16:38:17
4.4 って、SVR4 のバージョンを超えちゃなんねぇ、っていう縛りのせいで、
実際は sendmail や bind のバージョンが示すとおり、意味的には 8 だから、
どうせ超えていいなら次は 9 じゃないの？
2009/04/04(土) 16:30:53
9だとかなり古いSolaris相当ですねって誤解されるからここは12で。
これならうまいことにOracleもHP-UXにも勝てる。
2009/04/04(土) 17:07:40
バージョン抜けるのはどうかと思うので、ちゃんと、メジャーバージョンアップして欲しい。
179名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/10/28(水) 16:24:43
【画像あり】「同級生の女の子に頼んでみた」中学生ハメ撮りAVが流出 ★14
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1256707678/



182250976562499
2009/10/28(水) 17:16:04
4.5BSDが出たと思ってwktkしたよ。orz
2011/04/06(水) 17:07:06.93
4.4は名器ちゃん
2011/04/27(水) 10:46:41.09
もう劣化凄いけどな。
若い万個欲しい。
2011/05/22(日) 19:50:03.95
4.4BSDの後継に足るBSDちゃんはなんなのよ
2011/05/23(月) 14:14:04.35
MacOSX?
2011/05/23(月) 22:05:26.08
5は出ない、そして死滅
2011/05/29(日) 14:09:44.73
もう4.4おばあさんしか居ないね。
若い娘は埋めなく成ってる。

マクはものシリーックカーネルじゃないから、bsdの皮を被ってるだけ。
posix互換のノリでfbsdからパクって来たbsd互換を適当に表面実装しているにすぎない。windowsでposix互換を提供するソフトを動かしたからってunixとは言え無いのと同じ。
NGNG?PLT(12080)
違いわからん
2013/04/30(火) 03:38:10.26
xpのapiが実行出来るbsdが有ればチャンスなのにな
2014/11/30(日) 06:40:46.56
ソースコードでも眺めて遊ぶかと思ったらネット上にないのな
$1000で５インチキャリッジとエクサバイトで配布するぜってsraらしく所に流れ着いた投稿なら見かけたが
オリジナルらしきftp.cdrom.comが消えとった
2015/07/02(木) 19:48:27.08
BSDを使ってきた君たちへ

君たちが悪いわけじゃないんだよ
君たちが覚えたBSDの将来が無かっただけ
当時の社会が悪かっただけ
君たち一人ひとりが悪いわけじゃないんだよ

だから自分を責めないで
社会と向き合ってください
そうすればきっと気が付くはず
君たちのBSDの知識が無用なのだということに
君たちの存在自体が社会の足枷だということに
191名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/29(金) 10:08:49.16
誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

24XBZH7Y7Z
192名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/22(火) 03:59:42.62
知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

0ZPPB
2023/10/13(金) 02:21:10.21
ほう、あっはっは、見ろ人がゴミのようだ！！はっはっはっは……
194名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/27(水) 20:34:21.26
2週間で
マルチポストは犯罪だろ
195名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/27(水) 21:25:24.40
>>45
意味不明だわ
頭おかしいんじゃないのかもしれない
https://i.imgur.com/HvNwvyU.jpg
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。