dragonfly bsd どうよ

NGNG
dragonfly bsd どうよ
なんか面白そうだが。
05/02/25 01:45:21
>>293
292 でもないし, 一般論でもないが, おれは,
複数のプログラム(スレッド)が, 同じファイルを mmap する
プログラムをしばしば書く.
05/02/25 09:13:55
>>934
一般論だが、VFS(vnode)が問題になるのはmmapするときとページイン/アウトのとき。
複数スレッドでmmap syscallを頻繁にするか、メモリが逼迫してなければOK。
1プロセス内複数スレッドでmmapした場合はprocが問題になるとおもう。
05/02/25 10:06:37
むしろ 4.4BSD の lookup 操作のロッキングプロトコルが
MPフレンドリーじゃなくて、Tru64 あたりではプロトコル
を変更したって話が Vahalia 本に載ってなかった？
05/02/25 18:24:57
ここの人間は誰もDragonflyBSDのソースは読んでないってことですか。
05/02/25 18:37:53
ソース読むどころか使ってさえいませんが
05/02/25 18:51:02
使ってなくてもソースコードを読む人はいるでしょう:)
05/02/25 19:24:51
オレだよオレオレ
05/02/25 21:42:37
WindowsってCPUの数に関係なく爆速だよね。
やっぱり凄いわ。
05/02/25 21:50:38
まだwebからcvs repository見られないのか。
05/02/25 21:52:05
釣りは無視の方向で
05/02/26 01:29:56
　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ
05/02/26 09:46:37
>>297
どのあたりの関数(ファイル)から読み始めると良いでしょうか？
05/02/26 09:49:21
ｸﾏｶﾜｲｲ
05/02/26 11:11:38
>>305
何を知りたいかがはっきりしないと。まず。
05/02/26 18:49:04
>>307
FBSDよりかっこいいところをてっとりばやくよみたいのだが。
05/02/26 19:22:15
まずはfork開始時点とのdiffをとれば?
05/02/26 23:23:57
>>309
ANSI化とかstyle(9)修正とかしているから、「まずは」というには
重すぎると思う。それをやる前にofficialページを読むとか、
CVSROOT/commitlogs 以下のファイルを読むとかしたほうがちょっとは楽。
05/02/27 17:34:50
ML荒れてますな。
「overcommit」問題というのは他の*BSD関係でも荒れやすい話題なのかな。
05/02/28 18:59:36
荒れているというより、おかしい人がいるというだけに見えますが。
05/03/01 03:21:21
SMP&HTTなマシン(物理CPU数2)にDragonFly 1.0A入れたら、
BIOSでHTTを無効にしたにも関わらず、hw.ncpu=4になった
いったい、どうなってるんだよ

因に、同じ状態でFreeBSD 5.3起動したら普通にhw.ncpu=2になった
05/03/01 09:29:52
どうなってるってハードウェアの情報を誤認してるだけでは。
05/03/13 22:41:27
>>313
1.0Aはだいぶ前のだけど、それって最新の-CURRENT snapshotでも同じ?
DragonFlyにはrelease engineeringのしくみがないので、Stableは
"last known to work version"ぐらいのものでしかない。
05/03/21 00:07:00
どらごんふりゃーBSD
317名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/04/09(土) 11:29:45
DRAGONFLY 1.2 RELEASED!
ttp://www.dragonflybsd.org/main/release1_2.cgi
2005/04/17(日) 13:35:57
だいちさん連載やめちゃったみたいね。飽きたのかな?
2005/05/04(水) 05:35:01
cvsup して make world で新しくした所
Undefined symbol "__error" で色々なものが動かなくなった。
どうやらこれか？
ttp://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/commits/2005-05/msg00060.html

それで portupgrade 使おうとしたら ruby も動かず。
そこで、ruby を一旦 deinstall して、再び make しようとしても
エラーが出ました。

まず、 extern int errno; と宣言している所でコンパイルエラー
が起きるので、該当部分の宣言を
s/extern int errno/extern __thread int errno/;
で変更しました。ところが
/usr/libexec/ld-elf.so.1: ./miniruby: Unsupported relocation type 37 in non-PLT relocations

*** Error code 1

Stop in /usr/ports/lang/ruby18.
となります。
2005/05/04(水) 10:55:15
>>319
(ところで今cvsup.allbsd.org落ちてるよね)
まず「extern int errno;」は単純に削って、かわりに適切なヘッダを
#includeする(errnoは変数じゃない)。
ld-elf.so.1のエラーの方はよくわからない。

まだいくつか大波が押し寄せると思うので、Previewを使っていた方が
吉と思う。
321320
垢版 |
2005/05/04(水) 11:50:07
>>319 ごめん、こっちの情報のほうが遅いみたいね。
2005/05/04(水) 15:22:37
(allbsd.org落ちてますね)
>>320
errnoの件は色々なportsで問題が起きた。
例えば bash
ttp://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/bugs/2005-05/msg00036.html
自分の場合、全部 int errno の宣言を
#ifndef __DragonFly__ と #endif で囲んだらコンパイルは通りました
(#include<errno.h>が予め入っているソースだったので、そちらの定義と
衝突しなくなったから)。
ただ、ld-elf.so.1 は依然未解決。ただ自分なりに調べた所、
こういうエラーメッセージが出るのは rtld-elf の
reloc_non_plt()の関数で、R_386_TLS_TPOFF32(=37 と machine/elf.h で定義)
なる再配置を行う時？よくわかりません……お手上げです。

暫く commit と bugs の様子見てみます。
323321
垢版 |
2005/05/04(水) 20:05:18
>>332
「extern int errno;」の件は
USE_REINPLACE= yes
post-patch:
        @${FIND} ${WRKSRC} -name '*.[ch]' -print0 | ${XARGS} -0 ${REINPLACE_CMD} -e "s/^[[:space:]]*extern[[:space:]]*int[[:space:]]*errno;/d"

して吹っ飛ばしてる。6割方動く予定。:)

あとjoergに直接メールしたけど、isprint()が悪化した模様なので、
いまはyaccとかその辺のツールも壊れているみたい。xorg-clientsとかも
buildできないね。
324322(=319)
垢版 |
2005/05/05(木) 15:13:45
>>323
なるほど、 bsd.port.mk 見てみました。
そんなテがありますか。確かに6割位は動きそうですね。
そして、ld-elf.so.1 の方は bugs@にも出た模様です。
ttp://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/bugs/2005-05/msg00039.html
ttp://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/bugs/2005-05/msg00043.html
int main(){return errno;}を -fPIC でコンパイルする例は
こちらの環境でも再現されます。

他にも色々動きがあるようなので、体育座りして様子見する事にします。
325名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/05/07(土) 09:59:33
銅鑼厳フライ
326 ◆P/RGEWt2l2
垢版 |
2005/05/10(火) 20:54:19
企画倒れプロジェクト
2005/05/10(火) 22:37:42
失礼な。
328名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/21(日) 17:12:01
トンボの季節到来age
2005/08/26(金) 22:05:57
DragonFlyのjournalって本当にDBのreplicationって感じだね。
2005/09/02(金) 11:54:20
pkgsrc
331名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/02(金) 23:46:22
DragonFly To Switch to pkgsrc Officially
http://www.osnews.com/story.php?news_id=11752

ｷﾀｺﾚ
332名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/10(木) 21:56:59
あげ
2005/11/11(金) 04:37:49
なにこの2ヶ月の空白？
2005/11/11(金) 23:41:46
6.0が出ましたが、4系を基にしているこいつはもう潰れましたか？
2005/11/12(土) 13:03:46
>>334
FreeBSD 4.xの実用上の問題は、新しいドライバとかチップセットへの対応が
最低限しかないのが問題でしょ? DragonFlyの問題はそういう対応をこなす
ための手が足りないことなんじゃないかな。
2005/11/13(日) 20:39:03
dragonflyってトンボだよなぁ。
うちの課長は、龍が飛ぶとか言ってたよ。
2005/11/14(月) 02:56:38
ttp://www.dragonflybsd.org/main/mascot.jpg
2005/11/14(月) 23:38:35
cvsupがHEADで動かないのって、ezm3の問題? それともcvsup自身の問題?
2005/11/15(火) 13:49:13
>>338
ttp://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2005-11/msg00007.html
2005/12/01(木) 14:35:08
そろそろ次のリリースだそうですが、調子はどうですか？
2005/12/04(日) 18:00:32
ボチボチでんな
2005/12/11(日) 01:31:30
トンボ＝ライトウェイトなスレッドって事だよな？
起動やタイムスライスのコストが極端に少ない仕様になってるの？
2005/12/11(日) 19:26:05
>>342 ハァ? (苦笑)
344名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/12/11(日) 19:57:02
　　_..,,.,,.
　 「r',.　、
　d　´c`/　ち苦笑・・・
　 i　' ∋

ぉち 彡　,.-,ﾆユ、
ぉ 苦 .三　 { ,.= r、
｜笑 三 (6' r',ニ7
｜お 三.　| !| {　{
｜ぉ 三. |　ﾐ‐ニ)
! ! ぉ ミ　!　　　{
2005/12/11(日) 21:01:11
>>343
おまえ記事読んでないだろ？
2005/12/18(日) 16:14:41
>>345 ﾊｧ? 記事?
2005/12/18(日) 16:29:39
>>346　ハァ？
2005/12/24(土) 21:18:01
>>345 記事って大地の?
2006/01/06(金) 13:48:57
お前ら明日リリースですよ。準備できてますか？
2006/01/09(月) 19:54:10
リリースされますた！
http://www.dragonflybsd.org/
351名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/10(火) 23:40:16
誰か噂のdntpdのソース読んだ人いる？
読んでもさっぱりわからなかった。
2006/01/11(水) 00:25:06
>>351 何が分からなかったの?
2006/01/11(水) 02:20:06
>>352
いまだにsockaddr_inをそのまま使ってること。
354名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/11(水) 09:45:30
>>352
client.cのlin_regressの処理が全般的にわかりませんでした。
time_axisって計時開始時と今との差分だと思うのだけど、
なぜinfo->lin_sumx += time_axis;という風に足し続けるのかとか。

あとsysctl("kern.basetime")って固定数値？
355名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/18(水) 11:13:40
これって安定してる？
356名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/19(木) 22:25:31
パフォーマンスはどうよ？
2006/01/20(金) 23:25:49
>>356 ntpdのパフォーマンスってどうやって調べたらいい?
2006/01/24(火) 03:22:29
>>357
わざと遅延が出る環境作れば
極端にバンド幅制限したルーターかますとか
#それでもって、となりではwinnyと
359名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/23(木) 17:28:54
最近の調子はどうよ？
2006/02/25(土) 01:19:13
>>359 つ ttp://wids.net/dbsdlog.jp/
361名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/06/11(日) 20:10:35
まだ使ってるヤツいんの、これ? :)
2006/07/26(水) 01:43:53
DragonFly BSD 1.6.x RELEASED!
2006/08/31(木) 09:41:44
過疎
2006/10/31(火) 08:24:16
まだ生きてるの?
2006/11/08(水) 22:39:21
ぐは、またrepo-surgeryか
366名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/06(水) 18:15:17
あげるもんね
367名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/08(金) 23:50:35
dragonflyって結構認知されてるのかな。*BSDと肩を並べてるよ。
http://www.bsdcertification.org/
2006/12/09(土) 00:50:58
>>367
他のBSDがだめになりつつあるから、dragonfly の価値が相対的に上がっているだけ
2006/12/10(日) 16:46:36
>>367
そもそもbsdcertification (.orgも.comも) は「OSの認知機関」じゃなくて
BSD系OS技術者のスキルをテストする方法を開発している団体だからね。
ttp://www.bsdcertification.org/index.php?NAV=FAQ&Question=Q04

DragonFly BSDがそこに載っているのはDavid RhodusがBSD certification groupの
メンバだったんで、彼の働きかけによるということもあるんじゃないかな。
ttp://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2005-03/msg00402.html
370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/18(月) 16:31:34
エラゴンあげ
371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/18(月) 18:22:59
>>1 俺はドラゴンフライだが、何か？
372名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/18(月) 18:25:26
2006/12/18(月) 22:30:37
名古屋ではドラゴンふりゃー　って言うのか？
2006/12/18(月) 22:43:31
名古屋でも「ふりゃー」という人あまりいなかったような
375名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/20(水) 21:14:28
おれは不良だと聞いた。
2006/12/21(木) 08:54:48
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1164098876/23
2007/01/07(日) 14:57:51
VKERNEL関連commit進行中... (leafのmailarchiveは故障中:)

勘だけど、だいたいdiffの行数が3桁台のがバンバン入る時って
何かしらエンバグしてんだよね。
2007/01/07(日) 16:49:10
VKERNEL ってナニ?
379377
垢版 |
2007/01/07(日) 19:43:35
>>378
単体として見ると、UML(User-Mode Linux)みたいなもんかな。

話はここらへんから始まるんだけど、
 ttp://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/kernel/2006-09/msg00000.html
「システムの資源をバラしてインターネット上に構成されたクラスタにくっつける
にはどうしたらいいか」という問題の解として考え出したもの。それをネイティブな
カーネル上に実装するのは(デバッグも含めて)非常に大変だしやってらんねーな、
ということで、「じゃあユーザランドで動くVKERNELというプラットフォームを
作ってそいつにクラスタとのやりとりをさせたらいいじゃん」ということらしい。
380名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/30(火) 18:26:04
DragonFly-1.6.x RELEASED!
24 July 2006

age
381名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/30(火) 18:34:31
http://pub.allbsd.org/DragonFly/iso-images/dfly-1.8.0_REL.iso.gz

コピペ間違えちった
2007/01/30(火) 21:14:47
やはり漢ならQuadcoreでDragonfly
2007/01/30(火) 22:44:53
マルチスレッドが凄いという真価はちゃんとHPで報告したりしてんのけ？
軽量カーネルスレッドだっけか。
2007/01/31(水) 01:28:44
>>381
正式なリリースはオフィシャルの表示が変わってからで、
いまのところはテスト期間ですね。結果次第では1.8.1がリリースになる、
ということもありえます。
385名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/31(水) 23:14:40
SMPに関してはFreeBSDとどっちの方が成果でてるのよ？
2007/02/05(月) 00:37:53
>>383
LWKT(light weight kernel thread)というのはスレッドモデルにつけた名前だよ。
すごいとかすごくないとかそういう問題じゃない。「へー、『軽量』だから
軽いOSなんだねー」とかいう言葉の上っつらだけかじって分かったふりをすれば
いいというものでもない。
2007/02/05(月) 01:54:59
そして二言目にはソース嫁となる
2007/02/05(月) 05:07:30
dragonfly すげー
って思うデモない？
2007/02/05(月) 15:34:06
>>387
MLでは(Matt自身が長文で説明するのが好きらしいこともあってい)そういう
雰囲気ではないよ。trollにすら相当根気強くｴｻやってるし。
「ｿｰｽ嫁」って実際に発言してまわっているのは、特にどのOSにもあまり
深く関与してない割に、そういう発言を好む人に多いね。
2007/02/05(月) 23:06:43
kernel ソースは読んだことないヘタレだけど
なんであれ "こういう方新でこういう風に作ってる"
っていう説明があって読むのといきなり読むのとでは
天と地くらいに違うし、自信・誇りがあれば
一所懸命に説明してくれるのかもね
2007/02/05(月) 23:47:43
>>390 それはwebとかwikiに書いてあるよ
2007/02/08(木) 20:56:22
Kernelのソースを理解できるかどうかは、懇切丁寧な解説があるか
どうかではなく、何とかして改造したいとか、うまく動かしたいという
情熱があるかどうかに拠ると思う。
2007/02/09(金) 02:26:01
>>392
それは言えてると思う。
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況