Σワークステーションを使いこなそう

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんとかｲﾝﾀｰﾈｯﾂに繋がるようにしたけど、
はて、これから何をしよう

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

怪奇な事件はシグマの仕業。

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これはやばいよ。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

シグマって言うと、年寄り連中がｶﾞｸﾌﾞﾙしますが、どうしてですか?

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Σワークステーションていうのがあったんですか？
写真見てみたいなー。
探しても見つからない

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

関連スレ。

シグマＯＳについて語ろう！
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/971583114/

もしもヒグマが広がれば、パソコンはたちまち端末機〜

[7 Σ´∀`)＜しぐま NG NG]

SigmaProjectException

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

深夜の事件はシグマの仕業

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

殺しの事件はシグマの仕業。

[10 Σ ◆projectlUY NG NG]

ν速からきますた

[11 【放浪-ω-】 ◆.0e0wEv5W6 05/03/18 23:46:10]

シグマｗｗ使えね（；＾ω＾）

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/06(火) 10:20:35]

> 日本の政策で失敗したプロジェクトには、通産省（現在の経済産業省）が立案し
> て1985年に始まったシグマプロジェクトもあります。あれは、優秀なエンジニア
> を集めて標準システムを開発しようと、5年の月日と250億円の国家予算をつぎ込
> んだにも関わらず、成果が出ないまま解散しました。膨大な投資額が水の泡となっ
> たことはもちろん、優秀なエンジニアがそのプロジェクトで缶詰状態となったこ
> とも大きな痛手です。あの時期はUNIXが登場し、オープンソースへの取り組みが
> 盛り上がろうとしていた頃だったのです。あの時にそのエンジニアたちがUNIXに
> 取り組んでいればと思うと、残念です

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/06(火) 23:24:47]

シグマはやれば出来る子

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/25(日) 12:26:17]

>>12のコピペは「オープンソース」の一言が全てをぶち壊しているな

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/25(日) 21:16:39]

>>14
スーツ野郎は絶対に「フリーソフトウェア」とは言わない。

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/01(木) 22:32:04]

テストするよ

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/07(水) 18:09:34]

ちょっとここ借りる



そんなことやってよく良心が痛まないものだな
職権乱用人間の屑

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/06/24(土) 12:33:55]

Σ(ﾟДﾟ)ｶﾞｰﾝ

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/03/17(土) 02:09:04]

あげーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！








てもいいですか？

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/07/10(火) 10:05:03]

オムロンのLUNAはこのスレでいいですか？

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/01/07(月) 21:06:43]

age!

シグマを忘れるな！！！

[22 補助金欲しい 2008/01/08(火) 00:52:36]

夢の渕さんの第五世代とトロンも忘れるな。国産ＯＳと国産検索エンジンと国産ジェットエンジンもね。
数々の成果をあげる国家プロジェクト

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/01/15(火) 18:59:04]

今頃>>12に反応するが、ある意味ΣこそがFやらNやらの、頭脳陣が頑迷なメーカーの、
現場の技術者がUnixにかかわる突破口になった側面がある、という事実と、正反対の
主張で笑えるな。

Xのソースコード見ればFがコントリビュータとして名前が残ってるし、
かな漢字変換のcもNから出たものだし。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/02/03(日) 21:58:51]

まぁ何にもしないよりは良かっただろうな

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/18(火) 20:59:11]

今後、もう一度やるぜ！って役所が言い出したら、
この板の諸氏はどんな動きをみせるのでつか？

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/18(火) 21:00:05]

しまった、あげてしもうたーーーーーーー。

すまそ。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/19(水) 18:38:08]

いまどきUni*のフォークとかｱﾘｴﾅｻｽ
やるべきはむしろTRON。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/21(金) 00:17:16]

いまさらTRONなんて。
それこそΣより酷い官主導の失敗プロジェクトじゃないか。

本当にTRONが優れたものならば、学校教育用に採用されずとも、
市販されて普及したはずだが。

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/21(金) 12:55:44]

キター
素晴らしいものなら普及したはずだ厨w

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/21(金) 13:18:43]

失敗とか成功とか考えるんじゃない。
面白いかどうかだ。
面白さではTRON＞＞＞＞＞シグマ計画。

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/21(金) 15:10:17]

悪貨は良貨を駆逐するというくらいで、
良いものが普及するとは限らない。

だが、開発中止したのは、どういうことだ?
そのまま開発続けて発売すりゃよかったに。

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/24(月) 06:03:35]

いつもTRONの話があがるとアメリカ云々、ってなるけど、
実際どうなんだろうね。

現実に実装されていて、それぞれの実装でバラバラに動いている
コンピュータをまとめ上げるために仕様が作られる、という
方向性（POSIX、CommonLisp、etc）。

それに対してTRONってつぶされた段階では仕様でしょ？
そんなもんであの当時のアメリカのコンピュータ業界
に対抗できたのかね？って当時を知らない自分は思うの
ですよ。

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/24(月) 06:30:14]

ぶっちゃけ、各UnixにしてもWindowsにしても、
実戦で揉まれて互換性を保ちつつ仕様変更を繰り返して、
整然としていないし美しくもない継ぎ接ぎだらけの代物になるが、
そこに至るまでには多くの開発者によって多数のアプリケーションが作られ、
そこからフィードバックされたものを取り込んで改良を重ねて、
ようやく一人前のOSになるわけ。

一方TRONは、実戦で揉まれる前に開発を断念してる。
いちおうパーソナルメディアからは製品化されているし、
PDAに採用されたりもしてはいるが、バージョン1だね。

Windowsも、一太郎も、A列車で行こうも、
バージョン3になってから、本格的にユーザが付いた。

アメリカから攻撃されて教育用パソコンとして学校に配置されずとも、
世に出して、開発者からのフィードバックを受けてバージョン3まで開発すべきだった。
ところが、最初から大量に売れる案件がなければ作らないってのは、
バージョン1.00を大量に売るってことなわけで、官製にありがちな酷い話だよ。

もしTRONパソコンを学校に配置していたら、かなりの批判を受けていたと思う。

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/24(月) 07:36:06]

TRONは仕様ではなく思想である

もしWindowsが将来のバージョンでTRONの思想を実現すれば、
WindowsはTRONの一実装であると言える。