〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓
■関連リンク http://www.imap.org/ http://rfc.net/rfc3501.html http://www.washington.edu/imap/ http://asg.web.cmu.edu/cyrus/imapd/ http://www.courier-mta.org/imap/ http://www.bincimap.org/ http://dovecot.procontrol.fi/ http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=998711145 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/989592181/ 自分もおんなじようなことしたけど、 ついに俺たちの出番だぜ！！ 携帯っていうのなら、以前からノキアの端末があったと思うが…… Treo とか。 本来はそうだけど、転送量とか考えてもモバイル向けには FOMA M1000でずっとinboxに貯めっぱなしにして300通ぐらい越えてから モバイル最強は、りなざう等それなりに勝手が出来るデバイスで mutt + isync だな。 CentOS4 + courier-imap-4.1.2 でPOP3のみ使っていますが、まれに imapの日本語のディレクトリって"&"で始まって"-"で終わるみたいなんですけど Modified UTF-7 って奴です。 IMAP4対応のフリーのメールサービス、あるいは有料でも低価格なサービスがあれば教えてください。 >>293 >>294 >>295 >>296 ほとんどの場合、ネットワークにつながってるんなら ssh ログインしてメール見たらいいんで普及しないんかな。特に UNIX 使ってるんなら。 ほとんどの場合、メールサーバにsshでログインできるようになってるなんて、 fetchmailでいつもログオンしてるマシンに取ってくるのがふつ〜。 POP使ってメール読んでる、ってのと同じことだと思いますけど、それ。 fetchmailなんてウンコをいまどき使い続けてる奴がいることがオドロキ わしもそのウンコ使ってるので、素晴らしいものを紹介されたし。 自分もISPのPOPサーバから自前のIMAPサーバにメールを突っ込むのに fetchmail が IMAP で取って来る、と? >>307 「IMAP」ってことは、そのプロトコルを使えばいいってことだから、 >>309 多分、 >>306 の理解の仕方の違い。 Secure, flexible, reliable, easy-to-use fetchmail replacement! 俺も getmail に使ってる． RETRしただけで勝手に削除してしまうようなPOPサーバを使ってない人には関係無いし、 ゆえに、 fetchmail より getmail の方が優位な点など無い。 レシピ移行すんの面倒くせえから fetchmail でいいや CentOS4で サーバの設定内容とかクライアントは何を使ってどんな設定かとか、 323です。 こんなログでしたがよくわかりませんでした。。 何度もインストールしていると、起動もしなくなってしまいました。。。 なんとか起動までたどり着けました。 中学生レベルの英語をもう一回勉強してこい >>333 解決したならどう解決したかくらい書いてくれよ。 そんなまともな対応をする人は、こういうどうしようもない質問者に付き合っちゃいけないんだよ。 >>323-324 >>325 わざわざドキュメントやソース調べてインスコできなかった>>325 に幸あれ >>325 じゃなくて>>335 だったｗ >>336 は不幸になりますように。 何かわけわからん逆ギレされてる？ >>336 =341さんへ 必死になって縦で読もうと思ったが、それらしい文章は見つからなかった >>328 ,331あたりのエラーメッセージの意味も理解しようとせず、 藻舞等さわりすぎ。 なんだかんだ逝っても >>323 のめせーじ imap って、同一アカウントで同時にログインしても良いプロトコルですか？ >>351 の言うとおり、実装の問題 ログインしてメールいじってる時に 言われてみれば確かに実装の問題ですね・・・。 >>354 Maildir ならOKかも。 >>354 imap はプロトコル的に同時ログイン可。それでぶっこわれるのならば実装が悪い。 >imap はプロトコル的に同時ログイン可。 10個のアカウントに一気に接続しようとして、全部ちゃんと接続できることが エスパーの俺が答えるが、それはテスト方法が間違っている。 >>358 RFC4551 は同時アクセス時の Messsage State を規定してるんじゃなくて、 なんかさ、IMAPとかより、RESTful Web Serviceな感じでメールボックスに >>216-217 のサポートしない理由ってのスケールしないって所にあるのかも。 スケールしないんじゃなくて、面倒くさいからだとばかり思ってたよ。 複数マシン複数メーラーで、フォルダや既読管理が便利にできれば、それでいいよ。 大量のコネクションをキープし続けスケールさせるってのは面倒くさいですよね。 >>369 http://code.google.com/apis/gdata/index.html もう少しでAtomPub(Atom Publishing Protocol)がRFC化される。 >>371 >>371 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/187 それだけの機能でいいのなら、IMAP のサブセットでいいのよ。 お前、IMAPがどんなのだが、全然知らないんだろう？ キーワード: 非同期 >>377 には理解不能なんだろうな… IMAPがどうのと言いたかったり、否定しているのではなくて、 そんなん今更言わなくてもわかってるって。POPで満足している人もいるわけだし。 
