【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 10:30:29

>>117
ニューテックがどうかした？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 11:25:46

http://www.newtech.co.jp/topics/column/nas/n1/index.html
LinuxベースとWSSってそれなんて究極の選択?

でも1TBクラスのNASって他に選択肢なさそうね。しょぼん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 14:55:34

サポートが貧弱そう。
まだdell|EMCの方がいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 15:13:21

中身はSGIのカスタムカーネルじゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 22:06:05

ニューテックはなぁ。ハードは結構いいんだが。
正直、LinuxベースじゃNASは買う気がしない。
そんなのでいいなら、テラステーションとかでも同じだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 06:44:07

NetAppスレでする話題じゃないけど、SolarisベースでZFS使った
廉価なNASとか出ないもんかな。まだちょっとZFSは怪しげなところがあるとはいえ
将来有望なfsなのは間違いないところだし、SolarisならNFS性能も文句なしわけだし。

今は亡きAuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていたところもあるわけだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 11:25:16

>>124
激しく所望。

HP Proliant DL380G5あたりにちょろっとSolaris載せて売ってくれるだけで
いいんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 22:07:23

>AuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていた

んー、ウチのは Solaris2.6 が入っていたはずだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 22:44:19

117 >>119
ニューテックって10台入れたら半分くらい壊れているような品質じゃん。
自作した方がマシだと思う。
会社の業績も伸びていないし。ビジネス的に限界じゃないのかな。
>>124
問題は冗長化です。SunClusterやVCS使うのはメンドイ。
ヘッドの冗長化を考えなければ、プアマンズNetAppで良さげだと思いますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 22:58:19

こんな過疎スレで、ageてまでFUDか……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 23:08:10

>>128 FUDって、競合相手が自分よりも優れている時に、相手を貶めたり不安を
煽ったりする事だよね。
煽る必要も無いと思うんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 23:10:25

別に相手が優れてるときとか限らんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 23:13:50

客観的に見ても事実だと思う。FUD？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 23:14:14

つまり、競合相手だ、と。
問うに落ちず語るに落ちる、と。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 23:16:20

>>131
オマイさんのトコで10台入れたら、半分壊れてたのかい？
へぇー、そりゃ凄い（棒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 23:29:47

みなさんのものは調子良いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 23:34:47

FAS2000って、いつ頃出るんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/04(水) 23:58:15

うちは４勝０敗だな　＜ニューテック

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 00:01:35

NetAppいいけど高い。FAS270は性能に不安。2000を待望している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 00:27:48

2勝3敗...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 00:33:01

きました！五割切り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 00:53:57

SunFire4500＋ZFSでいいや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 12:40:33

性能とか信頼性の要求はSolarisで十分お釣りがくるんだけど、
導入とメンテナンスできる人が(自分以外)いないのが厳しい。

IAサーバにSolarisインストールしてNASに仕上げて売ってくれる会社があれば…
と思う。StorageTekはよーわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 16:23:38

最初から壊れてたのと、途中で故障したのではまったく別なわけだがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 17:34:24

ニューテックがどうだかは知らんけど、一般論として、
初期に故障する確率は、運用中に偶発的に故障する確率と相関があると考えていいんじゃ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/05(木) 21:14:24

>>141
X4500

>>143
バスタブ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/06(金) 10:24:09

バスタブは実は嘘というのが、今年のusenix fast07の話題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/06(金) 22:42:15

運用までやったことない人が「バスタブは嘘」とか言ってたりしてｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/07(土) 02:22:38

>>135
Interopに出てた丸紅によると「秋には…」と言ってたが。言ってる本人が半信半疑な感じw

>>137
クライアントが100Mbpsで繋がってるような環境だと十分かと。鯖類（アプリケーション鯖
とか）のストレージやるには3000代が欲しいよねってか、ウチはそうしてる。
DBで使わなきゃこんなもんかと。
250にしちゃうと拡張性ゼロだからいかんね。

>>136
>>138
ウチは0勝1敗。１台でデータ喪失ものの故障が２回、２度目の修理後しばらくで、
普通に使ってて、組み込みOSのLinuxがkernel panicで落ちる。再起動してまた
1日で落ちるを繰り返しだしたのでもう捨てた。組み込みOSがRedhat7.1くらいだった
頃の古いのだけど。
データ喪失は１度目初期にコントローラー、２度目は複数ディスク同時（たぶん、
リビルド中にもう１個逝った）。

>>144
X4500は、TB単価でいうと安いけどね。うちは、基幹はクラスタ組んでHAサービス
提供できないとだめだから内蔵玉のは使いにくいし、ニアストレージに使うには
容量でかすぎで無用に高い。ZFSの初期リリース時点ででRAID-Z使う前提で発売
されたけど、評判どうなんだろうね。世間じゃZFS様子見だそうだから売れてないんでは…
CPU古いままだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/07(土) 14:44:19

>>146 Googleの実績値をベースに、新説を論じていたんじゃなかったかな
>>136 うちはSIerでいろんなシステムを売っているんだけど、客がどうしても
と言う時のみニューテックを扱うことがある。NASじゃなくてDAS用途で、
うちが売ろうとしているサーバに接続する目的で。
が、経験上、あまり良い結果が出た験しが無い。品質は正直疑問。保守対応も
いまいちかな。いつだったか、納入時に間欠的にファンが止まる事象があって、
要交換となったんだけど、筐体ごと工場に送ってくれ(センドバック)
と言ったり。作業員が自社の保守を良く理解していない感じだ。オンサイトで
保守しているはずなのにね。もしかすると、設置に来る人がアルバイトなの
かもしれない。コストパフォーマンスは良いんで、今後も縁切りと言う事には
ならないと思うけど、メーカ純正のRAIDも安くなってきたからねぇ。EMC AXとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/09(月) 12:49:08

なんかFAS250評判悪いですね。
1TBで収まるような業務しかしてないから、他に選択肢ないんですけど。
ちなみにSCSIテープドライブ、繋がらないんすね。
エントリモデルの割にものすごく「中小貧乏人お断り」感が…

会社はやっぱり、大きい方がいいんですかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/09(月) 13:43:54

ベンダ系・商社系保守会社と普通に契約できるクラスの会社以外お断り。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/11(水) 15:14:43

NetAppのTR拾い読みしてるけど面白いな。
RAID-DP思いついた奴は偉すぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/29(日) 23:28:01

あー、サイトインスペクションめんどくせ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/31(火) 11:03:18

なにそれ?
美味しい?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/20(月) 21:56:25

FAS2000シリーズ、9月１日発表ってほんと？

SAS採用でFAS2020が12本、FAS2050が20本みたいだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/22(水) 20:38:34

DS14ベースじゃなくなるってことですか？
12本って半端だし、20本って多いけど、2.5インチディスクってことですか？

LinuxベースのNASよりゃマシで、価格的に間を埋めるニアストレージが欲しい
いんですけど、2.5インチディスクで20本とかやるならいっそ、SATAも欲しいな。
NetAppのニアストレージ製品は、DS14ATA仕様と入れ替わりに消えたとか聞
いたし。これ、3000シリーズ以上じゃないと使えなかったしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/22(水) 20:53:37

>>154
発表は9月7日でお披露目が１３日だと思われる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/22(水) 23:05:52

>>155
DS14とは別になる

FAS2020は2Uで3.5インチのSASを横向きに縦３つ、横４つで12本。

FAS2050は4Uで本来なら縦６つ、横４つの24本なんだろうけど
なぜか最下段がブランクとなっていて、その結果縦５つ、横４つの20本。

外形の詳細やハードウェア的な取り回しについては
すでにnow.netapp.comのハードウェアドキュメントに掲載済み

pdfカタログに関してはググると英語版のpdfが拾える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 11:48:05

SAS採用で現行のFAS250よりさらに安くなったりする?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 19:55:40

ん、DS14mk4じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/23(木) 23:48:04

http://var.immixgroup.com/contracts/gsa70_pricing.cfm?client_id=108&contract=GS-35F-0330J

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/06(木) 16:18:08

NetAppがSunを特許侵害で提訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/06/news030.html
ZFSに特許違反がある疑い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/25(火) 19:22:19

2050は3020より遅いって言われちゃったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 01:01:30

俺もニューテック、会社で購入したけど最悪でした。
トラブルが頻発して、サポートもいまいちよくわからず。
何よりもクレーム時にやくざの様に罵倒するか、
逃げ続ける営業のやつらが最低です。
前すれにもあったとおり自作した方がずっといいと思う。
NAS界のミートホープだね。絶対に二度と買わないし手を出さない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 01:39:53

>>141
146GB 2.5 インチ SAS ディスクを 8 本内蔵

http://jp.sun.com/x4150/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 02:30:32

上げてスレ違いのFUDだなんて、かなり追い詰められてるのか？
来月納品なのに不安になるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 10:20:33

つい忘れて上げちまった。すまんす。
でも。FUDなどではないよ。
全然関係ない業種だし。来月納品もない。
ただ、ニューテック購入後
あまりにも酷い結果だったので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 13:42:38

大丈夫
LinuxベースのNASはどこも似たようなもんだから・・・

orz

FAS825とFAS2020ってどっちが早いんだろ
そろそろFAS825を置き換えたいなーとかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 15:10:30

>>166
「スレ違い」と言われてるのが分からんのかこのボケ。
NetApp買えない貧乏人が、安物NASにグチを言うスレじゃねーんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/20(火) 06:48:37

CIFS鯖欲しいんだけどNetAppのCIFSはどうよ?

Nテックはほんと糞だよ…EVO茄子買ったんだがもう二度と買わん。
ファブレスはだめぽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/20(火) 13:16:51

LinuxベースのNASを選択する自分のバカさ加減を呪えよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/20(火) 13:25:36

世の中にどんだけの種類NASが売られてるか知らんが、
ここに書く奴はどいつもこいつも「ニューテックがー」だもんな。
そりゃ、どこかの業者かと疑われるって。

>>170
NetAppもLinuxベースになるんじゃなかったか？
まぁ、流石に腐れextやxfsは採用しないだろうが。
WAFLは良いとして、上物が腐らないといいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/20(火) 23:23:21

そういえば日立もRHL7.3ベースのNAS入れて
納入してきたな。４年ほど前だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/21(水) 00:08:57

>>171
そんな話し合ったっけ？<Linuxベースになる

まぁ、NetAppが買ったSPINNAKERはLinuxベースだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 11:32:48

>>171
Ontap のリリースノートを訳すと毎回以下が記載されている。
あえて、犬ベースにはしないでしょ。

カリフォルニア大学評議会が著作権を有す Berkeley Net2 リリースおよび
4.4-Lite-2 リリースからの派生物が含まれています。
カーネギーメロン大学が著作権を有するNetBSD からの派生物が含まれています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 12:08:55

LinuxとNetBSDじゃ、目糞鼻糞。
Linuxベースになっても何ら問題ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 12:12:26

ﾌﾟｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 16:00:48

>>169
OpenSolaris 最新版入れとき

http://japan.internet.com/webtech/20071122/12.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 22:43:29

Sunもいろいろやるねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 22:50:03

>>175
>>174は目糞鼻糞うんぬんではなく、リリースノートへ記載されている事を言っているだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/14(金) 23:55:39

この会社の部長ってあれだろ。ﾌﾟﾂ
ｲｹﾃﾈｰ

製品はいいのに、、、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/21(金) 04:41:29

確か FreeBSD ベースだと言ってたよな、FreeBSD に寄附した時に。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/21(金) 11:17:04

うんこじゃないかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/22(土) 19:03:57

このｶｲｼｬのｴﾝｼﾞﾆｱで宗教っぽいﾔｼ
ﾒｶﾞﾈもﾆﾝｹﾞﾝもうんこじゃないかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/26(水) 22:34:05

噂や推測ばかりじゃないか。
実際に Ontap 使ってる奴はここにいないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/27(木) 00:24:21

今はなきF85/87はブート時にNetBSDっぽいメッセージがちょこっとあったっけ
F7xx/8xxやFAS2x0,FAS3xxxではそれっぽいのはないけど

_ · 2007/12/27(木) 01:01:51

つ http://blogs.netapp.com/dave/2007/04/is_data_ontap_b.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 01:26:59

FAS2000導入した人いませんか？
５年程netapp製品から離れていたのだけど、コストパフォーマンス良かったら復活させてみようかと思ってる。
今でもNFS とCIFSのバカ高いライセンス料金払う必要あるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 02:23:53

NFSは黙ってても付いてきたと思うがCIFSは今でも別ライセンスのはず。
まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 03:08:06

今だとアイシロンとかONStorあるしnetappにこだわる必要はないのかもしれない。
BlurArcは評判いいみたいだけど、日本に代理店ないんだね。
FAS2000シリーズ用にSAS対応シェルフが出ないと微妙なボリューム容量しか構成出来なそう
SATAも使えるようにすればよかったのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 03:09:13

まちがえたBlueArcね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 03:17:30

>>189
意味不明。
SAS対応シェルフだろうがFCと同じ300GBのドライブなら容量も同じだろ。
SATA使えるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 03:26:35

NFSも有料でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 03:36:45

>>192
見積りとってみれば分かるよ。
ライセンスとして存在するけど無料だった筈。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 03:52:11

>>193
えー、見積もり取って高かったから諦めたんだけど・・・。
ちなみに1年半ぐらい前にFAS270Cで。
確か200万弱ぐらいじゃなかったかな。

無料ってiSCSIじゃない？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 04:04:52

>>194
ドッグイヤーって聞いたことある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 13:10:03

無料はiSCSI
見積もり取ってみりゃわかるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 13:59:24

>>189
いまもNFSとCIFSは別ライセンスだよ
でも買うベンダーによってNFSセット価格みたいな感じで売ってる場合もある

IBMから買うとNFSとCIFSがついてきたような気が
FAS2020=N3300,FAS2050=N3700ね

>>191
まだNetAppから外付けSAS/SATAシェルフが出てないよ
だから、標準筐体以上にSASディスクを増やせない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 15:08:53

発表９月だったんでしょ？＞FAS2000シリーズ
まだSASシェルフ出ていなかったとはね。
種類の違うディスクを混在させたくないので、ちょっと微妙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/29(火) 00:04:03

NetCacheが表舞台にあがる事は無さそうですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/29(火) 02:44:55

NetCacheはBlueCoatに売却しただろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/31(木) 03:54:28

SASエクスパンダ扱えるほど技術あったけ？NETAPP。
てか、単一障害ポイントなしでSASエンクロージャってどうやるのか
わからない。　BSDI用のドライバどうやって書くんだろ。

NETAPPはソフトウェアRAIDをXEONなりOPTERONのパワーでがんがん
うごかしてるので、ハードウェアが完全に安定してないと恐ろしいことに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/31(木) 11:38:04

自分が知らない話に嘘ついて混ざろうとする>>201みたいなのって何?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/01(金) 01:09:02

負け組ってやつなんぢゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/01(金) 21:56:46

>>201
ITpro EXPO とか展示会言って聞いてこいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/09(土) 10:28:37

>>200 NetCacheが無くなったのは痛かった。
BlueCoat使ってみて驚いたけど、Bugだらけ。NetCacheも品質は微妙だったが
下には下があるもんだわ。パフォーマンスも低いし。
セキュリティ製品と言う事で、キャッシュ性能はあきらめるしかないのか。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/09(土) 21:50:26

>>188
> まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。
っ rsh toaster rdump

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/09(土) 22:40:44

あれだろ、
NetAppでの名前をしらんけど、ストレージの中でやるスナップショットとかレプリケーションのことだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/09(土) 22:51:00

スナップショットはWAFLの基本機能だと思うし、別にライセンス料は取らんだろ。
NDMPは取るだろうし、VERITAS高いし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/09(土) 23:10:15

snapshotは基本も基本、WAFLの根幹だな。
内部的には毎秒ごとにsnapshotをとってる。
もちろん管理者も自由にsnapshotを作れる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/10(日) 00:50:26

へぇ～NetAppってスナップショットただなのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/10(日) 00:59:45

NFSもCIFSも別売りなのに本体だけで高い金とるんだから
snapshotぐらいついてなければ詐欺。

まあでもモノはいいのでぼったくりではないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/10(日) 06:40:12

高いバックアップ系のライセンスって、SnapVaultやSnapMirrorの事だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/10(日) 15:51:29

>>212
おーそれそれ。
いわゆる副ボリューム使うやつのことだな。
日立にしろEMCにしろそれ相当のやつは糞高いからな。

>>209,211
逝ってよし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/11(月) 08:11:07

NetCacheってsquidに毛の生えたようなもんだ。品質うんぬんというか、商用版squidと思った方がよい。
NetAppのSnapshotはいいね。LVMのスナップショットなんてなんの役にもたたない糞みたいな存在に見えるよ。
まぁ、今のNetAppは、技術者がOnstorに行ってしまったようだから、あまり期待できないが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/12(火) 20:10:00

>>214 ハーベストから派生しているからな。根は同じ。
CPU性能が悪いNetCacheが、PCサーバ＋Squidよりもレスポンス速かったりしたのは
ONTAPのリアルタイムカーネルとNVRAM、WAFLのおかげだったのだと思う。

Snapshotに関しては、copy on writeなファイルシステムだからこそだろう。
同じ形式を取るZFSのsnapshotも強力だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/17(日) 12:34:27

>>214 NetApp的にはONStorは相手にしていないだろ。BlueArcやIsironの方が
うざったい存在ではないかな。
バックアップの部分に関してはDataDomainを意外と気にしている。
A-SIS（Dedepulication)で対抗しようとしているが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/17(日) 12:40:20

夏頃にSunから出てくると言われているSolaris10 ZFSベースのNASも
脅威だと思う。ONTAPの方が機能的にも一日の長があるけど、
プレミア的な価格設定になっているからな。Sunは自社のサーバと
ストレージに毛の生えた程度の金額で出してくるんだろうし、
プアマンズNetAppみたいな製品戦略を取られると厳しいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/02/17(日) 19:41:29

腐れL犬XベースのNASが淘汰されれば、こっちとしてはウハウハだからな。

**入社検討中** · 2008/03/01(土) 18:29:02

外資転職を希望してますが、以下のエージェントのこめんとどう思います？

Netappについて
ストレージはむしろ今まで金融など一部にしか需要が無かった分野で
ＥＣや２．０の進展で　あらゆる業界にニーズが生じています。
特にｎｅｔａｐｐはここ数年３０％以上の増収で　絶好調です　
上記状況から　ＥＭＣを食う分　分野が広がる分　両方でしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/01(土) 19:23:00

>>219
10年くらいファイラーを使っているユーザー側からすればNetApp日本法人は正直どーでもいい。
サポートや検証を担当する各代理店の技術力および米国本社とのパイプのほうが重要。

また中長期的にNetAppが完全に安泰かというとそうでもない。
ここ1年くらいで徐々に暗雲が漂い始めたようなかんじがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/01(土) 22:13:28

>>219
NetApp, EMC, Sun(StorageTek), IBM(TotalStorage)を行ったり来たりする人もいるから
どこ行っても変わらんと思うぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/01(土) 22:39:16

俺はNTの保守に電話したとき、受付担当がカラオケスナックから
電話にでたぞ。一瞬、電話番号間違えたかと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/02(日) 09:51:13

あるある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/02(日) 20:37:08

>>220 確かに成長が止まったような気がするね。
NetAppのぼったくり価格(PCサーバと変わらないのにバカ高い)が仇になってきた
のかもしれない。
2000シリーズを、どれだけリーズナブルに落とせるかが鍵だね。
でもよー。もう少し速いCPU積んで、キャッシュも多く積めよと言いたい。
クソ安いFCストレージやWindows Storage Serverにやられるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/02(日) 20:40:56

日本だと、その辺がやられるのは、IOデータやバッファローに、でしょ。
2000が半額でもそれは変わらないと思うし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/04(火) 02:00:59

2050がMobileCeleron2.2GHzだと聞いてぶったまげた
まあさっさとCPUをサチらせて3000系へアップグレードさせるためだろうけどね
GbE2本でCPUがサチるらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/04(火) 22:21:29

>>225 IOデータって。あんた。
ホビーユースかよ。。。
そう言う人はNetAppとは縁が無いと思うんで。

2008/03/04(火) 22:28:36

>>227
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/page01_01.html

「プロユースに応える高信頼・高機能RAID対応NAS」だそうだ。
その辺の中小企業なら買っちまうだろ。
競合が「クソ安いFCストレージやWindows Storage Server」程度なんだしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/04(火) 22:50:58

メルコダウンにRASなんか期待出来ないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 00:54:13

>>228
所詮ディスク4本

当初スペックにsnapshotとかかかれてたけど
いつの間にか消えてるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 05:42:29

>>230
そゆ事でなく、いずれその辺の市場はこの辺のメーカに持ってかれるって話だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 08:38:47

まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 09:52:10

メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう?
知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう
お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 12:53:08

>まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ

NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら
お前に同意してやるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 14:31:26

>>233
DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 15:14:11

ReadyNASでいいんじゃね。
バッファローよりはマシだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 19:04:55

Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない
手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな
昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 21:49:45

EMASとかいうベンダがあったような…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/05(水) 22:36:54

>235
そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz
>236
違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas.htm
>237
この辺とか?
ttp://www.tcbtech.co.jp/sco/product/vfs/vs_tas.htm
あと、手堅くはないがFreeNAS w
>238
EMASS?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 00:23:57

>230
そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは
LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。

もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで
Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど
LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 00:48:55

>>240
Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ
そして、よく障害を起こす
Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 01:42:52

Solaris+ZFSで再挑戦(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 02:31:39

NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 19:50:04

>>239
それでも、アイオーやメルコよりはハードウェアはまともでそ。
電源の多重化も可能なんだし。それに、CIFSしか使わないのなら
Windows Storage Serverは悪くない選択だよ。NFS使うとアレだけど。

>>242
NFSならそれが一番じゃない?

>>243
ZFS訴訟、どうなるんだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 20:07:41

>>242
まぁ、AUSPEX は惜しいことしたよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 21:10:45

>>241
そんな駄目駄目なのか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 21:23:08

LVM2+xfsでのsnapshotがダメならLVM2+ext3で使えばいいじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 21:23:32

>>245
またやればいいと思うよ
こんどはOpteronもあるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/06(木) 22:58:51

xfsだろうがext3だろうが、その下のレイヤーから腐ってるので何やってもダメ

……ってのが今の所の結論でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/07(金) 00:55:02

>>249
Linuxの場合、多くをVFS層でやっているからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/07(金) 04:59:04

バッファローとかIOとか、NetAppを使うユーザとは別次元の製品。
hp NASとでさえ競合しないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/07(金) 09:29:15

世の中にはカタログスペック（それも一部）しか見ない奴がいるんだよ。
「容量XTB」だの、「RAID-XXで高信頼性」だの書いてあれば同じだと思うんだよ。
「なんだ、あれもこれもGbEで、速度も同じじゃないか」とかな。
で、「何でこんなに高いの？こんなの買う奴バカだろ」とか結論するわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/07(金) 12:56:59

なるほど。パワーユーザー(死語)の発言か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/08(土) 02:34:53

偉い人は自分が直接的に（具体的な）痛い目に遭うわけではないので
いつまで経っても値段でしか判断出来ないのですよ・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/08(土) 04:15:17

えらい人ごと痛い目に合わせると予算出してくれるぞ
えらい人がさらにえらい人にプレゼンする直前に機械が壊れるとかな
そこで「なんとかしろ！」と叫ぶだけの奴は無能なのでさっさと見限って転職した方がいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/08(土) 04:58:58

ヲレの勤めているような中小企業だと、偉い人ごと痛い目にあわせた場合、
会社自体がやばくなるからなぁ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/08(土) 06:57:47

そこのあたりをうまいことやるのが腕の見せ所

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/12(水) 20:24:20

久しぶりにnowにログインしたらメーカーロゴが変わっててびっくり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 01:50:47

あの形はねーよなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 20:19:10

水野薬局かと思ったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 21:08:13

　Π
NetApp'

ρ水野薬局

似てないぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 21:46:17

いやぱっと見の印象がさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 22:11:05

じゃLOFTもそれっぽいかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/24(月) 11:07:47

wikipediaでの宣伝攻勢についてはどうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/24(月) 20:47:16

程度にも寄るけれど嘘が並んでるよりいいんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 17:46:35

http://www.cmsinc.co.jp/news/2008/netfiler_zfs.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 23:34:52

OpenSolarisベースでいいんだったら、 http://www.nexenta.com/corp/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=4&Itemid=67
まぁ、スレチだがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 13:45:39

テクサポートの給与高いですか？800万ある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/31(月) 00:38:52

日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの
日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/06(日) 10:32:55

>>269
国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/22(火) 19:50:42

最近Isilonも競合になっていないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/22(火) 21:21:10

パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon
うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた
少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと
売ってもしょうがないとかなんとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/06(火) 18:33:23

CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。
DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。
数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。
CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。
信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 00:49:50

この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、
海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 12:21:41

Isilonは大容量かつ低機能ｗ
現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。
バックアップ用途にしては高すぎるしな。
まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 22:45:27

>>274
おれおれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 23:40:20

単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/08(木) 23:59:14

>>275
＞現状はファイル鯖、動画配信鯖
それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。
DB on NAS？
さすがにそれはIsilon向きじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 15:50:35

Isilon > NetApp Unstructured Data
NetApp > Isilon Structured Data

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 16:11:52

ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ国内代理店が少ないけどな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 20:42:59

ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって
しかも全然返事がこねえって聞いたんだけどそのへんどうよ。

2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに
最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 21:43:02

>>281
まぁその通りですｗ物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。
大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。
知名度がイマイチで寂しい限りっすorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 22:00:40

冷やし中華はじめました
と同じ手法だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 23:02:49

あと広告だけ読むと、いろんなSATA玉のFCストレージつなげて
それを集約してNASとしてNFS/CIFSでexportできるぜ、って見えるんだけど、
結局実際には代理店が動作確認したそれなりに高いSCSI/SAS/FC玉の
FCストレージしか使えないって聞かされて萎えた。
それならNetAppつかうっつーの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 01:50:01

Isilonはかなり評判が良いみたいよ、製品の完成度も高くて、いつかDellに買われると思いますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 21:59:20

まっ、まっ。

まいう～。

ストレージ売る前に、風呂入れや、ｺﾗ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 23:59:57

>285
Dellはないっしょ。顧客層が違うし。
IBMやCiscoならあるかもね。

って夢を見たw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 01:18:58

そういえば、DB on NASってやつで、MS SQLがCIFS経由でもOKになったという噂を聞いたのですが、これってマジ？
ついでにExchange on CIFSってのもOKだということなのだが？
ガセかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 14:22:02

でも、NFSではなくあえてCIFSでやる必要性あるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 14:57:42

クラスタFSの代わりでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 16:58:02

>>285 2年前にHPに買収されると予想した漏れ。根拠はないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 23:05:28

まだhpの方がありそう

DELLはEMCと組んでるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 08:02:52

>>292
DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。
NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。
HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 10:08:23

DELLに買ってもらうという出口戦略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 21:13:23

　　　　　　　　　　　　　　　 _∩　　　おっぱい!!
　　おっぱい!! 　　　／( ⌒)￣＼　 ∩__＿
　　　　／￣￣￣＼_,.i"/,. ノ|_|i_トil_|　/ .)E）　￣＼　おっぱい!!
　　　　i'___{_ノl|_|i_トil_|i.l/　/┃　┃{.i| / / ﾉノii|_|i_トil|
　　_n i|,彡　┃　┃{.i|i/　/'''　ヮ''丿li/ /ﾐ彡┃　┃{ﾉ
　（　l 》|il(_, '''　ヮ''丿|/　,ク　ム"／／l i(_ '''　ヮ''丿|
　＼＼ﾘ i ｀フ　l´il l|（　　ヽ　　／　ﾉﾘ i｀ﾌ　i_"il l|　　 n
　　　ヽ二二,,⌒ヽノﾘゞヽ　　･）　・）二二⌒　　＼l　　（ E）
　　　ノﾘﾉ( ( 　 / ノ　　＼　　　ヽ　　ヽ　・）・）ヽ_／／

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 21:41:07

純粋に、金かけてもほしいNetApp。
10TBを500万でクラスタなら買う。

いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。

残念。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 22:15:32

>>288
MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを
OFFにするオプションが無いんでダメらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/19(月) 05:12:55

？？？？？？？？？？？？？？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/19(月) 21:32:03

>>288
>>297
やはりガセネタだったのか・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/25(日) 00:45:24

http://www.f5networks.co.jp/product/acopia/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 01:17:54

>>300
Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・
2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 16:26:09

NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 22:05:45

>>302
ユーザランドが、だろ？
カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/13(金) 19:45:04

USで3000シリーズの新製品出ているな。
Memoryが増強されたようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/25(水) 19:22:55

パフォーマンスアクセラレーションモジュールってのがあるのね
ttp://www.netapp.com/us/products/storage-systems/performance-acceleration-module/
つまりRAMDISK用ハードウェアを使ってキャッシュ増設？
NICみたいなありもの転用じゃなくてNetAppオリジナルかな

OS側のキャッシュとして使うだけじゃなくて
このメモリ領域を使ってRAMDISKをつくってそれをexportする
というのもさせて欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/25(水) 21:09:28

read cacheを強化しているだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/06(日) 20:51:43

FAS31x0系を見てこの会社は終わったと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/07(月) 22:52:03

なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/14(月) 23:55:57

つーか、この会社のあの部長、、、
なんだっけ、

仮想化とBTの事例しか言わないやつ。さぶー。

空気よめないよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/17(木) 12:53:25

BTって魔少年？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/26(土) 22:36:00

Isilonのプライベートセミナーで、Yahooの人がNetAppけなしていたね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/26(土) 22:41:44

サービスサービスか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/26(土) 23:58:40

>>311
us yahooはNetApp使ってんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/29(火) 00:47:35

gooもnetapp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/05(金) 21:13:34

Sun Storage 7000は脅威じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/05(金) 21:39:16

>>315
なのでZFSを特許侵害だと訴えたわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/07(日) 21:11:02

NetApp使ってたけど、ONStorに乗り換えてみた。

Bobcat2240 ２台の下に
　業務用データ（いいやつ）
　ミラー用バックアップ、テスト用、雑多データ用どんぶり（にゅーてっくｗ）

感想

いい点
　・ミラー環境ディスク増設がFAS系に比べて圧倒的に安い（10TBを超える環境だと、TOCはかなり下がる
　・同クラスのFASと比較するとNFSのパフォーマンスはFASと遜色無い感じ（配下のストレージにも左右されるけど
　・NFS、CIFSのライセンスが標準バンドルなのはリーズナブル
　・ミラー先のディスクに安いディスクを選べるから、SAN環境のD2Dミラー、IP環境のD2DミラーがFASに比べ安価

悪い点
　・設定がFASに比べむずい（SANを扱うから当然だが
　・iSCSI非対応
　・10Gbps非対応
　・FASに比べバグが目立つ（これは時間が解決しそうだが
　・CIFS系はWinNT、98系をサポートしない（新しい製品だから当然か？

この製品、日立系が結構担いでるっぽいけど、SANRISEと組み合わせて展開するのが目的か？

悪い製品ではないけど、成熟してくる頃にはiSCSIみたいなIP-SANが主流になってそうな気もしないこともない。
iscsiのONStorみたいな製品も出そうだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/07(日) 22:10:33

大容量・安価なら、もうSun Storage 7000があるからイラネ