【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/07/10(日) 19:40:53
最近、ミッドレンジストレージでにわかに活気なNetApp
表裏、何でもカキコしたいもんだね、
224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/02(日) 20:37:08
>>220 確かに成長が止まったような気がするね。
NetAppのぼったくり価格(PCサーバと変わらないのにバカ高い)が仇になってきた
のかもしれない。
2000シリーズを、どれだけリーズナブルに落とせるかが鍵だね。
でもよー。もう少し速いCPU積んで、キャッシュも多く積めよと言いたい。
クソ安いFCストレージやWindows Storage Serverにやられるぞ。
2008/03/02(日) 20:40:56
日本だと、その辺がやられるのは、IOデータやバッファローに、でしょ。
2000が半額でもそれは変わらないと思うし。
2008/03/04(火) 02:00:59
2050がMobileCeleron2.2GHzだと聞いてぶったまげた
まあさっさとCPUをサチらせて3000系へアップグレードさせるためだろうけどね
GbE2本でCPUがサチるらしい
227名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/04(火) 22:21:29
>>225 IOデータって。あんた。
ホビーユースかよ。。。
そう言う人はNetAppとは縁が無いと思うんで。
228
垢版 |
2008/03/04(火) 22:28:36
>>227
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/terastation/page01_01.html

「プロユースに応える高信頼・高機能RAID対応NAS」だそうだ。
その辺の中小企業なら買っちまうだろ。
競合が「クソ安いFCストレージやWindows Storage Server」程度なんだしな。
2008/03/04(火) 22:50:58
メルコダウンにRASなんか期待出来ないよ
2008/03/05(水) 00:54:13
>>228
所詮ディスク4本

当初スペックにsnapshotとかかかれてたけど
いつの間にか消えてるし
2008/03/05(水) 05:42:29
>>230
そゆ事でなく、いずれその辺の市場はこの辺のメーカに持ってかれるって話だよ。
232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/05(水) 08:38:47
まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上
2008/03/05(水) 09:52:10
メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう?
知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう
お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな?
2008/03/05(水) 12:53:08
>まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ

NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら
お前に同意してやるよ。
2008/03/05(水) 14:31:26
>>233
DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。
2008/03/05(水) 15:14:11
ReadyNASでいいんじゃね。
バッファローよりはマシだろう。
2008/03/05(水) 19:04:55
Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない
手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな
昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・
2008/03/05(水) 21:49:45
EMASとかいうベンダがあったような…
2008/03/05(水) 22:36:54
>235
そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz
>236
違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas.htm
>237
この辺とか?
ttp://www.tcbtech.co.jp/sco/product/vfs/vs_tas.htm
あと、手堅くはないがFreeNAS w
>238
EMASS?
2008/03/06(木) 00:23:57
>230
そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは
LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。

もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで
Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど
LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。
2008/03/06(木) 00:48:55
>>240
Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ
そして、よく障害を起こす
Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた
2008/03/06(木) 01:42:52
Solaris+ZFSで再挑戦(w
2008/03/06(木) 02:31:39
NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ
2008/03/06(木) 19:50:04
>>239
それでも、アイオーやメルコよりはハードウェアはまともでそ。
電源の多重化も可能なんだし。それに、CIFSしか使わないのなら
Windows Storage Serverは悪くない選択だよ。NFS使うとアレだけど。

>>242
NFSならそれが一番じゃない?

>>243
ZFS訴訟、どうなるんだろうね。
2008/03/06(木) 20:07:41
>>242
まぁ、AUSPEX は惜しいことしたよな。
2008/03/06(木) 21:10:45
>>241
そんな駄目駄目なのか…
2008/03/06(木) 21:23:08
LVM2+xfsでのsnapshotがダメならLVM2+ext3で使えばいいじゃない
2008/03/06(木) 21:23:32
>>245
またやればいいと思うよ
こんどはOpteronもあるし
2008/03/06(木) 22:58:51
xfsだろうがext3だろうが、その下のレイヤーから腐ってるので何やってもダメ










……ってのが今の所の結論でしょ。
2008/03/07(金) 00:55:02
>>249
Linuxの場合、多くをVFS層でやっているからね。
251名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/07(金) 04:59:04
バッファローとかIOとか、NetAppを使うユーザとは別次元の製品。
hp NASとでさえ競合しないだろ。
2008/03/07(金) 09:29:15
世の中にはカタログスペック（それも一部）しか見ない奴がいるんだよ。
「容量XTB」だの、「RAID-XXで高信頼性」だの書いてあれば同じだと思うんだよ。
「なんだ、あれもこれもGbEで、速度も同じじゃないか」とかな。
で、「何でこんなに高いの？こんなの買う奴バカだろ」とか結論するわけだ。
253名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/07(金) 12:56:59
なるほど。パワーユーザー(死語)の発言か
2008/03/08(土) 02:34:53
偉い人は自分が直接的に（具体的な）痛い目に遭うわけではないので
いつまで経っても値段でしか判断出来ないのですよ・・・・
2008/03/08(土) 04:15:17
えらい人ごと痛い目に合わせると予算出してくれるぞ
えらい人がさらにえらい人にプレゼンする直前に機械が壊れるとかな
そこで「なんとかしろ！」と叫ぶだけの奴は無能なのでさっさと見限って転職した方がいい

2008/03/08(土) 04:58:58
ヲレの勤めているような中小企業だと、偉い人ごと痛い目にあわせた場合、
会社自体がやばくなるからなぁ…
2008/03/08(土) 06:57:47
そこのあたりをうまいことやるのが腕の見せ所
2008/03/12(水) 20:24:20
久しぶりにnowにログインしたらメーカーロゴが変わっててびっくり
2008/03/14(金) 01:50:47
あの形はねーよなー
2008/03/14(金) 20:19:10
水野薬局かと思ったよ
2008/03/14(金) 21:08:13
　Π
NetApp'

ρ水野薬局

似てないぞ
2008/03/14(金) 21:46:17
いや ぱっと見の印象がさ
2008/03/14(金) 22:11:05
じゃLOFTもそれっぽいかな
2008/03/24(月) 11:07:47
wikipediaでの宣伝攻勢についてはどうよ
2008/03/24(月) 20:47:16
程度にも寄るけれど嘘が並んでるよりいいんじゃないの
2008/03/27(木) 17:46:35
http://www.cmsinc.co.jp/news/2008/netfiler_zfs.html
2008/03/27(木) 23:34:52
OpenSolarisベースでいいんだったら、 http://www.nexenta.com/corp/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=4&Itemid=67
まぁ、スレチだがな
268名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/30(日) 13:45:39
テクサポートの給与高いですか？800万ある？
2008/03/31(月) 00:38:52
日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの
日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる
270名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/04/06(日) 10:32:55
>>269
国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ
271名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/04/22(火) 19:50:42
最近Isilonも競合になっていないか？
2008/04/22(火) 21:21:10
パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon
うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた
少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと
売ってもしょうがないとかなんとか
273名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/06(火) 18:33:23
CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。
DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。
数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。
CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。
信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。
2008/05/07(水) 00:49:50
この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、
海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな
2008/05/07(水) 12:21:41
Isilonは大容量かつ低機能ｗ
現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。
バックアップ用途にしては高すぎるしな。
まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・
2008/05/07(水) 22:45:27
>>274
おれおれ
2008/05/07(水) 23:40:20
単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。
278名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/08(木) 23:59:14
>>275
＞現状はファイル鯖、動画配信鯖
それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。
DB on NAS？
さすがにそれはIsilon向きじゃない。
279名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/12(月) 15:50:35
Isilon > NetApp Unstructured Data
NetApp > Isilon Structured Data
2008/05/12(月) 16:11:52
ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ 国内代理店が少ないけどな・・・
2008/05/12(月) 20:42:59
ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって
しかも全然返事がこねえ って聞いたんだけどそのへんどうよ。

2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに
最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。
2008/05/12(月) 21:43:02
>>281
まぁその通りですｗ 物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。
大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。
知名度がイマイチで寂しい限りっすorz
2008/05/12(月) 22:00:40
冷やし中華はじめました
と同じ手法だな
2008/05/12(月) 23:02:49
あと広告だけ読むと、いろんなSATA玉のFCストレージつなげて
それを集約してNASとしてNFS/CIFSでexportできるぜ、って見えるんだけど、
結局実際には代理店が動作確認したそれなりに高いSCSI/SAS/FC玉の
FCストレージしか使えないって聞かされて萎えた。
それならNetAppつかうっつーの
285名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/13(火) 01:50:01
Isilonはかなり評判が良いみたいよ、製品の完成度も高くて、いつかDellに買われると思いますよ
286名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/13(火) 21:59:20
まっ、まっ。

まいう〜。

ストレージ売る前に、風呂入れや、ｺﾗ。
2008/05/13(火) 23:59:57
>285
Dellはないっしょ。顧客層が違うし。
IBMやCiscoならあるかもね。

って夢を見たw
288名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/14(水) 01:18:58
そういえば、DB on NASってやつで、MS SQLがCIFS経由でもOKになったという噂を聞いたのですが、これってマジ？
ついでにExchange on CIFSってのもOKだということなのだが？
ガセかな？
2008/05/14(水) 14:22:02
でも、NFSではなくあえてCIFSでやる必要性あるのか?
2008/05/14(水) 14:57:42
クラスタFSの代わりでしょ。
2008/05/14(水) 16:58:02
>>285 2年前にHPに買収されると予想した漏れ。根拠はないｗ
2008/05/14(水) 23:05:28
まだhpの方がありそう

DELLはEMCと組んでるし
293名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/18(日) 08:02:52
>>292
DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。
NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。
HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。
2008/05/18(日) 10:08:23
DELLに買ってもらうという出口戦略
2008/05/18(日) 21:13:23
　　　　　　　　　　　　　　　 _∩　　　おっぱい!!
　　おっぱい!! 　 　 　 ／( ⌒)￣＼ 　 ∩__＿
　　　　 ／￣￣￣＼_,.i"/,. ノ|_|i_トil_|　/ .)E）　￣＼　おっぱい!!
　　　　i'___{_ノl|_|i_トil_|i.l/　/┃　┃{.i| / / ﾉノii|_|i_トil|
　　_n i|,彡　┃　┃{.i|i/　/'''　ヮ''丿li/ /ﾐ彡┃　┃{ﾉ
　（　l 》|il(_, '''　ヮ''丿|/　,ク　ム"／ ／l i(_ '''　ヮ''丿|
　 ＼＼ﾘ i ｀フ　l´il l|（　　ヽ 　 　 ／　ﾉﾘ i｀ﾌ　i_"il l|　 　 n
　　　ヽ二二,,⌒ヽノﾘゞヽ　 　･）　・）二二⌒　 　 ＼l　　（ E）
　　 　ノﾘﾉ( ( 　 / ノ　　 ＼　　 　 ヽ　　 ヽ　 ・） ・）ヽ_／／
296名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/18(日) 21:41:07
純粋に、金かけてもほしいNetApp。
10TBを500万でクラスタなら買う。


いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。


残念。
297名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/18(日) 22:15:32
>>288
MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを
OFFにするオプションが無いんでダメらしい
2008/05/19(月) 05:12:55
？？？？？？？？？？？？？？？？
299名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/19(月) 21:32:03
>>288
>>297
やはりガセネタだったのか・・・。
2008/05/25(日) 00:45:24
http://www.f5networks.co.jp/product/acopia/
2008/05/28(水) 01:17:54
>>300
Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・
2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・
2008/05/28(水) 16:26:09
NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？
303名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/28(水) 22:05:45
>>302
ユーザランドが、だろ？
カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。
304名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/13(金) 19:45:04
USで3000シリーズの新製品出ているな。
Memoryが増強されたようだ。
2008/06/25(水) 19:22:55
パフォーマンスアクセラレーションモジュールってのがあるのね
ttp://www.netapp.com/us/products/storage-systems/performance-acceleration-module/
つまりRAMDISK用ハードウェアを使ってキャッシュ増設？
NICみたいなありもの転用じゃなくてNetAppオリジナルかな

OS側のキャッシュとして使うだけじゃなくて
このメモリ領域を使ってRAMDISKをつくってそれをexportする
というのもさせて欲しい
306名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/25(水) 21:09:28
read cacheを強化しているだけ。
307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/07/06(日) 20:51:43
FAS31x0系を見てこの会社は終わったと思った。
2008/07/07(月) 22:52:03
なんで？
309名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/07/14(月) 23:55:57
つーか、この会社のあの部長、、、
なんだっけ、

仮想化とBTの事例しか言わないやつ。さぶー。

空気よめないよね。
2008/07/17(木) 12:53:25
BTって魔少年？
311名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/07/26(土) 22:36:00
Isilonのプライベートセミナーで、Yahooの人がNetAppけなしていたね。
2008/07/26(土) 22:41:44
サービスサービスか
2008/07/26(土) 23:58:40
>>311
us yahooはNetApp使ってんだけどね
2008/07/29(火) 00:47:35
gooもnetapp
315名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/05(金) 21:13:34
Sun Storage 7000は脅威じゃね？
2008/12/05(金) 21:39:16
>>315
なのでZFSを特許侵害だと訴えたわけで。
317名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/07(日) 21:11:02
NetApp使ってたけど、ONStorに乗り換えてみた。

Bobcat2240 ２台の下に
　業務用データ（いいやつ）
　ミラー用バックアップ、テスト用、雑多データ用どんぶり（にゅーてっくｗ）

感想

いい点
　・ミラー環境ディスク増設がFAS系に比べて圧倒的に安い（10TBを超える環境だと、TOCはかなり下がる
　・同クラスのFASと比較するとNFSのパフォーマンスはFASと遜色無い感じ（配下のストレージにも左右されるけど
　・NFS、CIFSのライセンスが標準バンドルなのはリーズナブル
　・ミラー先のディスクに安いディスクを選べるから、SAN環境のD2Dミラー、IP環境のD2DミラーがFASに比べ安価

悪い点
　・設定がFASに比べむずい（SANを扱うから当然だが
　・iSCSI非対応
　・10Gbps非対応
　・FASに比べバグが目立つ（これは時間が解決しそうだが
　・CIFS系はWinNT、98系をサポートしない（新しい製品だから当然か？

この製品、日立系が結構担いでるっぽいけど、SANRISEと組み合わせて展開するのが目的か？

悪い製品ではないけど、成熟してくる頃にはiSCSIみたいなIP-SANが主流になってそうな気もしないこともない。
iscsiのONStorみたいな製品も出そうだね。
318名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/07(日) 22:10:33
大容量・安価なら、もうSun Storage 7000があるからイラネ
2008/12/07(日) 23:31:01
>>317 それは3PARと提携してなかったっけかな。
2008/12/09(火) 21:55:58
日商はONStorを3PARとセットで提案出してきた
がそれだとNetAppとあんまり変わらない値段になってしまうのでメリットがなかった・・・
適当にこっちでFCディスクつなげたら丸ごとサポート外ですみたいなことをいいやがるし
2008/12/09(火) 22:46:42
ONStorやNetAppはかなり価格を安くしないと、NFSv4が使え、ZFS poolをiSCSI targetにでき、
当然ながらZFSの機能を使ってsnapshotとったりRAID-Z2したりできるSun Storage 7000に
勝てなさそう。
2008/12/09(火) 22:48:16
是非導入して実績を作ってくれ
2008/12/09(火) 23:01:06
Sunのストレージには実績あるけど、Sun Storage 7000にはまだ実績ないからなぁ。
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況