【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/07/10(日) 19:40:53
最近、ミッドレンジストレージでにわかに活気なNetApp
表裏、何でもカキコしたいもんだね、
2006/06/26(月) 00:12:36
日本法人のDQN社長って、まだ居るのかな。
91名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/07(月) 21:15:26
Ontap7ってバグ結構ありませんか？
意外と安定しなくて困っています。。。
2006/08/07(月) 21:51:45
窓から捨ててみる
93名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/07(月) 21:58:20
ラックなので残念ながら窓から捨てられません。
専門の業者を呼ばないと。。
撤去料もばかになりません。。。
2006/08/07(月) 22:01:51
eBayに出す
95名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/07(月) 22:14:38
ヤフオクじゃだめですか？
2006/08/08(火) 00:02:03
捨て値でも売れない悪寒
97名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/08(火) 00:03:56
でも、NetAppって、まぁ外資の割にこわれなくね？
俺、管理一度覚えたら楽だしすきだけどなー
やすけりゃなおさらいい
98名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/08(火) 12:42:15
捨て値なら買うぞ。ヤフオクにだしてくれ
99名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/09(水) 23:28:23
つーか、他のストレージがタコすぎ
100名無しさん＠お腹いっぱい
垢版 |
2006/08/22(火) 00:00:34
infoseekはEMCに変えたんだね
2006/08/22(火) 08:59:31
そ、それはinfoseekみたいな負け組みはEMCを使うという事実の指摘なのか！
2006/11/03(金) 18:48:41
楽天だからEMCなんじゃない？　政治的な理由かと。
103名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/22(水) 19:28:15
いつの間にか社長さん会社を辞めてたんだね。
NetAppも人が増えてフツーの外資系企業になり下がったからつまらなくなったのかね？
104名無しさん＠空腹。
垢版 |
2006/12/01(金) 23:50:58
人が結構辞めてるって聞くけどどうよ。
105名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/02(土) 11:14:19
WAFLって容量がでかくなってくると性能劣化が著しい。長期間使っていて
ファイルの削除、更新が繰り返されていくと性能劣化が著しい(フラグ
メント問題。追記型なので仕方ないな)とEMC Celerraの宣伝資料にあったよ。
106名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/07(木) 11:33:18
確かにWAFLは、手入れをしなければパフォーマンスが劣化する場合もあります。ただ、どうですかねぇ？
競合他社の資料なので大袈裟に書いてあると思いますよ。Filerはdisk scrabとmedia scrabを定期的に実行していますし、手動でデフラグも可能です。それに劣化が体感できるほどになるには、結構、時間も掛かりますしね。
Celleraの不安定さに比べたら、WAFLの書込速度を取ったほうが賢いと思います。
107名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/07(木) 22:21:05
Celerra、不安定じゃないぞ。
でも、EMCのshutdown手順書ひどすぎ。あれじゃ、UPSで自動shutdownかけられないよ。
あとさ、CLARiXと組み合わせるとSnapView BCVが使えないのな。
Symmetrixと組み合わせれば、TimeFinderと連携するのにさ。
Snapshotの遅さも何とかして欲しいよ。

NetAppの最大の弱点はNASとSANの共存だろう。SANのVolを仮想的に
見せているので、性能面でネックがある。
CelerraはNASヘッドとSANストレージだから、そこは問題ない。
統合しているか？ って言うと、単に箱が同じってだけだけどな。
NetAppはSnapVaultがそのままSANストレージ側にも使えるのが良い
と言えなくも無い。
1083
垢版 |
2006/12/12(火) 08:35:59
ネットで見かけたイケメン、美少女ランキングです。
ただ今イケメングランプリ開催中！
http://ic.39.kg/miki/ikemen/jab.htm
109名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/29(金) 19:33:24
最近、しゃいんがくびになってるようだが。。

やっと日本も本気になったかねー

110名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/29(金) 19:35:03
あの、DATA FABLIC MANAGERってすごいね

わかりやすいしつかいやすい
2006/12/29(金) 20:38:46
LとRと
112名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/30(土) 07:49:41
社長が変わるという噂を聞いた
2007/04/04(水) 21:21:07
しばらくはNetには転職しない方が良さそうね。
114名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/27(水) 14:34:34
http://www-jp.netapp.com/sales/
プラチナリセラー
ゴールドリセラー
認定リセラー

FAS250をはじめて買うなら、どこで買うべき?
115名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/30(土) 22:26:36
>>114 FAS250なんて買うな。買うなら3000シリーズ。以上。

NetAppって、物はいいんだが、相当に割高だよな。
3070とか高すぎ。
3020だと性能に多少の不安がよぎる。
で、結局、SANのストレージを買ってしまう。EMC CX3安いもんなー。
2007/07/02(月) 11:27:25
容量1TBしか必要ないなら
ニューテックあたりでいいんですかね。
まあ値段が安いのはいいとして、トラブルなくちゃんと動くのかなーってのがよくわからんのです。
117名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/03(火) 07:57:19
ニューテックって、、、
2007/07/03(火) 08:30:26
EMCって安いの？
イメージ的には、HP（旧Compaq）のやつが安そうな感じだけど。
2007/07/03(火) 10:30:29
>>117
ニューテックがどうかした？
2007/07/03(火) 11:25:46
http://www.newtech.co.jp/topics/column/nas/n1/index.html
LinuxベースとWSSってそれなんて究極の選択?

でも1TBクラスのNASって他に選択肢なさそうね。しょぼん。
2007/07/03(火) 14:55:34
サポートが貧弱そう。
まだdell|EMCの方がいいんじゃね？
2007/07/03(火) 15:13:21
中身はSGIのカスタムカーネルじゃなかったっけ？
2007/07/03(火) 22:06:05
ニューテックはなぁ。ハードは結構いいんだが。
正直、LinuxベースじゃNASは買う気がしない。
そんなのでいいなら、テラステーションとかでも同じだし。
2007/07/04(水) 06:44:07
NetAppスレでする話題じゃないけど、SolarisベースでZFS使った
廉価なNASとか出ないもんかな。まだちょっとZFSは怪しげなところがあるとはいえ
将来有望なfsなのは間違いないところだし、SolarisならNFS性能も文句なしわけだし。

今は亡きAuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていたところもあるわけだし。
2007/07/04(水) 11:25:16
>>124
激しく所望。

HP Proliant DL380G5あたりにちょろっとSolaris載せて売ってくれるだけで
いいんだけど。
2007/07/04(水) 22:07:23
>AuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていた

んー、ウチのは Solaris2.6 が入っていたはずだが。
127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/04(水) 22:44:19
117 >>119
ニューテックって10台入れたら半分くらい壊れているような品質じゃん。
自作した方がマシだと思う。
会社の業績も伸びていないし。ビジネス的に限界じゃないのかな。
>>124
問題は冗長化です。SunClusterやVCS使うのはメンドイ。
ヘッドの冗長化を考えなければ、プアマンズNetAppで良さげだと思いますが。
2007/07/04(水) 22:58:19
こんな過疎スレで、ageてまでFUDか……
129名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/04(水) 23:08:10
>>128 FUDって、競合相手が自分よりも優れている時に、相手を貶めたり不安を
煽ったりする事だよね。
煽る必要も無いと思うんだけど。
2007/07/04(水) 23:10:25
別に相手が優れてるときとか限らんでしょ。
2007/07/04(水) 23:13:50
客観的に見ても事実だと思う。FUD？
2007/07/04(水) 23:14:14
つまり、競合相手だ、と。
問うに落ちず語るに落ちる、と。
2007/07/04(水) 23:16:20
>>131
オマイさんのトコで10台入れたら、半分壊れてたのかい？
へぇー、そりゃ凄い（棒
134名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/04(水) 23:29:47
みなさんのものは調子良いの？
135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/04(水) 23:34:47
FAS2000って、いつ頃出るんだろう？
2007/07/04(水) 23:58:15
うちは４勝０敗だな　＜ニューテック
137名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/05(木) 00:01:35
NetAppいいけど高い。FAS270は性能に不安。2000を待望している
138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/05(木) 00:27:48
2勝3敗...
2007/07/05(木) 00:33:01
きました！五割切り
140名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/05(木) 00:53:57
SunFire4500＋ZFSでいいや
2007/07/05(木) 12:40:33
性能とか信頼性の要求はSolarisで十分お釣りがくるんだけど、
導入とメンテナンスできる人が(自分以外)いないのが厳しい。

IAサーバにSolarisインストールしてNASに仕上げて売ってくれる会社があれば…
と思う。StorageTekはよーわからん。
2007/07/05(木) 16:23:38
最初から壊れてたのと、途中で故障したのではまったく別なわけだがな。
2007/07/05(木) 17:34:24
ニューテックがどうだかは知らんけど、一般論として、
初期に故障する確率は、運用中に偶発的に故障する確率と相関があると考えていいんじゃ?
2007/07/05(木) 21:14:24
>>141
X4500

>>143
バスタブ
2007/07/06(金) 10:24:09
バスタブは実は嘘というのが、今年のusenix fast07の話題。
2007/07/06(金) 22:42:15
運用までやったことない人が「バスタブは嘘」とか言ってたりしてｗ
2007/07/07(土) 02:22:38
>>135
Interopに出てた丸紅によると「秋には…」と言ってたが。言ってる本人が半信半疑な感じw

>>137
クライアントが100Mbpsで繋がってるような環境だと十分かと。鯖類（アプリケーション鯖
とか）のストレージやるには3000代が欲しいよねってか、ウチはそうしてる。
DBで使わなきゃこんなもんかと。
250にしちゃうと拡張性ゼロだからいかんね。

>>136
>>138
ウチは0勝1敗。１台でデータ喪失ものの故障が２回、２度目の修理後しばらくで、
普通に使ってて、組み込みOSのLinuxがkernel panicで落ちる。再起動してまた
1日で落ちるを繰り返しだしたのでもう捨てた。組み込みOSがRedhat7.1くらいだった
頃の古いのだけど。
データ喪失は１度目初期にコントローラー、２度目は複数ディスク同時（たぶん、
リビルド中にもう１個逝った）。

>>144
X4500は、TB単価でいうと安いけどね。うちは、基幹はクラスタ組んでHAサービス
提供できないとだめだから内蔵玉のは使いにくいし、ニアストレージに使うには
容量でかすぎで無用に高い。ZFSの初期リリース時点ででRAID-Z使う前提で発売
されたけど、評判どうなんだろうね。世間じゃZFS様子見だそうだから売れてないんでは…
CPU古いままだし。
2007/07/07(土) 14:44:19
>>146 Googleの実績値をベースに、新説を論じていたんじゃなかったかな
>>136 うちはSIerでいろんなシステムを売っているんだけど、客がどうしても
と言う時のみニューテックを扱うことがある。NASじゃなくてDAS用途で、
うちが売ろうとしているサーバに接続する目的で。
が、経験上、あまり良い結果が出た験しが無い。品質は正直疑問。保守対応も
いまいちかな。いつだったか、納入時に間欠的にファンが止まる事象があって、
要交換となったんだけど、筐体ごと工場に送ってくれ(センドバック)
と言ったり。作業員が自社の保守を良く理解していない感じだ。オンサイトで
保守しているはずなのにね。もしかすると、設置に来る人がアルバイトなの
かもしれない。コストパフォーマンスは良いんで、今後も縁切りと言う事には
ならないと思うけど、メーカ純正のRAIDも安くなってきたからねぇ。EMC AXとか。
2007/07/09(月) 12:49:08
なんかFAS250評判悪いですね。
1TBで収まるような業務しかしてないから、他に選択肢ないんですけど。
ちなみにSCSIテープドライブ、繋がらないんすね。
エントリモデルの割にものすごく「中小貧乏人お断り」感が…

会社はやっぱり、大きい方がいいんですかね。
2007/07/09(月) 13:43:54
ベンダ系・商社系保守会社と普通に契約できるクラスの会社以外お断り。
2007/07/11(水) 15:14:43
NetAppのTR拾い読みしてるけど面白いな。
RAID-DP思いついた奴は偉すぎる。
2007/07/29(日) 23:28:010
あー、サイトインスペクションめんどくせ〜
2007/07/31(火) 11:03:18
なにそれ?
美味しい?
2007/08/20(月) 21:56:25
FAS2000シリーズ、9月１日発表ってほんと？

SAS採用でFAS2020が12本、FAS2050が20本みたいだけど
2007/08/22(水) 20:38:34
DS14ベースじゃなくなるってことですか？
12本って半端だし、20本って多いけど、2.5インチディスクってことですか？

LinuxベースのNASよりゃマシで、価格的に間を埋めるニアストレージが欲しい
いんですけど、2.5インチディスクで20本とかやるならいっそ、SATAも欲しいな。
NetAppのニアストレージ製品は、DS14ATA仕様と入れ替わりに消えたとか聞
いたし。これ、3000シリーズ以上じゃないと使えなかったしね。
2007/08/22(水) 20:53:37
>>154
発表は9月7日でお披露目が１３日だと思われる。
2007/08/22(水) 23:05:52
>>155
DS14とは別になる

FAS2020は2Uで3.5インチのSASを横向きに縦３つ、横４つで12本。

FAS2050は4Uで本来なら縦６つ、横４つの24本なんだろうけど
なぜか最下段がブランクとなっていて、その結果縦５つ、横４つの20本。

外形の詳細やハードウェア的な取り回しについては
すでにnow.netapp.comのハードウェアドキュメントに掲載済み

pdfカタログに関してはググると英語版のpdfが拾える
2007/08/23(木) 11:48:05
SAS採用で現行のFAS250よりさらに安くなったりする?
2007/08/23(木) 19:55:40
ん、DS14mk4じゃないの？
2007/08/23(木) 23:48:04
http://var.immixgroup.com/contracts/gsa70_pricing.cfm?client_id=108&contract=GS-35F-0330J
161名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/06(木) 16:18:08
NetAppがSunを特許侵害で提訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/06/news030.html
ZFSに特許違反がある疑い。
2007/09/25(火) 19:22:19
2050は3020より遅いって言われちゃったよ。
163名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/11(日) 01:01:30
俺もニューテック、会社で購入したけど最悪でした。
トラブルが頻発して、サポートもいまいちよくわからず。
何よりもクレーム時にやくざの様に罵倒するか、
逃げ続ける営業のやつらが最低です。
前すれにもあったとおり自作した方がずっといいと思う。
NAS界のミートホープだね。絶対に二度と買わないし手を出さない。
164名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/11(日) 01:39:53
>>141
146GB 2.5 インチ SAS ディスクを 8 本内蔵

http://jp.sun.com/x4150/
2007/11/11(日) 02:30:32
上げてスレ違いのFUDだなんて、かなり追い詰められてるのか？
来月納品なのに不安になるな。
2007/11/11(日) 10:20:33
つい忘れて上げちまった。すまんす。
でも。FUDなどではないよ。
全然関係ない業種だし。来月納品もない。
ただ、ニューテック購入後
あまりにも酷い結果だったので。
2007/11/11(日) 13:42:38
大丈夫
LinuxベースのNASはどこも似たようなもんだから・・・


orz

FAS825とFAS2020ってどっちが早いんだろ
そろそろFAS825を置き換えたいなーとかね
2007/11/11(日) 15:10:30
>>166
「スレ違い」と言われてるのが分からんのかこのボケ。
NetApp買えない貧乏人が、安物NASにグチを言うスレじゃねーんだよ。
2007/11/20(火) 06:48:37
CIFS鯖欲しいんだけどNetAppのCIFSはどうよ?

Nテックはほんと糞だよ…EVO茄子買ったんだがもう二度と買わん。
ファブレスはだめぽ
2007/11/20(火) 13:16:51
LinuxベースのNASを選択する自分のバカさ加減を呪えよ。
2007/11/20(火) 13:25:36
世の中にどんだけの種類NASが売られてるか知らんが、
ここに書く奴はどいつもこいつも「ニューテックがー」だもんな。
そりゃ、どこかの業者かと疑われるって。

>>170
NetAppもLinuxベースになるんじゃなかったか？
まぁ、流石に腐れextやxfsは採用しないだろうが。
WAFLは良いとして、上物が腐らないといいけど。
2007/11/20(火) 23:23:21
そういえば日立もRHL7.3ベースのNAS入れて
納入してきたな。４年ほど前だけど。
2007/11/21(水) 00:08:57
>>171
そんな話し合ったっけ？<Linuxベースになる

まぁ、NetAppが買ったSPINNAKERはLinuxベースだけどな
174名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/23(金) 11:32:48
>>171
Ontap のリリースノートを訳すと毎回以下が記載されている。
あえて、犬ベースにはしないでしょ。

カリフォルニア大学評議会が著作権を有す Berkeley Net2 リリースおよび
4.4-Lite-2 リリースからの派生物が含まれています。
カーネギーメロン大学が著作権を有するNetBSD からの派生物が含まれています。
2007/11/23(金) 12:08:55
LinuxとNetBSDじゃ、目糞鼻糞。
Linuxベースになっても何ら問題ない。
2007/11/23(金) 12:12:26
ﾌﾟｯ
177名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/23(金) 16:00:48
>>169
OpenSolaris 最新版入れとき

http://japan.internet.com/webtech/20071122/12.html
2007/11/23(金) 22:43:29
Sunもいろいろやるねぇ。
2007/11/23(金) 22:50:03
>>175
>>174は目糞鼻糞うんぬんではなく、リリースノートへ記載されている事を言っているだけ。
180名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/14(金) 23:55:39
この会社の部長ってあれだろ。ﾌﾟﾂ
ｲｹﾃﾈｰ

製品はいいのに、、、、
2007/12/21(金) 04:41:29
確か FreeBSD ベースだと言ってたよな、FreeBSD に寄附した時に。
2007/12/21(金) 11:17:04
うんこじゃないかｗ
183名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/22(土) 19:03:57
このｶｲｼｬのｴﾝｼﾞﾆｱで宗教っぽいﾔｼ
ﾒｶﾞﾈもﾆﾝｹﾞﾝもうんこじゃないかｗ
2007/12/26(水) 22:34:05
噂や推測ばかりじゃないか。
実際に Ontap 使ってる奴はここにいないのか。
2007/12/27(木) 00:24:21
今はなきF85/87はブート時にNetBSDっぽいメッセージがちょこっとあったっけ
F7xx/8xxやFAS2x0,FAS3xxxではそれっぽいのはないけど
186_
垢版 |
2007/12/27(木) 01:01:51
つ http://blogs.netapp.com/dave/2007/04/is_data_ontap_b.html
2008/01/14(月) 01:26:59
FAS2000導入した人いませんか？
５年程netapp製品から離れていたのだけど、コストパフォーマンス良かったら復活させてみようかと思ってる。
今でもNFS とCIFSのバカ高いライセンス料金払う必要あるのか？
2008/01/14(月) 02:23:53
NFSは黙ってても付いてきたと思うがCIFSは今でも別ライセンスのはず。
まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。
2008/01/14(月) 03:08:06
今だとアイシロンとかONStorあるしnetappにこだわる必要はないのかもしれない。
BlurArcは評判いいみたいだけど、日本に代理店ないんだね。
FAS2000シリーズ用にSAS対応シェルフが出ないと微妙なボリューム容量しか構成出来なそう
SATAも使えるようにすればよかったのに
2008/01/14(月) 03:09:13
まちがえたBlueArcね
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況