UNIXの日本語GUIは何故明朝体を採用するのか？

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/29(金) 22:56:01]

LinuxもUNIXも何で明朝体なんだよ。
商用フリーのゴシックフォントなんてたくさんあるだろ。

LinuxなんてそれでデスクトップOS市場のシェアを奪おうとしてるんだから
甚だ笑える。

まぁ最近のFedoraとかRHELはゴシックになったけどな。

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/29(金) 23:06:12]

あほか?

普通は明朝体で、強調したい部分をゴシックにするんだ。

普通の文章を全部ゴシックで書くアホが出てきてるから、
もう通用しない古い常識なのかもしれないけどな。

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/29(金) 23:10:22]

MSWordは強調したい部分が明朝ボールドになるからアホではないわけだな。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/29(金) 23:10:59]

Wordなら明朝じゃないとヤだけど
WebブラウザやExcelや生テクストエデタはゴシックのがいい。

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/29(金) 23:45:29]

>>2
液晶だと解像度が低いからセリフがあるとかえって読みにくくなる。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/29(金) 23:54:43]

俺はCAD使わないから詳しく知らないけど、
UNIXのCADソフトも日本語明朝体でしょ？

あれもOKなの？

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/29(金) 23:57:10]

以後はこちらへ。

くだらない質問はここに書き込め!42
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1119703835/

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 00:06:18]

くだらないスレをたてる馬鹿は夏休みが終わる前に交通事故にあって死ね

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 00:31:50]

低解像度用のフォントに慣れた人が、
それに似てるからゴシックを使っている。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 02:07:16]

くだらないスレをたてる馬鹿は夏休みが終わらなくって死ね

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 11:27:08]

Solarisのディスプレイポストスクリプトで表示される標準書体の
Ryumin-L-KLの美しさを知らないと、こういう寝ぼけたスレを
立てちゃうんですね。

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 12:57:48]

>>11
実体はリコーのフォントだろう。
権威にだまされていないか？

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 14:31:56]

確かに。
明朝体って。お前ら習字かよ
教室の後ろに貼り付けるぞ

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 14:58:19]

弁当吹き出した

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 15:41:01]

>>1
蒙古斑が取れてからスレ立てしましょうね坊や

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 15:44:11]

WinならWord、UNIXならTexにしか需要の無いフォントと認識してる。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 15:47:46]

>>1
フォントの変えかたも知らないんですか？
IEも昔は明朝体じゃ無かったっけ？
フォントに限らず独自企画満載のMS仕様を標準だと思い込んでる
若造は窓板に引き篭っててください。

[18 ◆Se2xJ5T1.A 2005/07/30(土) 15:55:00]

ふんが

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 16:01:00]

>>17
ユーザビリティ最強のMSがゴシックに切り替えたんだ
追随しないOSは単にWinを毛嫌いしてるだけで
使い勝手に目の行き届かない老廃物に過ぎないよ

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 16:02:37]

>>17
こういう頭のかたいジジイがいるから Unix は駄目なんだな。

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 17:37:46]

Mozillaとかも設定しないと明朝体でテラキモスなんだよな。
明朝体が許されるのは紙に出力したときだけだよねー。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 18:37:02]

>>19
低い解像度で読みやすいってだけ。

たのむから印刷するものまでゴシックを使うなと言いたい。

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 19:08:01]

何故かハードコピーの話に逃げてるし。
てかスプレッドシートとかだとゴシックのが見やすく読みやすいよ。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 20:13:38]

解像度が低いからだろ

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 20:20:48]

RTFに向いてないんだよ明朝は。
下線・太字くらいしか使えるもんが無い。
明朝の斜体見て平気で居られる奴は異常。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 20:47:10]

丸ゴ最強

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 20:53:16]

てめえら、豆腐の角に頭突っ込んどけ。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 21:16:41]

>>1
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 21:38:50]

>>25
アンダーラインだけで十分。

明朝は太らせるだけでは、みすぼらしくなる。
強調したい部分を太字にするのではなく、
そこだけゴシックにすればいいのよ。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 21:40:30]

Wordはデフォルトが明朝なんだから
他のOSもそれに習って長文系の文書アプリ以外はゴシックにしようよ
そっちのほうが建設的だよ

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 22:28:07]

おいらもどちらかというと明朝否定派なので，Kondara MNU/Linux から
いつも東風ゴシックを引っ張り出して使ってる。OS は Solaris だけど。
確かに DPI の明朝は綺麗だけど　tex 使いじゃなけりゃ御利益ないかもね

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 22:30:16]

>>31
IPAフォントセットじゃないのは何故？
東風（こち　で変換できる）ゴシックのが綺麗？

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/30(土) 23:51:11]

東風フォント制作中止＠Linux板
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1066915131/

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/31(日) 00:42:08]

>>32
IPAフォントなんてモノがあるのを知らんかった。というかEnlightenmentを
東風ゴシックで表示というのが俺的にﾊｧﾊｧなのだ。それ以外に理由はない。

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/31(日) 00:52:49]

日本語にイタリックって本来存在しない概念じゃないの？
強調に使うのであれば傍点あたりで置き換えるべきじゃ？
昔のワープロって斜体機能なんてあったっけ？

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/31(日) 00:55:24]

FreeBSDはIPAフォントを標準バンドルしてたような･･･
かなり無茶した仕様で実現してるみたいだけどｗ

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/31(日) 01:05:18]

Windows Vistaは日本語フォント一新
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0507/29/news049.html
ttp://image.blog.livedoor.jp/sugarblend21/imgs/8/b/8b267066.jpg

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/31(日) 01:07:24]

↑
下の画像はLinux上で表示実験したもの。