構造化テキスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 00:02:40

構造化テキスト文書のフォーマットを調べたら山ほど出てきました。
正直一個一個比較調査は辛いので、これをこういう風に使っていて非常に良い等の情報がありましたら教えてください(ぺこり

Smart ASCII 系
--------------
setextについて
  http://www.age.ne.jp/x/sf/SETEXT/

reStructuredText
  http://docutils.sourceforge.net/rst.html

dW : XML : XMLの論考 reStructuredText
  http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/xml/030411/j_x-matters24.html

plain2
  http://shika.aist-nara.ac.jp/products/plain2/plain2-j.html

RFC2233-JP
  http://rfc-jp.nic.ad.jp/rfc-jp/RFC2223-JP.txt

Daring Fireball: Markdown
  http://daringfireball.net/projects/markdown/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 00:03:57

Grutatxt
  http://www.triptico.com/software/grutatxt.html

EtText: Documentation: Contents
  http://ettext.taint.org/doc/

Stx2any
  http://www.sange.fi/~atehwa/cgi-bin/piki.cgi/stx2any

Almost Free Text
  http://www.maplefish.com/todd/aft.html

AsciiDoc
  http://www.methods.co.nz/asciidoc/

Almost Plain Text
  http://www.xmlmind.com/aptconvert.html

atx, the true structured text format
  http://www.aaronsw.com/2002/atx/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 00:04:46

SGML/XML 系
--------------
DocBook
  http://www.docbook.org/

SmartDoc
  http://www.asahi-net.or.jp/~dp8t-asm/java/tools/SmartDoc/index_ja.html

Simple Outline XML: SOX
  http://www.langdale.com.au/SOX/

明示マークアップ系
--------------
Scratch -- A Simple Text Formatting Processor
  http://scratchml.sourceforge.net/

Textism Tools Textile
  http://www.textism.com/tools/textile/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 00:35:25

TeXはここに入れるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 00:36:36

>教えてください(ぺこり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 00:44:07

>>4
TeX(というかLaTeX?)は明示マークアップ系だと思いますが、
専用スレが存在しているので引き合いに出す程度が無難かなーと思います。

pdf 化の過程で LaTeX に一回落とす処理系は割と多そうなので、ほっといても関連しますので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 01:07:20

とりあえず単発だろ
参照サイトとかを提示すればいいってもんじゃないんだぞ
削除依頼だしてこいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 02:34:24

他力本願ならそれなりに踊ってみせろやといいたい
unix のゆの字もはいってねーしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 19:07:00

>>7
人が真面目に立てているのに取り合えずで片付けるのは失礼じゃないですか?
単発系のスレでこれだけのリンクをはって単発質問として発言した場合のことを少しでも想像して発言してますか？
脳髄反射な削除発言は自治じゃなくて自治厨だと思います。

>>8
踊れるなら初めから自分で(ry

で、板違いだというならどの板に立てればいいのでしょうか。
ソフトでもあるし、UNIX 由来のTeX, roff と一緒に語られることもあるし、Wiki や Blog の記法としてWeb系の板で語られることもあるし。
最終的にUNIX板にしたのはGoogleで各ツール名で検索したら Unix/Linux の2板が多かったからです。
何らかの妥当な根拠を持って他の板に誘導してください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 19:38:59

あれだ、ﾋﾟﾛﾕｷにたのんで「構造化板」作ってもらえば、ばっちり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 20:05:45

>>9
そういうのにいちいち反応してたらきりないですよ。

で。

Linux板にDocBookスレがあるけど、いまいち伸びてない。
他にメジャーは構造化テキストとなると TeX くらい?
HTMLは「構造」なのか、と言われると微妙だし。

という現状で、総合スレを普通に伸ばそうと思ったら、
1 の方向付けが鍵なのは確か。

専用スレのないフォーマット全般を扱うつもりなのか、
各フォーマットの比較みたいなことをやるのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 20:22:25

Wiki記法とか、PODやらRDも立派な構造化テキストだろう。
個人的には、smart ascii 系がdiffしたり、cvsしたりするのに便利なので好き。

まぁ、unix板でいいんじゃないの。diffだのcvsだのgrepだのできて
喜ぶ連中がunix板以外にたくさんいるとは思えないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 20:50:46

ここまでの半分は自演だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 20:57:40

そういうつまんねーこと言うなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 21:02:00

Linux板に立てた方がまともに進行するかもな。残念な話だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/24(水) 22:05:27

テキストマークアップすんの、まんどくさ

4 · 2005/08/24(水) 22:05:41

>>6
了解
>>15
あっち見てないのでここの方が嬉しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/26(金) 04:56:28

>>11
> 専用スレのないフォーマット全般を扱うつもりなのか、
> 各フォーマットの比較みたいなことをやるのか。
正直どっちもやりたい（＾＾；
そんなに盛り上がらないだろうから話題を制限してもね。。。

>>12
WORD 等の文書は素材として使おうとするとすげーめんどくさいです。
sed とか awk とか perl とかでプログラマブルに加工できるのはすんげー魅力的です。

>>16
同意です。
明示的なマークアップはソフトウェアの処理に向いているのでiff(interchange file format)としては良いのですが、
人にはやさしくありません。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/26(金) 20:21:30

>>18
> 明示的なマークアップはソフトウェアの処理に向いているのでiff(interchange file format)としては良いのですが、
> 人にはやさしくありません。。。

確かに。
そこでWikiのような簡易記法が出てくるんだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/28(日) 18:33:27

Texi はここには入らんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/28(日) 19:51:31

Wiki のような smart ascii 系も、明示的なマークアップでしょ
読み手としては HTML/XML 系より読みやすいけど、書き手としては至極面倒。
なにより覚えにくい

入りやすさという意味では、HTMLみたいに特殊記号使う方がいいだろうね
マークアップしてるかしてないかが明確

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/28(日) 20:17:15

>>20
Texinfoなら一応構造化テキストに入ると思うけど。
ネタが無いスレなのでいいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/29(月) 00:33:55

>>21
wikiはたしかに方言が多く統一感も無くて混乱するし、HTTPの制限からUIがダメダメで
書きにくいと感じていたけど、howmとかを使い込んで考えがかわったよ。

ていうか、マークアップしてるかしてないか明確なものがhtml/xml/texで、
その点に注目して明示的マークアップ系とsmart ascii系を分類したのじゃないのか。
smart asciiが明示的マークアップと一緒と思うのはどういう点で同一と感じるのさ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/29(月) 03:17:11

>>23
変換後にどうマークアップされるかを思い浮かべると同じだと感じる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/29(月) 04:02:37

>>24
変換するなら変換後のフォーマットの話であって、それは変換前の
フォーマットとは関係ないだろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/29(月) 06:19:30

>>24
一般的にはそうだね。>>23の前半でwikiの話をしていたので、>>24ではそれが
念頭にあった。wikiはHTMLにしかしないから。そう断っておくべきでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/29(月) 06:35:23

構文でマークアップするかタグでマークアップするかでしょ。
そんなに違いはないように感じる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/29(月) 12:58:22

Smart Ascii系と明示マークアップ系だと、書く量と文書の表現力がだいぶ違わないか?
構文にオプションや属性を指定する節なんかを定義する事はできるだろうが、
Smart Ascii系でそういうのってあんまり使われてないよねぇ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/29(月) 14:15:40

=head1 POD

perlのB<POD>はどうよ。

=head2 書き易さ

Wikiと同じくらい。覚え易さもWikiと同じくらい。

=head2 汎用性

man、html、texinfo、TeXなんかに変換するのは楽だけど
YAMLのような汎用性は無い。

=cut