Debian GNU/kFreeBSD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 11:17:15

ライブCDが登場したよ
http://glibc-bsd.alioth.debian.org/ging/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 11:23:05

これって、使い勝手(ユーザランド)はDebianってことだよね。

じゃあ、Debian使っとけって感じなんだが
どういう利点があるの？？
特にUNIX板の人にとってのメリットはあまりない気が。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 12:04:12

利点とかじゃなくてただ単に面白いから

というのが開発者の動機だそうです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 12:06:26

何が面白いのか良くわからないのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 12:10:01

なら使わなきゃいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 13:18:17

スレ立てなきゃいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 13:26:55

カーネルだけFreeBSDなDebian GNUの利点を述べよ(400字以内)。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 13:28:33

利点がないと作っちゃいかんのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 13:33:54

説明できないならスレ立てなきゃいいじゃない。

1 · 2005/11/11(金) 15:52:25

>>1ですが，>>3とこの>>10しかレスしてません．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 16:17:30

hurdはどうなりました？Xenで動いてほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 16:31:13

Hurdってまだ開発してんの？10年遅いよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 16:35:43

HurdのK10のCDでインストールしてsshで入れるようになってから消した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 16:38:21

hurd ネタはこっちでやろうよ。

GNU/HURD
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/972314064/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 17:11:10

このスレ、スラドと同じ流れになってるな…

DebianってGNU同様(FSFで言うところの)フリーなOSを作り上げるのが目標なんで、
カーネル自体は別にLinuxである必要はない。だからHurdやらFreeBSDのカーネル
を使ったものが存在してたりする。

というのは割と有名な話だと思うが。BSDはカーネルとユーザーランド一体でBSDだろ、
こんなものに興味ねーよと思うのであれば、普通にスルーすればよろし。邪魔も協力も
しないというスタンスでよかろう。

あと、Debianの公式のプロジェクトではないが、OpenSolarisベースにUbuntuの
ユーザーランドを移植するプロジェクトもはじまった模様。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 17:32:37

>>15
いや、Debianの意図はわかるが、
それにいったいどういう意味があるんだ？
ってことだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 17:36:42

意味なくてもいいじゃん。
必要性感じないならスルーすれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 17:37:58

こんなのやる手間よりLinux/i686のarchを増やす方が喜ばれる罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 17:58:28

なんのネタも出されてないのにスルーとは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 18:20:48

Linuxカーネルであることの欠点って命題であれば
挙げてくれる人はたくさんいることだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 18:31:33

ユーザランドのbase systemもFreeBSDのものを基本的に使って、
そのDebianの要求に足りないところ + ports相当をDebian式に提供する方が
試したくなる人は多いと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 18:34:29

>>21
PC-BSDみたいなアプローチ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 19:26:34

>>16
だからじゃますんなって。わからん奴だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 19:34:53

>>22
というよりMac OS XのFinkみたいなものかな。
よく知らないけどGentoo/Mac OS Xも同様？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 19:36:13

ああ、PC-BSDも独自パッケージシステム持ってるから、そういう意味ではFinkと似たようなものか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/11(金) 21:12:06

普通にFreeBSDカーネルの特性とか性能が欲しいけど、ユーザーランドは使い慣れた
やつがいいとか。
mergemasterコワイな人とか。

試しにFreeBSD入れて、初めてのカーネル更新でいきなり壊してもうた俺としては
ちょっと興味がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 00:43:27

FreeBSDほとんどそのままなんだけど、
パケージ管理だけDebian方式ってのなら使ってみたい。
けどそれじゃパケージの維持が大変だよねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 00:59:17

OSより上のレイヤを全部Debian式にしてもらえると、OSとしての
安定性は必要なOSのものを、アプリレイヤはDebianで統一して
運用・管理をらくちんに、とできてうれしいとは思う。

とは思うのだが、やっぱりDebian/kFreeBSDとかDebian/OpenSolarisを
キワモノと思ってしまうのは偏見だろうか・・・たしかにLinuxは
たまたま最初に選択されたカーネルというだけで、別にどれでも
Debianとしては許容範囲ではあるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 05:57:54

おいら的には Debian/FreeBSD-kernel とかならいいんだけどな.
Debian./FreeBSD って言われると, ``ユーザランドちゃうやんけ''
てな感じで, 違和感ありまくり.