Debian GNU/kFreeBSD

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 11:17:15]

ライブCDが登場したよ
http://glibc-bsd.alioth.debian.org/ging/

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 11:23:05]

これって、使い勝手(ユーザランド)はDebianってことだよね。

じゃあ、Debian使っとけって感じなんだが
どういう利点があるの？？
特にUNIX板の人にとってのメリットはあまりない気が。。

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 12:04:12]

利点とかじゃなくてただ単に面白いから

というのが開発者の動機だそうです

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 12:06:26]

何が面白いのか良くわからないのですが。

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 12:10:01]

なら使わなきゃいいじゃん。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 13:18:17]

スレ立てなきゃいいじゃん。

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 13:26:55]

カーネルだけFreeBSDなDebian GNUの利点を述べよ(400字以内)。

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 13:28:33]

利点がないと作っちゃいかんのかね。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 13:33:54]

説明できないならスレ立てなきゃいいじゃない。

[10 1 2005/11/11(金) 15:52:25]

>>1ですが，>>3とこの>>10しかレスしてません．

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 16:17:30]

hurdはどうなりました？Xenで動いてほしい。

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 16:31:13]

Hurdってまだ開発してんの？10年遅いよね。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 16:35:43]

HurdのK10のCDでインストールしてsshで入れるようになってから消した。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 16:38:21]

hurd ネタはこっちでやろうよ。

GNU/HURD
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/972314064/

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 17:11:10]

このスレ、スラドと同じ流れになってるな…

DebianってGNU同様(FSFで言うところの)フリーなOSを作り上げるのが目標なんで、
カーネル自体は別にLinuxである必要はない。だからHurdやらFreeBSDのカーネル
を使ったものが存在してたりする。

というのは割と有名な話だと思うが。BSDはカーネルとユーザーランド一体でBSDだろ、
こんなものに興味ねーよと思うのであれば、普通にスルーすればよろし。邪魔も協力も
しないというスタンスでよかろう。

あと、Debianの公式のプロジェクトではないが、OpenSolarisベースにUbuntuの
ユーザーランドを移植するプロジェクトもはじまった模様。

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 17:32:37]

>>15
いや、Debianの意図はわかるが、
それにいったいどういう意味があるんだ？
ってことだろ。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 17:36:42]

意味なくてもいいじゃん。
必要性感じないならスルーすれ。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 17:37:58]

こんなのやる手間よりLinux/i686のarchを増やす方が喜ばれる罠

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 17:58:28]

なんのネタも出されてないのにスルーとは。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 18:20:48]

Linuxカーネルであることの欠点って命題であれば
挙げてくれる人はたくさんいることだろう

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 18:31:33]

ユーザランドのbase systemもFreeBSDのものを基本的に使って、
そのDebianの要求に足りないところ + ports相当をDebian式に提供する方が
試したくなる人は多いと思う。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 18:34:29]

>>21
PC-BSDみたいなアプローチ？

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 19:26:34]

>>16
だからじゃますんなって。わからん奴だな。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 19:34:53]

>>22
というよりMac OS XのFinkみたいなものかな。
よく知らないけどGentoo/Mac OS Xも同様？

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 19:36:13]

ああ、PC-BSDも独自パッケージシステム持ってるから、そういう意味ではFinkと似たようなものか。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/11(金) 21:12:06]

普通にFreeBSDカーネルの特性とか性能が欲しいけど、ユーザーランドは使い慣れた
やつがいいとか。
mergemasterコワイな人とか。

試しにFreeBSD入れて、初めてのカーネル更新でいきなり壊してもうた俺としては
ちょっと興味がある。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/12(土) 00:43:27]

FreeBSDほとんどそのままなんだけど、
パケージ管理だけDebian方式ってのなら使ってみたい。
けどそれじゃパケージの維持が大変だよねえ。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/12(土) 00:59:17]

OSより上のレイヤを全部Debian式にしてもらえると、OSとしての
安定性は必要なOSのものを、アプリレイヤはDebianで統一して
運用・管理をらくちんに、とできてうれしいとは思う。

とは思うのだが、やっぱりDebian/kFreeBSDとかDebian/OpenSolarisを
キワモノと思ってしまうのは偏見だろうか・・・たしかにLinuxは
たまたま最初に選択されたカーネルというだけで、別にどれでも
Debianとしては許容範囲ではあるが。

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/12(土) 05:57:54]

おいら的には Debian/FreeBSD-kernel とかならいいんだけどな.
Debian./FreeBSD って言われると, ``ユーザランドちゃうやんけ''
てな感じで, 違和感ありまくり.

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/12(土) 06:19:13]

>>29
だから“k”FreeBSDって称しているじゃん。

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/12(土) 07:44:35]

>>28
"OS" ってどういう意味で使ってる?

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/12(土) 08:39:28]

glibcとKSEの関係はどうなっているの?
KSEなし?

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/12(土) 15:49:13]

386BSDにdebianのユーザーランドを移植してくれ

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/12(土) 18:34:22]

ユーザランドの独立性をlibcレベルから実証してるということ？

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/13(日) 18:25:40]

MS-DOSにdebianのユーザーランドを移植してくれ

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/13(日) 20:37:49]

MINIXにdebianのユーザーランドを移植してくれ

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/13(日) 21:38:30]

Darwinにdebianのユーザランドを移植してくれ

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/14(月) 01:07:24]

Glibc移植し隊のスレはここですか？

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/15(火) 09:20:20]

>>21
昔はFreeBSDのlibcで作ったDebian FreeBSDもあったんだけどね。
まあglibcの移植性が高まることに貢献してるからいいんじゃないのかな。
最近はLinux kernel+ulibcでDebianを作ろうとしている人もいるようだ。

[40 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/12/16(金) 18:07:20]

Debian GNU/Darwinがはげしく欲しいのですが。