FreeBSDの完成度の低さについて

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:08:04]

Ｌｉｎｕｘと比べるととても完成度が低いと思います
インストールしただけではグラフィカルログインも出来ないし
１０年前のＬｉｎｕｘと同じレベルです

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:16:39]

何がOSか分かっていないパンピーな>>1
大好きなMicrosoftと同様弱いものイジメ(と少なくとも
当人は思っている)FUDが大好きな>>1
に乾杯

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:18:49]

>>1
是非完成度を上げる貢献をやってくれ。
まかせたぞ。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:20:44]

>>1 どうせLinuxでも何でもｲﾝｽｺぐらいしかできねーんだろーから
つ ttp://www.freesbie.org/

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/09(月) 23:21:07]

以後はこちらで。

FreeBSDを語ろう Part 10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135447819/

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 03:56:50]

>>1
つ http://www.pcbsd.org/

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 05:01:28]

device.hintは糞だと思う。
configでデバイスがぶら下がるバスを指定できないもの勘弁して欲しい。

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 05:44:24]

>>1
今日は大漁ですね。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 06:53:24]

>>7 newconfigのことかー！！

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 11:17:15]

>>1の話は抜きにしても、古くさくて使いづらいのは確かだな。

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 11:36:43]

>>7>>9
のようなことはあれだな。でも古臭くて使いにくいというまではいたらないかも。

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 11:51:25]

昔から使っていればアレだが、使い始めにLinuxや商用UNIXと比べると面倒なところはたくさんあるだろうな

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 20:20:41]

>>1
PC-BSDかDesktop BSDでも使えば？

>>12
メンドいのは確かだな。Linuxのおかげで、gnomeやkdeといった
デスクトップ環境を作ろうと思えば作れるけど。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 23:09:56]

そもそもFreeBSDってのは、
BSDをPCで動かす
ってのが目的なわけで。

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/10(火) 23:40:17]

メモリ空間が足らなくてDOS-ExtenderかLinuxかって時代のことかな？

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/11(水) 22:50:53]

今だってそうだろ。

BSDである必要がなければ、FreeBSDを使う理由は少ないよ。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/13(金) 06:11:23]

>>1
幼稚園からやり直してきたら？
インストール猿など厨房レベルの発想だな

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/13(金) 20:40:46]

なら、高校からやり直せばいいじゃん

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/14(土) 04:23:40]

なにその大仁田厚？

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/14(土) 08:43:58]

まぁ新しい血が入ってこないから友の会はジジイばっかだけどな。

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/14(土) 17:18:44]

(´-`).｡ｏＯ(「友の会」とやらは入会する方法すら存在していないという
ことを知っていてかいているのかなぁ>20は?)

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/26(木) 15:52:09]

cshがtcshっぽかったりコンソールでマウスポインタ出て来たりと怪奇現象が立続けに起こった
これが2000年問題か

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/13(月) 20:13:25]

ｸﾏｰ

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/16(月) 23:38:20]

（´･(ｪ)･｀）ｸﾏｰ

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 17:49:47]

カーネル作っている連中以外はGUI周りとかの開発者共通じゃん。
PJEもBSDの人間多数参加しているし。

Linuxだと使いやすいインストール環境作るのは独立したディス鳥になるだけだけど
FreeBSDはそれが出来ないの？

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 17:53:12]

まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 17:56:50]

業務に使う香具師が居ないってことかな。
金融系でもlinuxは聞くがFreeBSDはまったく聞かない。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 21:56:55]

>>26
> まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
それ, Linux の smbfs/cifs にまんま当てはまるんだが...
使えねぇんで NetBSD になっちゃったよ orz

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 22:24:51]

>>28
smbfsなんて、本気では使わないから無問題。NFSが使えないと大問題。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 23:05:44]

>>28
NetBSD の CIFS はイケテルの?

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 23:13:12]

sshfs最高

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/22(日) 23:17:00]

FreeBSDって、未だに tmpfs使えないじゃん。
Linuxでさえ使えるようになって久しいというのに。

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 00:13:06]

>>32

mfs じゃだめなの?

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 00:29:01]

>>32
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2006-February/015575.html
ttp://download.purpe.com/tmpfs/

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 02:42:24]

Linuxだとビルドしてると常にCPU100%辺りなんだが（Raiser, ext3）
FreeBSDだと少し余裕があるってどこかのBlogで見た。
これってどういう意味ですか？

3年くらい前にFreeBSD入れてGNOMEが古かったので、すぐにLinuxに戻ってしまいました。
未だに未練は残ってるんだけどHDDの空きが残ってない。

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 10:07:32]

>>33
mfsだとあらかじめ一定量のメモリを指定しないといけないので
意味ない、ということは理解してますか?

>>34
それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 20:34:57]

> それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
いろんな人にテストされて、baseに取り込めるくらいの完成度になったら。

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 21:30:39]

>>37
じゃ、やっぱり完成度低いんじゃん。SolarisやLinuxではもう完了済みのことなのに。

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 21:38:04]

>>38
だから、完成度を上げて欲しいのならアンタも協力したら?

[40 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/10/23(月) 23:09:19]

>>39
SolarisやLinuxではもう完了済みのことに、まだ協力が必要なのか?
やっぱ完成度低いじゃん。

[41 35 2006/10/24(火) 05:32:09]

もうFreeBSDに興味持つのやめました。
このスレ読んだらFreeBSDのほうがLinuxより優れてて安定してると
思ってたのは幻想だったと思えてきた。
んでもリニューアルした公式サイトのデザインやデーモン君はカッコいい。