Cyrus IMAP POP3 サーバ

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/10(日) 14:46:00]

本家
http://cyrusimap.web.cmu.edu/

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/10(日) 15:36:38]

(｢･ω･)｢　ｶﾞｵｰ

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/10(日) 16:03:57]

IMAP スレがあれだけ過疎ってるというのに？

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/14(木) 19:37:44]

これってPOP3サーバもついているのでしょうか？

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/15(金) 00:40:13]

はい。
IMAPのINBOX以下のサブフォルダも選んで読める。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/29(金) 16:40:20]

〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/02(火) 11:25:10]

いっそcyrus-saslとかも混ぜて
Project Cyrus総合スレッドにするってのは？

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 14:12:05]

吸いません。

Maxtorって、読みはマックストアでよいのでしょうか。

よろしくお願いします。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/20(土) 15:13:51]

吸えよ

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/17(土) 22:54:03]

http://www.shudo.net/diary/2007feb.html#20070217
さらっと恐ろしいことかいてるなあ

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/17(土) 23:57:09]

うん。libX11.so.6.2.0　をバイナリエディタで編集ってたいへんだね。

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/17(土) 23:59:46]

ていうか侵入されてんじゃん

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/18(日) 00:03:01]

>>10
引用しろボケ

Cyrus (ウェブサイト) IMAP server を糸口に侵入されそうになった痕跡を発見。

使っているのは、 Fedora Core 7 に向けた開発版である cyrus-imapd-2.3.7-8.fc7.rpm。
ファイル (○○.c) を作られ、コンパイルされていた。これはけっこうヤバい。
穴があるのは Cyrus IMAP server 自身か、依存しているライブラリか???

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/18(日) 00:10:49]

もう既遂じゃないかｗ

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/21(水) 17:53:21]

IMAPはfirewallの内側向け…というものでもないか。

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/25(水) 15:38:02]

吸いません。

何でこのスレは放置気味なのでしょうか

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/25(水) 15:39:24]

単に話すネタがないから。
なんか話したいことがあるなら書いてよ。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/26(木) 11:06:46]

Cyrusで例えば，同じサブネットにあるクライアントからの認証には
プレーンパスワードを許可するが，異なるサブネットからのクライアントから
の認証にはCRAM-MD5しか認めないといった設定は可能でしょうか？

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/27(金) 09:27:37]

別の config で２つ imapd を上げる。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/27(金) 10:23:57]

>>19
>>18的にはひとつのメールスプールに対して、アクセス元によってアクセス方法を
変えたいんじゃね？
imapdふたつ上げてもメールスプールを共有できないから無理じゃね？

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/27(金) 23:59:35]

1行目：アクセス元別用ごとに別々のimapdを上げるってことですよ。
2行目：サーバ2台使うと思ってます?それもできるが、そんなこと言ってない。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/28(土) 00:23:10]

>>>21
いや、もちろん別々のimapdを上げるって読んでます。
けど、複数のimapdが同時にメールスプールにアクセスしても
大丈夫なのかな？と思っただけです。

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/28(土) 00:26:52]

>>21
>2行目：サーバ2台使うと思ってます?それもできるが、そんなこと言ってない。

それはさすがに穿ちすぎじゃないか？
>>20がそう捉えているようには見えないのだが…。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/28(土) 00:34:12]

>>21
その変な煽りはどうかと思うが。
ちょっと恥ずかしいぞ。

>>22
大丈夫。データベースはimapdごとに開く訳じゃないから。

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/28(土) 09:35:46]

最後の行は意味不明だが…もう恥ずかしいから書かない。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/28(土) 11:01:05]

確かに昔メーリングリストで似たような話があったな。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/10(木) 01:01:12]

おまえら、Mulberryがオプソ化ですよ

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/11(金) 01:37:29]

公開されているソースだけじゃ、コンパイルできないことない？
一部、ツールが足りなかった気が。

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/11(金) 01:39:46]

どういうこと？

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/11(金) 06:13:13]

ソースがあってもツールがなければビルドできない。
当たり前じゃん。