pthread地獄 part 2

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/20(水) 22:11:47]

Posixな糸に群がる亡者どものスレ。地獄の底でsage進行。
徳の高い人はpthread天国でも可。
■前スレ
　pthread地獄
　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1010933537/

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/20(水) 22:22:58]

2GET

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/21(木) 18:16:54]

4さま

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/21(木) 18:21:11]

次スレいらんって言ってたのに……。

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/21(木) 19:21:20]

並列プログラミング一般にしてしまえ。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/21(木) 21:37:07]

マルチスレッドと並列は同じじゃないべさ

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/21(木) 23:19:52]

並行プログラミング

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/22(金) 21:08:24]

段違い並行プログラミング

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/22(金) 21:12:47]

リンダ・リンダ・プログラミング

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 11:14:52]

どぶねーずみ、みたいに

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 13:50:16]

(´▽｀)
(σσ ヘイ！ Let's プログラミング！
< <

[12 11 2006/12/24(日) 13:58:16]

よし。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 15:36:30]

pthreadってもう廃れるんですかね。ってか廃れてるんですかね

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/26(火) 18:58:53]

枯れるではなく廃れてるってこと？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/31(日) 02:22:07]

Boost::threadってUNIX系ではpthread使ってなかったっけ？

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/31(日) 15:07:00]

UNIXといってもいまやいろいろあるし・・・犬糞とか
商用と非商用に分けて語ろうぜ

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/23(火) 00:54:40]

未だに Windows で pthread_kill() をどうやっていいのかわかんない。
って、Windows では使えないんだったけ…。
なんかそれも混乱してわかんなくなってきた…。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/23(火) 10:18:44]

POSIX Parallel Programming, Part 3: Threads
ttp://www.informit.com/articles/article.asp?p=686610&rl=1

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/03/16(金) 23:19:10]

OpenMPな人は何処へ行けばいいのかしらん。。。
せっかくDual Core や Quad Coreが個人でも利用できる時代になったのにい。。。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/03/16(金) 23:45:41]

ム板池

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/14(月) 00:15:07]

http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2007-May/078202.html
> Change the default thread library to libthr.

FreeBSDのデフォルトスレッドライブラリも1:1のものに変更されました。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/14(月) 07:21:14]

>>21
n:mはつかえないということなの？

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/15(火) 00:00:56]

>>22
今までのM:Nスレッドライブラリはlibkseという名前で残っているから
シンボリックリンクを張り替えるなどすればいい。

libkseは少なくとも7.x系までは生き残るだろうけど、
8-currentあたりで消されそうな気もする。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/15(火) 10:04:12]

libmap.conf じゃ駄目なのか?

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/16(水) 07:27:30]

つかえないというのは
いいところなしというつもりでした。
複雑な制御の割に性能が出ないのでしょうか。
Solarisも1:1になったし。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/16(水) 07:42:38]

前スレで擁護してた奴の言い訳が聞きたいところだが…

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/05/22(火) 08:02:39]

javaみたいにスレッドをCPU数に関係なくたくさんつくるやつの性能も1:1で満足できるのか知りたい。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/06/10(日) 00:00:13]

言い訳よりも、ベンチの結果とかが欲しいね。
Apache (worker) + DB とかの。