pthread地獄 part 2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/20(水) 22:11:47

Posixな糸に群がる亡者どものスレ。地獄の底でsage進行。
徳の高い人はpthread天国でも可。
■前スレ
　pthread地獄
　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1010933537/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/20(水) 22:22:58

2GET

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/21(木) 18:16:54

4さま

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/21(木) 18:21:11

次スレいらんって言ってたのに……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/21(木) 19:21:20

並列プログラミング一般にしてしまえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/21(木) 21:37:07

マルチスレッドと並列は同じじゃないべさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/21(木) 23:19:52

並行プログラミング

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/22(金) 21:08:24

段違い並行プログラミング

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/22(金) 21:12:47

リンダ・リンダ・プログラミング

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 11:14:52

どぶねーずみ、みたいに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 13:50:16

(´▽｀)
(σσ ヘイ！ Let's プログラミング！
< <

11 · 2006/12/24(日) 13:58:16

よし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 15:36:30

pthreadってもう廃れるんですかね。ってか廃れてるんですかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/26(火) 18:58:53

枯れるではなく廃れてるってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 02:22:07

Boost::threadってUNIX系ではpthread使ってなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/31(日) 15:07:00

UNIXといってもいまやいろいろあるし・・・犬糞とか
商用と非商用に分けて語ろうぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 00:54:40

未だに Windows で pthread_kill() をどうやっていいのかわかんない。
って、Windows では使えないんだったけ…。
なんかそれも混乱してわかんなくなってきた…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 10:18:44

POSIX Parallel Programming, Part 3: Threads
ttp://www.informit.com/articles/article.asp?p=686610&rl=1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 23:19:10

OpenMPな人は何処へ行けばいいのかしらん。。。
せっかくDual Core や Quad Coreが個人でも利用できる時代になったのにい。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 23:45:41

ム板池

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/14(月) 00:15:07

http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2007-May/078202.html
> Change the default thread library to libthr.

FreeBSDのデフォルトスレッドライブラリも1:1のものに変更されました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/14(月) 07:21:14

>>21
n:mはつかえないということなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/15(火) 00:00:56

>>22
今までのM:Nスレッドライブラリはlibkseという名前で残っているから
シンボリックリンクを張り替えるなどすればいい。

libkseは少なくとも7.x系までは生き残るだろうけど、
8-currentあたりで消されそうな気もする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/15(火) 10:04:12

libmap.conf じゃ駄目なのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/16(水) 07:27:30

つかえないというのは
いいところなしというつもりでした。
複雑な制御の割に性能が出ないのでしょうか。
Solarisも1:1になったし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/16(水) 07:42:38

前スレで擁護してた奴の言い訳が聞きたいところだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/22(火) 08:02:39

javaみたいにスレッドをCPU数に関係なくたくさんつくるやつの性能も1:1で満足できるのか知りたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/10(日) 00:00:13

言い訳よりも、ベンチの結果とかが欲しいね。
Apache (worker) + DB とかの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/11(月) 15:38:16

SunStudio11や12もいいよ。
何せ無償だし。OpenMPもあるでよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/13(木) 00:37:42

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/13(木) 10:41:17

このスレ忘れてた…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/13(木) 16:53:54

いまやpthreadを生で使うことはほとんどないからなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 11:07:37

純粋に興味があるんだけどpthread以外って何使ってる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 22:18:18

javaのスレッド
最近はjava.util.concurrentがあるからね。