UNIX@仮想化技術

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 05:33:38]

なかったので立てますた。

仮想化技術について語ってくらはい。

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 05:49:32]

正しくは仮想化技術＠UNIXではないのか

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:00:03]

>>2
それは仮想化されてるから見えない。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:01:32]

おぁ、マジだ。
ミスった。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:54:14]

ホストかゲストか、か

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:54:42]

「@」は「の」誤植ってことにしておくとか。
世の中には「インド人を右に」なんていうすばらしい誤植もあるわけだし。

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:56:52]

仮想化技術上で動くUNIXという解釈

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 07:02:59]

つまりnetbsd on xenと

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 07:04:16]

NetBSD温泉

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 09:25:12]

んで、実際仮想化技術ってどうなのさ？

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 10:43:16]

単に「どう」って言われてもな... どういう観点で評価したいんだ？

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 18:00:57]

ちょーさいこー
という言葉が聴きたいのか
まあそうだね

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 20:29:46]

個人的にはアンチ仮想派。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 20:36:27]

>>13
なんで？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 00:53:39]

>>14
なんかいろいろだるくね？
バーチャルホスティング、jailなどは良いと思うが仮想OS、仮想マシンなどはまだまだだと思う。
ハードレベルでの仮想化ってやっぱまだ出来ないんだよね？
出来るんだったら使ってみたいけど。

っつーかいじり倒すのは楽しそうだけど実際にサーバ等として運用するのはどうかと思う訳だが。