UNIX@仮想化技術

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 05:33:38]

なかったので立てますた。

仮想化技術について語ってくらはい。

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 05:49:32]

正しくは仮想化技術＠UNIXではないのか

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:00:03]

>>2
それは仮想化されてるから見えない。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:01:32]

おぁ、マジだ。
ミスった。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:54:14]

ホストかゲストか、か

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:54:42]

「@」は「の」誤植ってことにしておくとか。
世の中には「インド人を右に」なんていうすばらしい誤植もあるわけだし。

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 06:56:52]

仮想化技術上で動くUNIXという解釈

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 07:02:59]

つまりnetbsd on xenと

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 07:04:16]

NetBSD温泉

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 09:25:12]

んで、実際仮想化技術ってどうなのさ？

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 10:43:16]

単に「どう」って言われてもな... どういう観点で評価したいんだ？

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 18:00:57]

ちょーさいこー
という言葉が聴きたいのか
まあそうだね

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 20:29:46]

個人的にはアンチ仮想派。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/24(日) 20:36:27]

>>13
なんで？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 00:53:39]

>>14
なんかいろいろだるくね？
バーチャルホスティング、jailなどは良いと思うが仮想OS、仮想マシンなどはまだまだだと思う。
ハードレベルでの仮想化ってやっぱまだ出来ないんだよね？
出来るんだったら使ってみたいけど。

っつーかいじり倒すのは楽しそうだけど実際にサーバ等として運用するのはどうかと思う訳だが。

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 00:59:14]

君のその思いが誰かに届くといいねー

[17 15 2006/12/25(月) 03:51:32]

まぁ俺も真面目にUNIX板の人達の考えが聞きたいんだが、仮想化についてどう思ってる？

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 04:25:32]

ハードレベルでの仮想化ってなんぞや
ハードでハードを仮想化するってこと？

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 04:29:08]

>>15
お前の知識レベルがわからんな。ハードレベルの仮想化ってなにを指しているんだ?

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/25(月) 05:02:52]

>>18
まぁそんな感じかな？BIOSレベルで仮想化されるものってまだないよね？
>>19
例えるならVT辺りかなぁ。まぁ使ったことないからわからないけど。

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/26(火) 03:53:51]

FreeBSDでXen使ってる人いますか？
使い心地教えて下さい。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/30(土) 11:23:12]

vmwareの中のマシンは phoenix bios だった気がする

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/10(水) 00:35:54]

ｶｰｿｰｶｰ

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/11(木) 07:20:55]

クーソーゲー

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/15(月) 21:51:23]

妹が俺を馬鹿にしていたことがあった。
すごくむかついた。むかついたからお仕置きしてやった。

妹「お兄ちゃんってさ、ホント最低だよね。くさそうだし。」
俺「臭そうだって？どこら辺がだよ。お前よりも小便臭くねぇぞ。」
妹「意味わかんない。別に小便臭いなんて言ってないじゃん。」
俺「はぁ？お前さ、兄貴を敬うってことしらねぇの？」
妹「敬うって何？無職のダメ人間敬えって言う方が訳わかんないし。」
俺「おま・・・・言ってはならないことを。もう怒った。俺のウンコ食べろ。」
妹「はぁ？普通に嫌に決まってんじゃん。馬鹿じゃない？」
俺「うっせぇな。食えっつってんだろ。」

俺は妹の口元に無理やり肛門を擦り付けた。ちょっとだけ暖かい唇が肛門に触れて気持ちよかった。

妹「ちょ、やめてよ、ねぇ。臭いって。」
俺「うっせぇ。黙って食えばいいんだよ。」

・・・・・・30分ほど経過・・・・・・・

ウンコはちょっとしか出なかった。俺は切れ痔になった。

俺「おい、そろそろ夕食だぞ。」
妹「・・・・・・」

妹はそそくさと自分の部屋へ引きこもる。
あれから一ヶ月。妹は未だに俺のことを避けている。
そして切れ痔も未だ健在・・・・・・＜続く＞

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/24(水) 18:40:33]

妹を仮想化にできるツールがありますか？

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/22(木) 21:43:55]

うにっ子には仮想化はウケが悪いのか？

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/22(木) 21:51:34]

なこたーない

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/04/20(金) 21:00:14]

>>20
どうでもいいけどXenをBIOSに組み込むことが出来れば可能だと思う

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/06/12(火) 00:09:49]

Xenって、ホストOSとしてはLinux上でしか動かないの？
FreeBSDのports検索しても無さそうだったけど。

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/06/13(水) 00:19:40]

>>30
情報の鮮度は知らんが...

http://pocketstudio.jp/linux/?Xen%2FXenFaq%20-%20Xen%20%B8%F8%BC%B0%20Wiki%20%C6%FC%CB%DC%B8%EC%CC%F5#content_1_4

1.3 どんな OS 上で Xen は動作しますか？

このような高性能を発揮するためには Xen が OS 上に移植されなくてはいけません。
これまでのところ、Linux 2.4・Linux 2.6・NetBSD に於いて安定版が移植されています。
FreeBSD と Plan 9 向けの移植も完成に近づいています。

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/07/11(水) 10:31:24]

さっき来た ANNOUNCE: [FreeBSD-Announce] FreeBSD Status Reports Q2/2007

> FreeBSD/xen
> Work is well under way to finish Kip Macy's FreeBSD/xen port, and get
> it into a shape which is suitable for inclusion in 7.0.

これって domU ? dom0 ?

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/22(月) 03:23:14]

ｱﾊﾞﾊﾞﾊﾞｰ

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 14:45:45]

ZoneとLDomsを使え。無償

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 18:14:30]

ナニソレ?

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/19(月) 02:30:58]

2chで仮想化スレを捜したけど、このスレしか見つからなかった。しかもこの過疎りよう。
サーバで仮想化をするぐらい技術力がある人は、2chをやらないってことなのか？

加速する仮想化技術 - VMware、Microsoft、Xenの3大勢力へ
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/11/16/virtual/index.html

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/19(月) 10:36:51]

仮想化するのに技術なんて要らんべ。
リソースの見積もりがちょっと面倒な程度。

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/19(月) 17:44:22]

まだ2chのボリューム層は、各板の各エミュレータスレに住んでる程度だからねぇ
「情報技術」板だっけ？　あのへんの板ってどうなんだろうね