P2Pによる2chの展開

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 22:19:34

IPが違ったら、確実に見抜けませんね
すいません、悪意のある人が自分のIPを偽装して書き込むのを防いだり
他人が偽装したりすること考えてました

まぁ、でも、2chのIDは元々IPとIDが関連があるってのを証明するシステムなので
このままでも、十分役目を果たしているんじゃないかと

|-`).｡oO(すいません、タネンバウム先生の教科書買ってきます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 22:29:22

最近、シベリアが多い私は、IP表示に抵抗が無くなりますタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 22:50:12

>>357
禿同。別の接続環境を利用した自演なんてそれこそ利用者の体内にIDでも埋め込まなきゃ解決出来ない。
リアルタイム性・書き込みの正当性も含め、今の2ch以上のものをP2Pに望むのは酷。

それと、スレやレスを保持、管理する機構すら決まってないのに書き込み処理の考察ってどうよ。
基礎がないビル建ててるようなものに思えて仕方ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 22:51:38

IPや実名を公開してヤバい目にあった人は、騒がずにさっと消えるから
目につかないんだよね。

異常者に会社に嫌がらせをされて首になった人も、「再就職に差障りが出るから」と、
ネットに書いていた、その件に関する記述を削除してくれと泣きついてきたりして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 22:55:34

>>356
おれはシステムには問題無いと思うがなあ。コミュニティが排他的すぎたんだろ
fjではなく1.aだったかが繁栄していたのもうなづける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 23:01:53

>>348-349 まあそう卑屈になるな　最近のレスの中では話に筋が通ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 23:23:42

もうちょっとまともなニュースリーダーが広まってたら全然違ったと思われ。
一般人とかだとOutlookExpress使うだろうから祭り状態になると読むのツラいんだよね。

IEで2chなら100レス読む間はマウスのスクロールホイールだけで済むのに対して
OEでNetNewsだと1レスごとにメッセージ選択繰り返しで非常にメンドクサイ。
一般人よろしくマウス操作だけだと100回クリックが必要なわけだし。
そして長文だったりすると最悪、3ペインの下のプレビューにフォーカス移動して
スクロールしなきゃならない。

それにIEはページのダウンロードには時間がかかるけど、終わればサクサク。
OEだと一件ごとにニュースの取得→プレビュー表示だからどうしてもモッサリ感がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 23:37:37

>>362
ありがとうございます、すっげ精進します

また、空気も流れも読んでいないのですがすいません

要求仕様について知りたいのですが
wikiを見ている限りは

掲示板２ｃｈは、匿名性および緩い管理方針などにより、自由な言論を許容し隆盛を極めた。
しかしそれは諸刃の剣であり、散発する違法行為に対して現在管理力を失いつつある。
今システムは、大規模掲示板たる特性を継承し、これら問題をP2Pを初めとする諸技術にて改善するものである。

という感じなので、まぁ、この通りに
まずP2P等にて得たいものはやはり、管理のしやすさなのでしょうか？

一度、要求仕様をはっきりと決めたほうがいいかなぁと
土台はそこですから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 23:38:40

それと投稿の保持期間には問題あったよな、ISPのNews鯖なんて2週間も残ったっけ？
2chのように6年前の>>1にレスをつけるようなことはまず無理。
今のスラドがいい例で、トップから消えればすぐにスレは止まる。

それとは逆にmalloc freeのような長期間祭りになったときも
今北産業な香具師はISPの保存期間が短いと過去ログすら読めない状態。
2chなら1000レスで強制的に新スレで、まとめが入ることになるので参加しやすいわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 23:43:00

ひとまず削除の方法については結論が出た模様。
次はどの要求仕様を固める？

新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/512

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 23:52:42

INNのexpireの仕組を期間で無条件じゃなくて2ch風にするのとか
仕様も簡単に決められるし実装も手間じゃないんじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 00:31:24

|-`).｡oO(向こうで色々決まっていたのですね

若造が色々口出しして申し訳ないです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 00:49:35

>>365
> それと投稿の保持期間には問題あったよな、ISPのNews鯖なんて2週間も残ったっけ？

うちのISPは、そもそも消さない。

> それと投稿の保持期間には問題あったよな、

NetNewsだと、3年集中的に継続した議論なんてのもあったしな。
2chだと1000で強制リセット。議論が先へ進むのを阻止する。
これは人々にいつまでも同じところをグルグル走り回らせることで、
定常状態を保つ役に立っているな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 00:55:59

>>361
> おれはシステムには問題無いと思うがなあ。コミュニティが排他的すぎたんだろ

どのコミュニティ? tnn? japan? nihon? microsoft?

> fjではなく1.aだったかが繁栄していたのもうなづける

もろとも廃虚と化していますが??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 01:03:15

すでにあるみたいだけど
http://groups.google.co.jp/group/2ch-net/topics

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 01:09:05

>>371
グーグルグループはグーグルが用意した掲示板システムだな。
ウェブやメールで読み書きできる。

とりあえず避難所くらいあそこに作れそうなんだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 04:42:13

>>367
むしろ「1グループ10000発言」の制限にした方が
Queueになるって意味でExpireより実装が簡単かもね。

>>368
若造だろうが何だろうがコードを書く奴がエライ。漏れはそう思ってる。
むしろきっちりコード書いて「糞ジジイ共はコード書いてから能書きたれろゴルァ」と
煽っていただければ。新月のfuktommy氏だって学生なんだし，学生であることを
恥じる必要はないと思われ。

その煽りに対して，年寄りはアルゴリズムやデータ構造の方面から
「まずは十年前の基礎的な教科書と論文読んでから出直して来いやゴルァ」
と煽り返せれば，殺伐かつ建設的な方向に発展できると思ってます。

>>369
消さない，って他人事ながらディスクは大丈夫なのか？
alt. とかはフィードしなければ大丈夫なのかな。

nntp鯖ってかなりI/Oが激しいという意味で負担をかけるけど，
利用者にとってメリットのないフィードをどう受けてもらうかってのは簡単じゃないかも。
ATAなHDD積んでNICがカニだとフィードするだけでCPU利用率50%に達しそうな気がするが
「こんな重いソフトならイラネ」とフィードをやめる人が続出したりしないのかな。

負荷はピアリングの本数に依存するんだろうけど，いままでは手動ピアリングだったから
人間(root)が適当に負荷を見ながらピアリングを断っていたりしてたってことか。

そう考えるとSkypeはやっぱりよく考えられていると感心する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 05:38:05

若僧が出して良いのは口ではなく手。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 07:29:37

>>373 スレ立て = 新グループね、その方がしっくりくるね。
糞スレ立てんなでrmgroup、mohta先生元気かなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 08:48:47

mohta懐かしい名前だな、昔J2で同じ鍋をつついた時、酔っぱらってUTF-8の実装の
議論で喧嘩になり殴った事があるようなないような気がするけど、まだ怒ってるかな？
どうでもいいけどwww

まだjunet時代のfjは、けっこう盛り上がってたし、有用な議論も多かったんだよね
nntpが盛り上がるのも盛り下がるのも、ユーザの民度だと思われ
UUCPが殆どの当時は、全て素性が割れる、完全非匿名だったので、商用ISPが許
された時、fjで匿名性に関しては大部議論が出たような記憶があるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 11:48:10

>>375
mohta発のrmgroupって結局みんな無視してたのでしょうか？
それとも大岡山から外に出て来なかったんでしょうか？

たいした質問じゃないように見えるけど，削除の実装として
「人間はどう対処していたか」の参考にさせていただきたく書かせていただきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 13:58:28

今nntp<->httpゲートウェイ書いてるのだが、subject.txt内の
dat名にMessage-IDを持ってくると2chブラウザが認識してくれない
3けたのasciiコードの羅列にするとnavi2chは認識するがこれでいいと思う?

**378** · 2007/01/21(日) 15:13:38

だめだな、これepoch秒なんだな。すまそ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 23:33:46

IDのことだけど、
>>349までの案を参考にして考えてたらいい感じの方式を思い付いたんだが、言いたいことが多すぎて上手くまとまらないのでとりあえず簡潔に書いておく

・ID＝開錠用公開鍵。レスは秘密鍵で暗号化し、公開鍵(＝ID)を付けて流す
・IDを使うときは認証ノードリスト(5ノードのIPリスト)を添える
・初見のIDを受け取ったノードはリストのノードに問合せ、５つ以上のノードから認証されたIDを正規IDと認定する
・不正IDのレスは破棄する
・ID取得方法
.．まず初期認定ノードを募る…匿名性を高める為に、>>44に認証階層を追加して新規IDを欲しいノードが5つ集まり相互認証グループを作る。
.．そして対象の板にメッセージを送って認証ノードを増やし、IDを根付かせる

この方式はIPとIDの関連を知るノードを一つも作らないことが可能。つまりIDからIPが割れる可能性はかなり低い
しかしクラックされてしまえばいくつもIDを取得して使い分けることが可能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 03:27:05

凄く分かりやすいし、いいと思ったりするのですが、他の方どうなんでしょうか？

初見のIDを問い合わせるのなら、オンラインしているか定かではないノードを調べるのではなく
認証局に直接問い合わせて、答えてくれるのでは、まずいですかね？

認証局が５人の署名元に確認をとり、ID承認を行うみたいな感じで

ところで、2chユーザーの数だけ今システムのユーザーが増えるとして
同一のP2Pのようなシステムを、こんなに多くのユーザーが持つチャンスは
次は来ないかもしれません

何にでも使えるような、汎用的なシステムを作った上に
2ch機能を代表として乗っける的ではダメですか？
プラグインみたいなイメージで

今苦労しておけば、後々物を作る上で楽になると思うのですが
ちょっと、問題点が多いかなぁ・・・？

|-`).｡oO(タネンバウム先生の教科書以外にお勧めの本があったら教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 04:55:58

>>380-381
実装の話でなければ別スレに逝ってよし。

新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/

>>380
もちろん，いい案を実装したなら是非ここで議論させてください。

>>381
＞何にでも使えるような、汎用的なシステム
だいたいそういうシステムは実用上使い物にならないってのは歴史が証明している。
そもそもUNIX自体が「何にでも使える」Multicsのアンチテーゼとして始まってるだろが。

あと，1つの本なり論文を精読汁。2つ目の本に行くのはそれからでいい。

実装の話なら，これ買っとけ。
簡単に古くなる内容の本じゃないから，ずっと役に立つ。

UNIXネットワークプログラミング Vol.1
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4894712059/
高いと思うなら原著がおすすめ。

◆TA0T5gpKEQ · 2007/01/22(月) 08:37:38

>>381
新規参入者が、あるスレを見つけてはじめて書き込んだとする。
5つのところに認証とってレスを投げた。

認証局となったノードは、そのスレの住人(仮に多いところの板として1000人としよう)
全員から一斉にこれはほんとに正しいの？って聞かれる。
それなんてDOS攻撃？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 14:10:55

>>382
アイディアを生む頭なくして実装なんてない
仕様も決定してないのに実装も糞もない
実装手段のみを議論したいのなら自分で専用スレ立てろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 14:43:46

そうか、書き込むノードが、住人で
認証局が単一ノードという考え方なら
それはDOS攻撃的になってしまいますね

書き込む処理も、承認する処理も、複数のノードからなる
ネットワークに分散させて処理するものと考えていました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 15:59:33

一つに絞らないのなら、そもそも認証局を作る必要性はないんじゃない？
それともあなたの言う認証局とは>>380の相互認証グループのこと？

>>380に追加
・そのIDを認定したノードは認定ノードリストから一つ削除し、そのレスもしくは認定要求メッセージの送り主のIPを加えて次に回す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 16:37:46

>まず初期認定ノードを募る…匿名性を高める為に、>>44に認証階層を追加して新規IDを欲しいノードが5つ集まり相互認証グループを作る。
の認証階層ってのは、認証をするための処理をするノードの集まりだと思っていたのですが
違っていましたか？申し訳ないです

ID認証を行った後、認証しましたよって情報をいくつか認証局(ノードの集まり)に流して
認証局のどれかに確認を取れば、そのノードがノード群から検索して、答えてくれるみたいなイメージです
もちろん、ひとつのノードに聞くと、嘘情報かもしれないので、認証局の複数のノードに聞けばいいんじゃないかなぁと思っているのですが

|-`).｡oO(暴走してますかね？申し訳ないです、ちょっと意見をまとめるためにDFDでも描いてます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 17:02:37

相互認証グループによる認証はこの時↓のみ行われる
>対象の板にメッセージを送って認証ノードを増やし、IDを根付かせる
それ以降は各板の認証ノードが認証を行う

・相互認証グループに属す各々のノードは、グループ内の５IDそれぞれに関して、その対象とする板へメッセージを送って認証ノードを一つ増やす
→全部で25回認証要求されることになるが、その内で自IDを問い合せてきた５ノードが自IDの認証ノードである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 20:53:29

たまには新月にも遊びに来てくださいねω
http://www.udp.jp:2000/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 12:57:06

着手すらしてないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 13:03:03

着手すらしてないよ。
このスレを見たら、仕様に口出ししたがる人はごまんといるけど
実際にコードを書ける人が一人もいないことがわかるだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 13:08:02

>>391
コード書ける人を無視して仕様を作るのも、なんとも言えんがなぁ……ｗ

で、結局どの仕様にまとまったのか分からんのだが(´･ω･`)
これじゃ誰もコード書けないぜ……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 13:27:36

WinnyやSleipnirやJane等を見ると、仕様はコードを書く人が決めるべきだと思う。
もちろん外野は要望を出すくらいは構わないんだろうけれど
外野が仕様を決めて職人がそれに従わさせられる方法では作業は進まないし
職人からすれば外野に対して「お前何様なんだ」って感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 13:34:41

大概の場合、

＞外野が仕様を決めて職人がそれに従わさせられる方法

を採った創る系スレは、完成できずに消える運命にある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 17:54:17

こういうのって、結局、最後に凄い人が話し合いも何もかも無視した凄いもの作ってうｐするんだよねｗ
そんな人が、もう既にコーディング始めてるんだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 17:58:59

作る人はどんどん作ればいい。
このスレの成果を利用したければどんどん利用すればいい。
自分の判断で独自案でもここでのボツ案でも勝手に採用すればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 18:05:12

そういやこの前ム板で、Janeで見れるP2Pの掲示板作った人がいたけど、どうなったんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 18:18:30

前スレに書き始めてる人が数名いたはずだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 20:15:31

じゃ俺が今からカクよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 22:57:25

ソース書き始めてるやつちょっと手を上げて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 23:09:01

ﾉ

javaでP2Pのシュミュレートしかしてませんが

◆TA0T5gpKEQ · 2007/01/24(水) 02:51:53

ノ　とりあえず、レスが伝播するまではかけた。
　　問題はスレ見つける能力が皆無＝使えない件。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 03:20:09

規制食らってるかテスト

ついでに挙手。
ﾉ C#でかきかき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 03:34:42

ノ

多分完成しても使い物にならないと思うけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 03:38:36

忘れてた。言語は C#。構想してるネットワークは pull 型 P2P。
今は UPnP を実装してみようとか考えてる段階です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 06:01:41

ちゃんとソース書いてる人いたんだな
暇人の雑談スレと思ってたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 06:26:17

unixで使える言語にしてください…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 06:37:50

プロトタイプはどんな言語でもいいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 07:08:06

だれかがコードを書かなきゃならないという事態に至った時に、
「じゃあ俺が書くから」「どんどん書いてる」と言って他の人が着手するのを
妨害する工作がむかしから知られているから、「もう充分だな」とか
思わずに、まだの人もどんどん手をつけましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 10:02:11

C#って*nixで動かなかったっけ？
monoとかdotGNUとか。
BSDならMS製のもあったよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 10:06:10

>>409
工作員好きだな（笑

工作員はともかく、アイディアがまとまってない現状だから、
こういうアルゴリズムは面白いんじゃねって何か思いついたらコード書くといいとおも。

効率性とか性能なんてある程度のシミュレーションは必要だけど、
ある程度以上はぶっちゃけつくってみないとわかんないこともあるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 10:20:22

頼むからデータ構造だけはいじりやすく書いてほしいと思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 10:59:27

実装したものを出し合って性能比べるのもいいな。
正直ここでの話し合いは纏まらないと思ってたから、既に作ってる人たちがいるのはうれしい。
簡単なことしか出来ないが、俺もやってみるか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 11:04:24

SourceForge借りてcvs開発に移行はまだ先？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:24:38

お前らに聞きたいんだけど、
専用ブラウザ使ってる人、お気に入り(≒巡回スレ)いくつくらい？
ちなみに漏れは21だった。

巡回スレごとにノード確保しようとすると結構つらいかもと思い始めてきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:31:56

>>415
一つの板で1～30スレぐらいで、あちこちの板を合わせて100スレぐらいかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:39:10

お気に入りリストに入ってるのは、全部で24個だった。まぁ、実際に巡回してるスレはもっと多いんだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:40:43

400以上あるかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:57:32

200くらい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 15:58:09

ノ

俺も昨日カイた。言語は右手。ちょっと量が多かた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 16:50:55

>>420 キミのはりっぱなオブジェクトだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 18:14:26

ob・ject
vi. 反対する ((to, against)); いやがる ((to)).

ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?kind=ej&MT=object

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 12:58:42

さっさと作れよ屑ども。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 18:32:25

妄想ヲタどもに作れるわけが無いｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 19:36:03

感情操作か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 22:01:33

神様ソースはいつ頃出来るのでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 07:24:52

放置で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 13:00:12

なんか潰れる気配がないな、2ch。よく考えたら、こんな金になるもの易々と手放すわけが無いし
一時的にでも誰かに譲って解決しそう。

でも頑張れ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 19:47:39

時間がかかるのは仕方ない。
半年後に試作品ができれば万々歳では。

こっちでも、いま書いてるけど手ごわい。
まだまだスキル不足だな・・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 20:32:36

>>428
ttp://www.nikaidou.com/column01.html
どこまでネタ出してくれてるのかはわからないけど、
一応記述があったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 22:42:26

>>429
俺なんかHelloWorldから始めてる。何年かかることやら……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 01:09:49

>>431
勘の良い一部の人は半年でネ申になったります
がむばれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 03:06:36

別に遅くてもいいじゃん
進んでれば

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 19:47:02

連続書き込みの最低待ち時間を6秒位にすると
多人数でないと荒らしの威力が弱まる
と思うがどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/28(日) 11:15:16

javaでいいのかな？
コボラの俺もHelloWorldは書けるぞ。
CやC++はだめだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/28(日) 12:57:52

何年も前に中断した.pyソースを発掘して開発再開しようかな…
理論的にも実用的にもいい題材だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/28(日) 16:24:36

加油!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/28(日) 17:21:38

http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1169886963/709

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 21:17:05

>>438
匿名（IPだけ相手に見える）の状態でサイトに書き込み、
それが即時に反映するという形態を禁止しない限り
代わりのサイトがいくらでも出てくるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 07:21:45

P2Pコミュニティって廃れていくよな・・・
このプロジェクトも廃れなきゃいいが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 09:13:23

議論はある程度で尽くしたでしょ。
プログラムが出来上がるまでまつしか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 20:57:24

C言語のHello ,World!から始めてる俺はもうダメポですかそーですかorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 22:01:18

匿名性なし前提なら早く作れよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 22:03:00

トラフィックかけると、安物ルータじゃ落ちる件orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 23:02:37

>>442
俺と同じ位置から競争だな。
この世界にどっぷり浸かってる人間には思いつかないようなものができるかも試練。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 23:03:59

>>442
安心しろ
漏れはCが一体何なのかを勉強してるところだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 23:04:12

期限が迫ってきてるような…

【ネット】２ちゃんねるに対し、マルサ動く…「息子（ひろゆき氏）は関係ない」と、国税局職員の父
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170317474/
【ネット】２ちゃんねるに対し、マルサ動く…「息子（ひろゆき氏）は関係ない」と、国税局職員の父★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170326837/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 00:02:47

んー。やっぱ作っとくか。
早ければ来週中にも、p2p ネットワーク構築機能の無いクライアントを出せるとおもうんで、そんときには宜しくー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 00:13:46

format c: なら俺にも分かるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 03:32:26

それが分かれば一人前だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 04:13:00

期待してますよ
ＧＷも宜しくね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 08:01:22

他力本願がねらーの証

としてもこれはひどい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 02:35:29

ノーベル財団は仏敵！
みんなで抗議の電話をして勝利しよう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 13:56:16

そうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 20:19:12

>>453
ノーベル平和賞狙って金つぎ込んでる池田が
また候補にもあがらなかったから怒ってるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 01:02:40

WAN 側の IP アドレスって、どうやって取得したら良い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 01:19:09

>>456
ガンバったらいいと思うぉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 01:22:57

>>457
了解。んじゃユーザに頑張ってもらうことにするわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 16:38:12

>>458
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほかのノードに聞くといいと思うよ。

Node(IP未確定)
→IP確定してる誰かのNODE

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 16:39:07

途中で送信しちゃった・・・・・・・。

にPINGおくるよね。
どのIPアドレスからきたか返してあげればよくない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 17:52:58

コネが貼られた段階で相手のリモートのアドレス構造体には自分のIPアドレスが入っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:35:48

>>459-461
大丈夫。それは分かってる。
初期ノードになるときとか、例えば画面上に IP アドレス表示する機能があったほうがいいかもって思いまして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:38:14

相手に教えてもらったIPアドレスを表示すればいいんじゃまいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:47:40

ttp://checkip.dyndns.org/
こういうの使わせてもらったらいいんでない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:53:12

>>464
それじゃあ、p2pの意味がないぽｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:55:52

p2pクライアントの一番初めのノードを初期化するときにはしょうがないじゃん
迷子にならないようにするにはフェールセーフの機能も入れとかないとさぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 19:21:47

いや、ね。一応自力で取得する方法は分かってるんです。
ExternalIPAddress で検索すれば出てきますし。

探してる方法ってのは、hnetcfg.dll 使って ExternalIPAddress 掘り起こせないかな、ってことでして。
IUPnPNAT 使えばポート開放できるんで、おそらくその近くに GetExternalIPAddress みたいなのがあると思うんですけど……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 20:11:44

Windowsの話ねー。
それならそうと最初からｗｗｗ

uPnPをまじめにいじるなら、下レベルから書くことをお勧めするよー。
知ってるだろうけど　ttp://www.bosuke.mine.nu/neta/upnp.shtml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 20:23:03

ルータがUPnP非対応の場合は言うまでもないが、
WANと自機との間のルータが二つ以上あってもうまく動くんかいな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 20:24:32

>>469
UPnP二つって条件なら、２回やんなきゃだめ。
３回なら３つ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 20:37:54

おお、しまったｗ　ここは UNIX 板か失礼した orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 01:34:21

お、何人かすでにプログラム書きはじめてるのか
出来上がりが楽しみだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 08:10:30

特に暗号化や完全な匿名性などは必要性なさそうだから、
P2P 2chは掲示板ファイルの相互互換性を持たせて、いろんな人の開発したソフトで使えたらいいなと思う。
今の2chブラウザの乱立のように。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 08:15:21

>>473
そっちのほうが有望だけど
基盤を作るのが難しくないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 12:18:46

あほノードが混じれるようにするのは危険。
Bugがあったら一気にp2pって崩壊するよ。

乱立すると、へんなノードが混じる可能性が多いし。

やるなら基盤は１ソフト。
それがプロキシみたいに動作して、フロントエンドはご自由に
したほうがいいと思う。

>>473はWinnyあたりの書籍よんだ？
暗号化は、仕様公開しても可能だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 12:52:38

最初から信頼性が低いネットワークとしてデザインしてれば問題無いス。
俺はその方針で作ってますし ( ´ω｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 16:12:27

>>473
おそらく最初は規格が乱立せざるを得ないと思う。
あらかじめ決めようとすれば議論百出でいつまでもまとまらない。
第一世代はバラバラの規格で登場し、デファクトスタンダードができてから
それとの互換性を図るようになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 18:40:14

まあキャッシュファイルの書式ぐらいは決めておいてもいかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 18:41:46

元データは2ch本体にあるのか？。
テストの時はOS9も混ぜてね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 21:53:10

ん？　もしかして、今の 2ch の dat 仕様とかと合わせなきゃいけないのか？
そういうの全然無視して考えていたんだけど……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 22:46:34

>>480
コンバータを作れるならそれでもいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 22:50:06

>>481
俺のはたぶん無理だ orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 22:52:18

>>480
後回しでいいのでは。
ファイルを覗く限りは複雑ってわけでもなさそうだし（かなりHTML）、
スレ本体と、スレタイとかを記録したファイルが分離してるから、そのままP2Pで扱うには都合が悪いかと思う。

最終的には、おそらく電子署名やハッシュ値とかもレス単位で付けないといけないから、
XMLかねえ・・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 00:58:12

をを、ここまだやってたんだ。。。。
閉鎖騒動の時にヲチしてたけれど、いまはずいぶんと流れが変わってるね。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 12:59:15

騒動とは関係無く、あれだけ掲示板の「管理人」らしき人が訴訟を起こされて敗訴するという
現状は２ちゃんねるが今のままでは成り立たなくなるのは明らかで、どの道こういったコミュニティが
P2P化しなければならなくなるのは道理だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 14:30:37

論を展開するつもりはないが「コミュがP2P化しなければならない」ことは
ないと思うんだ、それを道理と言うのも語弊があると思うよ

無くなっても誰も困らないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 16:22:30

それは前提条件を否定することだからこのスレにそぐわない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 16:31:49

> 無くなっても誰も困らない
これはお前が勝手に立てた推論に基づく結論であり、事実ではない。
今や2chは日本ではどこよりも早く膨大な情報データベースになりつつある。
関係のないレスやコピペがあり、情報密度は低いが、総量は莫大だ。
これがなくなるということは確実に不利益を被る個人・企業が存在する。
よって、なくなったとしたら代替が必ず必要であり、「2ちゃんねる」と呼ばれるモノかどうかは別として、
巨大な匿名コミュニティは必要だ。それが中央サーバを持つ形で存在すれば潰されるのであれば、P2P化するのは道理だ。

Forum作って通信部分やデータ形式に関しては統一された設計の青写真を作るべきじゃないかな？ここがその代わりになっているようには見えないけど。
で、ガワは正直どんなんでもいいんので、開発者の好みに任せて乱立させる。
結論が出た通信やデータの「方式」って何かあった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 16:41:31

書き込み内容に法の支配が及ぶということについてはべつに危惧してない。
現状の2chでも、法を犯した書き込み者が訴追されるだけならべつにいい。

問題は管理人の不安定な行動によって書き込み者の負うべき責任が管理人にかかり、
そのことでいきなりコミュニティと過去の遺産が消滅すること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 16:59:08

>>489
理論上はそうだが、現行法及び特にその執行は、必ずしも正当に責任を負うべき者に責任を問う形にならない。
ほとんどが世論(=印象に操作された愚民の多数決)によって決まっている。具体例はスレ違いになるので書かないが、幾らでも心当たり有るだろう？
自衛手段として回避行動は取るべきと考えるが(実際、他の世界でもそのように自衛的回避が起こっている)。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 17:13:45

技術以外の論議は他所でやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 17:48:21

どんなすごい技術だって、法には規制されるんですよっと。
どんなすごいものを作っても、法的に問題があっては意味ないでしょ。

> 正当に責任を負うべき者に責任を問う形にならない
それは>>490が思ってるだけでしょ。
民主主義は衆愚であろうと、多数決の論理。
正しいのは多数派の意見なんだよきっと。

>>489かといって、管理しませんは問題ありまくりでしょ。
プロトコル公開するなら、連投対策も考えなきゃだよね。
○秒規制をしようといっても、それを全ソフトが守るとは言い切れないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 17:55:43

> 民主主義は衆愚であろうと、多数決の論理。
そう！その通り！！
だから少数派は特定されない匿名の世界へ逃避するしかない。
思想を公開しなければ、開発者を特定されなければ、技術自体が崩壊することもない。

連投規制ね。
書き込みに今の2chみたいに一方向性のランダムなIDを生成して付与し、
仮にあるソフトが守らずに連投レスを付けたログを放流しても、別なソフトが(透明あぼ～ん方式ででも)同IDからの指定時間内の連続投稿を
自動的に削除して放流するようにすればいいかな？
この機能が付いていないソフトは、荒らしには使いやすいが、
一般の人が閲覧するには、同一ソフトから流れてきたログに連投レスが付きまくってて不便になるから使わないだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 18:07:20

>>493
書き込み側でIDを付加できるなら(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 18:11:33

>>494
付加しないことも出来るね。まあIDのないレスは強制削除でもいいだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 18:15:32

>仮にあるソフトが守らずに連投レスを付けたログを放流しても、
>別なソフトが(透明あぼ～ん方式ででも)同IDからの指定時間内の連続投稿を
>自動的に削除して放流するようにすればいいかな？

それをいたずらして、消しまくりとかねｗ
ID自己付加は信用性０でしょ。
RSAみたいにしても、レスの改ざんは防げても鍵自体をいじられたらどしようもない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 16:36:00

ｽｶｲﾌﾟってすごく根？あれだけできて匿名性最強だぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 17:35:54

>>497
Skypeがすごいのは匿名性じゃない。DHTによるユーザ管理だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 17:57:48

Skype匿名性最強？
相手のIPアドレスは普通にわかるでしょｗ
相手が深い火壁内にいるとかなら別だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 18:03:43

結局skypeってDHTをユーザー管理に使っているの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 19:53:43

P2Pにしたってけっきょく政治家のつくる法律には勝てないのだから、
政治闘争するしかないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 20:16:55

んなこたーない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 22:14:05

・各参加者が対等であることによって、2chで言うところの削除人の恣意的要素を排除できる
・各自が削除できることによって、荒らしの影響を排除できる。
・ログが複数の参加者に分散していることにより、消失のリスクがなくなる。
・中央サーバがないため、メンテナンスによる停止や運営主体の都合による廃止が起こらない。

このへんを利点として考えていて、べつに権力による弾圧からの自由までは期待してない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 10:27:23

ﾊｲﾊｲ机上の空論はこっちね

新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 21:31:54

P2P wikipediaも作ってください。

Wikipedia 閉鎖 2
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1171195528/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 03:50:11

From: [19] 名無しさん＠七周年 <sage>
Date: 2007/02/09(金) 23:51:32 ID:47vSgJfY0

昨日、仕事の帰りにインド人がやってるカレー屋に言ったんだけど、
カレー注文したらスプーンがついてこなくて
「あ、本格的な店なんだ」とか思って手で食ってたら、
半分くらい食ったときに、インド人の店員が奥から
すげー申し訳なさそうな顔してスプーン持ってきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 09:32:31

インドのカレーは変なパンみたいなのにカレーを付けて食うんだぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 11:36:21

それってなんてナン？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 15:15:37

>>505
ttp://kyouzin2ch.hp.infoseek.co.jp/p2p/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 05:08:42

>>507
> インドのカレーは変なパンみたいなのにカレーを付けて食うんだぜ？

これが(↑)うわさの小学生2ちゃんねらってやつ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 05:23:31

>>502
んなこたーなくないよ。匿名化をはかるソフトウェアの開発を規制して
開発者をつぎつぎに摘発する法律ができたらどうするのよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 05:24:50

中国政府、ブログ実名制を検討--ネチズンの間で賛否両論の論争がぼっ発
http://japan.cnet.com/column/china/story/0,2000055907,20289307,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 23:09:06

Winnyファイル拡散防止サービスとやらがあるんだが
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/02/13/14752.html

P2P 2chも容易に妨害されかねんよなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 23:37:49

>>513
それはWinny特有の構造を突くものなんじゃないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/15(木) 00:36:01

>>514
でも似たようなことはできそうじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 20:09:15

塚、ベータ版まだ～？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 00:22:12

そのまえにα

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 16:38:32

え?もうやめたの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 19:14:18

UNIX版は本当に動かないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 04:04:33

まあまったり待とう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 18:47:21

ノード同士の繋ぎ方を考えてるがどうもウマく行きそうなのがない。
あまりに人が多くなると末端ノードにデータが行き渡るのにすごい時間がかかりそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 23:42:17

>>521
実況みたいなリアルタイム性が失われるのは必然なのでは？
遅延はあってあたりまえ．．．てーと普通にnntpになっちゃうなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 03:17:09

リアルタイム性が無かったら絶対に流行らないだろうな。
遅延は精々数十秒～数分が限度。それ以上遅いと2ch式の文化の殆どが失われるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 03:18:13

追加。
>>521 DHTは検討した？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 03:45:22

近況報告。
こっちではルーティングをKademliaベースで検討してる。
うまく実装できれば効率はいいはずなのだが、問題は部分一致検索ができないこと。
スレタイ一文字違うだけでまるで違うハッシュ値が生成される（当たり前だが）から、
部分一致するタイトルでもDHT上では別々の場所に配置されてしまう。

どうしたもんか。
キーワード部分とスレタイ部分を分けてハッシュを作り、それを連結させて使う？とか、いろいろ考えてる。
ハッシュ関数をhとすると　h(UNIX) + h(質問スレ)　とかってイメージ。
ただこれだとキーワードを増やせない・・・・・動的にスーパーノードでも立てればいいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/01(木) 01:53:10

ハッシュ取らずに、圧縮すれば?

と何も知らない素人が言ってみるテスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 01:32:43

開発されているかたは開発状況をお知らせ下さい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 03:01:30

俺の開発状況:
構想 - なし
プログラム - 0バイト
完成率 - 0%

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 17:31:37

構想 - 100%
プログラム - 10kb
完成率 - 1%
放置 - 3年

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 20:23:46

こいつらは斜に構えた人生を送ってる奴らだから、みんなが期待すればするほど開発なんてしないよ
仮に影でやってたとしても口に出さない
別名：あまのじゃく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 21:21:51

>>525
NetNews的発想になるけど、コントロールコードでハッシュを流すしかないだろうなぁ。
キーワードに分けたハッシュはダメだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 06:38:48

>>530
それがステータスだもの
ユニークな発想はあまのじゃくにしかできない
あまり当たり前のこと言わないでよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 16:44:56

俺の状況:
構想 - なし
やる気 - 1バイト
完成見込み - 0.1%

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 17:20:39

× 完成見込み - 0.1%
○ 完成見込み - 0.1ppm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 04:49:20

開発に費やした時間 - priceless

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 09:20:11

実際の所、開発している人とか居るの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 11:59:04

上の方で議論に参加してたけど，結局漏れは, 2ch.*を作ればいいってことに気がついたので
実装はINNがある時点で終わってると思ってる。
ピアリングの自動化とかは実装の問題というより研究課題なんじゃないかな。
研究が1年程度で簡単にできるかどうかは疑問。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/15(木) 12:33:52

ここまで進んでるのになんだけど
I2Pみたいなのの上に乗っけた方が手っ取り早くね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/15(木) 16:33:00

あくまでP2Pちょんねるができることに価値があるので今さらそういう意見には耳を貸しません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 13:31:59

ところで完成させるつもりの人っているのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 21:54:01

>>539
別にそれでもP2Pちゃんねるは可能なんだぜ？Torrentとかも動く訳だし
いろんな意味でとややこしい匿名性の担保は汎用的な下位レイヤーに
丸投げしといた方が都合がいいんじゃないかな・・・という話
少なくともP2Pちゃんねるネットワークを構成するノードのIPは不可視になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 22:08:21

P2Pちょんねる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 23:05:51

開発まだ～！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 23:14:24

開発始めてもいいけど
レス削除のところだけ案が思いつかない
だれか
案をおくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 00:40:55

>>544
コントロールコードを送るしかねーべ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 07:30:22

面倒じゃね？
あとあと問題になりたくないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 07:35:20

あとセキュリティーのところが微妙
スレの乱立とかされたときどう対応すればいいかな
案くれ

それが決まり次第はじめようとおもってまっす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 16:10:39

やっぱり各ノードの良心に任せてNG設定するなり送信するなりして、それをたよりに各ノードが削除するかそれをさせるしかないだろうな。
ノードに管理の一旦を担わせてる時点でだれかが管理するのは矛盾になりかねない。

やっぱりノードの良心が大事かなと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 19:40:07

>>548
みんな守ってくれるかな

俺の状況:
構想 - なし
やる気 - そこそこ
完成見込み - 10%
現在のファイルサイズ　- 208,896 バイト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 19:41:01

ちなみに匿名性重視で設計中

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 20:39:27

うーむ。
もう、レス削除はなしで良いんじゃない？
ある程度下がったスレは送信しないことにして、
上位100スレくらいを通信する。
ああ、でもそれだと、スレ乱立には対処できないかなぁ。
レスの上げ下げのアルゴリズムで対処する？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 20:40:02

s/レス/スレ/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 22:52:16

でもさやっぱTCP/IPで完全な匿名って無理だよなぁ
そこから開発始めてみようかなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 22:53:51

それと需要がほしいからwindowsで書いてる
そのあとXで書くつもり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/22(木) 23:38:17

やっぱクローズド+クラック対策がちがちにする？
何となくアルゴリズムオープンでも崩れない物を作りたくなってしまうが…
オープンだと安全な物は作れないって証明されてたりはしないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/23(金) 04:24:35

Freenetはオープン。
それでも、効率はともかく高い匿名性を実現している。